ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - アンチウイルス

動作は軽いと感じます。 （takamizuさん 2009-11-08）
かれこれ長いつきあいのあるノートンです。 以前は動作が遅いと感じましたが、 最近はだいぶ改善されています。 自分は、システムワークスを使いたいためにノートンを使い続けていますが、 他製品とひけをとらないと感じます。

確かに軽い （けりーまえださん 2009-10-24）
ここ２〜３年で、だんだん軽くなってきている実感があります。 「パフォーマンス」のボタンを押すと、画面が反転して、ノートンが「働いている率」を出してくれます。 アイドル時間をうまく使ってスキャンしているのがよく分かります。 自信があるから、パフォーマンスの表示をするのでしょうね。 実家の父にも勧めるつもりです。

いつもながら説明不足です。 （ムラヒヨさん 2009-09-23）
同社の、ノートン・アンチウィルス（NAV)2009からのアップデートとしてパッケージ版CD-ROMを購入しました。 従前からシマンテック社製品はヴァージョン不明な製品が多く、インターネット・セキュリティ（NIS)とNAV以外はソフトウェアが古いのか新しいのかさえ店頭ではにわかに判別できないというのは、まことに不親切極まりなく思っています。せっかく良いソフトを製造しているのに、残念に思います。 というのも、こちらとしてはアップグレード対象か否かいちいち調べるのが正直面倒だからこそパッケージ版を購入しているのにもかかわらず、私の場合、こともあろうかNAV2009をアンインストールしても「ヴァージョンが違う」などと、CD-ROMからのインストールが不可能でした。 これは、NAV2009からのユーザーが、LiveUpdateで2010の試用版を既にインストール済みで、製品版の購入後の処理はプロダクトキー入力により製品をアクティベートするのみにする、という、メーカー側の勝手な思い込みが生み出した結果のようです。 おや、と思いユーザーガイドを調べるも、いつもと同じぺらぺらの冊子。 ユーザーサポートが不評なメーカーだけに、非常に不安になりました。 結果としては、ウェブから試用版をダウンロードしてインストール、製品のアクティベートで事なきを得ました。 最後になりますが、製品自体は非常に動作も軽く、バックグラウンド作業もまったく意識させない良い仕上がりでした。 説明不足がなんと言っても返す返す残念です。

初心者にもわかりやすい （amazonicさん 2009-10-16）
使っていたウイルス対策ソフトの期限が切れて暫く経つので、そろそろまずいと思い、知り合いのITエンジニアのアドバイスでこのソフトを購入しました。何せ初心者なのでウイルスの事はよくわかりませんが、画面も分かりやすく、使い勝手も良いです。 知り合いには、「重さに多少難あり」と言われていたのですが、全然気になりませんでした。むしろ、今まで使っていたソフトより起動時間が早くなったような気がします。 肝心のウイルススキャンでは、インストール後の初スキャン後、早速ウイルスが1個見つけてくれました。直ぐソフトが削除してくれたのですが、期限切れの間に入り込んでいたんでしょうか？ちょっと怖くなりました。 初回スキャン以降はウイルスは検出されていないので、今は安心してインターネットが使えてます。 初心者の人にもオススメです。

サポートが… （カレーライスさん 2009-10-11）
いまどき、サポートが土日に閉まってるなんて… 販売店である大手量販店にコネがあるので聞いてみたら、 その大手量販店ですらも「サポセン閉まってるんで…」 いまどき信じられない！びっくりしました。 で、まいったなと思っていると「チャットでサポートいたします」的画面が・・・ 確かにチャットで問題を解決はできましたが、 私の親のような年齢層というかユーザー層には、 なかなか利用しづらいかも知れないと感じました。 それ以外、実際にインストールして使用している分には非常に軽快ですし、 大昔の「ノートンは重い」という偏見はなくなりましたね。 あと、ファイヤウォールのない本製品は、ＳＱＬとの相性もばっちり問題なく、 最近の会計ソフトの動きも邪魔しません。 某ソー○ネクスト製品とは大違いです。 あと（まさか無いとは思いますが）シマンテックの社員さん、 悪評に対して「参考にならなかった」という票を入れたりしないでくださいね。

数年ぶりに使ったノートンは驚くほど進化してた！ （いちごさん 2009-09-17）
2008、2009とKaspersky Anti-Virusを使用していましたが、Norton AntiVirus 2010のベータ版を使用して、かなり良かったので、製品版を購入しました。 良かった点は（Kaspersky Anti-Virus2009との比較になりますが）、 ・スキャンが軽い、そして早い Kasperskyのスキャンってすごく重かったんですよ。PC操作しながらスキャンする気にはならないで、寝る前にスキャン開始する感じ。ノートンは多少動作は重くなるものの、さほど気にならないレベル。そしてスキャンにかかる時間も短い。 ・動作も軽い 昔のノートンって信頼性は高いらしいけど、重ためってイメージでしたし、実際そうだったけど、むしろ2010はほとんど存在感を感じさせない軽さです。 環境はXP SP3、Core2Duo E8400で現在ノートラブルです。 フリーや低価格でも優秀な製品がたくさんある中、もうちょっと安ければなあ、というのとダウンロード販売でいろいろ鬱陶しい（クレジットカードで購入すると初期設定は自動で毎年更新するの設定になってことなど）のが不満点です。

加速する安心感 （a-achanさん 2009-10-15）
AV-Comparatives 2009年8月版検出力ランキングで相変わらず堂々の１位、 もともと検出率の高いAvast、BitDefenderのダブルエンジン搭載の威力は さすがですね。でも今回とても驚いたのは同じテストでの誤検出ランキングで 4位 G DATA：9 とこれまで誤検出が少なく検出率がよいといわれてきた 6位 Symantec：13 より誤検出が少なくなったことです。いままでG DATAと いえば、誤検出が多いから初心者向きではないと言われてきました。今回は この部分についても問題が見事に解消され、初心者から安心して使える セキュリティソフトへと進化したのではないでしょうか。 実際、もともと不具合がないうえ、今回も軽量化が進み、さらに安心感が 増したといえます。

触れ込みどおり （electro-delicさん 2009-10-08）
どうやら、触れ込みどおり、軽くなっていると感じますね。 ちょっと、別のに変えようか迷っていたのですが、これなら、大丈夫だと思います。

はやくなった （クリシュナさん 2009-09-21）
２００９年度版より速くなった、セキュリティソフトの存在を感じさせずにしっかり守られているから安心だ。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフトです （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフト （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフト （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

軽い。でも、これだけで充分。 （飼い犬さん 2009-10-26）
ノートン先生、カスペ氏からの乗り換えです。 正直、こんなんで大丈夫なのかと言うぐらい軽いです。 まぁ、他の方のレビューを見る限り問題ないようですし、 私の用途（ネット・メール程度）でしたら充分すぎです。 添付のマニュアル等も常識的な範疇ですし、はじめて セキュリティソフトを乗換える方でも、安心して お使いいただけるとは思います。 もう少し価格が安ければよいと思いますので星は4つと言うことで。

軽さが決め手のESET （tomさん 2009-10-09）
おびただしい迷惑メールとウィルスの蔓延は、新型インフルをしのいで ネット上の恐怖になっています。 セキュリティを守るために、ウィルス対策ソフトを買い込んで パソコンにインストールするコストが必須となりました。 悲しい現実ですが、悪意に満ちた確信犯と 匿名に隠れた陰湿な企みがあとを絶たない今 こうしたセキュリティソフトは数知れず 何がええのか、選択にも途方に暮れます あれやこれやと使い勝手を選択して 出来るだけリーズナブルな「楯」を探しまくって ようやく見つけたのが･･･「ESET］･･･ よくプレインストールされてる体験版のソフトをしのぐ 軽さとアップデートのしやすさが決め手でした。 評価をあてにして買いに走ったものの 当たったって感じで、信頼しています。・・・オススメです

よい製品だが高い （ライト兄弟さん 2009-10-04）
V3.0から併用しています。 併用というのは低スペックなマシンでのみ本製品を使って、他に所有しているマシンにはSymantecを入れているからです。 製品は軽くて良いと思うのですが、SymantecやMacafeeなど大手が同程度の価格帯で3台までライセンスしていることと比較すると、私のように複数台のマシンにアンチウイルスを導入する必要がある場合本製品の価格は数倍高いと言えます。

トータルで安く安心 （秋刀魚さん 2009-10-03）
皆さん動作が軽いと仰ってます、これは間違いありません。 それも大きな売りですが、あまり世間で触れられていないことですが どのぐらいの間隔かははっきり判りませんがこれにもバージョンアップがありますが 他社と違いバージョンアップが無料です。 N社やT社はパッケージに2008だ、2009だと銘打ってますね。 つまり最新版を使いたければ毎年買え、と言うことです。 たとえ更新料が安く設定されたとしても、買い替えしていては高くつきますし手間もかかります。 でもこれならバージョンアップの知らせが来るので、そのとき更新プログラムを ダウンロードしてきてアップデートすれば、あら最新版。簡単ですね。 このおかげで私はV2.0の頃からずっと使っていますが、毎年更新するだけです。買い換える必要はありません。 この差をよく考慮してみてください、きっとプラスになると思います。

これまで使った中で最低のソフト （草原太郎さん 2009-09-26）
インストール時にクラッシュ。結局パソコンを初期化して回復。再度、インストールを試みるも、今度はインストールできず。お金の無駄でした。二度と使いません。

ＰＣを破壊するデストロイヤー・ソフト （杜の百鬼王さん 2009-06-04）
破壊すべき相手を簡単に間違える、ＰＣデストロイヤー・ソフトです。このバカソフトはウイルスを破壊せずに、わたしのパソコンを破壊してくれました。まったくバカバカしくて涙も出ません。イーフロンティアのサポートも購入者を頭からナメてかかっていて、まともな返信など一切来ません。自分のパソコンを壊してみたい方は、試しに購入してみるのもよいかも知れませんね。本当にこの怒りをどこへ向けたらよいのやら、こんなことって許されるんですかねー。

自己満足度は決して低くない （ばるだ鯖さん 2009-04-07）
ウィルスセキュリティソフトと、MMORPGのコラボレーション。 よくありますよね。 これは、ゲーム内アイテムがもらえるチケットIDと、30日間のプレイチケットIDがついてきます。 私は今まで、フリーソフトのセキュリティソフトを使っていたので、これを機にキチンとした製品をインストールしてもいいかな、と思って購入しました。一粒で二度オイシイ商品だと認識したからです。 結論から言うと、納得できるモノだと思います。 ソフト的にも、ノートンは超有名＝高品質だし、ゲームのプレイチケット（¥1500分）も同梱されているわけだし。 ゲーム内アイテム「大空の帽子」については、個人毎に価値観が大いに異なると思うので、あえて言及しません。 価格的に、ちょっと高いカナ？とも思いますが、私は充分満足できました。 購入を考えている方にとって、少しでも参考になればと願います。

なんといっても！！ （シュージさん 2009-07-31）
能力の高さ！！、これに尽きるねぇ。 値段も安いし更新も安い、それでいてエンジンが２つ入ってる割には軽いと思うしこれはおすすめ！！ カスペルスキーで高いと思った方は是非！！

信頼性は高そうだが、少し重い （コダサイさん 2009-07-29）
メモリー1G、core 2 Duo 2.2GHzのパソコンで使っていますが、多少ブラウザが重くなります。このソフト関連で450MBほどメモリーを使っているようです。 個別にファイルをウイルスチェックするのに、他のソフトに比べてかなり時間がかかります。 それ以外では今のところ、特に問題はないので及第点です。

可もなく不可もなく。。。 （風来坊さん 2009-06-27）
Kasperskyから値段につられて乗り換えてみました。 4年前のノートPC（PentiumM1.8MHz?、2G）と1年前のノートPC（Core2duoT8300、4G)で使用。 仕事用とプライベート用で使い分けてるだけで どちらも表計算、ワープロ、メール、ネットショッピング等 普通の使用ですが 1年前のPCでもかなり重く推奨のセキュリティレベルよりも1段下げて使用しています。 このレベルだとそんなにストレスに感じることはないですが IE8との組み合わせは最悪でした。 PCとの相性もあると思いますけどKasperskyの方がトータル的に優れてると思います。 2台にインストールとなると金額に差が出てくるので何ともいえないですが 私は今回の期限が切れたらKasperskyに戻すつもりでいます。 Kasperskyからの比較となるとかなり不満はありますが 客観的に見て そんなに不満の出る感じでもないですが 満足いくものでもないと思います。 星は3つといきたいところでしたけど Kasperskyからの乗り換えで失敗したなぁと感じたので2つにしました。

ワクチンが更新できない （もんちさん 2009-05-06）
自動更新にしてあるのにワクチン更新が出来ず、手動でやっても更新出来ず。しょうがないので自動更新に戻しておくと、思いだしたように一週間から10日後ぐらいにワクチン更新する。不安で使ってられない。

エロゲユーザーは要注意 （F22raptorさん 2009-04-04）
動作に関しては普段の常駐は軽いほうかと。 ただし、全ローカルファイルのウイルス検索を行うとそれなりに重いです。 検出率は確かに高いようで、某ＶＢが検出できなかったウイルスをいくつか検出してくれました。 しかし、なにより困るのがウイルス検索で誤検出が出ること。 特に１８禁系ゲームで、不正コピー防止の目的で導入されているアルファ・ロム等のプロテクト関連のファイル（reg.exe等）をウイルスと判断してくれますorz この手のファイルは過去にもほかのソフトで問題になりましたが、このソフトでも相変わらず誤検出の対象となるようです。 対処方法が分からないので、ろくに検索が行えません。 その手のゲームを嗜まれる紳士は要注意かと。

安い！早い！高性能！使えるソフトです！ （東の閑人さん 2009-06-13）
以前はノートンを使っていましたが、安さに惹かれて使ってみました。 導入は特に問題なし。早速スキャンをかけてみると・・・何と２件ヒット！ダウンロードソフトに付いていたトロイの木馬だったかな？さほど問題とはならない タイプのようで、実害の有無も分からないけれど、ノートンが検出できなかったことは事実ですね。その後に再スキャンをかけたら「復元」 ファイルか何かの中からまた２件検出してくれました。最初に４件出なかったのが不思議ですが、検出率99.9％は偽り無しのようです。 初回のスキャンは２時間ほどかかりましたが、２回目以降は１時間程で完了出来、さらにメモリーを１Ｇに増強したところ４０分程に短縮できました。また、スキャン関係の便利な機能に「完了後電源OFF」がありますので、夜中にも出来ますから週１回程度の頻度でチェックすることも苦にはなりません。 ただ、インストール時に選択するソフトを追加したくなったりで数回に亘ってインストールをやり直している内に、小さなトラブルがいくつかありましたが、最初からフルオプションでインストールすれば問題は無いのかも知れませんし、サポートも受けられるので何とかなると思いますので、値段の安さから言っても試してみる価値は充分あると感じます。 一つ気になるのはメモリーをかなり消費すること。ＸＰの場合でも１Ｇ程度は積んだ方が良さそうです。５００Ｍ程度だと他のソフトに影響が出ます。重いソフトを使う場合は１Ｇでも足りないかも知れない・・・。 そ の他一般的な機能に不足はなく、全体的にドイツ製らしいシッカリ感、キビキビ感があって気持ち良く使えます。トータルとしては「価格」「スピード」 「検出能力」に「使いやすさ」も兼ね備えている「使える」ソフトだと思います。

検出率最高！！ （まつさん 2009-02-07）
現在、G DATA インターネットセキュリティ２００９の体験版を使用しています。 ２００９は前バージョンより、ウイルススキャンは速くなっています。 また、インターフェイスの改良により初心者の方にもわかりやすくなっています。 検出率はとても良いです。体験版を使用する前にKaspersky Internet Security 2009を使用していました。Kasperskyでフルスキャンをしてもウイルスは検出されなかったのですが、G DATAの体験版インストールして検索をすると、トロイの木馬が２個見つかりました。！！ G DATAが駆除したので現在は正常です。 少し気になった点は、メールの送受信に時間がかかると言うことです。 その他はあまり気になりませんでした。

ビルドバージョンのアップデート （カスタマーさん 2008-10-18）
ttp://download.eset.com/download/win/ess/ess_nt32_jpn.msi ここへアクセス後ユーザー名・パスワードを入力すると 最新の日本語版インストーラーをダウンロードする事が出来ます、 このレビューを書いている現在の最新ビルドバージョンは3.0.672.0です、 （タクスバーのアイコンにマウスを当てるとバージョン確認出来ます） このバージョンアップは残念ながら自動更新では行われません。 既にESET Smart Securityを使われている方は上書きインストールでOKです、 簡単ですのでバージョンアップされる事をお薦めします。 NOD32ユーザーの方は上のアドレスのessの部分をeav若しくはnod に書き換えるとダウンロード出来ますよ。

ファイルが断片化 （抹茶さん 2009-09-18）
こまめなアップデートによりＨＤ内に断片化したファイルができてしまい 専用ツールを使ってもデフラグできず悩んだ挙げ句に削除した。 スキャンも早いし確かにマルウエア対策は素晴らしいがこうも重くなっては叶わない

試用版を使った感想ですが・・・ （てとりさん 2009-06-27）
AVGの無料版を使っていたのですが、ちょっとこれに不満が出てきたので新しいセキュリティソフトを探していた所、こちらの商品に出会いました。 まずは試用版にて確認してみようと思い、インストールしてみた所、出るは出るは、未検出のウィルス＆スパイウエアの山。 さすがに違うなあと感心していたのですが、ちょっと気になった点が一つ。 このソフトを導入する前と後での、インターネット接続の速度が、平均46Mbpsから30Mbps〜43Mbpsとダウンしました。 きちんとセキュリティ検査をしていたらやむ終えないのかもしれませんが、速度を一番重視する方は、購入前に試用版にて確認してみてはいかがでしょうか？ 自分は、速度があっても危険だったら意味がないと判断して、こちらのソフトを購入しました。

Windows Update でトラブル。7.0と比べて設定は更に困難に。 （nmarsさん 2009-06-03）
PC 自体を新調。OS が Windows 2000 から XP になったので Kaspersky も 7.0 からバージョンアップしました。 ソフトの挙動を監視する「アクセスコントロール」という機能が加わり、更に強力になっています。でもこれがくせ物です。 それに細かい設定をしようとすると 7.0 以上に難しいです。ユーザーインターフェースもがらっと変わっていて、7.0 とはまるで違い戸惑います。 Windows Update で NET Framework 3.5 SP1 を導入しようとしたらフリーズしてしまい、リセットボタンを押さざるを得なくなりました。結局アクセスコントロールを一時的に OFF にして成功しましたが、それでも物凄く時間がかかり、フリーズしたかと誤解するほど。 他にもネットゲームや幾つかのソフトのインストールでアクセスコントロールがやたらとメッセージを出し、インストールしたソフトがまともに動かず、動く様になるまで設定を試行錯誤するなど大変でした。 問題の起きるソフトを全部「信頼済みグループ」に移動しても動かないこともあり、また「信頼済みグループ」にするとネットへの送受信も全部許可されてしまうので「これではファイアーウォールの意味が無いのでは」とも思いました。 7.0でエクスポートした設定ファイルを引き継ぐことも出来ません(ファイル形式が変わった為)。7.0だとテキスト形式なので中身を簡単に見れるという利点もありましたが、2009だとバイナリファイル形式でそれも不可能。テキスト形式でもエクスポート出来ますが、ヘルプによれば単なる確認用との事。 確かに色々と強力なのは認めますが、余計な所に力を入れている気がします。 7.0 以上に初心者向けとは思えません。

定義ファイルの弱さが目立つ （2009-04-17）
Intel MacでWindows/MacデュアルブートOS環境に導入しています。 UIと各機能の設定画面カテゴライズが大幅に変更され、たとえばスキャン履歴やIN/OUT通信履歴を確認するまで前バージョンまでは僅か２クリックで表示されたものが、2009ではプルダウンメニューとサブメニューを開いて設定して…と６クリック必要になってしまいました。またスキャン完了予定時間表示も姿を消し、「セキュリティはソフトに任せなさい、ユーザーは何も見なくてよろしい」と言われているような気分です。 ファイアーウォールやアンチバナー機能はよく働いてくれるのですが、母艦とも言えるアンチウイルス機能の弱さが際だちます。試しにマイドキュメント・アプリケーション設定ディレクトリを外付けHDDに転送し、競合ソフトやフリーのAvast!、ClamXavから「圧縮ファイル内部も検疫」すると国内で作られたトロイの木馬や悪質なウイルス亜種がいくつも見つかりました。カスペルスキー2009最新定義ファイルで「圧縮ファイル内部もファイル容量制限なし」検疫済であるにも関わらず、です。 アジア地域で発症が確認されたウイルス・トロイ・スパイウェアへの対応は弱い様に思います。常駐しないタイプのアンチウイルスソフトとの併用をおすすめします。

検出率が高いというのは疑問としています。 （なんか匂うぞさん 2009-02-18）
私のPCもここ数週間のうちに、完全スキャンができなくなりました。 試用版では問題ありませんが、アップデートすると完全スキャン中に止まってしまいます。 来月あたりで更新期間が切れるので、更新契約をしましたが使いものにならなくなり ました。スキャンがとまった状態になるとロックされた状態から開放されません。 リセットするか強引に電源を落とすかしなければ止まりません。したがって、このときの カスペルの反応は無反応です。「中止されました。」という履歴しか残りません。 重大なエラーの場合はログ送信をするのですが、ほんとうにこれで安全対策でしょうか？ ちなみに、私の場合は「ウインドウズをシャットダウンする」モードで完全スキャンして ましたが、８時間近くインターネット接続したままでスキャンが止まっていました。 つぎに、ウイルス検出率は高いと思いません。まず、スキャン方式の違いによって生まれて しまうとおもいます。ちなみにカスペルスキーを削除して、ほかのウイルスソフトで試すと １件はウイルスが発見されてしまいます。つまり、検出率が高いというのは信憑性が薄い と考えています。最後に、気になった点は、IE以外のブラウザーを使用しても信頼ができ るかどうかです。IEを使った場合は安全な対策が施されていますが、私は疑問を感じます。 メディアからPCへデータを移動させる場合などは、データをスキャンしながらコピーを とっているためか、ストレスを感じることがあり、このときはカスペルを停止した状態で コピーすると若干ですが早くなるようです。 いままでカスペルをつかってきましたが、一社だけつかい続けることにはリスクがある ことを知らされたようです。みなさんも試してみてはどうでしょうか？

まあまあかな （ゆずひこさん 2008-11-12）
とあるオンラインゲームにハマっているのですが、ある日せっかく購入したアイテムが盗まれていることに気づきました。友達に聞いてみると「それ、ウィルスじゃねぇ？」とのこと。。。早速しらべてこのソフトにたどり着きました。今のところ問題なくプレイできてますよ。

かなり軽い （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまでは無料のセキュリティソフトを使ってましたが、なんとなく不安になったので初めてセキュリティソフトをお金を出して購入しました。かなり軽く、ちゃんと動いているのかどうか不安になりましたが、詳細設定も色々あるので「ま、大丈夫か」と安心しております。あと、1本に3ライセンス入ってましたので、1ライセンスは自分で使用し、残り2つは友達と分けました。便利ですね。

乗り換えちゃいました （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまで無料のものを使ってたのですが、これに乗り換えちゃいました。軽くて大変満足してます。ただ、年間更新料がちょっと高めかな？もうちょっと安ければ大満足なのですが。

他のセキュリティソフトに比べて、信頼性は最も高い。 （MIさん 2009-04-25）
他のセキュリティソフトに比べ、ウイルスパターンファイルの更新が早く、かつ頻繁に行われるため、最も信頼性がおけます。 海外でPCを使用する機会が多い方には、特にお勧めします。国産のソフトでは日本で確認されていないウイルスを見逃す場合があります。私の同僚がアフリカでこれを経験しました。

安心を買うに見合う値段 （蛇ノ目さん 2009-03-27）
優待版製品については単品でのレビューでも述べられていると思います、もちろん３ユーザー版なので１ユーザー版を買うより割安なのは当たり前です。 ３ユーザーのレビューってどう書くんだろう？ とにかく……。 有名なソフトも試してみましたが、カスペルスキー以上のモノを私は知りません。値段的に高く感じられますが、その値段に安心感が得られます（もちろん、心理的な面ばかりでなく実際に性能に見合った価格です） あとは……性能の割りに動作が軽い……かな？

メールディスパッチャーが… （はちべえさん 2009-10-22）
メールをダウンロードせず削除できる、「メールディスパッチャー」機能ですが、削除ができないことが多々あり、結局全部ダウンロードするはめになり、全く役に立ちませんでした。。サポートセンターにメールして、そのつど、質問し、いろいろやってみましたが、だめでした。わりとすぐ返事をいただきサポートは良かったと思いますが、特にカスタマイズしているわけでもなく、メールもそれほど多くない一般的家庭ユーザーに支障がある機能は、是非改善していただきたいです。

マカフィーからの乗り換えです。 （ヘリオガバルスさん 2009-10-05）
マカフィーをバージョンアップして、継続利用しようと考えていましたが、 ここのレビューで多くの方が、更新３ヵ月前になるとアドウェアと化すと書かれていたので、 以前AOLの無用版を利用していて快適だったKasperskyに再び戻ってきました。 2008年版マカフィーとの比較ですが、PCへの負荷がマカフィーより軽くなっている様で、動作している事をそれ程意識させません。 完全スキャンの実行速度も2回目以降は1/4程度に短縮されている様に感じます。 Virusの検知率も高い様なので、現在のキャンペーンを考えると買い得感が高いです。 唯一の欠点はメールのスキャンに時間がかかる事。 Outlook2007を利用していますが、10通程度のメールを受信すると、5分程度はPCが重くなります。 OSはVistaですが、CPUはCore2Duo2.1GHz、メモリ2GBのマシンなので、まだまだ遅い方のマシンではないと思うのですが。

満足しています （SEVENSTAR MAGICさん 2009-09-14）
価格、検知率等のバランスを考慮して二年程使っていますが、特に不満無く使えています ウイルス、スパイウェア感染もありませんし動作も重くないです 更新も頻繁にしているようですし空気の様な存在感が優秀な証だと思います

今なら安い （FIXER＠PCさん 2009-08-30）
サブマシンで以前カスパースキーのAntiVirusを使っていました。 トロイの木馬を検知したときの「パララッ」って音にびっくりしましたが この製品でも同じでした。 メインマシンで以前はシマンテック（NIS2007）を使っていました。 速くなったという謳い文句ですが、操作パネルを開いたときの感覚は シマンテック(NIS2007)と比べるとサクサクしています。 ということでかなり他の製品と対抗できるのではないでしょうか。 そのような訳でお勧め度☆４つ。 セキュリティソフトにお金を払う気がない方はAVGでもAVAST!でも良いでしょう 僕は実際にそれで感染したことはありません。 メインマシンへの保障料と思えば投資してもいいかなと思います。 シマンテックの方が知名度は上ですが値段も上なので。 それとどうしても重たいというイメージがありました。 KISが新エンジンになって速くなったというのはもしかしてDual/Quadコアに 対応したからかもしれませんし、NISもそうかも知れません(憶測)。 でもNISからの変更で快適さを損なうことはありませんでした。

キャッシュバックでお買い得 （猪熊やすかさん 2009-08-29）
量販店より1000円ほど安く、さらに2000円キャッシュバックでお買い得でした。

ウィルスバスター、ノートン、いりません （パソコン活用【パソ活】さん 2009-09-18）
私が発売当初からメインで使用しているウィルス対策ソフトで、高機能を売りにしたソフト。 価格も、他のウィルス対策ソフトに比べてお高いです。 しかし、高機能を売りにしているだけあって、検知率のテストではかなりの好成績を収めているにも関わらず、常駐時の動作は軽く、ウィルススキャンは短時間で済みます。 乗り換え前はウィルスバスターを使っていたのですが、常駐時の動作が重く、凄くイライラした覚えがあります。 バージョンアップでも改善されなかったので、カスペルスキーに乗り換えました。

通常版と優待版の違いに注意 （zeldiaさん 2008-10-06）
優待版に主にレビューを書きましたがせっかくなので通常版にも書いてみたいと思います。注意しなければいけないことは、通常版は体験版を「全く試さず」、なお且つジャストシステム製品や他社セキュリティソフトを持っていない方が購入する製品です。進んで言うと、KISの体験版をインストールして使うと、そこから優待価格とほぼ同じ価格で製品化キーをダウンロード購入することができます。つまり、一度でも体験版をインストールしてしまえば、誰でもそこから優待価格とほぼ同額で製品版にすることができることになります。よって、体験版の存在を知らずにこの製品を購入するのは損することになりそうです。価格が結構違うのでこの辺確認した方がいいと思う。 その上で通常版のレビューを書いてみます。選ぶべきは性能と謳っている通り、性能は世界的に見ても高い位置にいる。同時に初心者にも扱いやすいということで多くのユーザーの支持を集めている。アンチウイルスの性能は優待版に書いた通り高く優れていることが分かる。スパイウェアの検出率もデータからまずまずの結果だと私は判断している。加えて強固なファイアウォール、今年から新たに加えられたアクセスコントロール、脆弱性スキャン、より頻繁なアップデートなど変更項目はいくつもありさらにセキュリティが向上した。性能を保ちつつ立ち上がりの遅さという欠点も解消してきたという点も嬉しい。 ウイルスとスパイウェアを総合した検出率で私は見ているが、それでも上位にランクインすると言ってもいいだろう。ただ、優待版にも書いたが、KISを超える検出率を持つソフトが幾つかあるので、より検出率を求めるという人には現段階でKISの上に位置しているF-Secure2009やAVK2009をお勧めしたいところ。（総合セキュリティ対策の中でウイルスやスパイウェア検出率含めて）しかし、安定感や機能の豊富さ、使いやすさ、パフォーマンス、サポートなどを総合して考えると、やはりKIS辺りがいいのかなと個人的には思う。 今年も総合セキュリティとしては完成度が高く幅広い脅威に対応していると思う。ただ、どのセキュリティ対策ソフトにも言えることですが、長所、短所があるので、実際に試してみてどれがベストなのか決めるのが一番良いと思う。

IEの起動とネットが驚きの早さ。設定変更がしやすくなり、親切な機能も追加 （EHRおっしょう様＠博多さん 2008-09-26）
IEの起動が早い。（他のアプリも） ネット表示スピードも格段とアップ。 早さを売りとする某セキュリティーソフトよりも体感的に早いです。 設定変更が行いやすい。 トップメニューから、各項目の有効無効を切り替え可能。 （アンチバナーの有無もすぐに設定できます。） ただし詳細設定に関しては前回のバージョンと同じ感じのメニューです。 豊富な診断機能が追加。 システム、ネットワーク、IE、その他の詳細なセキュリティー診断を迅速に行えます。 問題があれば問題箇所の変更が簡単に行え、操作性とシステム保全が向上。 初心者に扱いやすいです。 状況把握。 豊富なモニタリングとログ表示が増えて状況把握が格段とアップしています。 リアルタイムにモニタリング＆イベントログの管理を行う事で 信頼性とシステムの安定化（問題解決）を向上させる事になると思います。 まとめ 高機能、高信頼性のKasperskyが、こんなに軽くなり速度アップするとは 正直なところ、予測していない事でしたのでかなり衝撃的です。 しかも初心者にも扱いやすいメニューになってます。 検索スピードも早くなっていると思いますし、 少々高価(優待版だと安くなる)なセキュリティーソフトですが、 性能的には満足できるのではないでしょうか？ ネットをガンガン、メールもガンガン使う環境の人には ベテラン・初心者に限らずお勧めです。

２０Ｍも速くなった！ （Model#7さん 2008-09-25）
２００９にしたら速い、ネットは上下５０Ｍ前後が上下共７０Ｍにアップした。 もしかしたら最速のセキュリティソフトかも。

VMware製品と相性が悪いようです （XACALITEさん 2008-10-27）
(2008年8月頃から)頻繁にブルースクリーンが出て，KAVをアンインストールすればそれを出ないことを突き止め，サポートに問い合わせたところ，「VMware製品がインストールされているからだ。アンインストールしてくれ。」と言われました さすがにその指示に従っちゃうと仕事ができなくなるので，やむなく他社製(NOD32)に移行... 余ったライセンスは別のマシンに移しましたが...VMware製品とは無縁な環境の所為か，こちらはトラブルフリーで動いています

順当な進化 （Liefさん 2009-05-30）
Kaspersky 7.0から使い続けていますが、順調に進化しているように感じます。 私が使い始めた当初は設定も複雑で、初心者にはとてもお勧めできないものでしたが、 2009ではウィザード形式の設定画面が用意され、初心者も簡単に使うことが出来ると思います。 全体的に処理は軽くなっているのですが、Windowsログイン時に若干もたつく印象はあります。 速度面についてはそれ以外、特に不満は感じません。 Ver.7までのウイルスを発見した際の悲鳴のようなサウンドがもう少し落ち着いたものに変更されました。

餅は餅屋の製品が良い （XACALITEさん 2009-01-04）
ジャストは餅屋じゃないんです 「KAVをインストールするとブルースクリーンが頻発する」と言ったらサポートは右往左往 「ユーザー様で常駐物をすべて無効にして原因を特定してくれ」 とか... 「じゃぁブルースクリーン時のメモリダンプをDVDに焼いて送るから解析して」と言った時点でようやく重い腰を上げて，「この解析ツールで結果をメールしてくれ」って... 客をなんだと思ってるんですかね

動作は軽くなった。 （いちごさん 2008-10-01）
7.0に比べて、軽くなったと体感でき、WindowsXPSP3でトラブルなく使用できています。 スキャンも早くなったのですが、全力でスキャンしに行ってる感じで、7.0と比べスキャン中はPCの動作がややもたつく感じです。 設定画面は慣れの問題かもしれませんが、やや使いづらく感じます。滅多に設定を変えることはないので気になりませんが。 Nortonが3台のPCにインストールOKなのに、Kasperskyは1台のみなので、値段は割高感がありますね。

便利です。 （odacleさん 2009-03-11）
インストール後の初期イメージの復元用に購入しました。 通常メーカーの配布するリストアCDは復元に2-4時間ほどかかりますが、セーブアンドリストアなら30分とかからずに復元できます。 リストアは付属のインストールCD(Vista)ベースでブートすることでできます。 バックアップ先はUSB HDDやネットワーク ドライブが使え復元も可能です。 ディスクのフォーマットやMBRの修復も可能でした。 これまではAcronis True Imageを使ってましたが最新版にアップグレードしないとVistaのバックアップがとれないためこまっていました。 初期イメージのバックアップとリストアだけでなくスケジューリングによるバックアップなども行えるようです。 これはMacintoshのTime Machineバックアップ機能と同等のものと考えてよいです。 アンチウィルスソフトもバンドルされていてウィルス対策も安心なうえなおかつ単体で買うよりも安価なのでとてもお買い得ですね。

こんな売り方をしたらユーザーが怒ります （ムラヒヨさん 2008-11-10）
ちょうど、AntiVirus2009とSave And Restore2.0を個々に注文したところで存在に気づき、慌てて注文をし直したところです。 AntiVirus2009は、リテール版の3アカウントから2アカウントへ変更されていますが、自宅のPCで全て同じウィルスチェッカーを使っているという状況もあまりないでしょうから、このことはほとんどリテール版との相違にはならないと思います。 しかし、実売価格で数百円の違いしかないのにSave And Restore2.0が付属するというのはいかがなものでしょうか？これではリテール版のSave And Restore2.0のユーザーが怒ると思います。 もし、今回の企画が、単にSave And Restore2.0の在庫余剰が原因だとするなら、統合ソフトと称して機能の重複するようなソフトの詰め合わせを高価で売りつける商法を直ちにやめて、ユーザーが必要に応じて低価格なソフトを買い足せる環境を作るべきではないでしょうか。 ただしSave And Restore2.0自体は、バックアップスケジュールのキャンセルが可能なため、他社の一部商品のように頻繁なバックアップ更新を求められることもなく、PCにインストールした状態でしか作業できないことを除けば、良心的な作りと言えます。 また、以前NortonGhostに備わっていたHDDのクローン機能は、現在Save And Restore2.0にバンドルされています。

なんとなく軽くなったような気がする （まつばらやぎ太郎さん 2009-06-14）
重いと言われる代表格のような扱いを受けていたセキュリティ−ソフトですが、新しいバージョンになり軽さを感じる状況になっていたことにまずはびっくり。 保護状況は問題なくXPのver2や3を平行して使っている私のような人間にも安心して使えました。現在売られているパソコンよりも低いスペックのマシンでも快適に作動しています。 2008よりもはるかに速く感じられるのは間違いなくまた機能も満足でありかつ価格面でも納得のものです。他ソフトへの乗り換えはまったく検討する必要性もなく確実にユーザーからの声を反映したソフトであるようにも思えます。とにかく軽くなったことは体感ではあるがとにかく間違いないと言えます。とにかく安心感が重要な部分であるわけだからこのあたりは相変わらずの信頼ができる。

毎年使いにくくなるノートン （dream4everさん 2008-12-23）
アクティブ化やアカウント作成が上手くいかない。 電話のサポートはマニュアル化していて、ＦＡＱに書ける内容をどうして書かないのか？ まったくの時間の無駄。 これまで使っていたから購入している訳ですが、ＰＣのサクサク感も無くなるという指摘もされていますので、もっと使いやすいソフトが出たら来年は乗り換えます。 どうして２００８年の１２月にインストールすると２００９年の１２月末まで使えないのかも理解不能。これじゃリピーターは確実に減りますね。

まずはひと安心 （高山の山さんさん 2009-08-02）
ＰＣの新しいのを購入した。しかし、とある核兵器が問題になっている国が、国ぐるみでハッカーとか送り出してくる時代である。ＰＣもいつ何の脅威にさらされているか分からない。 そこでこのソフトをお守りとして購入してみた。今のところは幸い何事も無い様だが、安心して（ウイルスが伝染し易い）メールとか出来るならば安いものだろう。

sony vaio にZEROが合わなかった。 （でんき君さん 2009-06-26）
sony vaio を購入してセキュリティーソフトに「ZERO」をインストールしました。しかし、相性が合わないのかアップデートが上手く出来なかったんです。 そこで、デモ版と同じマカフィーを使う事にしたんです。今のところ順調です。

Windows2000でも動く貴重なアンチウイルスソフト （海ほたるさん 2009-05-10）
Windows2000のサポート期間は、あと1年ほどありますが、対応しているアンチウイルスソフトは、御三家(ノートン、トレンドマイクロ、マカフィー)の中では、これしかありません。 少しマイナーなものも含めると、キャノン(NOD32)もあります。 昨年、家に2台あるWindows2000パソコンの1台にキャノン、もう1台にマカフィー(ウイルススキャンプラス)を使っていました。使い勝手でマカフィー、軽さでキャノンが優位です。 今年は1台をWindows XPにしたので、これは御三家のどれでもよかったのですが、トレンドマイクロ(ウイルスバスター2008)がインストールに失敗したのと、昨年の実績からマカフィー(ウイルススキャンプラス2009)を選択しました。 使い勝手は良いと思います。OSの起動も遅くはなく、インストール時のトラブルもありません。2009から簡易スキャンが追加されたので、「とりあえずスキャン」には便利です。 Windows2000ユーザなら、迷わずこれでしょう。 XPユーザなら「よりどりみどり」ですが、ノートンは高価、バスターは「パソコンの環境」によっては、つまらぬトラブルがありますので、マカフィーを第一候補とするのが良いと思います。

軽くてよいですねえ （ゼロ！さん 2009-04-28）
2008から2009へのアップデートですが、相変わらず軽いし安定しています。あちこちアンダーグラウンドなサイトから色々なファイルをガンガン気にせずダウンロードするですが、おっ？と思うとウイルスが隔離されていて非常にありがたいです。(本当は危険な事ですが。)毎年更新料を払っているのだからマカフィーにはしっかり働いてもらいます。ま、安心料ですかね。

3000円以下でお得、機能も十分です。 （七福神さん 2009-04-13）
ノートパソコン用（WinBook WH3324-xp）に購入しました。 軽めに動作するソフトが欲しかったのですが 最近ではノートン2009やウイルスバスター2009もかなり軽く動作するようになったらしく ３択で迷いましたが 元々体験版のマカフィーが入っていたノート、1ユーザー限定購入可能、3000円以下 だったのでこれにしました。動作はかなり軽く、PC起動時の立ち上がりも早いです。 （元々入っていた体験版のマカフィーより軽い）データが内部残っていた為か ユーザー登録が要らずにインストールしたら細かい設定無しでそのまま使えました。 同社の製品に「マカフィーインタネットセキュリティ2009」や「マカフィートータルプロテクション2009」がありますが この製品でもWebからのウイルス・スパイウェアはリアルタイムでちゃんと防いでくれるので十分です。 後、地味に便利なのがおまけで付いているPCのチューンアップして不要なログファイルやゴミファイルを整理する機能ですね。 結構細かく設定できるので危なそうなレジストリは外してスキャンみたいな事もできます。

ブランド （マロンの父さん 2009-07-05）
自宅用として使うならゼロでも良いのですが、業務用として使うことを考えて購入。 別にPCが極端に重くなった気もしないでOK。

テンポラリでHDDが満杯に （XACALITEさん 2008-12-21）
気がつくと(スケジュールスキャン後?)，ディスクがテンポラリファイルであふれかえっている 不要になったテンポラリファイルが，正常に削除できていない様子 一度PCを再起動した後，削除すれば良いのですが... リリースされたばかりの製品だし，今後のアップデートでFixされるとは思いますが 使い勝手の良さ，インターフェイスのシンプルさに関してはかなり好印象を受けています 3ライセンスでこの値段なのも良いですね 2009/01/04追記 どうやらテンポラリで溢れかえるバグはFixされたようです まだサポートから「Fixできた」という正式な返信は頂いていませんが，症状が再現しなくなっています

？ （ハム弟さん 2009-10-29）
PC を購入したら、2008が同梱だったし、周りにも使っている方が多かったので、2009 の３年版にオンラインアップデートしたが、個人的には本当は☆はもっと少ないです（評価が低いと採用されない為）。とにかく、入門者には使いにくい。CM では軽いとか業界No.1 とか言っているが本当だろうか？ネットに接続しているので、仕方なく使っているが本当ならアンインストールしたい。PC で地デジ録画してる方は、このソフトのパータンアップデート、ウイルス検索、インテリジェントアップデート（自動アップデート）を全て手動に設定しなおさないと、録画が失敗ます。

パソコン3台まで使えるところもお得です。 （アマゾン大将さん 2009-10-04）
ウイルスバスターは2007から使っています。 今回はお得な3年版を買ってみました。 パソコン3台まで使えるところもお得です。 2009は動作が少し重いと感じますが、 特に設定はせずに、初期設定のまま使用していますが、 しっかりカバーしてくれているように思います。

買って損した！ （終末さん 2009-09-19）
ダメすぎです。 2007の方がマシでした。インターネットのフィルタリングは18禁でもないゲームサイトをブロックするくせに性的な情報が書かれた文章のサイトをブロックしない。ウイルスを見つける確率が低い。 動きは重い、勝手にアップデートしてはメモリを食いすぎてフリーズなんて日常茶飯事です。 サクサク動くのがこのソフトの売りのようですが、友達のパソコンはノートンでウイルスバスターよりサクサク動きました。ちなみに性能はほぼ同じです。 買うと損は必須です。

がっかり… （柴さん 2009-09-07）
パソコンを買ったら安くついてくるということで購入してみました。 結果は最悪です。 まず、買ったパソコンにインストールさせたら、ネットに接続できなくなり、最終的には修理に出しました。 修理結果では「インストールしたアプリケーションの問題」と。 試しに以前に使っていたパソコンにインストールしたら、今度は即死でした。 トレンドマイクロは返品、交換などには一切応じず解決策を送りつけてきて「これでダメならまた報告して」と持久戦に持ち込む。 そのメールのやり取りも、インストール→ダメ→アンインストール→問い合わせ、の繰り返し。不毛。時間の無駄。 2010の始まったCMを見てると実に不愉快になります。

某ウイルスソフトから乗り換えた （びーさん 2009-08-03）
ウイルスバスター2009 3年版 某ウイルスソフトを使っていましたがトロイ系のウイルスに感染してしまったのでウイルスを検索させましたが出てきません！。駆除できないので某ウイルスソフトを削除してウイルスバスターのお試し版をインストールして検索させたらウイルスが５個出てきて削除してくれました。スパイソフトもちゃんと削除してくれます。それとホームページの更新するとき某ウイルスソフトはファイル転送ができずウイルスソフトを停止してからファイル転送をしていました。ウイルスバスターはそのままでファイル転送できるのでとても安心です。

契約が切れると、「危険だ」と不安を煽ってくる （hogeさん 2009-10-16）
最近まで親のPC用に使っていました。以前から同社の製品を自宅や会社で使っていたので、なんとなくで選んで購入した製品です。OSがVistaで元々重かったのですが、さらに重くなったようです。特にログイン後のもたつきが酷かった気がします。 契約期限が近づくと画面の右下に結構大きなポップアップ広告が度々表示され、更新を迫ってきました。昔のウイルスバスターは期限が切れても定義ファイルのダウンロードは出来ていたようだったので、2009も同様だろうと思って放置していたら、完全に機能が止められました。 機能が止まると、ポップアップは「全ての機能が停止しており危険だ」などと不安を煽るメッセージをしつこく表示してきます。通常ルータを介した環境で適切な管理や利用をしていればウイルスに感染することはほとんどなく、差し迫った危険やその兆候は一切ないのですが。そのポップアップをクリックすると、契約更新のページ（http://www.trendmicro.co.jp/product/vb/quickrenew/first/）に繋がり、「犯罪被害に遭う」「アダルトサイトに繋がる」などと不安を煽ってきます。さらに「犯罪者たちの告白」という怖い動画まであり、そこには友人や同僚にも広められるよう様々なパターンのメール文まで用意されています。具体的な感染プロセスの説明もなく、ただひたすら「ウイルスに感染する」と不安を煽るこの行為、まともな企業のすることでしょうか。健康食品会社や宗教団体が「病気にかかる」と言って勧誘しているのと変わらない気がしますが。 今後について検討していたところ、ちょうどOS開発元から対策ソフトが出てきたため、サードパーティー製のソフトは必要ないと判断し、ウイルスバスターの更新はせず、アンインストールしました。

進歩無し （Ｓ．Ｄ．Ｒ．さん 2009-09-08）
6年くらい前にクソ重いのをガマンして2年使っていました。 ＰＣ初心者だった為ネームバリューのみで購入してしまい他のソフトを 入れたときの快適さにはビックリしたものです。 6年ぶりに入替えの参考に体験版いれてみましたが相変わらずの重さでした。 現在はKaspersky使ってます。 初心者の方が名前で決めようとしているなら導入前に体験版を使ってみることをお勧めします。 セキュリティの性能はどれもこれもライトユーザーにとっては大差ないのであまりこだわらなくても大丈夫ですから・・・ ちなみにほぼ毎日５〜６時間ネットしてますが4年間windowsファイアウォールだけで1度もウイルス入ってきませんでした。 セキュリティソフトなんて軽いのが一番です。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-15）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

あれ！ （ちびさん 2009-07-15）
私はノーOンアンチウィルス2009を使っていたんですが、どうにも使い勝手が悪く体験版のウィルスバスター2009をダウンロードしてウィルスチェックしたら10個もウィルスがでました。もちろんウィルスバスター2009でチェックする前にノーOンでもやりました。結果は１個！ウィルスバスター2009の購入を決めました。ノーOンを使う前はウィルスバスター2008を使ってました参考になったかな？

本当に２４時間体制？ （yasuhitoさん 2009-07-12）
ＣＭで言っているように軽くて使い勝手は良いと思います。 しかし休日にアップデートをしようとすると決まって「すでに最新版にアップデートされています。アップデートする必要はありません。」と出ます。 パターンファイル担当者が休んでいるのでしょうか。 過去の例もありますし信頼性に欠けると思います。

セキュリティソフトにパソコンよろずサポートが合体した優れもの （chocolatさん 2009-05-28）
セキュリティソフト自体、パソコントラブルに陥りたくないから「保険的」にインストールするわけだが、結局、パソコンに何かトラブルがあると、ハードウェアメーカのサポートとMicrosoftのサポートとセキュリティソフトメーカのサポートとたらい回しになり、一向に問題が解決しないことがある。 この商品の優れた点は、そんな「たらい回し経験」ユーザの苦い経験を解決してくれる優れものだ。 購入後、バスターのせいではなかったが、Outlook Expressでトラブルになり、付属のパソコンサポートセンターに電話してみた。夜11時頃だったが、電話もすぐ繋がりわずか数分で問題解決した。 一般的には、こういったパソコントラブルよろず対応窓口というものは、1件1回あたり3千円から5千円はするものだが、これは、バスターの期限内なら何回も利用できるというのも魅力的だ。3年間なら3回くらいは利用しそうだから、セキュリティ機能が無料でついてきたようなものだ。 このようなサービスとセキュリティソフトを抱き合わせで発売したトレンドマイクロは、パソコン利用者の市場ニーズを研究し続けているのだろう。 パソコンに不慣れで、昼夜構わずパソコン操作の相談の電話をしてくる両親にも薦めたい。

２台のパソコンに使っています （ＭＩＫＯさん 2009-04-16）
パソコンの買い替えで以前のソフトがビスタに使えなくて、お試し期間でｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰを使っていましたが、使いやすいかったので3年版を購入しました。家に3代のパソコンがあるので別のノートパソコンにも入れ替えました。3台分使えて3年間使用できるのでお安いと思います。安全のために保険＆サポートがあるものにしました。

長年愛用しています （みなとママさん 2008-09-22）
値段で見ると契約更新とかダウンロード版もあったのですが、1シリアルで3台まで利用可能ということで、ＣＤとマニュアルも欲しくて購入しました。 インストールも何も難しいこともなく、ＣＤを入れたらすぐにできたし、画面もとても見やすいです。 インターネットの検索をしていると安全なサイトには色がついてきたりしてとてもわかりやすいし、「機能しているな」ってセキュリティソフトを入れてる実感がわきました。 子供には見せたくないサイトはブロックしてくれるので子供にも安心してパソコンをやらせてあげることができます。 ずーっとウイルスバスターを使っているので、このまま使い続けると思って、せっかくならお得な3年版にしました。 保険＆PCサポートにするとウイルスバスターについての問い合わせだけでなく、パソコンやインターネットなどのトラブルにも365日、深夜24時まで電話・リモートサポート・メールで対応し、サポートしてくれるというので、正に保険と思って保険＆PCサポートもつけました。 ウイルスバスターのせいじゃないけど先日起動しようとしたらそのままフリーズして中身を再インストールすることになり、大事な写真やデータが全部だめになってしまったことがあったからです。その時は電気屋さんに修復をお願いして3万円もかかりましたし。。 3年使うと思えばちょっとの価格差だから、特に私みたいなパソコン初心者は色々ついてたほうが安心だと思います。 これから3年間はセキュリティソフトのことを気にせずパソコンを使えると思うと気が楽です♪

複数のＰＣに入れるならこれがお得 （らくださん 2009-07-19）
ウイルスバスターの評価は色々な人がしていますので省略するとして、３台以上お持ちであればこれがお得、私の場合、契約更新するべきか迷いましたが、番号を入れ直すだけで良いので契約更新と全く同じに期間延長が出来ました。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト？ （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

めっちゃ得 （ismさん 2009-09-02）
なぜ？1年延長のはずが、ラッキーなことに2年半伸びました。 なんのミスだかエラーだか知らないけど、すごくラッキー。

安かろう、悪かろう （yosさん 2009-08-11）
ウィルス防止に一定の効果がありますが、これ自体がアドウェアのようなもので、定期的に上位製品（保守サービス）のポップアップ広告が表示されます。 何とか表示を抑止できないかとメールで問い合わせてみましたが、「お客様のため」ということで、なしのつぶてです。 かつては多くのメーラーに対応していたスパムメール検知機能も、今ではOutlookなどマイクロソフト製品への限定対応となっています。これまでは何となく更新してきましたが、年を経るごとにレベルダウンしているように感じます。

毎年更新パックを使ってます （sackyさん 2009-08-01）
更新パックを購入するのが最も安く更新する方法でしょう。３台までインストールできますし、年を追うごとに使用感は良くなってますが、CPUの負荷を減らすよう改善をお願いしたいですね。ウイルス対策は信頼できると思います。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

ネットや振込みより更新パックを買うべし！ （ひるべるとさん 2009-06-22）
今後もウィルスバスターで行くなら、更新パックを購入して更新した方が安い！ 夏を過ぎると来年バージョンが出て通常の値段になるので、その前に安い更新パックを購入しておくのがいい。バージョンアップしてからでも適用できます（2009では）

安全はタダではないことを再認識させるソフト （Musiaさん 2008-09-12）
多種セキュリティソフトの中、ウイルスバスターの安心感は初心者に優しい、インターフェイスの簡易さが挙げられる。 金銭的詐欺に対しての損害保険＋サポート時間の延長を加えた当パッケージは、まさしく初心者に対しての手厚さをうたうには最適と思われる。 ただし、トレンドマイクロは大抵「ウイルスバスターに非はない、何かあったらOSを再インストール」がサポートレベルで公然となされてあり、あまりにナンセンスで、それが解決策と答えるのであれば笑い話だ。 当パッケージの着眼点は確かにいいが、だからといって過度な期待はできない。たとえばパソコンに詳しい同僚や部下などの身近な人物に、寿司やウナギをごちそうするといってサポートを受けたらどうだろう。

仕事はしてるのだけど… （AZNANAさん 2009-08-27）
バックグラウンドでやたら活動してくれるのでネットゲームとの相性が非常に悪い。 確かに仕事はキチっとやってくれてるのですけど…。

私だけ？？ （Udonkingさん 2009-08-15）
DellのDimension４６００ｃに導入したら起動不全に陥りました… もともと４６００ｃといえばあまり評判のよい代物ではなかったように思います、そのせいか？とも思ったのですが、WindowsXPのリカバリCDを起動時に挿入すると表示されるエラー修復コンソールで"FIXMBR"と入力すると直りました。 修復直後に起動した際、ウィンドウが表示されウィルスバスターが原因の致命的なエラーから回復しましたと表示されていましたが、その後は健康に動きました。 個人的にはトラウマになっており、これから導入検討されている方にはあまりお勧めできません…しっかり検討していただけたらと思います。

軽くなりました！ （どきどきさん 2009-07-10）
2006より軽そうだったので、更新のタイミングで切り替えました。 旧バージョンは勝手に削除され、なんの問題のなくインストール完了。 動作が格段に軽くなりました。 変えてよかったです。 ただし、2006と違って、ファイアウォール機能はInternet Security以上に搭載なんですね。 事前にきちんと調べなかったのが悪いですが。 今はVistaのファイアウォール機能を使っています。

「Windows XP SP2」以上のパソコンを御使用の方におすすめです。 （fukushima_keiさん 2009-03-12）
「Amazon」でも評価が両極端に分かれているソフトだったので、半ばびくびくして購入しましたが、少なくとも「Windows XP SP2」以上のパソコンへのインストールと使用には全く問題ありませんでした。 以前は、「Norton AntiVirus 2005」を使っていて、毎年、キーの更新をしていたのですが、そろそろ新しいバージョンを、と思って購入しました。 インストールはパソコンの指示通り行えば非常に簡単で、そのときに同時に「2005」のアンインストールも自動的にやってくれます。 ウイルス定義の更新等も自動的に、かつ非常に頻繁にやってくれるので、申し分ありません。 ただ、パソコンのHDDの完全なスキャンにかなり時間がかかります。 以上、使ってみて1ケ月の感想です。

インストール後に問題発生 （番茶さん 2009-01-16）
タイトルの通り、インストール後に再起動するとソフトの起動自体ができなくなり、しかもなぜかプログラムの追加と削除にはソフト名がはっきりと残っていました。一瞬なぜインストールできているのに使えないのか戸惑ってしまいました。その後アンインストールと再起動、インストールのループを五回ほど繰り返しました。今はとりあえずデスクトップのショートカットすら削除せず何もいじらず使うと何とか正常に使えていますが、いつまた起動不可能になるか心配です。こんな物に五千円も使うのは無駄のように思えます。今は代金分は働いてもらおうと思っていますが、次からは他社のセキュリティソフトを買おうと思います。

やっぱりノートン （danielさん 2009-10-28）
PC購入時に入っていたノートンの期限が切れたので購入しました。 以前、ウィルスバスターやマカフィーを入れた際、PCが重くてフリーズするなど セキュリティ以前の問題だったので、セキュリティには問題が一度も起こったことのない ノートンを入れるようにしています。 ただ、3アカウントもいらないから1アカウントでもう少し安めなものが パッケージ版であるといいなと思います。

わけがわからん （御側間流さん 2009-09-30）
NIS06、07年は06を継続、08、本商品と続けて２台のPCに使っております。 自分で08年11月に組んだCore2Duo3.0G・メモリ4GB・OSのHDD80（実質30）GB・データHDD320（実質250）GBのパソは NIS08・09ともに完全スキャン時間は１時間40分前後。 一方Dellディメンション8300（ペン4の2.6Ghz・メモリ1.5GB・OSのHDD80（実質40）GB）の 完全スキャン時間は NIS06、07年は06を継続：３時間40分前後（メモリ512MB） NIS08：半分！の１時間40分前後（以降メモリ1.5GB） NIS09：元に戻って３時間40分前後、先日など６時間経過後もスキャン中でした。 ２台で極端にというか、ほとんど設定など触った覚えもないのですが。 こんなことあるんですね。

軽くなったというのは本当みたい （tochipapaさん 2009-09-20）
インストールも従来に比べてごく短時間で済んだし、スキャンもいつの間にかやってくれている。 そういう印象です。 たぶん、これで大丈夫なのでしょう。 ゼロを使わずにこれを買ってるということはそれなりに頼りにしているわけではありますが、 以下、2008版の評価を引用です。 ****************************************************************************** ★３つなのは、 とりあえず過去数年ネットの脅威から守られていることを正当に評価しつつ、 ・旧版のユーザーにレビューで書かれたような不安を抱かせたまま説明もせず、 更新を迫るようなビジネスが不満なのと、 ・何といっても、用語が分かりにくく、多彩（らしいですが）な機能も ほとんど宝の持ち腐れのようになっていることです（ノートンだけじゃないですが）。 システムの不具合は一気に解決することは難しいかもしれませんが、 こんなことは顧客の視点に立ってやる気があればすぐ改善できるはずなのに、と思います。

先生 （とっしーさん 2009-09-15）
毎日更新しろポップアップが出てきてうっとうしいのと ちょうど商品券キャンペーンやってるので アンチウィルスからコレにバージョンアップ！ トータル的にすごく安いと思います

すべてが自動 （Tora1014さん 2009-09-08）
インストール後、ほぼ何もせずに済みます。 IDセーフも便利です。

非常に軽い。 （まるうしさん 2008-12-27）
無料版でずっと使用していたのですが、この頃、広告が好調なようで、ポップアップの頻度が増えてきたので、製品版を購入しました。 自分は古いラップトップを使っているのですが、このソフトは全くもたつきがないです。アップデートの更新も頻繁で、これで、無料なのかと驚きでした。いまでは、NORTONとかMcfeeとか使っていた時代が懐かしいというか、あんなもんにという感じです。わざわざ製品版を購入する必要はなかったのですが、どうしても贅沢になって、広告のないものを望むようになったからです。無料のものにお金を払うなんてと思ったのですが、お金を出してもいいなと思わせてくれるないようでしたので、購入しました。安かろう悪かろうではありません。タダだけど自発的にお金をだしてもいいなと思わせてくれるソフトです。 こんなわたしですが、KINGSOFTのOFFICEはん〜っというかんじで、やっぱり一太郎を使っています。

使って見ました！ （ビックファイスさん 2008-09-22）
意外に使い易い、機能が結構充実してる。安いし、家の３台パソコンそれぞれ入れました。 便利です。

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

2009年５月移行には問題あり。 （leeleenさん 2009-08-01）
2009年５月に、大幅なアップグレードを行ってます。 問題点が多いアップグレードで、かなりのユーザーが困っている。 １.メモリーが不安定で強制終了となる。 ２.音が出ない、動作が重すぎて動かない等の不安定。 ３.スキャンでファイルが失われる。特にZIPと言うファイル。 つまり、「特定のPCは動作する」が、「安定して動いてくれないPCが多い」。 １.困る事は、対処方法やお知らせを行わない。HPを観てみるのがお勧めです。 ２.電話サポートは満員で、受けれない。自動電話で混んでますと切られ「電話代が損」する。 ３.頻繁に強制終了する事で「PCが破損」しました。保障されません。 ４.メールサポートでは解決する内容が書かれて来ない。 逆に、ユーザーのPCの状態を報告して欲しいと「実験台」の状態である。 返品も可能ですが、繋がらないサポート電話代１万円以上では困ってしまう。 週に３日程度、折を観て5-10回自動応答で無視されて、すでに２月経ってます。 残念ですが、☆１も付けれる状態では無いと考えてます。

ブルースクリーンが発生するようになり...。 （すっとんさん 2009-05-26）
当初は、軽快で良かったのですが、ある日ブルースクリーンが発生し、 再起動後、ウイルスの自動検知がONにできなくなりました。 メッセージに従い、アンインストールを行いホームページの最新版を 入れて、暫くは良かったのですが、また、ブルースクリーンになり、 同じ事の繰り返しです。 結局白い箱の方に買い換えました(そちらは問題ナシ)。 環境にも依存しているのかしれませんが、ちょっとお勧めできないです。

購入の際にはご注意を （ササニシキさん 2009-04-25）
3台のノートPC（OSは全部XP）にインストールしました。1台は即システムダウンしてOS再インストールとなり、1台はネットに接続できなく（ネットワークに入れなく）なりました。ネット情報をみても問題の解決には至りませんでした。メーカーのサポートページのFAQなども読み、推奨される対策を実行しても解決しませんでした。残り1台はかろうじてネット接続できましたが、使用していくうちに他アプリとのコンフリクトがでないか心配です。 問題が発生しても笑顔で対処できる方以外にはお勧めしかねます。

ウィルスバスター2009からの移行で動作の軽さを実感 （Makoto Ichikawaさん 2009-02-12）
2002年に組立てたPC（CPU：Celeron 1.3GHz(Tualatin)、メモリ：768MB、HDD：80GB+120GB)をWindows XP Professionalで使っています。MS Word、Excel、Photoshopによる簡単な画像処理、電子メール、Web閲覧が主な処理で、一昔前のPCでも用が足りてきました。 ウィルス対策ソフトとしてウィルスバスターを使ってきましたが、2008、2009のバージョンアップで動作が重くなり、キーボードによる入力作業が滞る場合もでてきました。QuadプロセッサのPCを用意したのですが環境移行の作業が思うようにできず、時間稼ぎにと｢軽い｣といわれている本ソフトを入手しました。 結果は期待どおりで、ウィルス対策ソフトの動作で入力が滞ることが少なくなり、「これだったら新しいPCの入手をもう少し遅らせることもできたかな｣などと実感しています。また、USBメモリでのソフトの提供は便利で外付けメモリの価格下落もあって「今後、これが主流になるのかな｣と考えさせられました。

使用環境を選ぶソフトだと思います。 （ハツさん 2009-07-01）
１０ユーザー版ということで、スモールオフィスでの使用を考える方がおられると思いますが、使用環境によっては問題が出る場合が有るようです。 こちらの環境はフレッツ光から無線ルーターでＰＣ１０台使用しており、プリンタはネットワークで共用しております。 起こった問題を列挙しますと、 無線ＬＡＮで接続したＰＣからヤフーオークションの入札が出来なくなりました。入札画面に移動すると３０秒くらい「接続中」となった後表示されません。なぜか有線ＬＡＮからは出来ますが。 ネットワークプリンタが使えなくなりました。ＰＣによっては使えるのですがトナー残量などの双方向通信が無効になります。どのＰＣで使えるかはインストール前には全くわかりません。 安全のためプロキシ経由で接続している企業間取引ページがいくつか表示されなくなります。 よって、スモールオフィスでの使用はメーカーに確認してからの方が安全と思います。 上記の問題が出たため私の環境では使えませんでしたので、全く問題の出ないノートンに変更しなければならなくなりました。 この製品はスタンドアロンのＰＣで使用するようにしましたが、スタンドアロンＰＣは１０台も有りませんので、結局高い買い物になりました。 重ねて申しますが、私の環境では使用困難だったのですが全てのユーザー様に当てはまることでは無いと思います。購入前の相談が大事ではないかと思います。

ダメでした。使えませんでした。 （白牛の騎士さん 2009-03-16）
会社のネットワークで使えるかどうか試したときはわからなかったけど、 導入したらやっぱりダメでした。以前も、奉行シリーズと相性が悪かったこともありましたが 今回は共有HDの設定と２つのワークグループの存在のどこかが引っ掛かったのではないかと見ています。何にせよ、企業導入の際にはご注意下さい。（ホームページやソフトに、企業う導入の前に試して下さいとの表示がはっきりありますけどね） 安物買いの銭失い。

古いＰＣでも快適です。 （おぺいさん 2009-05-24）
ノートン、ウィルスバスターなど色々使いましたが、これが一番良かったです。 軽いのに硬いセキュリティです。 セレロン600程度でも、動作を感じる事はありません。

これ無しで快適は語れない （realmagicさん 2009-06-20）
Ｖ２からずっとお世話になっています。 他のソフトだとその動作がウイルス並にＣＰＵを占用 するのに対し、 動作が軽くてバックグラウンドで動いていることを 感じさせません。 以前はヒューリスティックにより、 オンラインゲームをインストールする時に弾かれたりしましたが、 今はそんなことは無いようです。 非力なノートパソコンには必須ではないでしょうか。 実際、会社の古いノートＰＣにも使っていますが、 重たいと感じたことはありません。 今までに１０個くらいウイルスを未然に防いでくれました。

トロイを見つけた （ドゥマゴさん 2009-05-28）
ウィルスバスターをもう何年もずっと使っていました。 重くても仕方ない。そういう物なのだから。きっと精度は一番なのだ。…と思って使い続けていました。 更新間近になって、こちらのレビューが良いのでサンプル版を試したら、 そんなウィルスバスターでは見つからなかったトロイが入っていたのを見つけてくれました。 動作も軽くていい感じです。 早速こちらに乗り換えました。

お勧めアンチウィルスソフト （ticktack1963さん 2009-05-11）
NOD32が使いたくて買いました。動作も軽くスキャンしているのか分からないくらいです。これにWINDOWSの標準FIREWALLまたはZonealarmのFIREWALLを組み合わせると良いでしょう。台数が少なければ良いですが多くなると割高です。でもなるほど使ってみると良いソフトです。自信を持ってお勧めします。

購入一カ月後 （チー太郎さん 2009-05-10）
この商品を購入後一カ月になります。以前使用していたＺＥＲＯから比べるとVistaの起動は１０秒以上は早くなったような気がします。ＺＥＲＯでは「Microsoft Office Outlook 2007」のメールチェック機能がおかしくなってしまい返金してもらいましたがこの商品ではそのような事はないようです。一度Ｗｉｎｄｏｗｓのアップデート後にエラーが発生したのですが、その後何も表示されなくなったので内容までは確認できませんでした。特に過不足ない良いソフトだと思います。

firefox使用者は注意 （沙玖さん 2009-02-19）
このソフトを購入し OS vista home basic CPU Celeron M 410 メモリ 2GB と今ではかなり非力なノートPC用に購入しましたが今まで使っていたソフトよりwindowsの起動がずいぶん速くなった気がします 検査速度も速くストレスはほぼありません ただし、タイトルに書いたようにfirefoxを使用している人は注意が必要です このソフトをインストールしているとアドオンのバージョンアップができません。 （firefox自体の更新は可能です） このソフトを終了させてもインストールは不可能です。 インストールするためには一回アンインストールしなければいけません

インストールは少々面倒だが動作は軽い （いいちこさん 2009-05-10）
昨年のNOD32アンチウイルスV2.7からのアップグレードです。 Windows2000でも使えること、動作が非常に軽いことに重宝していました。 さて、V2.7からのアップグレードですが、手順は少々やっかいです。 まず、前のバージョンの残り期間が1ヶ月を切ったところで、更新手続きに入ります。 そこで、更新手続き用の案内に書かれている「お申し込みコード」と「メールアドレス」を送ります。 キャノンから、メールが届きます。ここに「ユーザ名」と「パスワード」が書かれています。 再び、更新手続き画面を開いて「ユーザ名」と「パスワード」を入力し、送信します。これで完了。 V3.0(本品)はV2.7と異なり、操作画面が業界最大手？のウイルスバスターに近くなり、かなり操作がわかりやすくなりました。 非常に軽いことも大きな長所です。ただし、コンピュータ全体のスキャンは手動で、所要時間も約20分と他社製品に比べて極端に早いわけではありません。

軽さ （もーるどさん 2009-04-27）
いろいろ試した中で最も軽く 使いやすいと思います。

今年もお世話になります！ （買い物上手さん 2008-07-28）
前バージョンの２．７からのアップデート。さらに１年の更新日が来たので、ダウンロード版で更新。 最近あまりウィルスにかかることがないのでどれほど信頼が置けるのかは、正直実感がありません。 ただ、とにかく軽いので使い続けることにしました。 最近は１年過ぎても更新料がいらないウィルスソフトも出るようになっていますが、まだ信頼性が使いたいと思えるほど確実なものといえないのでまたＮＯＤ３２にお世話になります。 なお、更新ダウンロード版はちょっとわかりにくいです。数１００円高くてもパッケージ版を買った方がいいと思います。月々な直すと３００円くらいですから、これでも高いという人は携帯代と比べてみるといいと思います。

軽量、高機能。最強のアンチウイルスソフト （大江戸線さん 2009-03-16）
ESET NOD32アンチウイルス V3.0 更新 ウイルス対策ソフトはたくさんありますが、ESET NOD32が最強だと思います。 ほかのアプリケーションに影響を与えない。システムが重くならない。更新が自動で手軽。 この3点が特に優れています。 あまり知名度はありませんが、いわゆる事情通に多く支持されているアプリケーションです。 本家キヤノンITソリューションズのダウンロード販売よりAmazonのパッケージのほうが値段が安く購入しました。

２台目には良いですね （会社員五郎さん 2009-01-29）
よめ用の２台目のパソコン用です。１台目購入時のシリアル番号の入力が求められれる点が異なりますが後は説明書などのパッケージ内容は同じです。

ダウンロード版を買えば済むのでは （ゆうたまさん 2008-12-30）
既にNOD32のライセンスを持っているユーザ向けの追加購入パッケージです。CD-ROMメディアとライセンスキーが入っています。個人的には、追加購入パッケージならメディアは要らないと思っています。だったらダウンロード版を買えって話ですが。価格的にもお得であれば。

マルチライセンス版は価格が高すぎる （XACALITEさん 2008-12-07）
シングルユーザーが1PC版を買うのなら兎も角，競合製品と比べると5PC版を買うのは非常に割高感が もう少し勉強して値段設定してください

軽快動作のアンチウィルス。オトクな5ライセンス版 （ピカさん 2008-08-13）
動作が軽快で、システムへの負担が少ない定評のアンチウィルス。 特に、ウィルスバスターやノートンからの切替では、存在を感じさせないその振る舞いに驚かれることと思います。 数年前の非力なPCでも軽く動きます。 このパッケージは、5台までのPCにインストールすることができるので、SOHO、事業所、家庭で複数のPCを持っている人に最適です。 値段は1ライセンス版よりも約20%オトク。年間更新費用も5台分で1万弱と、財布にやさしいのも助かります。 個人的には機能に不満はありませんが、セキュリティに求めるものは人それぞれなので、体験版を試してみてから導入されることをおすすめします。

数少ないMacのセキュリティソフト （kumaさん 2009-10-16）
インターネットセキュリティバリア X5 バックアップエディションは 動作が非常に軽いウイルス対策の“ウイルスバリアX５” 簡単な操作で設定できるファイアウォール“ネットバリアX５” 安心の為のバックアップ“パーソナルバックアップX５” の３つがセットになったMacの保険的製品。 数年前からこのシリーズを使っていますが、ウイルスに感染した事は無いので ウイルスバリアの活躍はありません。しかし安心感はあります。 ネットバリアは非常に優秀です。少し知識があれば簡単操作で様々な設定ができます。 こいつは大活躍してます。 パーソナルバックアップ、これは全く使っていません。バックアップソフトがMac標準になったので。 あと価格が高いのが弱点。 ウイルスバスターやカスペルスキーにもファイアウォールが付いたら乗換えるかも。

PowerMacでもOK(2009年7月現在) （おろかものさん 2009-07-10）
前のバージョンから無償アップグレードを受け、アンチウイルスとネットバリアの更新を兼ねて購入。 相変わらずサクサク動いてくれる。 動画及びDAW・ソフトシンセ用のデータをバックアップする為に、Firewireの外付けHDD(500GB)を二台体制にしてパーソナル・バックアップを使用する様になったが、最初にどう言うバックアップの仕方をするか (バックアップの日時指定、常に最新のデータを残すのか、何回か前のデータも残しておくのか) これを指定しておけば、後はプルダウンメニューから1クリックで全部お任せ出来る。 起動ディスクのバックアップも同様に行える(私のMacは内蔵HDDの容量や速度に問題があるが)ので、各種データは勿論、システムディスクもこまめに守りたい方には是非推奨したいソフトである。

ホントに軽いです。 （今は受験生αさん 2008-09-05）
macを使い始めて何も分からず、友人の紹介で言われるままにこのセキュリティソフトを入れました。mac用のもう一つの某ソフトは重くせっかくのmacの軽快な動作が台無しになってしまうと言われたので。 今までwindowsで使っていたセキュリティソフトよりも軽いと思います。osのせいもあると思いますがそれ以上にこのソフトの動作の軽さにびっくりしました。 たぶんマイナーなので使い方に苦労する事もあるかもしれませんが、macを使うならセキュリティはこれだ!!と思います。 あとパックになってるのでお得だと思います。

評判通り （”クー”ちゃんの父さん 2009-05-05）
Mac OSを使っているのでウイルス対策は必要ないと思っていましたが、決してそうではないと言う話を聞き、セキュリティソフト購入の検討を始めました。とはいえ、実質本商品かNortonかの選択肢しかありません。今使っているのが購入後5年目になるPowerBook G4ということもあり、できるだけパファーマンスに負担のかからないものをという観点で検討し、本商品に決めました。価格的にはやや高めですが、バックグラウンドで動いていることを意識させないほどシステムに負担がかかりません。インストール後初回のスキャンに時間がかかりましたが（60Gの内蔵HDDに4時間ほど）、これも予想の範囲内でした。Macの旧機種をお使いの方にもお薦めできるソフトです。

"感染症とSPY"からしっかりMacを守ってくれます ! （Trayanusさん 2009-01-23）
MacBookAir(1.8GHz / 2GB)を使用中ですが、とにかく動作が軽く、OS立上がり時のストレスを感じる事は皆無です。Up dateも簡単で、設定の仕方も直感的にできす。 (1)ウィルスバリアX5は、独特のGUIを持ち、確実なスキャンや常時監視、ウィルス隔離機能を全うしてくれます。 (2)ネットバリアX5は、お好みでルールを図によって直感的に設定できます。トロイの木馬への完全な対抗策になります。 (3)バーソナルアンチスパムX5は、ホワイト/ブラックリストに各々アドレス・データを入れて徹底的に"鍛え上げる"事がスパム識別&メール・フィルタリング能力向上に直結します。 愛用のMacが"感染症にかからない"ように、健康に保つためのMac用強力予防ワクチンです。

快適 （兎旅団さん 2008-09-27）
元々ウンドウズユーザーの為Macのセキュリティソフトの種類の少なさに驚きました初めて使いましたがなかなか良いソフトです

Macユーザーと言えどセキュリティを気にする時代になりました （キャメルさん 2008-06-18）
2008年4月に発売された新型iMacを導入、セキュリティソフトとしてインテゴ社の製品を選びました。 インテゴ社はMac用ソフトを開発しており、新型が出る前に既に対応パッチを用意する程の手際の良さがあります。 新製品にを購入しても保証外ということが無いので購入を決断した訳です。 さて、本商品には以下の商品が含まれています。 ・メールフィルタリングソフト ・ファイアーウォールソフト ・ウィルス対策ソフト ・ウォッシングマシーン（個人情報消去ソフト） 上記のソフトはそれぞれ別売りされていますが、このパッケージなら値段的にもかなりお得なのでオススメです。 肝心の使い心地ですが、バックグラウンドで動作していることを忘れるくらい軽いです。 因に私のMacは2.66GHzのcore2 Duoでメモリは4GBで動作させています。 ファイル検索はターボモードという過去に問題の無かったファイルをキャッシュしていく機能があるので、 使えば使う程次回以降の検索が早くなります（勿論変更のあったファイルは再度検索対象になります） ファイアーウォール機能も図入りですので、難しい用語も感覚的に理解出来ます。 基本的にクライアントのみにしておけば無線LANを組んでいても不正侵入されることは無いでしょう。 メールフィルタ機能は使い込んでホワイト＆ブラックリストを鍛えてやる必要があります。 勿論それが面倒な人はメールの発信国籍や題名などを受信拒否対象にして一括設定することも出来ます。 MacOSを使うことが最大のセキュリティというのがMacユーザーの共通認識でしたが、 最近ではその裏をかき無防備なMacユーザーを狙うウィルスも増加してきました。 実際取引先でMacを導入している所が不正侵入されて甚大な被害を被っているのを目の当たりにしました。 「とにかく軽くて動作を邪魔しない、しかしセキュリティは堅牢に」 そんなMacユーザーにオススメですよ（ '∀｀ ）

軽い （beyond crashさん 2008-06-08）
iMac/2.66GHz モデルで利用していますが、動いていることを感じないほど軽いです。

ウイルスバスターの簡易版 （海ほたるさん 2009-01-02）
ウイルスバスター2008の「ウイルス・スパイウエア対策」に特化したものです。 ウイルスバスター2008にある「不正侵入対策」「フィッシング詐欺対策」等は省かれています。 機能としては、マカフィーのウイルススキャンプラスと同じようなもの。 必用最小限の機能はあります。 インターフェースはウイルスバスター2008にそっくりです。むろん、省略された機能の表示はない。初心者にもたいへん分かりやすいのは、大いなる美点。 パソコンに求めるスペックが、ウイルスバスター2008よりもほんのわずか低い。起動もこころもち、早いような気がします。スキャンも少しだけ早いですが、パソコンに違いがあるので(本品を入れた方がほんのわずかCPUの能力が高い)、誤差範囲かもしれません。XPでMS Officeともろもろの実用ソフトを入れたパソコンで約30分。これなら合格でしょう。 価格は安いが、パソコン1台にしか使用できない(ウイルスバスターは3台まで可能)。 複数のパソコンをもつ人でも、いろいろなアンチウイルスソフトを試してみたい人には、むしろ向いているでしょう。

いいと思いますよ。 （nobodyさん 2009-07-01）
NAV 10 から乗り換えました。 Leopard で使っていたのですが、NAV 10.0 が Intel Mac に対応していなかったので他のソフトを探していたところこの製品を見つけました。 みなさんのレビューをみて購入を決意しました。 インストールして使ってみましたが、特にこれといった不満はありません。 ただ、最初のスキャンは４時間ほどかかりました。 その後はターボ機能があるので５分とかかりませんでした。 ずーっとノートンだったので操作に違和感が最初はありましたが、いつも使うソフトではないのでそこは割り切りました。

とってもスムーズ （tnk_unchan_ybbさん 2009-05-08）
トレンドマイクロのようなかったるさはまるで無いです。 とっても重宝しています。

Macユーザーでもウイルス対策は必要 （Yassanさん 2008-07-19）
Intel Mac 2.4GHzを使っていますが、 動作は軽くストレスをまったく感じません。 会社のMacは有名なS社のブランドN**を使用していたのですが、 自宅の新しいMacも同じN**にするのもどうかと思い、 今回はじめてインテゴ社のウイルスバリアを入れてみました。 仕事の都合上、会社のファイルを家に持ち帰って、 家のPCで処理することが多々あるのですが、 会社のN**でスキャンされたはずのファイルで、 Windows用のウイルスがぞろぞろ検出され、驚きました。 単にN**がMac用のウイルスしかチェックしていなかっただけ なのだと思うのですが、これまでWindowsウイルスの媒介者として、 他のWindowsユーザーに迷惑をかけていたことに気づき、ショックを感じました。 Windowsウイルススキャンを無効にするオプションもあるようですが、 ウイルス媒介者になって他のWindowsユーザーに迷惑をかけない程度のマナーは、 これからのMacユーザーには必要なのかもしれません。 そういう姿勢からして、ウイルスバリアは、 S社のN**よりも一歩も二歩も先をゆく製品だと感じました。

アップグレードするんぢゃなかった・・・ （まぁさん 2008-04-19）
X4からのアップグレードです。 X4ではまったく問題なく動作していたのタイムマシンが、X5にしたとたんまともに動作しなくなってしまいました。 X5をインストール直後「有効期限」を確認したところ「363日」になっていました。1年は365日ですよね???たった2日の事ではありますが、損をした気分です。X4の有効期限を11日残していたのがまったく反映されておらず、合わせて13日分損をしたようです。 X4のままで有効期限の更新をするべきだったと激しく後悔しています。

使いやすいけどファイル容量が大きいのは気になる。 （ご隠居さん 2009-05-06）
「ウイルスセキュリティ」「ウイルスバスター」などから乗り換えました。ＯＳはＸＰ・ＳＰ３です。メモリは１Ｇで、ごくフツーのノートです。 特にフリーズするとか、ブラウザが止まるとかいった問題もなく、快調に動いております。更新もひっきりなしで、毎日のようにデータが更新されて安心してますが、ただソフトとデータの容量がでかいですね。現在１３０ＭＢぐらい食ってますが、ちょっと多すぎかと。 あと、スキャンの時間が長いです。 ６０ＧＢぐらいの小さいハードディスクでも一時間半ぐらいかかります。これはいままでのソフトの中では最も長い。まあいいけど。 まあパソコンの立ち上がりもブラウザの反応も早いし、いいんじゃないでしょうか。

フリーズです…台無しに… （靴屋のごんたさん 2008-05-10）
ﾒｰｶｰの信頼性と、価格の安さ…3台までｲﾝｽﾄｰﾙＯＫ…3年間更新・無料に引かれて 購入しましたが…なんと…ファイル検索の工程で【フリーズ】が、起きてしまうのは なぜ？でしょうか？それも「ファイル検索中」の案内が出てから、暫らく放置していると 「操作不能」に、陥るのは？なぜなのか？…その度にＰＣの本体スイッチ押して… 再起動しなければならないのは、私だけ？でしょうか？（メーカー）さんの コメントが欲しいです。以前は「ウイルスバスター」使用でしたが、何事も無かったのですが･･･今回の「フリーズ」は早や6回になります。ＯＳはＸＰですが、相性があるのでしょうか？･･･「ひょっとして？」ウイルスが入り込んでいるのか？ （ウイルスをｶﾞｰﾄﾞできていないのか？）効果が無いのか？今も不安です。

1年限りの更新パックなら無難 （meridianさん 2008-07-01）
バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って， 簡単に更新手続きが可能です。 私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので， ［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］ の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。 総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が いちばん無難，値段的にもお得という気がします。 ★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが， 1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる 2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない （自動削除のみ） など，不満もいくつかあります。 ☆しかし，その一方で， 1) 扱いや設定方法が簡単， 2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない 3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して， 作業中に影響が出るようなこともない， といった点はウイルスバスターの良いところです。 是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。

なんか長いので批判してくださっていいです （扇風機冷さん 2008-06-01）
去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料 らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。 それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので 最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには 動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い 更新した後バージョンアップしました。 更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので 住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。 バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。 ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが 結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？ まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上 しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。 ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。

更新パックを購入した方が安い （デコールさん 2008-05-22）
毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。 過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。 毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・） 次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。 動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。 インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。 カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。 更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが 結局、ウィルスバスターに落ち着きます。 現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。

お得です。 （まつさん 2008-05-19）
１年更新をする方は、トレンドマイクロから更新（４,７２５円）するよりも、Ａｍａｚｏｎで更新パックを購入して更新するほうがお得です。 また更新パックには、更新用CD-ROMの他に「ウイルスバスター2008」のCD-ROM、「ウイルスバスター2008」のガイドブックも付いておりますので、とてもお買い得な商品だと思います。

ガーン （姿三四郎さん 2008-05-15）
（前の方のレビューを見て）ほんとだ、更新パック買った方が安いじゃん……。迂闊にも振り込んじゃったよ……。 この仕様はないんじゃないの。何とかしてよ全く。 これまで数社のウィルス対策ソフトを使ってきたが、トラブルらしいトラブルがなかったのはこの製品だけなので今後も多分これ使うと思うけど、ほんと何とかしてよね。製品版とダウンロード販売ならダウンロード販売の方が安いなんてのは、常識だろうに……。

更新注意！ （いいちこさん 2009-04-12）
最近まで使っていたウイルスバスター2008は、2006の更新2回目のもの。 パソコン電源ON時の立上りが遅い、ウイルス検索が遅いという欠点はあるが、特に問題なく動いていた。 今年の4月30日にサポート期限がくるので、ダイレクトメールの指示どおり更新しようとしたが、なんと振込用紙が2年分と3年分のもの！ パッケージ版のウイルスバスター2008（むろん新品）をたまたま持っていいたので、現在インストールされているのをアンインストールし、新しいのをクリーンインストールした。 結果はだめ。新しいウイルスバスターがいつになっても立ち上がらない！ True Imageを使って、環境をもとに戻して再度トライしたが、結果は同じ。 サポート期限がせまっているので、やむなく1台はマカフィー、もう1台はソフトバンク(ウイルスバスターの簡易版)に入れ替えた。 双方とも全く問題なし。 私のパソコンの環境が悪いのかもしれないが、2台とも同じ現象が出ているのが不思議。 2007版の「激重」といい、今回の「更新トラブル」といい、メジャーなソフトでなぜ「このようなつまらない不具合」が出るのか！ 2009.4.15追記 ウイルスバスター2008のパッケージを買ったのは2008年3月1日。その後にXPはSP3に、VISTAはSP1にアップグレードされている。正しくインストールできなかった理由はこれらしい。 その証拠に、XP SP2パソコンには難なくインストールできた。 なお、VISTA SP1パソコンは、トライ＆エラーで何とか立ち上がるようにしてから、ウイルスバスター2009に無料バージョンアップした。その後は、正常に動いている。

更新しろというポップアップがひどい （バキボンさん 2008-11-03）
私はウイルスバスターを購入し普通に使っていたのですが 最近不定期に「あと少しで期限が切れます。更新しませんか？ 今なら○ヶ月無料」というようなポップアップが右下に登場します。 私は問題なく代金を支払い有効期限内で使用しているのにもかかわらずいちいち出てきます。 ポップアップの中の"後で行う"をクリックしても また突然そのポップアップが表示さてどうしようもありません。 ネットゲームをフルスクリーンで遊んでいる時などは その表示がちらちら写りゲームどころではありません。

軽い…ような気がします （ひひりきさん 2008-07-13）
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。 当方XP-SP2メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。 前に比べて起動時間も早いように感じます。 設定は非常に分かりやすいです。 初心者でも特に問題なし。 パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。 1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。 結果的に随分安上がりになってよかったです。 おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。

ファイアウォールが強力すぎ？ （みずさん 2008-07-05）
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。 何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。 しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。 通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。 なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。

2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙 （海ほたるさん 2008-06-28）
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。 私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。 新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。 ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い! マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。 ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！ バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。 「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。

サポートが… （オウエンさん 2008-10-21）
３台分でお得かもと両親のパソコンに入れていましたが ウイルスに感染しました。 調べてみたらノートンでは対策がしてあったのに これでは未対策だったよう。 電話では有料の窓口しか見つけられなかったので メールで問い合わせましたが 「他のソフトで見つかってもこのソフトで見つからないことはあります。」 と自信満々の応えでした…。 数回やり取りしてその度に指示された操作に数時間かかりますし そもそも指示されたファイルがなかったり その旨伝えるとあっさり全く違う指示が来たり…。 指示もある程度慣れている人ならともかく 初心者には絶対無理でしょ？というような指示が多かったです。 サポートの間も暗にリカバリを勧められましたが、 ウイルス感染を防げず、対策も出来ないんじゃ お金払っている意味ないじゃん、と思います。 リピートはしませんね。

1年版で「様子見」が無難 （いいちこさん 2008-07-17）
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。 ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。 問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。 さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。 ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。 今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。 一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。

軽さを求めるならキャノンでしょ？ （極華さん 2008-06-30）
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、 歴代のものよりから比べると軽くなっています。 このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。 ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。 なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。 重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。

やっと安定してきた？ （Musiaさん 2008-06-12）
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。 しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。 製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。

使いやすい （れーなさん 2008-05-17）
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました3年でこの価格は非常にお得です以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

ウイルスセキュリティZERO （じろすけさん 2009-08-22）
なにより、アップデートが無料というのは最高ですね。

パソコン壊れました。 （w650さん 2009-07-20）
OSはビスタですがインストール後、動かなくなりました。メーカへ戻しましたが、結果マザーボード交換となりました。原因が100％このソフトとは限定できませんが、インストール直後から異常となりましたので、可能性高いと思います。

Windows7対応保証なし版ってあるんだ？ （もじゃさん 2009-07-12）
2000用に買ったので関係有りませんが、ZEROのコンセプトは、OSのアップデートにもついて行ってくれる事だと思っていたのに、違っていたのですね。

フリーのアンチウイルスソフトの方がマシです （robotarouさん 2009-07-12）
更新料０円惹かれてしまい、父親が買ってしまいました。家のノートパソコンにZEROを入れていましたが、ネットを見ていたときにパソコンの動作が異常に遅くなりましたので、ウイルスの感染を疑いました。しかし、ZEROではウイルスは検出されませんでした。他のフリーのアンチウイルスソフト（AVG)でウイルス調査を行った所、未検出のウイルスが、なんと１０個も検出されました。(その後ウイルスは駆除）ですので、フリーのアンチウイルスソフトで、検出率が高い(avg/avast/avira)の方をお勧めします。

mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。 （gracesさん 2009-08-30）
2009.8.30現在、mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。「Nortonウイルス対策エラー（コード:10）」がポップアップして消えません。サポートに問い合わせても、まだOS 10.6には対応していない、返金はできない、を繰り返すばかりです。

これがウイルス対策ソフト？ （t-aさん 2009-03-02）
macPCを購入して心配性な自分なので保険としてこのウイルスソフトを購入しました。 週１にてウイルススキャンをしているのですが【問題１】と記載されるだけで対策のしようが全く分かりません。 パソコン初心者なので一体何に問題があるのか？表記していただきたかった。。。 詳細を表示を選んでも2009／○／○問題ありと、だけ・・・ 早くサポート期間が切れて新しいソフトに移動したいです。

Mac買換時の注意点 （レウルーラさん 2008-07-25）
先日、Macを買い換えてデータの移行をしました。OSXに含まれる移行アシスタントが新品の起動時に移行を促してくれます。もちろん、後でも可能です。 データだけでなく、アプリケーションも、アカウント情報もブックマークもほぼ完璧に移行してくれるというありがたいものです。 PPCタイプからIntelタイプへの移行だったので、一部のアプリはそもそも動きませんでした。OSも10.4から10.5への移行でした。 で、10時間ほどかけて移行できたのですが、AntiVirusが起動せず、環境設定もエラーを表示して動きません。 削除して再インストールしてもエラーは解消しませんでした。 結局、サポートに電話したところ、専用の削除ツール（付属のものでは対応できない）が必要だということでした。 そのツールを使って削除した後、再インストールで正常に動作しています。 その後は、特に問題はありません。同様の製品がほとんどない状態なので、長く安定して使いたいと思います。

他を探しましょう （neo basaraさん 2008-06-04）
前の製品の10.0の更新の案内が来ましたので，２回目の更新をしてしまいましたが，データをアップデートしてくれません。そんなメーカーさんです。いずれver.12.0が出るかもしれませんが，それまでのおつきあいだと割り切って買う方はいいとして，そうでない方は他の商品と比較しましょう。それが有効なお金の使い方というものです。

ＭＡＣだからといっても対策はしっかり （MAC好きさん 2008-01-30）
10.5が登場してから、対応が遅い。 しかも、企業の年間ライセンス契約者には提供が未定です。 つまり、企業はいつまでも無視、個人のみを対象。 売れ行きしだいで、いつ切り捨てられてもおかしくないです。 他の商品を購入しましょう。

凄い検索率 （Model#7さん 2008-09-20）
ウイルス駆除に関してはすごーくお奨め。職場のパソコンはS社さんでしたが、USB感染のマルウェアが発生した為、J社のKアンチウイルスソフトと比較、数個差ですがこちらの方が上回りました凄いです。 ただ、検索時間とサポートが？設定が面倒な為、星４つ！

軽いし、これで十分 （おばまさん 2008-03-06）
ソフトバンクと書いてあったので？でしたが、トレンドマイクロのエンジンを使ったソフトなんですね。 ファイヤーウォールなどがついていると必要以上に遅くなるので、僕には、 ウィルス＋スパイウェアでこの価格、ちょうどよいです。 他にもいろいろためしましたが（ソースネクストなど）導入も簡単で軽いしおすすめできます。

快適♪ （No,51さん 2008-02-29）
パソコンを買い替えたので、 セキュリティソフトも今までと違うのにしてみようと思ったのですが、 聞いたこともない会社の商品は何となく不安で、 色々と検索して、このソフトを見つけました。 SoftBankとトレンドマイクロが共同開発？？？ 会社の名前は知ってるし、他と比べて安かったので、購入することにしました。 とても快適に動いてます♪

かいました （えびちゃんさん 2008-01-07）
ウイルスバスターがちょうど期限切れていたし、他の製品よりも安いのにウイルス対策はできるみたいなので、買いました。 やっぱり安いのは魅力ですね！

ファイアーウォール無しの製品を探してました。 （購入済みさん 2007-12-12）
どこのメーカーも商品の値段を上げる為にいろんな機能をつけて売っている 様ですが、今使っているXPには元々ファイアーウォール機能がついているので ちょうどよかったです。 メールとヤフーぐらいしか見ないのであまり高性能なものはいらないです。 もう少し安くなればとも思いましたが、昔と比べれば半額ぐらいの値段なので まぁ良いかなと。

ユーザーを馬鹿にしているソフトバンク （ffさん 2007-12-09）
ウイルスバスターからファイアウォールをはずしてしまった商品。 だれが買うのだろうか？ ソフトバンクは価格が安ければ、消費者は機能を削ってもわからず購入するのだろうという安易な考えが丸見えのパソコンソフトウェア。 他メーカーでは当たり前の重要な機能のひとつファイアウォール機能を削られ、 唯一のメイン機能のウイルス対策では、ウイルス検出の評価の低いトレンドマイクロを使用。 この商品のどこにお金を払う理由を見つけることが出来るのだろうか？ ユーザー軽視の姿勢が良く見て取れる商品である。

デュアルブート （GobGob 07さん 2008-06-14）
1台のPCでOSをデュアルブートしているPCでは 基本ソフト1つで複数OS分インストールOKだそうです。 （サポート回答） なのでライセンス追加は不要です。（複数PCの場合は必要）

軽いけど安心できます。 （chandler1968さん 2008-05-24）
Nortonやトレンドマイクロが重くて重くてまずNOD32に換えたところ、まずその動作の軽さに驚きました。ただそれだけでなくきちんとウィルスチェックもしてくれます。 メールについてきたウィルス、プロバイダーのウィルスチェックをかいくぐってきたものをしっかり感知！

残念 （tarutaruさん 2008-09-15）
NOD32から乗り換えましたが、ブラウザの著しい速度の低下、 タイムアウトも頻繁に起こるようになりました。 サポートにも問い合わせました。 また、他常駐ソフトのメモリを破壊したりしまいます。 そのためアンインストールして他ソフトに変えました。 たまたま私のPC環境が影響しているのかもしれませんが NOD32単体が軽快だっただけに残念です。

中身は良いけどサポートが … （I.G.Y.さん 2008-04-20）
NOD32 v2.7 + Outpost Firewall Free からの乗り換えです．評判に違わず動作の軽快性は NOD32 と変わらないか，それ以上な感じです．が，Firewall 機能は Outpost より劣ります． 自動モードではルール追加が行われないようですし，対話モードで許可ルール追加出来ます が後でチェックしてみると Outgoing 側は全ポート開放で，アプリ毎にポート限定しように もルール雛形が皆無なので，ネットワークに相当詳しい猛者でないと無理があります． また結構本体バージョンアップを行っているのに web で非公開，サポートに連絡した人のみ がダウンロード場所を教えてもらえるという日本代理店のサポート体制は酷いものです． 私の環境下では最初の 3.0.561 では細かいバグが幾つか出ましたが 2008-04-16 時点での 最新版 3.0.650 ではほぼ解決しています．しかしながら現時点でのサポート体制ではネット 情報収集に長けた方以外にはお奨め出来ません． これらの点を覗けば "☆5つ +α" なソフトなので惜しいですね．

全体的には相変わらずの軽快さではありますが、 （Majesticさん 2008-01-17）
WEBアクセス保護機能が宜しくありません。一般サイト全般でのレスポンスが低下し一部表示に妙に手間取る上に、画像がランダムに(一部)表示されない不具合が生じています。(リロードを繰り返すなり、右クリックで画像表示をすれば読み込まれる)WEBアクセス保護下のIE項目のチェックボックスを×にすれば、ブラウザーに対する保護機能オフで回避は出来ます。 ウイルス、スパイウェア検出能力やフィルタリング以上のファイアーウォール能力については利用範囲内では正直分りませんが、フィルタリングについては、自動モード時に追加ルールが加えられないので、何かしら不都合があった場合は全て対話モードで(あらかじめ、もしくは要求があったその都度)設定する必要はあります。少しだけ手を加えたいという方には不便かもしれません。 フィルタリング対話モード時のルール設定は、下部に見える「設定の表示」をクリックすれば要求のあったリモートアドレス、リモートポート、ローカルポート、プロトコルの表示がされるので、絞りたくてもまったく見当がつかないという事態は避けられます。 SPAM検出は、Smart Securityに切り替えてからはデフォルト設定のままで今のところ誤認識ゼロでした。 使用環境はVista 64bit、IE7 32/64bit。 * 追記。"3.0.642"では前述のWebアクセス保護利用時の不具合が解消されており、レスポンスにおいてもおおよそ問題のないレベルに改善されています。

パソコンがスッキリしました （カスタマーさん 2007-12-12）
先日までNOD32を使用していたので補完的に、ファイアーウォールはZone Alarm、アプリケーションの変更検知の為にSpyBot、迷惑メール対策を施したメーラー等々、多くのソフトを併用する必要があり若干のゴチャゴチャ感がありました。が、今回購入したEset Smart Securityにはそれらの機能が全て備わっているためセキュリティー関連のソフトを大幅に減らすコトが出来ました。 また、他のアプリケーションの動作やインターネットの通信速度に与える影響については、以前の組み合わせでも十分軽かったので「重くなってしまうのでは？」と心配していましたが逆に以前より軽くなった印象です。 某雑誌のファイアーウォールテストでは散々な結果でしたが、そのテストは＜マルウェアに対するリアルタイム保護機能＞をoffにした状態で行われたようです、Eset Smart SecurityのファイアーウォールはNOD32のリアルタイム保護機能の一部であるインターネットモニターを拡張したもので（パッケージに記載されています）、それらの機能をoffにした状態で行われたテストに良い結果が出ないのは当然ではないかと思います。また、テストに使われたツールはほとんどのセキュリティーソフトでマルウェアとして検出対象になっている（故にマルウェア対策を切らなければテスト不可能なのです）とのことで個人的には全く心配しておりません。 詳細設定で＜厳密に保護＞を選択すると、俗に言うステルスポート機能も使えます。

NOD32の時の軽さは健在だが・・・。 （zeldiaさん 2007-12-03）
今回、統合セキュリティソフトになったことでインターフェースがより分かりやすく直感的に操作できるようになっています。また、テストウイルスを実行するとデフォルトで自動的にウイルス処理してくれるので初心者に優しい設定で嬉しい。 FWがセットになったということで重さがどうなるか心配していましたが、実際に使ってみるとNOD32の時とあまり変わらないパフォーマンスで好感触。ただ、肝心のFWのアウトバウンド性能が低くKIS7.0よりかなり低いのではないかと思う。アンチウイルスとしての性能は良くてもFWの性能があまりよくないことでユーザーが別れてきそう。総合セキュリティ対策ソフトでFWの性能も重視するのであれば本製品はあまり期待にはこたえてくれないかもしれない。実際に海外のフォーラムをさっと見る限りでもテストにはあまりパスしていないようだ。実際大きく公式に発表されている訳ではないがあまり高くないと思われる。気になる方はKIS7.0など他のセキュリティソフトを選ぶのが吉。逆に、総合セキュリティ対策ソフトの中でも特に軽いタイプを求め、FWの性能がほどほどで良いのであれば本製品を使うのは悪くない選択肢だと思う。 βテストにも参加しましたが、接続が突然切れたり、ソフト自体が強制終了、回線の不安定さなど問題がありましたが、正式バージョンになってからこのような問題は一切なくなり快適になっています。ただ、発売されたばかりなのか環境によっては不安定になる場合もあるようです。実際私の環境でも不安定になります。この辺は体験版で試すのがいいと思う。いよいよ出た統合セキュリティソフトですが、NOD32からの乗り換えからの大きな性能向上がないだけにいまいち乗り換えにくい製品かなと個人的には思っているが、セキュリティソフトを１つでまとめたい、軽い総合セキュリティ対策ソフトが欲しいという方は悪くない選択肢だと思う。ただ、上記にも書いたように欠点もあるのでソフトの性質を理解したうえで乗り換えるのがベスト。余談になるが、私は購入してまもなく不安定になってしまい（動作がしっくりこない）現在はKIS7.0を使っている。ただ、決して製品が悪いのではなく、おそらくまだ出たばかりなので改善されていない部分もあるのだと思う。また、KIS7.0ほど細かい所までは作りこまれていない印象なのでこの辺も加えて考え、導入するか検討するのが良いと思う。 全体的にはNOD32の時と同じように性能と軽さのバランスがとれている製品だと思う。ただ、FWの性能があまり良くない事と、出たばかりなのか安定性の面で欠けるなどの欠点がある。そのため、NOD32+フリーのFWを組み合わせて使っている環境からの乗り換えがいまいちしっくりこない印象がある。NOD32+有料のFWを組み合わせて使っている場合は、乗り換えることにより逆にFWの性能が落ちてしまう場合もあるのでこの辺も気をつけたい所。決して悪い製品ではないが、他の統合セキュリティ対策ソフトと見比べたり、FW単体の性能を見た場合、いまいち大きく目を引く部分がなく魅力に欠けるなど少し残念に思う。FWの性能も重視したいのであれば、KIS7.0やF-Secureなどの総合セキュリティ対策ソフトを使用するのがベストかと思うが、この辺りは実際試してみて判断するのがいいと思う。

総じて満足 （stroさん 2009-06-19）
軽いのは間違いないですが、 昨今のPCのスペックの進化ではセキュリティソフトが軽いということは 少なくともデスクトップPCではそこまでの魅力にはならないかもしれません。 ともに最近購入したほぼ同等のスペック（Core2Duo2.8GHz, Core2quad2.3GHz、メモリ4MB)のPCの前者にこちら、後者にNortonを入れていますが どちらも重いと感じたことはありません。 一世代前のシングルコア、メモリ１GBのXPではMcAfeeというソフト自体がウィルスなんじゃないかと思うくらい重かったですが・・・ 使用経験のあるそれらのソフトと比較すると 鬱陶しいメッセージが少ないのが一つの長所です。 短所としてはデフォルトではプロトコルフィルタリングのせいで firefoxのアドオンがダウンロードできなかったり（原因を突き止めるのに一苦労） というところでしょうか。 まぁ、総じて満足しています。

軽いとの評判で （東のまっちゃんさん 2009-06-10）
購入し使用しています。今のところ重さは感じません。定義ファイルの更新もスムーズです。

早い （もやしもんさん 2009-05-30）
思ってたよりも早いです。買い替えの人はおすすめします。

費用対効果 （メロンパンさん 2009-05-11）
二年間利用してきたノートン３６０の更新時期が来たので、この製品に乗り換えました。皆さんのおっしゃるとおり、実に軽いです。ノートンのときのイライラ感が吹っ飛びました。もちろん、各社とも商品価格に比例して性能が上がるのでしょうが、ノートン３６０は割高だと思いました。それに、更新時期が近づくと、メッセージが自動的に執拗に表示されて、あたかも強引なセールスを受けているようでした。非常に印象が悪いです。 ＥＳＥＴはウイルス検知率も高く、安心しています。そもそも、この価格クラスではオススメだと思います。費用相応の効果は十分に得られると思います。

キャノンは嫌いですが、コレはなかなか良いですよ （とんもさん 2009-05-09）
第一に軽いです。 第二に更新がほぼ毎日あります。 第三にウイルスチェックが早いです。 前に使ってたバスターが糞だったのでコレに替えて正解でした。

ペアレンタルコントロールの性能で選びました。 （yundaiさん 2008-06-28）
子供の使うPCなので、有害サイトの遮断能力で選びました。 それぞれ最新版のノートン、カスペルスキー、バスターと3製品の試用版をいれて比較しましたが、ウィルスバスターが一番優秀で「出会い系」「アダルト」等のサイトを高確率で遮断してくれました。 他2製品はほとんどザル状態で、有害サイト遮断という目的ではほとんど使い物になりませんでした。 ただ、それ以外のセキュリティー性能ではカスペが一番な気がします。

2007よりは軽い （ぽこにゃんさん 2008-03-19）
2007と比べると軽くなっています。しかし軽くなったとはいえ メモリを１G以上搭載しているPCでないときついです。 CPUもなるべく高クロックをおすすめします。 使用してみた感想ですが、起動するまでの時間が結構かかります。 ネットゲームなども遮断する場合があるので設定をきちんとする必要があります。

よく「軽くなった」と言われるが・・・? （redcondorさん 2008-02-26）
確かにメモリ使用量は少なくなったが、アップデート時、及びOS起動時は派手にHDDがシークし、しばらくは他のソフトが起動できないくらいランダムアクセスが続くのは困り物。 またフィッシング詐欺、迷惑メール、URLフィルタなど、ろくに使わないお節介な機能が多すぎる。（うちはウィルス監視以外の機能をほとんど無効にして使っている） ただ、１ライセンスでPC3台までインストールOKだったり、パターンファイルの頻繁なアップデートは嬉しいので長所のほうが多いと感じた。

いいですよ、これ。サクサク動く。軽い軽い。 （長年のブラウン・ユーザーさん 2008-02-16）
ウィルスバスターは2001から使っていますから、我ながら相当長期のユーザーですね。 最近まで半角カタカナが使われているようなデザインだけは「ダサいなー」と思っていましたが、ホームページなどでの情報提供やサポート体制には安心感があって使い続けています。2007年版あたりからデザインも洗練されてきていますね。 で、2008年版、軽い軽い！サクサク動いて軽快。ストレスを全く感じません。 私のPC はXP、1GB のものですが、2007年版は重過ぎて、幾つかソフトを動かしていると時々突然ダウンすることがありましたが、2008年版になってそういった事象は発生しなくなりました。 2007年版の時は、ウィルス検索した時に、多くのCookie 等を検出しておきながら「削除等の判断はご自身で行ってください」みたいな感じで、どう対応していいか分らなかったんですが、2008年版では不要と思われる検出物をさっさと削除/隔離して「セキュリティ上問題なし」と締め括ってくれるので、インターネット使用が大部分を占めてきたPC ユーザーにとってはとても簡単かつ明快です。 2008年版を導入してからは、毎日ウィルス検索を開始させてから就寝しています。処理しておいてくれる感じがして、とっても簡単。

2007と比べて・・。 （ジャスミンさん 2008-02-04）
会社のパソコンにもトレンドマイクロの製品が使われていて、 自宅でもずっとウィルスバスターを使っています。 2007は機能的には良かったかもしれませんが、とにかく重かったですね。 2008は軽いと聞きましたが、使ってみると確かに軽いです。 以前よりPOPUPウィンドウが頻繁に立ち上がることもありませんし、 なかなか快適です。特にお勧めなのがスパムメール対策。 ん〜、買ってよかったです。

ビスタとの相性 （簿記太郎さん 2008-03-11）
更新パックを買い続けております 以前のバイオにて、ノートン系の設定変更に 悩まされました。 で、今回の更新パックと同時に他メーカーの パソコン買換え 現在、トラブル続きです。 2007アンインストール2008へ システム設定のループが手間・時間かかる 元のウイルスバスターの手間要らずが 懐かしいです。 ものとしては、優秀なんですが、 ビスタや、ラインとの相性が 箱・表示に書いてない。 購入してからとの対応 昔のウイルスバスターとＸＰプロの 相性が懐かしいですね。

使い勝手はいい （Eclipseさん 2008-03-09）
パッケージに記載されている｢ハードディスクの必要な空き容量｣が300MBなのに対し、パッチファイル等々含めると最終的に20GBを超していた過去2年のバージョンに比べれば大幅な親切設計に。 操作そのものや状態表示に関しても、その頃と比べてかなり見やすく、分かりやすくなりました。 使い勝手に関してはかなり良いかと思います。 ただ、過去バージョンではウィルス予約検索の時でも中断できたんですが、今回のバージョンでは中断不可の様子。 ここが正直、ちょっと使いにくいかなと感じた点です。

ＳＰ2はダメです （morimoriさん 2008-03-09）
Windows XP Professional-SP1で使用しております。 XP-SP2は、不具合を考慮して避けておりましたが ウィルスバスター2008から、XP-SP2しか インストールも出来ないようです。。。 パソコン、他ソフトの不具合を考慮して、SP2にしたくない人は ウィルスバスター2008、更新はしないほうが良いかと思います。

迷惑メール対策機能低下 （化粧箱さん 2008-03-05）
迷惑メール対策機能がマイクロソフト製のメーラーしか対応しなくなりました。 サンダーバードでもウイルス検知のみ。 メール重視でアウトルック以外を使用しているのならばVB2008にしないほうがよいでしょう。

なかなか良いですよ！ （やぶさん 2008-01-31）
ウィルスバスターは2003から使っていますが、他のレビュアーの方も仰ってますが 2006から2007と、とにかく重くなりました。 当然のことですけど、セットアップ中に以前のバージョンがセットアップされて いれば(少なからずこの更新パックの人はその対象者のはずですね)いったん 古いバージョンがアンインストールされたうえでセットアップされます。 セットアップ中の一部の期間、ファイアウォールは無効になるんですが、このご時世 です、ＰＣをネットワークに繋がった状態で無防備な状態を数分たりとも与えたくない のがユーザーの本音ですよね？ 出来れば、このどうしてもファイアウォールを無効化しなくてはならなくなる間は WANを一時的に無効に設定できるような機能を付けてくれたらよかったのですが、 セットアップ時だけのことですし、ファイアウォールが一時的に無効となるのは 予測されることですから、自発的にLANケーブルを抜くとか、ルータの電源を切るとか すれば良いとも言えます。 さて、肝心の検索時間や検出レベルですけど、2007から更新するだけの意味は十分に あります。 私の環境はテレビの撮り貯めでHDDの総容量は3TB近くありますが、2007のときは フルスキャンすると相当な時間が掛かりましたが、検索時間が2/3までとは言わない までも、少々早くなりました。 また、圧縮ファイル類が2007までは「ひょっとしてノーチェック何じゃないのかな？」 と感じる動きで、そこがウィルスバスターをやめようかとも思うだけの理由でもあり、 シマンテックのアンチウィルスが行えるだけに気になってました。 2008では検出レベルがそういう面では明らかな向上が見られました。スパムメール 添付ファイルに圧縮ファイルがあったとき、その中も検索して見事に検出して くれました。 これで今年一年は快適なウィルス知らずを送れそうです。

ぜんぜん軽いです （さささん 2008-03-28）
かれこれ５年以上はウィルスバスターです。 で、ＰＣはほぼ同時期に購入したものです。 自分的には２００７の激烈な動作の遅さに悩んでいたため今回の更新は悩みました。ちなみにウィルススキャンで２時間近くかかっていました。 それが２００８では軽快です。 ウィルススキャン３０分くらいです。もしかしたら３０分かからないかもしれません。 基本的にＰＣの使い方は変わっていませんし、増設もしてません。 ２００７が良いと言う意見には全く賛同できません。 設定画面とかも慣れているという事もあってあまり悩みませんでした。 確かに自分的にはいらない機能とかあるんですが、 必要な人には重要な機能というものもあるでしょうから 使う機能だけチョイスできるソフトが出れば良いですね。 とりあえず、買おうか悩んだカスペルスキーを使っていないので星は４個です。

満足とは言えないなあ・・・ （ガツ夫さん 2008-03-12）
ウイルスバスター2005を使い続けてきたのですが、「2007よりも軽くなった」との宣伝文句を読み、更新してみました、が・・・。 随所で遅い。ＯＥ、ＩＥの立ち上げがもどかしく、また、Adobeファイルを読み込むのが格段に遅い！時間の無い時などはホント、イライラします。 旧作よりは様々な機能が増え、セキュリティ自体に関しては及第点なのでしょうが、快適とは言えないのが残念です。 ３年で更新してしまったので、我慢して使いますけど・・・。

年々使いづらくなってきている （coco_m-mさん 2008-02-29）
ウイルスバスターを2005から使っていますが、2007、2008と どんどん使いづらくなってきています。 他の方が書かれていますが、ゲームが起動できなくなります。 ゲームをインストール → 何かポップアップ表示が出て、 ブロックしましたみたいな警告が発生 → ゲームが起動できなくなる、 このパターンです。色々設定が出来るみたいですが、非常にわかり辛い。 パソコンを初めて使い出した方など絶対使い辛いと思います。 いらない機能（私には必要ありません）は省いて、 ウイルス検索、リアルタイム検索（これもいらないかなあ？）、 アドウェア検索、フィッシング対策、くらいでいいかなと思います。 無駄に機能を追加したせいか、2005あたりは100〜150MBくらいだった ウイルスバスターのファイルが400メガバイトくらいになっている。 機能を追加するよりも、ウイルス全検索をもっと軽く出来ないものなのか？ 重すぎて、あまり他の事にパソコンを使用できない。 （私のPCは CPU:Athlon64 3500+ MEMORY:1GB） 検索時に軽くしてもらえれば、何とか使えるかなと思います。

報告その２ （なおきちのだんなさん 2008-02-27）
XP-SP2、ｾﾚﾛﾝ2.4GHz、512MBのパソコンを使っていますが、今のところ問題ないです。 まだインストールしたばかりで、ファイルのスキャン中ですが・・・ 2007ﾉｰﾄﾝｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨよりは軽いのかな。（ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2007も重いという情報もありましたが） 会社で使っているのがｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰなので、今回ﾉｰﾄﾝから乗り換えてみました。 以下、報告その２ インストールして3日が過ぎましたが、問題ないです。これまでのﾉｰﾄﾝのときと比べてｱｳﾄﾙｯｸの立ち上がりが遅くなったけどその分、ﾒｰﾙの読み込みは早くなった感じ。

100％の確率でした （90OR生さん 2008-01-30）
Thunderbirdを使っているのですが受信で100.0％ハングしました。 アンインストールでもハングしたため、再起動後ファイルを削除してようやく元通りになりました。 ハングするとThunderbirdもFirefoxも起動しなくなり、挙げ句の果てにはキーが効かなくなり電源ボタンでOFFする羽目になりました。 ウイルスバスターに本体がバスターされるところでした。

場合によっては２００７の方がいいかも・・・ （ルギアさん 2007-10-24）
ダウンロード版を使用していますが、常にネットワークに接続されているパソコンなら良いのですが、スタンドアロンやエアーエッジといったモバイル回線で使用されるとウィルスバスター２００８本体を起動させるところで稼動がものすごく遅くなり、時にはフリーズする時があります。 また迷惑メール機能もキーワード検索のみですので、個々のアドレスを迷惑メールとして登録する事ができなくなっています。（Outlook Express等のメーラーからならできますが、一度メールを受信しなければなりません。） 以上から星２つを減らして星３つとしています。

信頼してるが、重い （あみりんさん 2009-02-03）
ノートンは長年使っているので安心感はあるのですが、重いですし、他社製品よりも高めですね。２００９年度版は軽くなったと書かれていますが、実際使っている方にお聞きすると、軽さは体感できないということです。軽くて安心できるのはどの製品なのか、悩んでいます。

スパイウェアの駆除が全く出来ないセキュリティソフト （昼　芸津さん 2008-07-01）
Norton SystemWorks2008 付属のAntiVirusですがこのソフト、セキュリティ対応と言いながらスパイウェアの駆除が出来ません。 導入後不安だったので、念のためかの有名なSpybotを起動させるとAntiVirusが有効になっているにも係らずスパイウェアがどっさり検出されました。ノートンに問い合わせると担当者曰く「競合する恐れがあるがSpybotを併用してください。」と言われました。 Nortonユーティリティーが使いたくて購入したので使用は続けますが全く呆れてしまいます。 星１つどころかマイナスの星５つ付けたいぐらいです。

NAVとバスター、どっちにしようか （ＡＵＲＯＮさん 2008-05-15）
今なら４６で。 レビューでは、機能不完全との記載も多数。 そうはいっても、Webにはウイルスが仕込まれている事もあるし。 悩ましい。

ダウンロード版は勝手に自動延長されます。 （FAQは読みましょうさん 2008-03-07）
http://japan.cnet.com/blog/kirifue/2007/12/14/entry_25002996/

お勧めできません （Duckさん 2008-02-28）
2007を使っていたので2008へ移行しましたが、今回はトラブルがあったのでレビューに書かせてもらいます。 まず、インストール途中で Blue Screen になりました。これを見たのは何年ぶりでしょうか。 再起動して、インストールはなんとか完了しましたが、今度はネットワークに繋がらなくなりました。 ネットワーク環境/Windowsの設定を調べたところ、ネットワーク接続のプロパティで "Symantec Network Security Intermediate Filter Driver" を発見し、これを外してみました。するとプロパティの応答がなくなり、仕方なくシャットダウンしようとしたのですが、今度はシャットダウンができなくなりました。 どうしようもないので、強制的に再起動させたところ、ようやくネットワークに接続できるようになりました。外したのが、効果があったようです。 他のReviewを見てもトラブルが多いので、初心者にはお勧めできません。

商品構成はわかりやすくしてください。 （kaizenさん 2008-02-05）
NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 インタナショナルは、日本も含むかどうかがわかりません。 何を買えば、何を買わなくていいか、わかりやすく表にしたものを、 あらゆるところに掲載して欲しい。 バージョンアップした場合と、継続更新した場合の違いなども。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚して欲しい。

３台用と比較したほうが良い （アマゾネス花子さん 2008-03-27）
この５ユーザー用は、価格的にはお得ですが、３ユーザーで良いという場合は、通常版のほうがお得です。通常版でも３台までインストールできます。 なお、ライセンスの使用開始は、最初の１台にインストールをした時点からになりますので、注意が必要です。 InternetSecurityはファイアウォールを追加したものですが、Windows自身に似た機能があるため、AntiVirusだけで充分とも言えます。

シフトウェアがわかりにくい （kaizenさん 2008-02-05）
、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。 ただし、５ユーザ版はお得なので嬉しい。

最初の1台にインストールしてから1年のみ （bzq12010さん 2007-12-15）
同じ事務所内に数台パソコンがあり。 購入時期の違うそれぞれのパソコンにいくつかのちがうウイルスソフトが入っており 不便を感じたので、あるパソコンのウイルスソフトの期限切れが近いこともあり購入。 インストールしようとして良く読んだら、５台までインストール可能ではあるものの 最初の１台目のインストールをした時から１年間のみ有効ということが判明。 一斉に導入するには良いが、五月雨式にインストールするにはとっても不向き。

いったい何を買えばいいのでしょうか？ （kaizenさん 2008-02-05）
１０ユーザ版はお得なので嬉しい。 ところで、最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。 たとえば、AntiVirusとInternetSecurityの関係がわかりにくいように思います。 製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。 わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。 せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。 製品としては、セキュリティ３大メーカの一つなので、安心感があります。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアで安心感がある反面、製造元は社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。

御三家の中では安い （アクアミネラーレさん 2008-06-21）
アンチウイルスソフトの御三家とは「トレンドマイクロ(ウイルスバスター)」「ノートン」そして「マカフィー」だろう。 「マカフィー」のこのタイプはウイルス検知と駆除専用で、迷惑メールフィルターなどない。 また、1ライセンスでパソコン1台しかインストールできない。 ついこの前まで、アンラボのソフトを使っていた。特に不具合がなかったが、世間の評価は好ましくない。「マカフィー」は御三家の中では「軽い」のと、先程述べたように「ウイルス検知・駆除」に特価することで極めて安価なので、迷わず購入した。 「パターンファイル」の更新は、ほぼ毎日行われている。ウイルス検索は早いとは言えないが、その期間に軽い作業ぐらいはできるのはありがたい。 それと、サイトアドバイザーは便利。「変なサイト」には近づかないのが一番。

Windows2000でも使用可能 （海ほたるさん 2008-04-29）
ウイルスバスター2006から、マカフィーに替えました。ウイルスバスター2008がWindows2000に対応していないからです。 VISTAに対応していないウイルスバスター2006と、2000からVISTAまで広く対応している本品とを比較するのはフェアではありませんが、あらゆる動作が重くなったのは事実です。特にパソコン全体をスキャンすると30分はかかります。 使い始めて1ヶ月ですが、特に不具合はありません。ウイルスバスター2006と比較すると、クッキーを拾うことが激減しました。クッキーのほとんどは実害はありませんからこれでよいのでしょう。 サイトアドバイザーは本品の目玉ですが、確かにサイトを(マカフィー社のパソコンで)事前に調べ、信頼できるかどうか知らせてくれる機能は便利です。 トレンドマイクロ(ウイルスバスター)、ノートンと次々とWindows2000への対応を停止していますが、Windows2000自体は後2年(2010年6月まで)はMSはサポートするはず。ぎりぎりまで使う人には、アンチウイルスソフトの「選択肢のひとつ」です。来年もみてくれる保障はありませんが。

困ったらこれにしなさい。 （ゼロ！さん 2008-04-26）
ウイルスキラーゼロはすべてにおいて閉口するぐらい動作が重く、ウイルスセキュリティゼロはある日突然パソコンを原因不明のクラッシュ＆ブルースクリーンが襲い、サポートも全く話にならず、ウイルスバスターはウイルスを一旦パソコンに入れたのちスキャンにて検出するという方式で、確かにスキャンで検出されるが、どんどん調子が悪くなり、やっぱり高くてもノートンの時は調子良かったし使っとけば良かったと後悔。しかし高い。そんな時マカフィーを見て、しかも一番安いウイルススキャンプラス with サイトアドバイザをダメ元で入れてみた所、これが良い！しかもノートンのような重さがなく最高！今まで更新料ゼロに踊らされ結局2.3ヶ月で乗り換えるという馬鹿な事を繰り返していた期間はなんだったのか。そして今回安心して更新しました。もちろん不具合なし。

これは良い （PC おじさんさん 2008-03-20）
Windows XP , Vista のパソコンで、個人利用という範囲で ウイルススキャン機能のみインストールして使っています。 ファイアーウォールはWindowsのものを使用。 余計なものはないほうがいい！ 非常に良いと思います。安定性・スピード・軽さすべて良好です。 知り合いの人たち10名程にも勧めましたが、全員良好・トラブルなしです。 ■追加です 2008/09 最近新たに購入した11万円程度の低価格帯のVistaノートパソコンに、全機能（ウイルススキャン、ファイアーウォール、サイトアドバイザー）を入れてみました。最近のパソコンなら、全機能を入れても重さを感じません。 従来どおり全て順調です。

JustSystemsのサポート品質は悪い （XACALITEさん 2008-09-24）
KaspelskyLabsのサポート体制は非常にしっかり整っているので，英語に自信があるのであれば，JustSystemsは通さず，直接KasperskyLabsとやりとりした方が良いと思う JustSystemsのサポートは，平気で「ウソ」を教えるので要注意 あと，製品そのものだけど...肝心のスマートモードが遅すぎて使い物にならないのはなんとかならないものなのだろうか... ブラウザやメール端末を立ち上げるのに30分〜1時間ってねぇ...セキュリティレベル下げれて運用すればいい話なんだけど...

スキャン時間が遅くなった→設定ミスでした （cocoさん 2008-06-03）
こまめなウィルス定義の更新等良いところばかりだったが、今バージョンは、 前バージョンに比較し、スキャンの実行時間が大分遅くなったことで、★を４つ にしました。 初めてのスキャンは、遅いが2回目以降からは、早くなると書いてあったが、 １回目も２回目以降もスキャン時間がかわりません。（多少は変わっているのかも しれないが、体感できませんでした） 設定があるのかな？→色々と確認したら、更新日基準としたものだけをスキャンする 設定が見つかりました。（デフォルトこの設定だったら良かったのに...） ただし、このおかげで、毎回３時間近くかかっていたスキャンが早くなりました。

速くてサポートしっかり （なごむさん 2008-04-08）
Norton 360 Ver 2.0から乗り換えました。とにかく速くて快適です。変なバグもないですし。 シマンテックのサポートセンターは、日本語でメールを送ってきますが、タイムゾーンがUTC+8(中国とか)です。マニュアル通りの適当な回答しか送ってきません。Kaspersky Anti-Virusのサポートセンターともやりとりしましたが、対応良かったです。この製品のサポートセンターは日本。確認を取りました。この時点でレベルの差を感じた気がします。

速さと定義ファイル更新のまめさが嬉しい （koppel3さん 2008-01-30）
会社のパソコンは未だにWin2000。これまで使ってきたNortonアンチウイルス2006の 定義ファイル更新料金はなんと4000円を超えます。インターネットセキュリティ2007が その頃2980円でネットで投げ売りされてましたが、WinXP以上対応なので使えません。 定期的な完全スキャンのめんどくささや、パソコン雑誌のセキュリティーソフト比較で カスペルスキーが高評価だったことを考え、思い切って乗り換えました。 カスペルスキーは価格が安いだけでなく、定義ファイル更新価格もノートンより安く、 またwin2000でも使用できます。 定義ファイル更新はほぼ毎日で、ノートンのように大げさな挙動もなくいつの間にか 終わっています。何より、更新の度に再起動を要求されることがないので気分いいです。 また、完全スキャンも一度行ったファイルに関しては、ファイルスタンプやファイル サイズなどが変わらない限り再度アクセスしないので時間が大幅に短縮され、イライ ラしません。 今のところ非常に満足しています。

Windows2000パソコンを複数持っている人へ （海ほたるさん 2008-05-29）
いまだに家に残るWindows2000パソコン。ウイルスバスター2006のサポート打ち切りで、1台はウイルスバスター2007に替えた(有効期間内で無料)のですが、初期版よりは軽くなったというものの、まだまだ重い！ ウイルスバスター2008とは比較のしようがないのですが(Win2000だとインストール不可能)、ウイルスバスター2007よりは、はるかに快適です。 定義ファイル更新、ウイルススキャンの時間は確かに長い。しかし作動中にインターネット閲覧ぐらいはできます。 Win2000対応で「軽さ」だけを求めるなら、例えばアンラボ製品もありますが、ウイルス検知公開テスト結果をみると相当悪い。御三家(ウイルスバスター、ノートン、マカフィー)はどれも90%以上の成績です。ただし、Win2000対応はマカフィーのみ。 本品は3台まで使用可能なので、WinXPパソコンにも使用しています。今のところ、トラブルなし。

複数台のノートPCを使っている人にオススメ （tomophyさん 2007-12-21）
↓こんな基準でウィルス対策をソフトを選ぶ人には、オススメです。 ●ウィルス検出率が高い http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071129/288361/2.jpg ●複数台のPCを使っている （マルチユーザー対応） ●ノートPCでも動作が軽い （総合的なインターネットセキュリティでなく、基本機能に限定したもの） 上記の3つの条件を満たすソフトの中で最も安いのが、このソフトです。

2台入れてみました （KDさん 2008-03-20）
従来使っていたのと新品の2台に入れた結果、従来使ってた1台は動いてないんじゃないか と思うほど重くなり、アンインストールを余儀なくされました。 もう一台は新品に入れましたが、ほかのワクチン使っている、スペックが1段下の パソコンよりあきらかに重くなりました。エラーも多発しましたので、 最低限の機能以外はすべて切ってようやく使えるようになりました。 更新料安いですが、あまりお勧めできません。

かなり良いと思います （アルバートII世さん 2008-08-30）
以前2005年版を使用していましたが、 VGAドライバとの競合、MCEとの相性等で余りにも不具合が多く、 また誇張抜きに鉛のように重い動作に辟易して他社製品に乗り換えていました。 今回様々なサイトの情報で2008年版はかなり良くなっているというのを見て お試し版を試用してみました。 私のPCは2005年版を使用していた時と全く変わっていませんが、 まず動作に関しては相当軽いと思います。びっくり。 2005年版とインターフェイスが全然変わっていないので何の新味もありませんが(笑) カスペのお試し版も試用してましたが、軽さに関しては遜色ありません。 試して10日程になりますが、特に問題となるような不具合も今のところありません。 ただサイトアドバイザー機能が、Googleの検索では有効なのに Windows Live Searchでは表示されません。 2005年版では表示されていたように思うのですが。 ネットの速度が遅くなると言った事も無くかなり乗り換えに傾いています。

さすがマカフィー！ （まかふぃしぎさん 2008-08-05）
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！個人的には、２年版がオススメ☆

おすすめできない （ぽこにゃんさん 2008-05-26）
仕事柄、セキュリティソフトの設定もやるのですが、経験上マカフィーは正直おすす めできません。製品登録時に上手くいかなかったり、アップデート後におかしくなっ たり、ファイアーウォールが正常に動かないなど泣かされることが多いです。 そしてなにより重いです。なにもわからず機能をフルインストールするとそのもっさ りした動作が非常にいらいらします。（ＰＣの性能にもよるのですべてとは言いませ ん）

サクサク （とんかつさん 2008-11-30）
ノートンをずっと使っていましたが、 OSはVISTAでCPUE6600メモリ2Gでノートンではサイトを開くのに ワンテンポずれて開くので、もっさり感がぬぐえませんでしたが、 マカフィーに変えてからはサクサク動きます。 （もともとノートンのもっさり感をなくしたくて、デュアルコアをわざわざ購入しました） ウェブサイトを見る前に危険かどうか、表意してくれるのも助かります。 3台まで無料なのもお得感があります。 1980円で売られていたので、来年用にもうひとつ購入しておけば良かったと思いました。

さすがマカフィー！ （まかふぃしぎさん 2008-08-05）
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！

お奨めより自分に合った商品を選びたい。 （h_urakiさん 2008-07-28）
今回、初めてソフトを購入するにあたり色んなメーカーの体験版を試してみてマカフィーが１番私が求めている機能が付いており、使い勝手も簡単でサポートも充実してたので購入しようと思い電気屋さんに行ってきました。そしたらそこのお店が推してるのかどうかは分かりませんがマカフィーを購入しようとしてるのに執拗にウイルスバスター（メーカーの人間？）を勧められました。こっちの方が軽いですよ〜、日本で１番人気がありますよ〜とか。私は自分で納得しない物は購入するつもりは無かったので、結局予定通りマカフィーを購入しました。やはり自分で調べて試してみて正解でした。まだ入れたばっかりですが初心者の私でも使いやすく満足しています。

体験版にての感想 （けんたさん 2008-01-01）
体験版をいれてみたところインストール終了したら 突然シャットダウン 再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン 何度もやったが同じだった 仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした 起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った 色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった 他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない 結局、ノートンが一番良かった

まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト （夕凪彼方さん 2007-12-17）
05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター／カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。 ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。 ただ、メインPC（Windows XP ＋ Core 2 Duo E4600 ＋ メモリ2GB）でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC（Celeron 1.8GHz ＋ メモリ512MB）で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。 世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより１ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。

フリーソフトも試しましたが、結局コレを使っています。 （ピカさん 2008-05-17）
多機能化で重くなってきたNorton、ウィルスバスターに見切りをつけ、これに変更してから、もう4年になります。 最初はインターフェイスや独特の専門用語に戸惑いましたが、もう慣れてしまいました。 みなさんが書いているように動作が軽いソフトで、数年前のPenMモバイルノートでもキビキビ動作します。というか、入っている感がしないってことでしょうか。 ２回ほど、電子メールのウィルスを検出しましたが、この時ばかりはインストールしていて良かったと実感しました。 誤検出やトラブルも、私の環境では今のところありません。 更新費用もオンラインで割安感がありますし、普通に使用する分には必要十分なアンチウィルスだと思います。 何か不具合に遭遇しない限り、今後も使い続けることでしょう。

動きが遅くて困っている人は迷わず「これ」です。 （オフィス・ジェイムスさん 2008-03-12）
長らくノートンを使用、そして少しでも速いソフトを、ということで、ついに乗り換えたウイルスバスター２００７。性能は良さそうな印象だったが、XP-sp2(HD160G.メモリ1G)環境下では常に渋滞中。そのノロノロさ加減には、じわじわとストレスが溜まる一方で、まるでアンチウイルスソフトにパソコンが支配されているような印象だった。そんな時、海外の高名な雑誌のアンチ・ウイルスソフト評価で、上記２社のものよりもはるかに高く評価されている「ＮＯＤ３２」を知った。期待しなかったものの、取りあえずウエブの体験版を使ってみることにした。最初の印象では「これで本当に動いているのかな？」と思うくらいのサクサク感、スピード感に驚かされた。ファイル更新はほぼ毎日だが、負荷はほとんど感じさせない。おまけに上がり下りの通信速度までもが光環境下で５メガも上がっている･･･。「いままでいったい何をしていたのか･･･」と唖然とさせられた。いろいろと調べてみると、例の「○○com」のウイルス騒動時にも、いち早く検知したのがこのＮＯＤ３２だったという。ファイアウォール機能、スパムフィルタ機能は装備していないが、XP-sp2にもファイアウオール機能があり、フリーソフトにも使えるものがいくつかあるので心配はない。また、スパムに関しては、グーグルのGmailをPOP対応にカスタマイズして、スパムフィルター代わりに使うという手もある（どんなソフトよりも完璧なフィルタ効果あり）。アンチ・ウイルスソフトを軽いものに代えたい人(作業を優先させたい人)には絶対お勧めしたい逸品。

登録が面倒 （一期一会さん 2008-02-07）
Eメールで２度もやりとりしなければならず登録に住所や電話番号まで入力しなければならないというのは疑問に感じる。メールをやりとりしている間は無防備状態で、返信メールにウィルスがついたらどうなるのだろうか。ウィルスソフトとしてリスクに対する考え方が甘い。

常駐型アンチウイルスソフトで最も大切な要素＝軽さ （Akさん 2008-01-27）
コンピュータのレスポンスが全く変わらない軽さ。 初めのうちは本当に常駐しているのか気になってしまった。 ヒューリスティック機能とかいう未知のウイルスに対する検知機能も付いており 評判も中々のものらしい。 動作の軽さとウイルス検知・駆除能力とはトレードオフの関係だと思っていたが、 この製品はその両者を備えている貴重な品。

文句無し （リッチーさん 2008-01-10）
軽い！検知率も良い！ なにも言う事ありません！！ 数年使っていたCAは、web shopでの更新をしようにも、サーバーエラーで更新手続きがいつまでたっても出来ず、期限が切れてしまった。そういうこともちゃんと出来ない会社は信用できない。 そこでカスペルに目を付けましたが、カスペルはいくらインストールし直しても起動に失敗して全然使い物にならなかった。 以前から評判は聞いていたのと、仕事では使っていたNOD32を最終的に選びました。 やはり会社で評価して社内全体で導入した経緯もあり、「最後はやはりコレだったな」という感じです。 もう迷わずに使い続けます。

軽くて安心感あり、そして割安 （通りすがりさん 2007-07-18）
１ユーザ版を使っていましたが、新パッケージで１ユーザにつき３台まで使えるようになったので、これを機会に Windows マシン全部にインストールするために入手しました。 他のウイルス対策ソフトに比べ軽く、WCL Level 1、2 に対応しているのに安価なので使っていましたが、新パッケージでは１台あたり 1,000円 を切る価格になっています。 10台以上に導入するなら間違いなくおすすめです。

がっかり （hiroさん 2009-05-08）
Vistaで使用してますが、 WindowsLiveMessengerのゲーム(チャット相手と遊ぶやつ)が遊べなくなります。 色々設定をいじってもダメでした。

更新料ゼロとはいうものの （あるすさん 2008-04-06）
ウイルスキラーゼロを使用していましたが、先月末のアップデートでウイルスキラーインターネットセキュリティ２００８相当に変わりました。動作環境がゼロ→インターネットセキュリティで変わっており、当方のシステム環境では使い物にならなくなりました。ゼロのまま使い続けることができないようなので、インターネットセキュリティ２００８が使える環境か確認されることをお勧めします。 更新料無料といいながらユーザ環境によっては使えなくなってしまうというのはいかがなものか。。。

使えません （ewさん 2008-03-20）
OSのサポート期限まで更新料無料ということですが、かって1年もたたないうちにアップデートがまともに出来ません。安かろう悪かろうといった感じです。これを選択しないことをおすすめします。

それほど悪くない。 （ももんがぁさん 2008-01-08）
Windows Vista、XP(SP2)共に、半年ほど、ファイアウォールと共に使用しています。 以下、気になった点をまとめます。 IE上での挙動。 ブラウジングをすると、中途半端なHTMLタグが表示されたり、配置してあるの画像が読み込まれなかったり…という事が稀に発生します。当ソフトをインストールしてからの挙動ですので、IEの読込みページをスキャンした影響ではないかと思っています。 Firefox、Operaなどの非Tridentブラウザでは、この現象が見られませんでした。 レジストリ保護機能は、無効に設定しています。 レジストリを使用するソフトをインストールする度に反応してしまい、面倒です。 同様に、ログオン前スキャン、スタートアップスキャン等のオプションも無効にしています。立ち上げる度にスキャンが始まってしまい、面倒なので。 他にも、カスペルスキーやOneCareのオンラインスキャンを併用して定期的にチェックしていますが、感染はみられませんでしたので、一応、役立っているとは思います。 費用対効果で見れば、ウィルス対策ソフトとしては、悪くないソフトであると感じます。 Vistaにインストールしたものは、http://www.viruskiller.jp/download/ にあるVista版、XPには、CDからインストールしました。

要注意！！！！！ （海苔巻きあられさん 2007-12-19）
このソフトの導入から起動の時にエラーが起こり、何度も再起動を繰り返します。 それで、kingsoftのに代えたら、エラーが全く起きなくなりました。 さらに、これまで非常に重かったパソコンがさくさく動くようになりました。 このソフトのせいかどうかを突き詰めるほど暇でもないので、 これ以上は言いませんが、試しに使ってみてから購入するようにしましょう。

遅い・・・ （好奇心さん 2008-05-16）
家族で使用しているＰＣがちょうど６台あったので、更新料ゼロのこのソフトを購入しました。 とりあえず更新期限切れのＸＰに入れてみたのですが、遅い・・・。 メモリ増設も出来ない古いＰＣですが今までは快適に動いていたのに、このソフトを入れた途端に遅くなりVista並みの速度になってしまいました。 昨日はいきなり新ヴァージョンのアップデートが始まり５時間近くかかり、ウイルススキャンも３時間以上かかりました。 やはり更新料ゼロだとこのくらいは我慢しないといけないのでしょうか・・・。 残りのＰＣに入れるかどうか、只今検討中です。

価格の割りに良いですよ （まろちゃんさん 2007-12-18）
先日までウイルスキラーを使用しておりましたが、2年の有効期限が近付いておりましたし、子供と２世帯で使用するため購入しました。Vistaでは不都合の報告があるようですが、XPで使用する分には、数年前のノートパソコンでもスムーズに動作し支障は出ておりません。価格の割りに良いと思います。

割安感あり （てとらさん 2007-10-20）
家庭内LANで子供と合わせ5台のPCを使ってるので、安く入れられXPサポート期間内更新無料もお得感あり。しかし、PC起動時にウイルスチェッカー起動などでやや不安定になりそうな感じがする（あくまで「感じ」だが…Pen4のメモリ1G）ウイルス対策で突出するものがないが、普通に使うには十分だと思います。

ライセンスの購入が最低限で済んで、大助かり！ （太郎さん 2007-07-23）
自宅でSOHOをやっている関係で、PCを5台所有しているのですが、全ての台にウイルス対策ソフトを導入するのって、意外と経費が馬鹿になりませんでした。 これを購入したおかげで、ライセンスの管理は楽だし、この先更新する手間も省けたので、大助かりです。ありがとうございました。

この値段でこの性能はすごいですよ （ジードさん 2008-01-13）
これを使ったらきっとみなさんはばかばかしくて 有料の使わなくなっちゃいますね 無料版もあるので（広告もつきます） 一応パソコンとの相性をみるためにそちらで試しておいたほうが良いと思います。 ダウンロードしてインストールする時になぜほかのをアンインストールしないかですけど メーカーさんは他の会社の製品を勝手にいじるには失礼に当たると考えそうしているようですよ。 肝心の機能についてですが、このソフトの長所は軽いことであることとコストパフォーマンスが良い。 無料でもサポートを受けれるなどあります。 弱点は・・・・迷惑メールの検知が甘いくらいですかね 個人的にはサンダーバードでGmail（グーグルメール）を使えば解決できると思います。 とりあえず無料のを入れて試すことをお勧めします。

値段で選ぶらなら。 （☆ッスィーさん 2008-02-01）
まず、長所は ・10年間、更新料無料というところ。 ・比較的軽い作りに仕上がっている。 という所じゃないでしょうか。 次に、短所は ・インストール後、ウィルス定義ファイルなどをダウンロード＆インストールするのに数 回再起動しなければならないところ。（最初だけ） ・他の５０００円以上するインターネットセキュリティソフトより機能的に劣る点が多少 ある。 ・ファイヤーウォール機能の例外に、あるオンライン対応ゲームを設定してやってもその ゲームがうまく使えないということがあった。ファイヤーウォール無効にすると出来た。 つまり、ファイヤーフォール機能が不満。 という所じゃないでしょうか。 １度買うと長く使えるためお金がかからないし、劣るとはいっても正直十分なレベルだと わたしは思います。怪しいサイトでも行かない限りそんなにウィルスとか滅多にこないし。 インターネットの使えるパソコンの購入時に一緒に買ってみてはいかがでしょうか？

XPからVista （浅草一郎さん 2007-12-08）
以前XP2台使ってたので、これかいました。 まあまあとおもってましたが、1台、Vistaに買い替え、乗り換えようと あくせん苦闘しましたが、諦めました。 ソースネクストのソフトが悪いのか、私の頭が悪いんでしょうね。 値段は全く同じでしたが（ウイルスセキュリティZERO 2台用 (新パッケージ版)と、私のは新ではないでしたが、乗り換えられるト書いてありましたが、できませんでした シリアルナンバーが、けた数とか変わってるし、驚速なんて全くつかえないし、駄目ソフトばっかり？？？ 安物買いの、銭失い？？ 結局、フレッツのウイルス（ウイルスバスターそっくり）ソフトいれました。NTT統一に全部しました、ヤフーBBだったのですが光使えず、さすが光OK,NTT、IPフォンまで、下4けた番号（携帯もあわせてるので）あわせてくれるし、なにかあれば、すぐくるって、いってくれるし。 もう、ソースはかわネット、驚速ってなんだあれふざけんなよ

ウィルスセキュリティー （さらささん 2007-11-29）
操作性に最初トナドイがありましたが、なれれば簡単に操作できました。 ただ、機能を１００％出し切ってない気がｼﾏｽ。 とにかく、初心者でもわかりやすく設計してますね。

使いやすいと思います。 （ケイジさん 2007-06-29）
他のウィルスソフトよりもかなり軽い目に作動するような気がします。ただ、ネットワーク上で使用する際に、ファイアウォールが利きすぎていて他のパソコンまでネットワークにログインできませんでした。（設定変更で解消しました）

ひどいソフト （yaaaaさん 2008-01-10）
安さに惹かれて3台用など買って大失敗。 Windows XPで使うと突然ブルースクリーンになります。 エラーとなり、全画面が真っ青になってエラーメッセージが表示されるのです。 こうなるともうパソコンの再起動しかありません。 3台用なので2台のWin XPマシンと1台のWin 2000マシンに入れましたが、 XPはどちらもブルースクリーン発生。作業も台無し。大損害。 サポートも無いに等しいし、仕事や大切なパソコンで使うにはお勧めできません。 Win 2000では今のところ動いていますが、2000で動いてもねえ。 このメーカー、自分の会社でこのソフト使ってるんでしょうか。疑問です。

軽くてモバイル機にも最適 （ぱっくーさん 2008-01-08）
私のメイン機はマカフィー製を使っているので、両親の2台と自分のモバイル用としてこの3台用を購入。 軽くて使いやすいのが特徴。 ただ起動時に出る「**…安全」の表示は初心者には「ああ、安全なんだ」と誤解を招きそうでちょっと心配。 また10日以上ネットに繋がないと、うっとうしい更新ダイアログが出てくるのも難点。毎日繋いでいるのなら問題ないですがモバイル機はそうでないので。 あまりに軽すぎるので、常時接続がちょっと不安かも。（うちのメイン機のマカフィーウィルススキャンはたまにクッキーとかにいる虫を取ってくれます）

新バージョンになって音がプチプチ途切れます （ＴＡＫＡ６４さん 2009-09-22）
２００６年末に買った旧パッケージのをＸＰで使用していたのですが、今年の新バージョンになってから不具合が起こりました。 キャプチャボードで撮りこんだ音やネット動画の再生する音が途切れます。 ＯＳの起動音も。 アンインストールしたら直りました。 少量のファイルのウイルスチェックも時間がかかるようになりました。 今はフリーのアンチウィルスソフトを入れました。 今まで問題なく使えていたのに残念です。

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

軽いけれどエラー発生 （walk_pride_さん 2009-04-24）
軽くて気に入っていたソフトなのですが、 今年に入って2度、 突然システム防御が無効になって、有効にしようとしたら K7SysMon.Exeがアプリケーションエラーを起こし、 ｢"0x********" の命令が "0x********" のメモリを参照しました。 メモリが "read" になることができませんでした。 本製品を一旦削除(アンインストール)し、ホームページから最新版をダウンロードして、 再インストールをお試しください｣のエラーダイアログが出る という現象が起きました。 1度目は再インストールで解決。2度目はそれでも解決しなくて Spybotの常駐ダウンロードブロック(SDHelper)を切ったらエラーが起こらなくなりました。

心配 （99917さん 2008-10-21）
スキャンをすると次々とファイルが隔離か削除されていき、大丈夫なのか心配になりました。それに、DAEMONToolsをインストールしたとたんに.exeファイルが隔離されてしまいました。それからというもの何度も同じことが起きたため、いつも、ウイルス自動検知機能は無効にしています。 そろそろ、ノートンに乗り換えを検討してます。

再インストール多発 （ZoYさん 2008-10-08）
ソフトウェアの評価は難しいです。私の使っている環境のせいかもしれないし……。 ただ、我が家2台のPCで起きているので、可能性は高いです。 ・ＷｉｎＸＰ ・全く関係ない作業中、突然ブラックアウトして、英語のメッセージが表示された後、 リスタート。 ・起動後、ＺＥＲＯのアイコンに異変。黄色いＸマークが。 ・設定画面を開くと、肝心なウイルス自動検知機能が停止している。 ・一旦「すべての機能を無効」にし、改めて「有効」にすると、「有効にできません。 一度アンインストールして、再インストールしてください」のメッセージ ・ＮＥＣ／ＬａＶｉｅで一回、富士通／ＬＯＯＸで二回発生 安かろう悪かろうかもしれないので、よくお考えを。

ネットとの速度相性は良いです （へぼぼうずさん 2007-07-14）
今までNortonとか大手の物を体験版で試して吟味しましたが、一番ネットの表示がサクサク進みました。メモリの消費もそれほど大きくなく、かといってウイルスの検知能力が低いと言うわけでもありません。 ネットのスピードを重視される方には良いかと思います。 但し、このソフトはアンチウイルスのみなのでスパイウェアやアンチスパム、迷惑メールフィルタ機能も欲しい方はもう一つ上級機種のInternet security6.0をお勧めします。これも体験版で試した結果、結構捕捉してくれていました。

選択失敗したソフト （にゃんたさん 2007-05-05）
非常に「時間のかかる」ソフト。 私のパソコンには余計なソフトはインストールしていないのですが、他社のセキュリティ・ソフトで90分程度でスキャンが終了するところ、このソフトでは5時間経っても3分の2程度の進捗具合。バックグラウンドでの処理ながら、その間確実に処理速度は落ちます。ちょうど急ぎの仕事をしてる最中でもあり、時間的にも影響が出ました。また、これは環境にもよると思いますが、設定もややこしく感じました。内容は、他社のものとあまり相違ないと思います。 結局購入した次の日には即アンインストール。買い換えた次第です。開封後は返品も利きませんので、かなり痛い選択ミスとなりました。 本当は星１つも付けたく無いほどです。 しかしながら、あくまでも私個人の感想。この製品が良いという方もいらっしゃると思います。 選択には十分気を付けて下さい。

Norton AntiVirus 2007 VIST対応　特別優待版 （プチャさん 2008-08-03）
セキュリティー効果はあるのですがこのソフトを入れてからパソコンの起動がおそくなったり、フリーズしてしまうことが良くあった。

重さについて （ヌケさん 2007-07-31）
ウィルス対策については、有名メーカーであればどっこいどっこいなので皆さんが気になるであろう重さについて。 NAV2003からのバージョンアップで起動は数秒遅くなっています。 さすがにこれだけのブランクがあるとこの程度は当然ですね、許容範囲です。 IEなどの軽いソフトを動かす時はバージョンアップ前との違いはありませんでした。 ネットゲームを動かすとわずかに重かったようですが(体感は出来ませんでした)、その日のサーバー状況による誤差として無視できる範囲です。 私のパソコンでは全く問題ありませんでしたが、未だにうまく起動しないなどの不具合を訴える方もいますのでその辺は注意が必要です。 しかし過度に警戒する必要があるかと言えばそうでもなく、最近のパソコンを使っている方ならだいたい問題ないと思います。

毎度おなじみの （おにぎり娘。さん 2007-04-07）
アンチヴァイラスソフトの定番 よくノートン入れると遅くなるって話を聞きますが ボクが使っている（今は亡き）旧ゲートウェイではそんなこと一度も有りません おかげで今年も無事に過ごせそうです 使い勝手も相変わらずただインストールしておくだけで後は自動でおまかせ 便利で手軽信頼性も高いとしか言いようが無いですわ

それなりかな・・・？ （ハゲバンドさん 2007-04-09）
この値段で2年使えるのはうれしいです。ただ、難点もいくつかありました。 ・インストールが少々めんどくさい。 ・windowsの起動時にセーフモード（？）のような画面がチラっと出る。 ・アップデートをするときに常駐保護が一時的にオフになる（不安になります。） ただ、動作は非常に軽く、邪魔になりません。低スペックのPCを使っている人や、ヘビーユーザーでない限りこのソフトはオススメです。

かわいいですよ！ （そそさん 2007-08-03）
安いのでどうなのかと思いましたが、軽いですし、今まで使っていた物と変わりありません。 キティーちゃんが登場して女の子向けです。 セキュリティーソフトに大金を払う時代は終わったのではないでしょうか？！

値段の割にかなりがんばってます （物欲野郎Ａチームさん 2007-04-24）
今までウィルスバスターやマカフィーやノートンやウィルスセキュリティなどを経てこれにたどり着いたのですが費用対効果は抜群だと思います。2005年あたりにこれを導入したときはとにかくパターンファイルの更新が滅多になく、安物買いのアレな状態でしたが作ってる会社に一体何が起きたのか？ある日の自動バージョンアップでとんでもない進化を果たしました。ソフトそのものが完全に入れ替わり、最速の場合で２時間おきにパターンファイルの更新がされます。しかも統合セキュリティソフトなのでコストパフォーマンス以上の働きはしてくれていると思います。今時のPCのスペックであればさほど重さは感じません。 本来なら星５つにしたいところですが、設定は全体的にわかりやすくシンプルすぎて逆に細かい設定がしにくいため星４とさせていただきます。

ドラえもんはかわいいけど･･･ （ダックくんさん 2007-08-01）
ドラえもんにつられて購入しましたが、動作とアフターサービスがイマイチでした。 インストール後にユーザー登録をしますが、登録画面へ進むボタンを押しても それ以上なにもウインドウが立ち上がってこない、という妙な動作でした。 確認のためサポートにメールしましたが4日経過しても何の返事もありません。 結局この製品のHPでユーザー登録して無事アップデート開始できましたが アフターの手薄さが否めません。ドラえもんはかわいいけど、、、 というところで製品の満足度は星2つにしました。

これで毎年更新する手間が無くなったヨ （RollbahnＢｌｕｅさん 2007-04-13）
家族のＰＣを管理する父は、毎年ウットウシイ更新がなくなり安心です。 更新手続きや費用の計算などなくなりホットしています。 毎日使うソフトだから、使えなくなる時期があったら 家族から避難を浴びるからね。

北斗の拳ファンには涙もの・・？ （ぱっちさん 2007-03-30）
ウイルスを検知すると、ケンシロウがアニメーションでウイルスを駆除してくれます。それに惹かれて購入しました。 問題の性能ですが、同じく低価格帯のソフトであるウイルスセキュリティやキングソフトよりは良いようです。 P2Pをやったり、危険なサイトなどに良く行くヘビーユーザーでなければ、これでも十分でしょう。 北斗の拳ファンで、なおかつ、サブマシンをお持ちの方にも最適だと思いました。

二律背反なソフトですなあ・・・ （zab86077qweさん 2007-03-22）
セキュリティソフトとしては、個人的にはそう悪くないと思ってます。アングラサイトともファイル交換ソフトとも日頃縁がない、至って地道な小市民的インターネット利用者にはこれで十分対応出来ているでしょう。 で、セキュリティソフトとしてはそれで話は終わりなんですが、このソフトの売りであるウィルス駆除画面などでの「北斗の拳」の動画は自分のＰＣがヤバい目にあってないとお目に描かれないんですね。といって、そういう画面を見たいが為にわざわざヤバいファイルをダウンロードしたりするのでは本末転倒。 と言う訳で、あ、なんか面白そう・・・と思って、これをインストールしても殆ど意味がない、ということになります。 ノーマル版のウィルスキラーで十分じゃないの？というのが個人的な感想です。

勧められず。 （みのりんさん 2008-02-27）
作動障害あり、返品不可と返答して様々な指示を与えたあげく、最終的に起動障害となり修理を要した時点でようやく返品となりました。額が額なら訴訟ものです。製品としてはもちろん会社としての対応にかなり問題有り、エーフロンティア製品は十分な評価を得てからでないと勧められない。

売り方が不器用だけど… （こーちんさん 2007-06-12）
安いのと無期限更新なのでサブマシン用として購入しました。 環境にもよるのでしょうが、何の問題もなく使えてます。 と、いうかかなり軽くてお気に入りです。 買ってから興味を持って調べてみたら国際認証WCL Checkmark AntiVirus Level 2 までちゃんと取っているのね。 Level1しか取っていないのに大騒ぎして売り込むメーカはどうかと思うけど、 もっと自信を持って売り込んでいいんじゃないかな？ （アレは正直コリました） サブマシンなんで手抜きメンテしたいんで買ったのだけど、メインマシンの ワクチンが切れたら乗り換えようかな？と真剣に思ってます。 これは、もっと注目されていいソフトだと思いますよ。

カスタマイズ性があり、不要機能を停止できるのがいい （Kenji.さん 2007-05-13）
まず、カスタマイズ性があるという点から、初心者向けではないと言えます。 ウイルスセキュリティゼロでは、不必要な機能を停止することは出来ても機能しないようにすることは出来ませんでした(再起動すれば無効にしている機能も有効になると言う点) 複数台パソコンを持っているのですが、メールは特定のパソコンで行っていますので、ウイルスキラーゼロを入れたパソコンはテレビ録画用として動作しているものなので、メール機能は不要なのです。 余計な機能を停止させることが出来るのはありがたいです。 それと気に入ったポイントは、セキュリティアドバイザ。 導入したパソコンの脆弱性をスキャンし、対処方法をアナウンスしてくれます。 ただ、英語でのアナウンスなので、多少の理解力を必要としますが…。 Microsoftからの修正パッチがあたってない状態を知らせてくれて、更に自動でダウンロードしてくれるのですから、これは有り難い機能です。 ただ、現状Vistaとの相性が非常に悪いようですね。Add-on packというファイアーウォール機能はCD-ROMから導入せず、メーカーサイトからダウンロードして使う必要があるようです。 iフィルターを使っているパソコンに導入するとパソコンが再起動出来なくなるというトラブルもあるみたいですので、購入前にポイントを調べておく必要がありますね。 ウイルスセキュリティゼロよりも評価が悪いのは、少し中級者向けに設定された製品だからなのかも知れませんね。

動作は軽快、性能もそこそこ （ぼ〜ちゃんさん 2007-04-28）
以前からSymantec製品を利用していたが、2007ですらあまりの遅さに耐えきれず乗り換えました。 防御性能はまずまずですが、デフォルトでは、「何か起こったら１５秒以内に対応を迫られる」ことになります。まぁ、設定で変更できますのでいっそ、「選択肢なく即駆除・削除」な設定にしたほうがよいかもしれません。 マルウェアには（トロイとして反応することもありますが）基本的には対応していませんので、そちらには別途対応が必要となります。 なお、OSに完全対応してから発売しているわけではなく、見切り発車の対応の様子で、Vistaにインストールすると、不具合の嵐を喰らう可能性があります。Vistaの方は、（人柱の上に安定したバージョンが築かれるまで）当面は選ばない方が得策かもしれません。 XP以前の方は十分におすすめできるとおもいます。 ただし、システムが表示するメッセージはSymantec製品や他社有名どころほど初心者に分かりやすくはありませんので、「他社製品をかつて使用して、防御性能・システム負荷・価格面のバランスで納得した中〜上級者」あるいは「中〜上級者が身近にいる人」向けかと思います。

ユーザーにデバックをさせる気なのか （dbldさん 2007-04-17）
Windows Vistaで「管理者として実行」しないと手動のアップデートができない。 少なくともWindows Vistaでレジストリ保護が機能しません。 少なくともWindows VistaでInternet Explorer7のスタートページを変更してもなんの警告も出ませんでした。 発売元のサポートWebサイトも説明不足。 ログイン前スキャンをオンにするとWindows Vista起動時にWindows Vista標準搭載のウェルカムセンターが起動しません。起動する設定になっているのに。 ログイン前スキャン・スタートアップスキャンの片方または両方をオンにするとWindows Vista起動時にWindows Vista標準搭載のボリューム・Windows Vista標準搭載のネットワーク(無線LANなど)の両方が高い確率でタスクトレイに現れないことがあります。表示する設定になっているのに。 発売元のデバック体制を疑わずにはいられません。 出荷前にちゃんとWindows Vista上で何度も動作確認したのか、ちゃんとWindows Vista上でいろいろなケースを試して動作に問題がないか確認したのか、Windows Vista対応を謳っておきながらWindows Vista標準搭載の機能と相性問題を起こすなんてお粗末すぎるぞイーフロンティア。

おすすめできません （snow_voiceさん 2007-07-16）
2002からずっと使い続けてきましたが、今回のバージョンはいままでで最低評価です。 まず立ち上がりが「重い」です。XPでPentium D 2.8GHz メモリ2GB積んでますが、３分近くかかります。 おまけにエラーが頻繁に起きて、symantecのFAQでは「このエラーは現在のところ原因不明です」の一点張り。回復手順に従って再インストールだけで５回近くやり直しましたがエラーはいまだ起きます。 しかもエラーが起きるとその間、通信を遮断されてしまうのでメールすら取りにいけません。 とても客先にもっていくノートブックには恐くてインストールできずにいるくらいです。Vista対応だから、XPは二の次なのかと疑うくらいです。 別途サポートにメールを投げてもなしのつぶてというていたらくで溜息しかでません。 いまのところ、何とか安定しないものかと試行錯誤中ですが、2006のサポートを更新したほうがよかったかなと後悔も。 ６０日間の返金保証をしていますが、領収書が必須なので購入後、動作が安定するまで領収書は捨ててはいけません。 愛用（？）してきただけに腹立たしいというのが正直な感想です。残念。

動作はだいぶ軽くなりました。 （伍長さん 2007-05-31）
今回も前バージョンを手動でアンインストールしないとインストールできません。 その上、インストールには結構時間がかかり、アンチスパム等もアドオンになっています。 しかし、インターネット時の動作は随分軽くなっており、ネットサーフィンも快適です。 私は３ユーザー版を買いましたが、この際気を付けなければならないのは、無償アップデートは最初にインストールしたときから1年間ということです。つまり２，３台目にインストールしたのが１台目から１１ヶ月経過していたら、残り１ヶ月しかアップデートできません。

Excelとの相性は相変わらず悪いです （Biochemistさん 2007-04-07）
2台のWinXPでNAV2006から2007にオンラインアップグレードしました。デザインは確かにVISTA対応。画面右下に現れるステータスバーが、2006では起動時に先に出てからスキャンしていたのが、2007ではスキャン完了後に登場します。でも所要時間は結局あまり変わらないかな？2台ともアップグレード直後のスキャンで、Tracking Cookie（リスク低）を一つずつ削除してくれました。メイン機(Pen4 2.66G/512M)では順調ですが、サブ機の性能(Celeron 1G/256M)だとやはり拷問です。特にWord/Excelの起動の遅さときたら！NOD32の広告で各社製品によるExcelファイルの開閉時間が比較されていますが、ダントツに遅い「S社」製品ってこれのこと？VISTAが乗せられないパソコンだとNAVも避けた方が無難かも。逆にマシンの性能が良ければお勧めです（とはいえ肝心のVISTAでは試していませんが）。

サポセンが訛りの強い外国人オペレーター （SCRさん 2007-09-26）
２００６と比べると格段にマシになっています。２００６が酷すぎたので比較は意味無いかもしれませんが。 オンラインから突然遮断されることもなくなりましたし、軽く、起動も早くなりました。 問題は２００６から２００７に乗り換えるときに発生しました。 ノートン専用の駆除ツールをDLして使っても２００６をクリーンデリートできず インストールが弾かれてしまうので、サポセンに電話しました。 ところがこちらの男性オペレーター、中国語なまりが強く、言ってる日本語がよく分からない。 何度も聞き直していると、その外国人オペレーターの口調が厳しくなり、さらに早口になって、 何故か僕が必死にオペレーターを宥めて話を聞くという理不尽な展開に。何でしょうこれは。 こちらの言葉も伝わりづらく、僕は「おととい」という単語を伝えるのに苦労しました。 あまりに通じないので英語で話せと言いましたが、英語も中国語なまりが酷くて日本語より分からない。 数回電話しましたが、ついに一度も日本人のオペレーターとは話せませんでしたね。 日本人を使うとコストが高くなるのは分かりますが、客に不快な思いをさせるのはいかがなものかと。 そんなサポート体制ですので、もう二度と利用したくないソフトになってしまいました。残念です。 サポートに関わる必要の無い方ならオススメできる製品です。

そこそこでしょうか （ランスさん 2007-09-15）
XpPentium4 3.0GHz 512MB この環境で使おうとしましたが、重すぎました。 結局、メモリ不足が主因と推測し、1024MBに増設すると驚くほど快適になりました。"動くこと" と "快適に動くこと" は全く違う事柄であるということを認識した一瞬です。ある程度のメモリ増設は必要かと思います。 AntiSPAM、保護者機能、機密情報保護機能は別途ダウンロードしてくるAdd-onになっています。 SPAMメールの増える昨今、AntiSPAMには期待したのですが、利用方法の記載がこの上なく不親切で、何をどうすれば何が出来るのかという肝心なことが曖昧です。いろいろ試しましたが、Nortonのこの機能は使用せず、メーラーとプロバイダのSPAM機能を用いてブロックするのが最良でした。 保護者機能、機密情報保護機能は、それなりに重宝し満足しています。何故本体に組み込まなかったのか疑問ではありますが．．．

トラブルが起きた時の対応が非常に悪いです （マサさん 2007-09-14）
製品自体はほどほどに良いと思いますが、トラブルが起きた時の シマンテックの対応が非常に悪いです。 サポートセンターは平日１０：００〜１７：００のみ 電話対応を行っていますが、 ほとんど繋がりません。 私の場合、製品の不良だったのですが、満足に対応して 頂けませんでした。

使いやすくはなったようにも （ジェフりんさん 2007-08-10）
2005バージョンくらいと比べると、 起動も常駐も幾分軽くなった感じはします。 ここ数年の各社のウイルス対策ソフトが軽さを強調しているので、 シマンテックもその流れにのったのでしょうか。 スキャン速度も同様に、少しだけ速くなったような気はします。 ただやはり、このノートンを使用するパソコンには、 ある程度のスペックは要求されるでしょう。 特にメモリは最低でも512MB、できれば1GBくらいは無いと、 重たさが気になると思うので、少し苦しいかもしれません。 ソフトを起動した画面などは見やすくて、 ファイアーウォールなどのプログラム制御も、毎回ポップアップが 出ることなく基本的には自動に。 このあたりは使いやすくはなった感じはしますが。

万人向けですが・・・ （えるさん 2007-08-04）
2005から愛用させてもらってますが、バージョンがあがっていく度に 機能増加も関連するのでしょう。動作が重くなりつつあるようです。 セキュリティー関係については、カスペルスキーには及ばないものの、十分な能力を 持っているので安心できますが、ソフトの能力が上がる分、PCのスペックも上げなければ 軽く動作してくれるというのは難しいかと思います。 特に皆さん気にされてるウィルススキャンですが、 HDDの容量にもよりますが１〜３時間程度はかかります。 その間PCはフル動作してるので、別のソフトを動かしながらというのは 相当な能力のあるPCでなければ無理でしょう。 スキャンには圧縮されたファイルもチェックを行っていて、 中身をキッチリスキャンする為、そういったファイルをかなりお持ちの方は 時間がさらに掛かるかと思います。 フィッシング対策は2007から入った新機能ですがIE以外では機能してくれないようです。 （私が別のブラウザを使用している為、気づきましたが） 能力的には申し分なく、操作のインターフェースも見やすく出来ており、 非常に万人向けに作られていますが、 軽く動作させたいのなら推奨スペック＝必須スペックなので、 動作を気にする方は別のソフトも検討される方がいいかと思います。

年間更新料とアップグレードに関しても良く考える必要があります。 （どうしようかなさん 2008-05-06）
平成20年5月現在、「ウイルスバリアX4 デュアルプロテクション」の年間更新料が5,040円。 (ちなみに、「ウイルスバリア X4」単体だと 2,520 円。) Windows用のセキュリティソフトを購入したほうが安い場合もあります。 しかも、現在X5が発売されていますが、「ウイルスバリアX4 デュアルプロテクション」 からは、「ウイルスバリアX5 デュアルプロテクション」にしかアップグレードできません。 例えば、Windowsのビットディフェンダーが不必要になったからと言って、 「ウイルスバリア X5」単体にアップグレードすることはできません。 新たに、「ウイルスバリア X5」単体の新規版を購入する必要があります。

快適でサポートも充実 （tengoo18さん 2008-03-03）
WinXPも使っているので、Bitdefenderも付いててお得かなと思い、これにしました。 今まで使っていたノートンは重くてサポートも良く無いけど、これは軽快でサポートもしっかりしてていいですね。ノートンのように更新でトラブルこともなさそうです。

バックグラウンド動作がいいですね （とまとさん 2007-06-17）
Power Mac G5 1.8GDUAL・OS X10.4.9で使用しています。 実際はWinのほうは必要ないのですが、買い替えを意識してこれにしました。 ウィルス対策ソフトはノートンや.Macで提供されてたVirexなど使ってきましたが今までウィルスが検出された事はありませんでした。しばらくこういうソフトは入れてなかったのですが、CPUも変わったしMacでWinも使えるしこれから先は厳しいかなと思い導入しました。インストールして最初にスキャンさせましたが高速でストレス無くいいですね。 （検出されませんでした）普段はバックグラウンドで働いてくれて、何も意識する事がないのがイイです。

今までノートンばかり使っていましたが （Captain-MOさん 2007-02-21）
売りの「シンプル、高速、妨げない」は間違っていないと思います。 PowerPCでの10.4.8環境で使ってみましたが、スキャン中止ボタンを 押しても反応が鈍いのを、つい連打してしまうと強制終了してしまう事 があります。ノートンでは、その経験はありませんでした。 Windowsのbitdefenderはリアルタイム保護機能がないとはいえフリー版があるので DP版を買う必要はなかったですね。他社のウイルス対策ソフトを購入していますし。 Macintoshでは、そもそも選択肢もほとんどないワケですが、これは購入に値する ソフトだと思います。Mac内のWindowsのウイルス感染ファイルも発見しました。

最悪 （ナイアガラ太郎さん 2007-04-11）
納期が非常に遅く、問い合わせても返事が無い。 届いた「ウイルスバスター2007」はバージョンが古くて使えない。 サービスセンタ経由でインストールしなおした。 使えるにはシリアルナンバーだけ。

直接更新するよりも得 （chaboさん 2007-07-01）
ウィルスバスター本体からダイレクトにインターネット経由で更新するよりも 会員契約１年更新パックの方が お得です。2年更新を選ぶよりも安い... ただ、包装、説明書、CDが送られてくるので環境にはやさしくないことは確かです(減点1)。 ちなみに更新パック内で必要なのは「更新パックCD」とそれについている「更新キー」のみで、 あとはウィルスバスターのバージョン番号に書いてある「シリアル番号」のみ判っていれば インターネットに繋いですぐに更新可能です。

限りなく重い （アクアミネラーレさん 2008-02-05）
ずっとウイルスバスターを使ってきました。今までは特に問題なし。 買い換えた新しいパソコン(ただしアウトレット)に、2007の期間限定版が付随しており、何の迷いもなくインストール。 結果は唖然！パソコンの動きが極端に遅くて使い物にならない。 あわてて、パッケージ版の2006に換えたところ、全く問題なく動く。 あまりに新しい機能を追加した結果? 大慌てでVISTA対応を急いだ結果? 次の2008では「汚名挽回」を図ってほしい。

重過ぎる （kagetsuyaさん 2007-11-29）
まともに動作してくれない。それなりに軽快だった2006とは雲泥の差。

０７年版は重いよ （扇風機冷さん 2008-06-07）
０７年版は重かった、ソフトを起動させなければ起動時間は１分〜１分３０秒ほどですが （自分のパソコンは）０７年版を起動させると５分以上かかります。５１２ＭＢです。 なんか起動時間だけで電気代に換算したら結構な額になってるような気がする、 それにアップデートはまあ早いですがウイルス検索は遅いですね、もう少し細かく設定 できればな。まあ遅いおかげもあってか、確かにこのソフトを入れて問題は起きなかった、 ただ自分の想像では、ひたすら完全防御にてっしすぎにも思えます。 意見は分かれるでしょうが、ここまで遅いならもう少しセキュリティの防御力を 緩めてもいいんじゃないかと思います。個人的な意見ですけど。 ０８年版は比較すれば早いですよ、当然パソコンの性能によりますが。

初期版よりは軽くなっている （海ほたるさん 2008-05-17）
Windows2000マシンのXPマシンへの更新(引越)が終わってないので、1台はマカフィーに乗り換え、もう1台はウイルスバスター2006を使い続けていました。 昨日夜中に、2006の突然サポート打ち切りの表示。 翌朝、やむなくウイルスバスター2007へのバージョンアップ(2006自体の有効期限は残っているから無料)をしました。 前評判のとおり、ウイルスバスター2006に比べて相当重くなっています。しかし、以前体験した「ウイルスバスター2007初期版」に比べるとまだ軽い。設定を調べると、いろいろな機能がデフォルトではOFFになっています。 使い勝手ですが、マカフィーより起動は遅く、ウイルススキャンは少しだけ速いかな? [参考] 上記2台のノートパソコンのスペック CPU：Pentium4 2.2GHz、メモリ：512MB、HDD：30GB、OS：Win2000(SP4)。 インターフェースはウイルスバスター2006に比べると、少々複雑です。 ウイルスバスター2006を使用しており、なおかつWin2000マシン継続使用なら「やむない選択」です。 マカフィー(ウイルススキャンプラス)も決して速くはない。 星３つは甘いか？ 他の人のレビューにあるように、Win2000対応の別のアンチウイルスソフトから探すのが、正解でしょう。

不便は不便かな （大池田さん 2008-04-06）
２台以上使えるというのでパソコン２台ある自分はノートンから乗り換えましたけど。普段は言われているようには重く感じないのですが、ゲームとかしてると勝手に動き出して終わらせるのでメモリーに負荷がかかっているのでしょうね。最近インターネット通じて２００８に更新しました。軽くなると書いてあったのですが、今のところはどこがどう変わったのか判らないですね。設定いじると普段使ってた安全サイトなんかも見えなくなったり、インターネットで返信できなくなったりするので、もっときちっとした説明書を最初からちゃんと付けるべきでしょう。買った方は混乱します。未だに検索の停止の仕方とかよく判らない。ノートンの方が使い勝手は良いでしょうね。更新料１年取られてこの調子では更新料取らない所に変更したくなってきますね。

重い！おかしい！使えない！ （アクアミネラーレさん 2008-02-03）
Win2000のサポート期限と、XP OEMパソコン出荷の期限が迫ってきたので、XPパソコンを買い集めている。 VISTAは周辺機器とアプリが全滅なので、とりあえずXPとなった次第。 ウイルスバスター2007は、某国産XPパソコン(アウトレット)に体験版(90日間)がプレインストールされていた。今までウイルスバスターでトラブルを経験したことがないので、迷わずインストールした。 結果は目を疑った。パソコンの起動が2倍(3分を軽く超える)になった。おまけにインターネットエクスプローラーの調子もおかしい。 アプリのファイルを閉じるたびに、ポインター砂時計が動く。 前のパソコン(Win2000)用に買ったパッケージ版のウイルスバスター2006の有効期限が残っていたので、そちらに入れ替えた。先程のトラブルが嘘のように、異常なく動いている。 VISTA対応で改造がたいへんだったのはわかるが、これはあまりにお粗末。2008では「名誉挽回」してほしい。

重いだけならまだ良いが （ミスターＸさん 2007-11-25）
ウイルスバスターを起動した状態で、大手ブログサイトにアクセスしたら、インターネット回線が勝手に切断されてしまう。 電話サポートを通じて、ありとあらゆる対策を試みた結果、出された答えが、 「メモリの容量が足らないのでは」 でした。 まったく、ふざけるなよ! 重いだけならまだいいが、その重さのせいでネット回線が切断されてしまうなんて、話にならない。

まあまあです （きゅう太さん 2007-08-11）
3台で3年使うならとてもお得です。 マウス操作でネットワークから分離出来る緊急ロックが便利です。 ただし､ 古い機種では立ち上がってしばらくTSC.EXEが占有します。 スパイウェアは少し苦手なようで別の物を使ってます。(クッキー見つけるのは得意です） トレンドフレックスセキュリティーのプログラムでも､最初はきちんと｢疑わしいソフト」だと警告します。(ウイルスバスター以外のソフトは何でも最初は警告します）

メーカー替え （夢見る夢子さん 2007-05-19）
別のメーカーからウイルスバスターへ変更しました。 何しろ今まで使っていたものは非常に重かったので。 設定に違いがあったり、チェック時間が以前のと違っていたりで使い始めは慣れませんでしたが 確かに以前使っていたものよりは、何かを起動していてもどうにもならないくらい重くはならずよかったです。 今のところ特に不便に感じることもなく使っています。

このソフトいいねー （赤い彗星のシャアさん 2008-01-06）
軽いし安いしアンチウイルスソフトウェアランキングで10位だしバランスいいです

時間がかかる （miwako4さん 2007-05-11）
パソコンの立ち上げから、ソフト立ち上げまでとても時間がかかります。安全性は、十分かもしれませんが・・・。 PCは、Pentium M で、 256のメモリが入ってます。

高くもなく安くもなく中途半端な位置付けの製品 （ワーカホリックSEさん 2007-04-15）
ウィルスバスターに比べると最新パターンへの反映に遅さが感じられる。 また自動更新契約を申し込むなら、更新案内メールの送信成功／失敗に関わらず課金されるので気をつけた方が良い。

鐘の音 （free_seさん 2007-03-26）
インターネットで検索した場合、検索したホームページ が安全か、ダウンロードできるファイルがあるかなどを 表示してくれるのが便利です。 ちなみに、私のブログは、安全かつ利用者多数に分類されました。 システム領域を更新するような処理には、 その都度、鐘の音の様な警報がならされます。 また、メールの検証ですが、過去に取り込んだメール も再度検証するようなので、こまめにメールを削除 しないと、メールの検証に待たされてしまいます。 私は早速２５００件のメールを削除しました。 私のパソコンを使用しての印象は、ウイルスバスター2007 より軽くカスペルスキーインターネットセキュリティ6.0 より重い感じです。 私のパソコンのスペックは以下の通り WindowsのOS WindowsＸＰ（ＳＰ２） RAM 256MB CPUのスピード Intel Pentium V１ギガHz ハードディスク空き容量 0.99GB 画面解像度 1024×768ピクセル

とにかく重い （寒冷地仕様さん 2007-03-21）
カタログスペックは申し分ないのですが、使ってみると通信速度が極端に遅くなり、ストレスがたまります。ブラウザでちょっとしたページを開くのも、HTMLメールで画像を読み込むのも時間がかかります。 使い物になりません。 インストールしたPCは、CPUがAthronXP 3000+、メモリーは1.5GBでしたが、他のセキュリティソフトを入れたノートPC（PentiumD 1.3GHz、メモリー768MB）と比べ、読み込みにかかる時間は2倍以上でした。 ノートンインターネットセキュリティ2006と比べれば、やや遅いくらいですが、ノートン2007は別物と言えるくらい軽くなっていますので、かなり見劣りします。ソースネクストのウィルスセキュリティや、キヤノンのNOD32が相手だと、比べるのも馬鹿馬鹿しくなります。 これ一本で、保護者機能や、ノートンシステムワークスに似た機能までついてくるので、お買い得に見えますが、よほどパワーのあるPCでない限り、お勧めできません。

このあたりが無難 （しんのすけさん 2007-03-15）
現時点で可能な限り完璧なウイルス対策をしたいならカスペルスキーをおすすめしますが、 ユーザビリティや価格を考えるとマカフィーが無難だと思います。 「ウイルススキャンプラス」でもいいとは思いますが、インターネットの現状を考えると ファイヤーウォール機能があるこちらでしょう。 本来なら星5つにしたいところですが、「PC クリーンアップ」「バックアップと復元」などの 余分な機能が、本来マカフィーの良い所だった「軽さ」の邪魔をしているのでこの評価です。 トータルプロテクションで他のレビュアーさんも書いてらっしゃいますが、本当に必要なのは ウイルススキャンとファイヤーウォールだけです。機能を限定したぶん軽いグレードの商品が リリースされないかと期待します。 よく分からずに無線LANを使ってる人にはもう1つ上のグレードの「トータル・プロテクション」がいいかもしれません。

速さなら一番 （どらっへさん 2007-03-14）
使ってみて、色々と分かったがＦＷがない。 そう言った点でノートンなどに劣ると感じるが、それ以外に不備は無い。 むしろ、快適という点ではあらゆるアンチウィルスソフトを凌駕すると思う。 安全性と快適さの両立を考えれば、一番だと感じる。 軽いとか、更新無料とか、変な歌い文句に騙されて、ろくにウィルスを検出できないソフトを選ぶよりもこれを選ぶべきだと思う。 他の二つのアンチウィルスソフトのおかげで遅かった他人のパソコンも体験版ＮＯＤ３２にしたら、早くなった。 他のアンチウィルスソフトと併用できないが、試してみてはどうだろうか。

なかなか良いと思います。 （川奥　進さん 2007-05-12）
いくつものウイルス対策ソフトを使用しましたが、Ｔ社の○バスター、Ｓ社の○チウイルスは、重くてうるさく、まるでウイルスチェックのためにＰＣを使ってるようで本末転倒。 Ｃ社が販売している○ＯＤ３２は、軽快で快適、でこのマカフィーも同様に軽く、加えてとても良いのはスイートアドバイザーとクイッククリーンで、ネットの放浪者には価値あり。 お勧めです。

売りは安さだけ （モズライトさん 2007-05-09）
2006年度版以前からの軽さ・使いやすさに慣れた方には とにかくストレスが溜まる仕様に改悪されています。 DVD、CD等を焼きたい時、常駐している本ソフトを 切ろうにも、2006年度版以前のようにタスクトレイの アイコンから無効化することは出来ません。 ネットブラウジング時のフリーズも頻発します。 2006年版以前の軽さ・使いやすさ は本製品にはありません。ご注意を。

サポートの対応が悪い （姫さん 2007-05-08）
Mcafee全体に言えることですが、サポートセンターに問い合わせても的確な返事がなく、と言うより、答えるのが面倒くさそうな感じでした。あげく、当社は問題ないからMSに行けと言われました。

Vistaにインストールする人は要注意！ （青ポンさん 2007-02-10）
これは、新たにWindows Vista用に発売されたものですが、説明書通りにインストールすると不具合発生とのことです。(マカフィーのホームページより) インストール前にマカフィーのホームページを見なければなりませんが、インストール前にネットにつなぐのも数分と言えども危険なので、ほかのパソコンを使って見るか、もしくはプレインストール版のウイルス対策ソフトを使ってホームページを見て印刷したほうが安全ですかね。 少し重い気がしますが、Vistaを使えているということは、そのPCはマカフィーをインストールするには充分なスペックを満たしているということなので、おそらく問題はないでしょう。

インターネットをよく利用する人は大変おすすめです!! （ヤングマンさん 2007-02-06）
今使っているセキュリティーソフトはマカフィのウィルススキャンプラスですが、これがかなりいい商品です。しかも、インストールしたその日からすぐ使えるから安心です。そして、最近は不正な怪しいプログラムとかウィルスはもちろんスパイウェアーなど幅広くそして今は、スパムメールなどいった物まで付いているからこれはおすすめです。また、一度試しに使いたい人はマカフィーの30日間無料で使えるのもいいかもしれないですよ。

☆ （ubuntuさん 2007-08-25）
価格改訂版が出ています そちらを買うべきでしょう。

超おすすめです （JUNKIさん 2007-08-16）
3大統合セキュリティソフトのうち、2つを使用後、NOD32に乗り換えました(まだマイナーだったころです)。それ以来、2年以上経ちますが、もう最高です。ほとんど毎日のようにウィルス定義ファイルがアップデートされます。サポートも万全で、バージョンアップ自体は無料です。年間の更新料もそれほどお高くないので、一生ものと言えるのではないでしょうか。

とにかく軽い、快適 （aimaconさん 2007-07-20）
以前は黄色いやつを使っていたのですが、あまりの重さに耐え切れず1週間足らずでアンインストール、NOD32に乗り換えました。 結果は本当に動作しているのか心配になるくらい軽く、快適そのものです。ファイヤーウォール機能がついてないのですが、その点は皆さんも言われているように、Windowsのファイヤーウォールをオンにするなり、フリーのソフトを入れるなり、ルーター側でオンにするなりすれば問題ないです。 唯一の欠点は１ライセンスあたりの価格が少し高いところですが、この性能なら納得です。

ウイルス専門のセキュリティソフトとしてはとても優秀 （辰さん 2007-07-02）
軽く、検知率も高く、常駐保護もしてくれるなど、アンチウイルスとしては非常に優秀です。 ただ、シマンテックやトレンドマイクロのソフトのように、スパム対策やファイアウォールなどは付いてません。ウイルスの対策に特化してます。だからこそ、軽いとも言えます。 でも、スパム対策やファイアウォールには優秀なフリーソフトも数多いので、そっちを導入しても問題はないかもしれません。あくまでウイルス専門と割り切れば、これだけ優秀なソフトもないと思われます。 唯一、ユーザーインターフェース（操作画面）が独特なのと、AMONとかIMONとかの独自用語が多くて取っつきづらい部分があるので（それぞれ、常駐保護とメール/ブラウザのチェックを意味します）、星四つにしておきます。

かれこれ5年程使っておりますが （あねあすさん 2007-06-28）
未だ大きなトラブルも無く、安心して使用しています。 どんなに機能を充実させようと、本来の目的を損ねては本末転倒。 その点、NOD32は本来の目的を果たし、そして何より軽い。 S社が重装のナイトなら、NOD32は身軽で正確な忍者のようです。

ちゃんと動作しています （ゼッケン５０さん 2009-03-13）
正直、あまりシマンテック製品を信用していないのですが、現在使用中のNetBarrier X5には組み込まれていない機能なので、購入しました。 MacBook Air(MacOS X V10.5.6）＋Firefox3という使用環境で、問題なく使えています。 NetBarrier側にも不具合はでていません。

絶対に買ってはいけません--Macユーザーに不親切なサポートページ （激怒パンチさん 2008-02-05）
情報ガードという重要情報をプロテクトする機能がメッセージも無くひたすらエラーとなる。インストール直後より更新期間切れにもなり、ヘルプは全くトラブルシューティングには役立たずです。サポートはホームページを見ていただければわかりますが、マックユーザーには絶対にサポートにたどり着けない不備があり、やむを得ず異なる情報を入力してようやくサポート番号をもらい、電話をかけてみれば30分以上してもつながらない。しかも0120ではなく、普通の03番号。きちんとしたサポートができないのならそもそも売るなと言いたくなるひどさです。サポートのトラブルを考えればこの商品に限らずマック向けシマンテック製品は絶対に買ってはいけません。

このパッケージ版はわかりませんが （Cozy Powell Jr.さん 2007-11-20）
私は価格が安いという事でダウンロード版をシマンテックのストアで購入しましたが、正常にダウンロードする事ができません。テクニカルサポートにも問い合わせましたが、なしのつぶてデス。ダウンロードファイルは何回リトライ(３回まで可能)しても、インストできるファイルにはなりませんでした。現在はダウンロード回数が上限(３回まで)に達した為、無駄にお金を払ったというカンジです。テクニカルサポートからの返事待ちですが、一向に連絡がありません。正直、詐欺っぽいかなぁ...と。ですので、パッケージ版はどうかわかりませんが、サポート体制が悪いのは間違いありません。それでも構わないという事であれば、購入してみてもいいのではないでしょうか。

期限をずらせるのでべんり！ （あらあらまあまあさん 2007-01-07）
PC3台用のものを購入予定でしたが、こちらはまったく別の２個パックなので、それぞれ「使用開始」の日付を別々に登録できるので、１台目のPCで使い初めて、数ヵ月後に２台目のPCに「もう１箱」のInternet Security をインストールし、登録すれば、そちらは期限がそれだけ遅くまで使える、というのが気に入ってこちらを購入しました。もし、１代目のPCで使い勝手が気に入らなかった場合は、「もう１箱」は開封せずに人に譲ろうかとも思いました。今のところ、PC起動時、ネット閲覧時のサイトが変わった時、ソフト起動時、などPCの「無反応時間」が長くって、少し、いらつきます。 以前使っていたのが「アンチウイルス」だったからかもしれません。 もう少し、軽くして、PCがサクサク使えるような設定を探してみてから、「もう１台」のPCにインストールしてみようかと思っています。

Vistaへのインストールは注意 （aquaさん 2007-08-01）
Vista対応版が出たので購入して実際にVistaにインストールを試みたところ、インストール途中にフリーズしました。電源長押しでシャットダウンし、もう一度インストールを試みましたが、今度はインストール直後の設定画面でフリーズ。PCをクリーンインストールしなおして試みましたが、やはりインストール時にフリーズしたので、Vistaでの使用をあきらめました。現在は代わりにXPにインストールして利用しています。XPでは動作は軽快です。Vistaへの導入は公式アナウンスがない限り見送ったほうがよいでしょう。私の環境ではXPでは問題なく動作します。システムへの負荷も少ないし、ウィルス検出率No.1なので、XP環境であれば、本製品をお勧めします。

さらなる改良を （１１７１１０さん 2007-03-10）
インストールして、いままでウイルスバスターで検出しなかったファイルなど、ドンドン出てくるのはいいと思った。 ただ、どうもまだ日本向けに造られていないようで、まだまだ改良の余地はあると思う。 今回からジャストシステムが販売代理に加わったことで、同社のシュリケンというメーラーにも対応するようになったが、それら日本向けのソフトのメールのウイルスチェックはまだまだである。 シュリケンプロの旧バージョンのメールチェックはできない。という欠点がある。 動きは軽いので、使ってみる価値はあります。 ただ、日本国内に出回っているソフトをもういちど検討する価値ありますね。 次回バージョンアップのときには、それを期待したい。

快適です。 （cocoさん 2007-02-25）
我が家ではウィルスバスターから乗り換えましたが、今現在とても快適で、 むしろ乗り換え前のソフトより良いと感じています。 日本語版に無理やり変更した感もなく、操作もスムーズに自分として行えています。 不具合も今のところ無く、速度も早くなり、乗り換えて良かったと思っています。

良いソフトなんですが・・・ （片塚無さん 2007-01-25）
回線速度が激落ちします。 OFF推定転送速度： 68627.048kbps(68.627Mbps) 8578.18kB/sec ON推定転送速度： 16917.113kbps(16.917Mbps) 2114.1kB/sec これをどう考えるかは個人の判断でしょう。

日本に上陸したロシアのアンチウイルスソフト （ひろき(H.O.)さん 2007-01-17）
常時インターネットに接続している人は、もう少し出して、Kaspersky Internet Security 6.0 12+3ヶ月 特別優待版を買えば、このソフトは使う機会はないのかなと思いますが、オフライン用のパソコンに使うか、インターネット用に別のウイルス対策ソフトを使っている人にはいいのかも知れません。とりあえず、操作性はいいと思いますし、何よりもロシアからのウイルス対策ソフトは貴重かなと思います。

Windows2000にも対応 （habitaさん 2007-03-19）
NAVが2007からWindows2000が対象外になったためこちらに乗換。 選んだ理由は２つ。 １）Windows2000（pro、sp4以降ですが）にも対応している。 ２）複数のＰＣでそれぞれ丸１年使える。 NAVの2006では複数ライセンス版であっても、 「最初にインストールした時点から１年使用可」 （ＡというＰＣにインストールして使用開始、その３ヶ月後に ＢというＰＣにインストールしたらＢでは結局９ヶ月しか使えない） という微妙にもったいない気分になる仕様でした。 カスペルスキーは各々にインストールした時点から各々１年、 つまりＡとＢのインストール時期に差があってもそれぞれ丸々１年使えます。 我が家はそれぞれ別時期に購入したＰＣが３台あるため この仕様は大変ありがたいです。 乗り換えの結果としては正解。 NAV2006の起動時の重さに苦しんでいたのが嘘のようです。 ちなみに当方のメインＰＣの構成は Windows2000 Pro、メモリ1GB、CPUはpentium4 2.4GHで ＰＣの起動がかなり早くなりました。 ただ、たまに 「コンピュータを再起動して、新しいプロテクションコンポーネントの インストールを完了させてください」 と再起動を要求してくるのがちょっと面倒なので、 これで★ひとつ引かせてもらいました。 モバイル用のlibretto L5(WinXP、256MB）ではさすがに重めですね。 こちらで再起動要求されるとかなりしんどいのですが これは元々搭載メモリが少ないのが原因ですので、 機能自体には満足しています。

軽いのがありがたい （京香大好きっ子さん 2007-05-25）
ノートンやウイルスバスターに比べれば驚異的な軽さです。さらに価格も安くインストールも簡単なので、パソコンのライトユーザーにはありがたい存在だと思います。 ただ公式サイトで30日間の無料体験版がダウンロードできるので、まずはそちらを試してから購入を考えるのもよいかと思います。 このソフト単品だとスパイウェアに対応できないので、星を一つ減らしました。

非常に動作が軽い （ミスターホンコンさん 2007-04-03）
以前は有名メーカーのインターネットセキュリティーを使っていたが非常に重くてウイルス防御する爲我慢して使っていた。ブロードバンドルーターやＩＳＰ側でも不信なメール等を防御する設定をしているので軽いアプリを探していたところだった。去年ワイヤレスＬＡＮカードを買った際にトライアルバージョンが付いていたので、それを使って以来当社のアンチヴィールスファンになってしまった。キャンペーン中のパッケージだと驚くほど安価なので言う事なし。今まで有名ブランドＰＲに乗せられ高いアプリを使っていた。設定も簡単なので使ってみるとよいだろう。因みに使用ＯＳは、Windows2000とWindows XP Home

的を絞ったセキュリティ （odd_eyeさん 2007-01-17）
このシリーズにはウィルス対策，スパイウェア対策，ファイアーウォール等のほか，さらにこれらを統合したスイート版があります。 例えば，ホームユースでブロードバンドルーターを使用し，なおかつDHCPサーバーをONにしてあるのであれば，ソフトウェアでファイアーウォールの必要性は低くなりますので，こういった環境の違いによって必要なソフトウェアを選択購入できるのでありがたい限りです。 肝心の性能ですが，ウィルスバスターやノートンよりも動作が俊敏です。ウィルススキャンの速度なんかはMacAfeeなんかよりも遙かに速い！ インターフェースも，数年前のウィルスバスターを彷彿とさせる(いい意味で)シンプルさ。ほぼ直感的に使えるように作られています。 また，たいていのセキュリティソフトは，バックグラウンドに常駐することで多少なりとも動作が遅くなるものですが，2005年版に引き続き，この製品の場合はほとんど感じません。ハイエンドマシンではない，ビジネスモデルや廉価モデルでも安心して使えますし，MacBook(2GHz CoreDuo)のParallels DesktopでWindowsXP上の動作を確認しても，遅さを実感することは今のところ皆無です。 欠点らしい欠点はありませんが，こういったソフトウェアの常として，アップデートでトラブルが発生する場合があります。これはウィルスバスターやノートンでも同様なので，あとは購入するユーザーの判断次第ですね(値段とか評判とか)。少なくとも，使用2年目に入ってトラブル遭遇は未だなし。 安価で俊敏，なおかつアメリカのビジネスシーンでの実績がある製品なので，メジャー系のセキュリティソフトの重苦しさに悩んでいる方にはオススメです。

かなり過保護ですが、まぁ、ビギナーにはオススメですね。 （アマゾン太郎さん 2007-07-01）
AppSvc32.exeが兎に角重いです。使うならCore2 Duo以上、又は同等クラスのデュアルコア、もしくはクァッドコアのプロセッサーと、2GB以上のメインメモリを装備したPCでの利用をオススメします。3年以上前のシングルコアプロセッサーでの利用をしていますが、AppSvc32.exeはsvchost.exe(WindowsUpdate)と邪魔臭さはいい勝負です。 その代わり、ユーザーインターフェイスはらくらくホン風の、初心者にはわかりやすいタイプですので、初心者の方にはオススメです。上級者にはNOD32などの無機質なものををオススメします。 シマンテックは、上級ユーザー向けにNAVコーポレートエディションのようなパーソナル製品の発売をすべきです。NISは怖くて使えません。

もう、ノートンは買わない （とほほさん 2007-01-26）
３ユーザーを買い、３台のPCにインストール。 うち１台は死ぬほど遅くなり、論外。三日目に削除ツールで削除。 あとの２台は、エクスプローラで、他のPC間とファイルのコピー中に止まる現象が発生！再起動すると何とか正常にコピー。あるときはシャットダウン時に「コピー中の．．．」が表示されシャットダウンも通常通り出来ない。最初からノートンを入れていないＰＣがもう１台あるがそれは正常。 まだ、ノートンが悪いと決め付けられないが、ノートンをインストールしておかしくなったのは事実。この不具合が続くと、２台ともノートンは削除するつもり。三日目に削除したＰＣが快適に動いているのがなんとも．．．．．

＜重要＞単体で購入するより格安ですが・・・ （kato_1958さん 2007-02-06）
１０ユーザー用でこの価格ですので１ユーザーあたりの価格は単体価格の半額くらいになるので大変に経済的です。 しかし、重要な事はカラゾン "karazon”さんも指摘されていますが、１０台同時にインストールする場合のみ経済的効果があると言う事です。 所有するパソコンの更新期限がバラバラの場合（１ヶ月程度なら良いですが・・・）３ヶ月とか半年以上の開きがある場合は５ユーザー用とか３ユーザー用を購入しましょう。 私も前バージョンの残っていた３ユーザー分を先日インストールして、残り日数がいきなり”あと135日”とか表示されたので、初めてこのカラクリに気が付きました。 メーカーは、”サービスの有効期限は、最初の１台にインストールした時から始まる” ・・・の告知及び表示を、もっと周知徹底させる必要があると思います。

きちんとした説明がなされていない。 （カラゾンさん 2006-11-15）
Norton AntiVirus自体は良い製品であることは、間違いなく私も会社のパソコン10台以上で使用している。しかしこの10ユーザー版に限らずおそらく他の２ユーザーを初め複数ユーザー版は皆そうであろうが、「サービスの有効期限は、最初の１台にインストールした時から始まる」つまりすべての有効期限が１台目のインストールの時期に拘束されるという特に重要なことが、分かりやすい形で書かれていない。わずかにパッケージの上面に１文字が1.5ミリ位の大きさの文章で書かれているにすぎない。どうしてこういう分かりにくいことをするのだろうか。もっと本当のサービスを提供してもらいたい。

スパム機能について （迷惑メールさん 2007-02-20）
２００６年のマカフィーを使っていますが、スパム機能を使うと、アウトルック・エキスプレスの設定が勝手に変更してしまいます。 その点は、２００７年版は改善されたんでしょうか。 もし、まだなら、２００７年は違う商品に変えようと思っています。

途端に動作が重くなりました。。。 （アマゾネスさん 2007-01-20）
１０月にＰＣを新調したばかりで、今まではＰＣに入っていた無料版の マカフィー２００７を使っていたのですが、製品版に変えた途端、インターネットの 動作が大幅に遅くなりました。。。 ちなみにＰＣのスペックはWinXP Media Center Edition CPU:Core Duo メモリ:300GB。 「ダイアルアップ接続か！？」って思う程遅くなりました。 マカフィーのサポートを調べて改善しようと思いましたが、２００７年版のサポートは載っていない様子。。。新機能のSite Advisorがいけない様な気がするのですが、 実際の所は良く分かりません。

これ、本当に売り物？ （2007-01-05）
ここはアンチウイルスの老舗メーカーなので購入してみたんですが…余りに酷いので犠牲者が少しでも減るように書かせていただきます。 まず動作が非常に遅い。さらにメニューも判り辛く、紙の説明書も入っていない為非常にストレスがたまります。 メールスキャンも何故か毎回全部のメールをスキャンするので時間の無駄です。新規受信メールだけでいいのに…。さらに普通のメールまでバシバシSPAMフォルダにぶち込んでくれます。なんなんですか？これ。 また、スペックの必要なゲーム等をプレイする時に、一旦このソフトの常駐を切っておくということができません。一度インストールすると、アンインストールするまでこのソフトの重さからは逃れられないというわけです。 安くない買い物でしたが、結局一週間経たずに他社のソフトを買いなおしました。お金は惜しいですが、あと一年このソフトと付き合うなんて考えられません。 他の方もこのソフトの購入を検討するのなら、必ず体験版を使用してからの方がいいでしょう。私もそうしていれば…後悔してもお金は返ってきませんね。

かなり重くなった・・・ （青ポンさん 2006-12-31）
私の環境(Windows XP Service Pack 2，CPU:Pentium M 1.73GHz，メモリー1GBで，平均よりもだいぶ良いスペックであると自覚してます)でも2006年版よりけっこう重くなってるなぁという感覚をもってしまうほどです。 追跡クッキーを検知してくれたり，Site Adviserという他のセキュリティ対策ソフトにはないものをつけてくれたりと，その分機能は充実してきてはいると思いますけど・・・。 2005年以降のハイスペックなPCじゃないと激重な感じがしてたまらないと思うので，そういう人は「ウイルスブロック」とか「CAインターネットセキュリティ」，「F-secureインターネットセキュリティ」とかのほうがいいかも・・・。 ちなみに「ウイルスセキュリティ」は安い代わりにウイルスの検知率がかなり悪いみたいなので注意してください。 07/2/19追記 最近になって，若干軽くなってきたような気がしないでもないです。おそらく，アップデートによりマイナーチェンジを施したものだと思われます。

２００７年度板になってちょっと... （茶太郎さん 2006-12-09）
まずセキュリティセンターの概観がかなり変わりものすごくわかりにくくなった。 以前は直感的なインターフェイスだったのに今のはどこに何があるのかさえわからない。 しかも起動するときエラーばかりおこすわりには何のエラーなのかさっぱり教えてくれない。複数の問題に対応しろとか、その複数って何ってかんじです。それに以前はタスクトレイのアイコン右クリックで何が有効で何が無効かすぐわかったのに今じゃあいちいちセキュリティセンターを立ち上げなくちゃいけないし、立ち上げてもどのプログラムが起動していてどれがそうでないのかさっぱり。あと休止状態からの復活があいかわらずイマイチ。パソコン自動起動のときははっきりいって無防備になっています。 頻繁にでるレジストリ変更の警告もしていいのやら駄目なのやらいまだわかりやせん。必要な変更ならスルーしてほしい。 あんなにあっさりしてて使いやすかったのにがっかりです（泣 もう一度根本的な改革をお願いしたい。 追記更新を重ねてエラーは少なくなった。よって星二つ☆☆に昇格。 ただ２００６年度板にくらべて使いにくくなっているので、やはりそこをなんとかしてほしい。批判しているのは期待大！！！ということなのだから・・・・

悪くは無い （カスタマーさん 2007-01-07）
ノートを２台所有しているので古いノートの方はウィルススキャンプラス、新しい方は このトータルプロテクションをインストール。 まあ確かに起動時間は延びたかなと。あとインストールしていろいろ試してみて思うの は結局必要の無い機能が多すぎかなと。原則アンチウィルスとファイアウォールの２点 のみで良いとわかる。他は正直いらないし、動作を遅くするだけ。ちょっとウィルスス キャンプラス２個にしておけばよかったかなって思った。

無線LANユーザーにはこれかな？ （青ポンさん 2006-12-07）
これの一段下の製品であるマカフィーインターネットセキュリティ2007には無線LANを保護する機能がない。完璧を求める方はこれに尽きるでしょう。 ウイルス定義ファイルの更新については少し遅めな感じがするが、「きちんとテストしてから配信」ということなのでしょう。危険度「中」以上のウイルスに関しては曜日・時間に関係なく２時間ぐらいで定義ファイル配信らしいので問題ないレベルです。

やっぱりノートン （おとーむさん 2006-11-26）
重いと敬遠されがちなノートンですが、今年のバージョンは去年より軽いです。立ち上がりも早くなりました。ファイヤーウォール(インバンドのみ)も付いてるしこの価格ならお買い得です。いろいろ試しましたが、やっぱノートンが一番安心できますから。

マカフィーは楽しい （たかまーさん 2006-12-19）
以前、マカフィーのウィルス対策ソフトを使用していました。このときも、快適でした。 パソコンを買い換えた時に、浮気しました。 プレインストールのインターネットセキュリティーソフトを使用していました。 信頼できるソフトでしたが、なぜか、動きが鈍かったです。 また、年度版のソフトなので、更新時期が迫ると、買い替えと更新でいつも悩みました。 年度版に、有効期限が有るのも、納得いきませんでした。 そして今回、マカフィーに戻ってきました。快適です。 パソコンの動きは、そこそこ満足しています。 ソフトの有効期限がないので、ＯＳ対応期限が来るまで使用できて、悩まなくて済みます。 検索した結果に、安全マーク、注意マークと危険マークが付くので、選択の基準になります。 安全マークは気楽にクリックできます。注意マークや危険マークは、クリックしません。 現在、パソコンが3台有ります。それぞれセキュリティーが必要です。 年3回、セキュリティーソフトの買い替えと更新を考えるのが、面倒でした。 しかし、3ユーザー用なので、同時期に更新手続きが出来るので、楽になりました。 前回同様、マカフィーを理解すればするほど、楽しくなります。

ちょっと問題が多いような・・・ （☆ッスィーさん 2008-04-07）
使い始めてから半年以上経ちます。 だめだと思った点↓ ・ファイヤーウォールの例外にネットワークのアドレスを入れるとき範囲指定できない。（例：192.168.34.1-192.168.34.9など） ・ウイルススキャンが長すぎるような気がする。 ・エラーが起こりやすくたまに再インストールしないといけない時がある。 ・インストールするとインターネット回線が少し重たくなった気がするしPCの起動も少し遅くなった気がする。 良かった点↓ ・操作が分かりやすいところ。 ・インストールが楽？ とりあえず、期限が終わるまで使って他のインターネットセキュリティソフトを購入する予定です。

不具合とサポート体制 （アマゾン太郎さん 2007-10-17）
突然ＩＥが表示されなくなり、未解決の製品の不具合が原因との回答。その後、再インストールがうまくいかないため、購入先のシマンテックストアへ平日１０〜１７時に電話するようにと。会社勤めには無理なので他の対応を求めているものの、進展なく、そもそも回答が週一回のペースなのでかれこれ一ヶ月が経過。未だ無セキュリティ状態。アフターに問題がある組織のようです。ご注意ください。

起動が遅くなったような・・・。 （aiueoさん 2007-06-19）
2006から2007に変えましたが、確かに軽くなった気がします。しかしながら、スキャンの時間自体は増えた気がするんですが気のせいでしょうか？また、パソコンを起動してからノートンが起動し終えるまでの時間も随分かかるようになりました。

終了時にエラー！！ （愛ちんさん 2007-05-31）
今日2006の期限が切れたから インターネットセキュリティをインストールしたら 必ずＰＣ終了時に「readになりませんでした」と 警告エラーが出るようになった。 ネットで調べたら同じ症状の人がかなり居た。 それ以外はそれほど不満はないけど 終了の度にエラーが出るからむかつく。

保護者機能に落胆 （はなママさん 2007-05-15）
「２００６」があまりにもわかりやすい保護者機能を備えていたので、まさか「２００７」にそれが備わっていないとは予想だにせずに購入しました。しかしわが家は、小学生の息子二人がそれぞれのアカウントで同じコンピュータを使用するので、保護者機能は必須。テクニカルサポートセンターの説明に従ってアドオンしましたが、結局その後の説明で、全然使えない保護者機能だと思っただけでなく、サポートセンターそのものに幻滅を感じ、アンインストールしました。購入先と直接交渉して返品できることになったので、もう一度イチから購入し直しです。

使い勝手が悪くなった・・・ （sr-tkさん 2007-01-17）
2006からの更新でしたが、電子決済を完了したまでは良かったのですが、 更新のファイルをダウンロードするのにいちいちログインしないといけないし、 店頭購入はダウンロード出来ないだとか、登録したメールアドレスに記号が並ん でいるとログイン出来ないからフリーのメアドを取得して登録してくれとか、 それでもログインできないのでアカウントの統合をするとか・・・ 全然ユーザーに優しくないメーカーです。 確かに他のメーカーよりは動作が軽い事が多いのですが、更新や追加ソフトの 案内がうるさいことなどトレンドマイクロのウィルスバスターのように登録 ユーザーには無料で更新ファイルのダウンロードをさせてほしいものです。 最近はマカフィーだけではなく、他のメーカーも機能の増大から不具合を多く 抱えるようになっているので、いっそのこと企業向けのコーポレートエディション 並に軽くて気にならないレベルにしてもらいたいと願いますね。 メーカにも希望としてメールしましたが。

コストを考えれば上出来 （時をかける少年さん 2007-01-16）
あまり評判が芳しくないので本当にそうなのか試してみました（ThinkPadG41，Win XP Pro, Pen4 3.06GHz, PC-2700 DDR 768MBメモリ環境です。）。 ☆ウイルス対策，ファイアーウォール，スパイウェア対策という基本機能が盛り込まれており，機能的には十分かなと思います。付属ツールとしてマカフィーシュレッダーは個人的に気に入ってますが，QuickCleanとか，デフラグ・タスクスケジューラ連携のツールははっきり言って不要です。 ☆私の環境ではインストールからアップデート，その後の動作など大きな問題はなく，安定しています。ただし，Spybotの免疫機能，ブラウザヘルパー機能との相性がよくないようで，これらの関する設定をしようとすると不安定になるようです。 ☆重い，重いとさんざん酷評されていますが，確かに旧バージョンと比べると常駐時のメモリ使用量はかなり増えているようです。それでも，自分の環境では2006版とさほど体感的な差は感じません。CPU負荷はほとんど問題ない程度ですし，メモリはさすがに256MBでは厳しいと思いますが，512MB以上あればストレスはないのではと思います。完全スキャン時に他の作業をしようとするときの若干の重さは仕方ないでしょう。 ☆老舗として信頼しうる基本機能＋付属ツールでこの実勢価格ならいいんじゃないかと思います。あまり人気のないのが不思議です。

使い方次第 （通りすがりさん 2007-01-14）
デフォルトでインストールする。(PCはPen-M 1.3G Mem768MB XPsp2) デフォルト設定で検証する。０６版より確かに重くなり、起動に時間がかかる、ブラウザ(FireFox)での動作は特に問題無し、ちょっと遅い気もする。 メーラ(OUTLOOK2002)での動作も特に問題無し。 自分の環境では、PersonalFirewallは不要。またSiteAdvisorは不要と考える為、アンインストール。 結果、起動時以外は０６版とほぼ同じの体感速度となり、満足です。 本ソフトは設定項目が多いため、本ソフトは使い方次第と思います。

及第点のソフト （カスタマーさん 2007-01-07）
重くなるのはここまでのレビュー通りなんですが、一応インスト後に定義ファイル等 更新しておけば一応そのままでも大丈夫なんで手軽と言えば手軽ではあります（でも この辺は最近のセキュリティーソフトは全部そうですが）。 ただ何かとレジストリが、、とか出てくるポップアップウィンドウは確かにうざい。 通常の動作に影響を及ぼすほどには重くはならない。メインウィンドウのセキュリティー センターのインターフェースは非常に分かりにくい。もっと練るべきだと思う。

スペックのないパソコンではオススメできない。 （@poor workさん 2006-12-26）
2006からアップグレード。 2007になってまず感じたのは、とにかく「重くなった」ということ。 特にブート時の負荷は劇的に増したようで、起動に時間がかかる。 ユニークな機能とインターフェースを備えているが、 それが分かり辛さに繋がっている点は否定できないと感じる。 Personal FireWallのネットワーク検出の際にポップアップが表示され 「XXX.XXX.XXX.XXX（IP）のネットワークが検出されました。信頼しますか？」 などと聞かれても、エンドユーザーは難解に感じると思う。 これを”いいえ”にしてしまうとセグメントごとフィルタされてしまい、ネットワーク通信に支障が出る。 一般のエンドユーザーに現象解析は難しいと思うし、 わかっている人でもインターフェースに癖がある為、設定はやや煩わしく感じると思う。 アプリケーションインストール時など、レジストリ変更のたびに逐一確認の ポップアップが表示されるのも、少々過剰な感がある。 本来の目的であるウィルス検出能力が高い事や、 SiteAdvisor（クリック前にブラウザからサイト安全性が確認できる機能）など、 機能面でいい所もある。ただ常駐するプログラムだけに動作の重さは当然ストレスになるかと思う。 スペック、特にメモリに余裕のないＰＣでの動作はやや厳しい。 推奨256MB以上となっているが、XP環境でウィルススキャンプラスの 各機能を快適に動作させるには、512MB程度が必要と思われる。 ※3/27追記 アップデートを重ね、現時点では起動時負荷は軽減されています。

”インターフェース”はキレイ （decibelさん 2007-01-14）
以前は2004を使用していました。 2004と違い2007のインターフェースはキレイですね。全然違います。 結構軽い気がする・・・気のせいかな？ この手のソフトって毎年出るから困る。 まぁ、Windows Vistaでも使えるみたいだから星４つ。

がっかり・・・ （マスターさん 2006-12-09）
2006から2007をダウンロードでアップグレードしました。 そしたら、スキャンもできなければ、初期設定の完了もできず。 サポートを見ても解決できないし、 ActiveXのツールを実行しろって書いてあったので、 やってみたけど、動かない・・・ インストールに掛かる時間がかなり長かった上、 使い物にならない製品だったので、 もう嫌気がして、アンインストール。 カスペルスキーに乗り換えました。 こっちは、ノートンと比べ物にならない程、 インストールが速いです。 画面もシンプルですよ。 （ノートンは画面に凝りすぎだと思う・・・）

無難なセキュリティソフト （くぇくぇさん 2006-12-08）
Athlon2.2G、メモリー1Gの環境にインストールしているが、 特に起動時に遅いといった印象は受けない。 2006よりは比較的早くなっているという印象を受ける。 ただ問題が発生したときに、ヘルプを見ても解決に至らない内容であることが 多く、ヘルプの意味がない。。 手取り足取りサポートを受けたいという人にはあまりお勧めできないかもしれない。

サポートはひどい （galloさん 2006-11-08）
有名なソフトだけあって安定感はあります。 重さの感じ方は人それぞれだと思いますが、Athlon1GHz,メモリ512MHzの環境で、起動時以外はそんなに重いとは感じません。他のウィルスソフトは使用したことないので比較はできませんが・・・ ただし、シマンテックはサポート環境がひどいです。他の商品のレビューでもよく書かれています。 電話は平日の１８時までしか受け付けてもらえない為、電話でサポートを受ける事が難しいです。仕事してたら家にいないのが普通ですし。 しかも１分２０円電話代がかかります。(電話をかけたらそのようなアナウンスがありました) 解決に手間取ると電話代が大変なことになってしまいそうです。 WEB上のサポートフォームから質問を投げ、メールでやり取りする事はできますが、休日は返信して来ないようです。日が暮れてから質問を投げても返ってくるのは次の日です。 一回のメールのやり取りで解決する問題ならよいですが、そうでなかった場合は解決までに何日もかかってしまうでしょう。 しかも、質問の内容によっては「この質問に対する回答はメール不可、電話対応のみ」と突っぱねられる事もあります。 そしてなにより、対応してくれるサポートセンターの人は日本人ではありません。 初心者にとっては自分の環境・現在の状態を正確に伝える事だけでも結構難しいものなのに、相手が日本人でないとなると、不安になってしまいます。 サポートを気にする人にはお薦めできない商品ですね。

ノートン・ウイルス （ノートンなんて大嫌いさん 2006-11-07）
2006から乗り換えようと思っていたのに、 更新期限を過ぎた途端にまったく動かなくなりました。 起動しないしメールは使えないしアップデートもできないし、 挙げ句の果てはアンインストールにも一時間以上かかるという状態。 その時点で2007を買うのはやめました。

保護者機能のデグレード （パパさん 2007-04-29）
同一PCで複数のユーザーのアカウントを作成して使用している場合、一人のユーザに対する設定がすべてのアカウントに適用されてしまいます。たとえば保護者機能を子供のアカウントに設定オンとすると、その設定内容はすべてのユーザに適用されてしまいます。これを避ける方法は無いようで、使用時にいちいち保護者機能をオン・オフしながら使うしかないようです。個人的には非常に不便で、ライセンスアグリーメントに60日以内の返却は返金可ということなので返却することにしました。

有効期限 （otankoさん 2007-03-25）
既に書いている方がおられますが、マルチライセンスの有効期限には注意!! インストール出来る台数は複数なのに、そのすべての有効期限が１台目を インストールしてから１年間になってしまいます。 私は３台分必要なので購入しましたが、それぞれの期限がバラバラで 数ヶ月先の期限のもありました。 こんな事知ってたら、こんなもの買わなかったのに･･･。

安心感はありますが。 （あろは太郎さん 2007-02-04）
Norton Internet Security 2006から今年はどうしようかと迷いましたが、結局今回もNortonにしてしまいました。2007からは軽くなったいうことなんですが、使ってみて多少軽くなったかなという気がしますが、大きくは変わらない感じです。ウィルスバスターやマカフィ、カスペルスキーなどの体験版を購入前に試しましたが、どれがいいのかいまいちわかりませんでした。とりあえずまた一年ノートンを利用していきます。価格的には高いほうだと思いますし、インストールすると動作も重たくなりますが、しかし、セキュリティソフトで一番利用されているブランドだからでしょうか、なんとなくNortonを入れているという安心感はありますね。

割安感はありますが… （chapeさん 2007-02-01）
以前ダウンロード版で更新したところうまく更新できず、折角の 更新ライセンを失い、それ以降CD-ROM版で更新する事にしました。 インストールの際にどうしても１台だけインストーラーが正常に 起動しないPCがありました。色々試みたところ、Gobackと関係が あり、Gobackを消去したところ正常にインストーラーは起動しま した。Gobackを使用されている方はご注意を！ アドオンで追加できる機能（XPのみ対応）は、Norton AntiSpam、 Norton Parental Control、機密情報保護機能、広告ブロックです。 アドオンパックの事は、同封の説明書には何一つ書かれていません。 なんて不親切！…3台分いちいちダウンロードするのも面倒だった ので、最初の１台で使ったインストーラーを使いまわしました。 もちろん何の問題もなく、インストールできました。 「保護者機能・スパム対策・個人情報漏洩対策」が別途ダウンロード、 しかも説明書にすらアナウンスが十分行き渡っていないというのは、 不快感を覚えます。 アドオンパックは下記にて入手できます。 (http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/jp_docid/20060927173302945) サポートセンターは、不親切とか何とか以前に（最近どこのメーカー でも多いのですが）外国人の方が応対され、こちらが言っている事を 完全には理解してもらえなく、こちらが同じ事をゆっくり丁寧に言い 直す…という感じでした（汗 マルチライセンスパックにおける有効期限は、最初にインストールした 1台目の日から１年とされ、残るライセンスも一括されてしまうようです。 数日後に２台目、３台目とインストールすると損する…ということ がレビューにあったので、一気に３台インストールしました。 来年からは間違いなくカスペルスキーに乗り換えます。

３ユーザーパックしかなかったので。 （kazenanoさん 2006-11-25）
2006年版は２ユーザーパックを使用していましたが、今回は２ユーザーパック がなくなってしまいました。価格的には３ユーザーでも十分お得なのですが、 家庭で使う分には少し抵抗があり無駄だな〜と思います。 機能的にはいろいろ言われていますが、コンパクトに最低限の機能は詰まって いるので、ブランドの安心感を買ったと思えばまずまずなのではないでしょうか。

使用した感想 （パパゴンさん 2007-02-08）
パソコンを買い、家でインターネットをやろうと思いウィルスソフトはどれがいいかとても迷いました。私自身パソコンは初心者で知識もあまり無いので知名度がある会社がいいと初めから決めてました。ウィルスバスターの他に２社程候補があったのですが１つ目のソフトは価格が高い、（信頼、性能はとても魅力でした）もう一つは安い（安すぎたため何となく不安になった。）しかしウィルスバスターの価格は２社の中間、信頼、性能については十分と思ったため購入に至りました。使った感想は、よく、重いと耳にしていましたが特に気になる程ではありませんでした。仕事で使う訳ではないので全く問題ありません。優待版３年は通常版よりかなりお得だった為選ぶことにしました。パソコン初心者にはお勧めだと思います。

起動するのに時間がかかります　それが星3つの理由です （通販はアマゾン派さん 2006-10-15）
私のパソコンの場合ですが、他社のセキュリティソフトを使っていたときよりも起動（デスクトップ画面がすべて表示されパソコンが使用可能な状態になるまで時間がかなりかかります。 迷惑メール対策もパックされていることとウイルス対策のパターンファイルが 他社のものは１年ごとですがこのウイルスバスターは３年間と長いので購入しました。 起動に時間がかかるのは「じっと我慢」の毎日です。 仕事などで急ぎのときはWINDOWSの｢休止状態」で対処しようと考えています。 皆さんのパソコンではいかがですか。 その他の点では満足しております。

ウイルスバスターユーザーやめました （R6Aユーザーさん 2007-12-09）
ウイルスバスター97以来の10年くらいのユーザーでしたが この2007でウイルスバスターユーザーやめることを決意しました。 インストールするとWebやメールといった軽い作業ですら劇的に遅くなり ウイルスバスター2007を使い続けるならPCの買い替えが必要な状態になってしまいました。 メモリ768MBで、06年後期時点では決して少ないほうでは無いPCだったのに。 結局、問題の少なかった2006に戻して一年間様子を見ましたが その間トレンドマイクロからは効果的なパッチが提供されることも 誠意のあるアナウンスがあるわけでもなく。 逆に新たに発売されたウイルスバスター2008で 欠陥品としか思えない2007と比較して「軽くなった」などとアピールしている始末です。 完成度の低い欠陥製品に誠意の無い企業姿勢。PCのセキュリティはとても任せられません。 星0くらいが妥当ですね。

ウィルスを買ってしまった・・・ （omazonさん 2007-11-02）
本当にヒドイ！ ウィルス対策に買ったはずなのに、これ自体がウィルスみたいなもんでした！！！！！ 入れてから１週間位したころに、買って２年のパソコンがイカレてしまいました。 ＣＤの盤を割って捨てました！！！ 星１つなんて多すぎる！マイナスにしたい！

別のソフトを買い直しました （Karnoさん 2007-09-13）
サブPCのウイルス対策ソフトの期限が切れたので、もうすぐメインも切れるからと 3台まで利用可能なこの製品を購入しました。 はっきり言って、大失敗でした。 起動は数倍の時間が掛かるようになり、ウイルスデータベースの更新中は重すぎて何も作業が出来なくなります。 サブPCとは言え、まだ新しい物でしたのでスペックは当時の平均以上だったと思います。 こんなものはメインに利用できないと思いましたので、別の対策ソフトを買い直しました。 サブPCのウイルスバスターは2006へダウングレードして、今も2007は使っていません。 もうウイルスバスターは買いません。

消費者をバカにしているのかっ！！！ （Amazonieさん 2007-08-17）
これ程、失敗したと思ったソフトは初めてかも知れません。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他社ソフトと機能的には大差ないものの、親しみを込めて本バージョンを購入したものの、あり得ない位、起動から"全ての動作"に渡りPC動作が重くなりました。 ウイルスバスター2007導入当初は、ひょっとしたら最新版は機能が増強され、マシンパワーが必要になるのかと思い、主要パーツを全て入れ替え、あらゆる設定変更、各種Windowsレジストリチューニングまで試してみたものの、大差はありませんでした。 Googleで本ソフトのレビューを探ったところ、同様の現象が多くのユーザで見られ、 ウイルスバスターは約10年使って参りましたが、見事に裏切られた格好となりました。。。 ■ウイルスバスター2007導入当初 [CPU]Pentuium4 3.0G [メモリ]2048G (512M*4 Dual Channel) [メインHDD]160GB ↓ ■パーツ増強後（現在） [CPU]Core 2 Duo 3.0G*2 [メモリ]1024G (512M*2 Dual Channel) [メインHDD]300GB 不幸にも、ライセンス2年版を購入してしまいました。。。 起動後10分以上、HDDアクセスランプも点灯しっぱなしで、このソフトのおかげでHDDの寿命も縮めらているかもしれません。

1箱で PC 3台利用可でも粗悪品じゃダメ （ねこピンさん 2007-03-28）
どうにも腹立たしいのがログ機能。 前回のウィルス検索が Cドライブだけを検索したのか全検索なのか、 １つもウィルスを発見できなかった場合は検索結果のログそのものが残らない仕様なので、 確認できません。 トレンドマイクロは「ログファイル」の存在意義を理解していないみたいです。 そのウィルス検索ですが、 全検索ではスパイウェア検索とウィルス検索をわざわざ分離して合計２回も検索するので、 所要時間が非常に長いです。 これでは単なる「安かろう悪かろう」で、 例え Vista 対応板であろうとも、到底他人にすすめられる代物ではありません。

このソフトがウイルス （ゲーマー歴26年さん 2007-08-22）
今までバスター愛好家でしたが、 2007は最悪の出来です・・・ 入れた後から、トラブルが続き最終的には再インストールする羽目に・・・ 現状は2006で使用しています。 他のソフトで満足できる方は、そちらにしたほうが無難です。 9月発売予定の2008でも、この問題は解決してないようですよ！ 本当に残念です。

重すぎて話にならない。 （まいう‾さん 2007-07-30）
2007を入れると動作が重すぎる。 なので2006に戻しました。 ＰＣのスペックは決して低くないのに、重い。 話になりません！ 2008も重かったらどうしようかな？

重すぎる （タマリスクさん 2007-05-03）
5年ほど前からウイルスバスターを愛用してきた。 性能がよく、一度いい加減なパターンファイル配布に よってパソコンを壊された以外は満足してきた。 しかし、この2007は重過ぎる。私のパソコンの メモリは256mbと決して性能は良くないが、古すぎる わけでもない。多機能も結構だが、これだけ重いと パソコンが使い物にならない。 というわけで、2008が動作の軽いものになることを 期待している。もし2008も動作が重いのなら、 キャノンのnod32などに乗り換えざるを得ない。

多機能ですが、重い。 （akinobearさん 2007-04-21）
■メリット ・多機能ですが、設定箇所が少なく、PCに詳しくない人でもあまり悩まないと思います。 ・３台までインストールできるようになったので、家庭で複数台所有している人は割安になりました。 ・老舗ソフトで利用者が多いので安心感はあります。 ・パターンファイル更新頻度が高いので、ウィルスの検出精度には特に問題有りませんでした。 ■デメリット 起動時間：インストール前と比較して、３分程度長くなりました。 パターンファイルの更新頻度は週に１，２回程度ですが、更新に結構時間かかります。 ディスク全体の検索も、３時間程度必要なので、他のソフトと比べて高速とも言えません。 機能が多くなって、PCのパワーを必要になったので、一昔前のPCを使っている人は要注意です。 （Windows Vistaでは、必要なメモリ、CPUの要求スペックがあがっているので、注意！） ■結論 多機能ですが、重い。 昔は動作が軽かったのですが、vistat対応になって重くなってしまいました。 もう少し機能を絞って、軽いソフトを期待します。別のソフトを探したいと思います。 ■スペック CPU・・・mobile Pentium3 1.12GHz メモリ・・・512MB OS・・・Windows XP Home Edition

直前のウィルス検索の結果さえログが残らない！ （ねこピンさん 2007-04-06）
ウィルス検索をしてもウィルスを発見できなかった場合は検索行為そのもののログが残りません。 それが全検索だったのか C ドライブのみの検索だったのか皆目不明です。 これでは最悪です。 ログを取る事の意味を理解していないとしか思えません。

パソコンバスターです （フォンさん 2006-12-18）
2006から更新して使い始め、最初からエラーに次ぐエラー。そしてネットにまで繋がらなくなる始末。サポートは「製品は何も悪くありません」の１点張り。 2007を入れていると他の作業が全くできない状態が続き、１週間も耐えられず使用を中止しました。こんなソフトをよく世に出せるものですね。何年もシリーズを使ってきたけど、今回は心底失望しました。パソコンバスターと名前を変えて下さい。

いいかも （筋ジス迷人さん 2006-12-04）
前バージョン2066からアップデートしました。 使い勝手は前バージョンより重いと感じられすが、完全スキャナーでは、OSの微弱からメモリ、レジストリ、スパムま、ウィルスまでで対応してくれいて。初期 約５０分のスキャナですが（私の場合Ｐｃ環境ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑＤ 3 ﾒﾓﾘ1G ）約20程のスパムと１つのスパイが有るのにはビックリしました。 安くて、この品質、ここまでやってくれるのだったら、星５つです。

この「ソフト」について （doorvillageさん 2006-11-01）
私は「ウィルスバスター2006」から、 使い始めました。 前は「ノートン」でした。 それだと、一部「ゲーム」が、 出来ない等の「支障」が、 ありました。 「ウィルスバスター2006」にしてからは、 そんなことも、なくなりました。 「トレンドマイクロ社さん」 ありがとうございます。

まずは試用版で体感すべき （Musiaさん 2006-12-23）
30日、もしくは90日の無料体験版を試しに使ってみることを強く薦めます。2年間ウイルス対策ソフトを常駐させることになるのですから。 ウイルスバスター本体はとてもよく働いてくれている。ただ、枝葉の部分のスパイウェアや迷惑メール対策は評価を下げる一因である。なぜならスパイウェア対策は他の有名どころのスパイウェアと変に競合するからだ。スパイウェア対策ソフトはウイルス対策ソフトと異なり、原則的に複数を同時にインストールさせても競合しない。スパイウェア(アドウェア・マルウェア)の多種多様な悪さを、同じくトレンドマイクロにのみ任せていいのだろうか。 また、メモリを激しく食う迷惑メール対策は、たとえばプロバイダ(ISP)等が提供するものに委ねるのが賢明だと思う。そもそもマシンスペック、特にメモリ容量と相談する必要があるのは本末転倒な気もする。

悪くはないと思います。 （しーぽんさん 2007-06-03）
使ってみて確かに若干遅いかもしれない。 初めて使ったとき、少しネットを表示するのが遅かった。 ２回目はそれほど気にならない。読み込むときにページの画像などのウイルスチェックをしているみたいです。２つのエンジンが乗っかっているので、信頼度は高い印象を受けます。 ちゃんとそれ以外にもしっかり監視しているので、多少の遅さは致し方ないと思います。 複数の端末を持っている方は、スペックの高いメインPCをこれにして、 そのほかのPCは比較的軽いウイルスバスター等という使い分けがおすすめだと思います。 更新もマメなのでセキュリティ重視ならおすすめだと思います。 (ただ少なくともCPUはPen4以上、メモリも512MB以上ないときついと思います)

今まで使ったＡｎｔｉＶｉｒｕｓソフトの中で最低 （アマゾネスどろんぱさん 2007-01-30）
動作環境は、Ｐ３−５００ＭＨｚ以上、メモリ１２８ＭＢ以上、となっていますが、Ｐ３−１ＧＨｚ、メモリ２５６ＭＢで、全く動きません。他のサイトにも書いてあるように、重すぎて使い物にならない、という人が多いようです。まず、定義ファイルのダウンロードが遅すぎ（こちらの環境のせいではない）。次に、致命的なのが、「スキャンできずに、スカる」。メモリ食い過ぎのためだと思われますが、１ファイルもスキャンせずに完了してしまいます。これらはどう見てもバグ。この現象と同一の内容が、他のサイトにも書かれており、いい評判はあまり見ません。結局使えず、別ソフトに乗り換えました、という書き込みを結構目にします。自分も、結局動かないので、別ソフトに戻します。メモリ３Ｇは必要、という誰かの書き込みが的を得ているように思えます。みなさんも、購入の際には、他のサイトも調べてから決断した方が良いと思います。

まさに至れり尽くせり （八重さん 2006-11-04）
このソフトは恐らく現在考え得る限りの機能がまとめて入ってます。 それ故安心感は極めて高いといえるでしょう。 しかし、機能豊富ゆえに、やや古めのパソコンをお使いの方は、処理が重たくなってしまう可能性があります。 こういったソフトは選択肢が多いので不安ならば軽量なものを選んで下さい。 しかし、今自分が使った感想は、何事においても実に機敏に反応してくれることです。 例えば閲覧禁止に指定したサイトなどかけらも中を見せることなく真っ赤な画面で警告してくれます。お子様がパソコンを使うときなど実に優秀な動きをしてくれます。 まさに、ドイツの科学力は!!!!!日本一ィィィィ!!!!!!なんてね。