ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - ネットセキュリティ - ハッキング対策

アップデート時にプチフリーズになる （ホトトギスさん 2009-10-29）
CPU:AMD Athlon 64X2 DualCore 5200+ Mem:2GB 通信：ケーブル40Mbps インストール先ドライブ：SATAIIHDD ダウンロードしたファイルのウィルス検索等は 速く終わるのですが、アップデート時に プチフリーズになる。 （だいたい5分〜10分） 今まで、ノートンやバスターを使ってきてたのですが それら二つに比べると、アップデート時に作業が 何もできなくなるので、アップデートするときは 寝る前か、部屋からしばらくいなくなる時に やるようにしてます。

セキュリティはロシアだ！ （かげろう お銀さん 2009-10-25）
このメーカーの物を使い始めて３年目となります。 良く言われる「重い、軽い」ですが、私の普通仕様のノートでも完全スキャンの実行中以外では、ストレスに感じることはないですので、たぶん、軽い部類のソフトということになると思います。 相変わらずセキュリティについての難しいことは良く分かりませんが、今のところ、ウイルス等の被害には遭っていないので、しっかり活躍してくれているのだろうと思っています。来日したインド人のプログラミング講師が「セキュリティはロシアが一番」と言っていましたので、やはりカスペルスキーは優秀なんだなと信じているところです。 セキュリティ設定も項目事に細かく行えるようになっていますので、セキュリティの玄人にも十分対応できるのではないでしょうか。良く分からない私は「推奨設定」ですが(笑) 継続して使用する方は、「更新キー」というのを購入(羅列された英数字が、支払い完了後30分程度でメールに記載されて送られてくる)すると製品版より安くあがります。支払いはコンビニ払い(前払い)を利用するとクレジットカードも不要、しかも手数料はタダです。 サポート面でも、相変わらず”良い”と感じます。

動作は軽いと感じます。 （takamizuさん 2009-11-08）
かれこれ長いつきあいのあるノートンです。 以前は動作が遅いと感じましたが、 最近はだいぶ改善されています。 自分は、システムワークスを使いたいためにノートンを使い続けていますが、 他製品とひけをとらないと感じます。

確かに軽い （けりーまえださん 2009-10-24）
ここ２〜３年で、だんだん軽くなってきている実感があります。 「パフォーマンス」のボタンを押すと、画面が反転して、ノートンが「働いている率」を出してくれます。 アイドル時間をうまく使ってスキャンしているのがよく分かります。 自信があるから、パフォーマンスの表示をするのでしょうね。 実家の父にも勧めるつもりです。

いつもながら説明不足です。 （ムラヒヨさん 2009-09-23）
同社の、ノートン・アンチウィルス（NAV)2009からのアップデートとしてパッケージ版CD-ROMを購入しました。 従前からシマンテック社製品はヴァージョン不明な製品が多く、インターネット・セキュリティ（NIS)とNAV以外はソフトウェアが古いのか新しいのかさえ店頭ではにわかに判別できないというのは、まことに不親切極まりなく思っています。せっかく良いソフトを製造しているのに、残念に思います。 というのも、こちらとしてはアップグレード対象か否かいちいち調べるのが正直面倒だからこそパッケージ版を購入しているのにもかかわらず、私の場合、こともあろうかNAV2009をアンインストールしても「ヴァージョンが違う」などと、CD-ROMからのインストールが不可能でした。 これは、NAV2009からのユーザーが、LiveUpdateで2010の試用版を既にインストール済みで、製品版の購入後の処理はプロダクトキー入力により製品をアクティベートするのみにする、という、メーカー側の勝手な思い込みが生み出した結果のようです。 おや、と思いユーザーガイドを調べるも、いつもと同じぺらぺらの冊子。 ユーザーサポートが不評なメーカーだけに、非常に不安になりました。 結果としては、ウェブから試用版をダウンロードしてインストール、製品のアクティベートで事なきを得ました。 最後になりますが、製品自体は非常に動作も軽く、バックグラウンド作業もまったく意識させない良い仕上がりでした。 説明不足がなんと言っても返す返す残念です。

サポートが… （カレーライスさん 2009-10-11）
いまどき、サポートが土日に閉まってるなんて… 販売店である大手量販店にコネがあるので聞いてみたら、 その大手量販店ですらも「サポセン閉まってるんで…」 いまどき信じられない！びっくりしました。 で、まいったなと思っていると「チャットでサポートいたします」的画面が・・・ 確かにチャットで問題を解決はできましたが、 私の親のような年齢層というかユーザー層には、 なかなか利用しづらいかも知れないと感じました。 それ以外、実際にインストールして使用している分には非常に軽快ですし、 大昔の「ノートンは重い」という偏見はなくなりましたね。 あと、ファイヤウォールのない本製品は、ＳＱＬとの相性もばっちり問題なく、 最近の会計ソフトの動きも邪魔しません。 某ソー○ネクスト製品とは大違いです。 あと（まさか無いとは思いますが）シマンテックの社員さん、 悪評に対して「参考にならなかった」という票を入れたりしないでくださいね。

数年ぶりに使ったノートンは驚くほど進化してた！ （いちごさん 2009-09-17）
2008、2009とKaspersky Anti-Virusを使用していましたが、Norton AntiVirus 2010のベータ版を使用して、かなり良かったので、製品版を購入しました。 良かった点は（Kaspersky Anti-Virus2009との比較になりますが）、 ・スキャンが軽い、そして早い Kasperskyのスキャンってすごく重かったんですよ。PC操作しながらスキャンする気にはならないで、寝る前にスキャン開始する感じ。ノートンは多少動作は重くなるものの、さほど気にならないレベル。そしてスキャンにかかる時間も短い。 ・動作も軽い 昔のノートンって信頼性は高いらしいけど、重ためってイメージでしたし、実際そうだったけど、むしろ2010はほとんど存在感を感じさせない軽さです。 環境はXP SP3、Core2Duo E8400で現在ノートラブルです。 フリーや低価格でも優秀な製品がたくさんある中、もうちょっと安ければなあ、というのとダウンロード販売でいろいろ鬱陶しい（クレジットカードで購入すると初期設定は自動で毎年更新するの設定になってことなど）のが不満点です。

思ったより （goemonさん 2009-11-06）
メモリ2Gのパソコンを使用しています重くなるのでは?と心配していましたがとても軽く、扱いやすいです。またノートンを利用したいです。

SONAR保護 不具合 （アナーキーンさん 2009-10-04）
SONAR保護機能により，GnuPG(gpg.exe)が削除されてしまう不具合がある。 検疫の復元で"このリスクを今後のスキャンから除外する"にチェックを入れて復元しても，また削除されてしまうのでSONAR保護が使えない。 ---追記 Cygwin環境で，fork-exec系処理をおこなうexeは，呼んだexeがSONAR保護に高危険度扱いで消去されてしまう。 Cygwin環境を良く使う人は導入を控えた方が良いかもしれない。

軽さにびっくり （ろくさん 2009-09-29）
今までウイルスバスター2008を使用していましたが期限が切れたため、こちらのインターネットセキュリティ2010の体験版を試しに使ってみました。 いままでは３Dゲームを起動していると、ほかのソフトのたちあげやフォルダを開いたりするのに時間がかかっていらいらしていたのですが(環境はXP シングルコアのAthlon2.8G メモリ2G)、このソフトに変えてからさくさく開くようになって驚きました。 ノートンは重いと避けている方も一度体験版を使用してみることをお勧めします。

2009→2010→2009 （s.ペガサスさん 2009-09-28）
私は有効期間が200日以上ありましたので無償アップデートを行いました。簡単に行えますのでアップデートを行いたい方はしてみてはいかがでしょうか。 使用してみた感想として、基本的に2009年度版とあまり軽さは変わらないといった印象です。スキャン中はCPUを結構使いますのでスペックのあまり高くないパソコンの場合は、「システムの完全スキャン中」に複数の作業をすることはできないかもしれません。私のPCスペック、CPUインテルCoreTM 2 Duo T5600 1.83GHzでメモリ2GBデュアルチャンネル対応、グラフックボードNVIDIA.GeForce7400という、一昔前のノート・パソコンのスペックではメール閲覧中に固まってしまって、システムの完全スキャンを一時停止しなければなりませんでした。 前のバージョンと比べて、Outlookなどのメールソフトでメールをスキャンしている最中に虫眼鏡のようなアイコンが現れるようになっていたのが、なくなってしまったのが残念なことです。 そういった経緯があって、私は結局もとの2009年度版に戻してしまいました。 しかし、検出力は前のバージョンより高くなっているようです。インターフェイスも前のバージョンと所々違っている部分もあります（むしろ複雑になっていて最初はとまどうかもしれません）。 基本的には、安全と安心と信頼という点では優れた総合セキュリティー・ソフトウェアなので、後はサポートが改善されるようになることを期待します。 ※分かりにくい無償アップデートの場所は（私も相当探しました）、 http://www.symantec.com/ja/jp/norton/theme.jsp?themeid=security-nis にあります。サポートは電話ですることはあまりお勧めしません。時間がかかる、お金がかかる、日本語が？な外国人が応対します。結局問題は解決せずに終わることが多いので、他の手段を選ぶほうがマシだと思います。メールでの対応は比較的丁寧で迅速だと思いました。

前バージョンと同様で今回も軽い （rさん 2009-09-25）
昔は劇重と言われており、2007頃から徐々に軽くなり2009では一気に軽くなったノートンですが、今回も前バージョンと同様かなり軽いです。 （ちなみに軽さとはあまり関係ないですが、自分の環境では、宣伝通りインストールが1分以内で終わりました（Core 2 DuoT5500 1.66GHZ）） また、新機能も色々加わり、画面も見やすくさらに洗練された印象を受けました。 古いバージョンを使っている方は、残り期限はそのままで無料で2010年版にできるので試してみてはどうでしょうか。

軽快で手間いらずのソフトです （2ZZさん 2009-09-24）
Norton Internet Security 2009のライセンスを使って、2010に更新しました。 2010を使ってまだ数日ですが、2009と同様に良いソフトだと感じています。 2009で大きく変わったNorton Internet Securityですが、2010はそれほど変わっておらず、2009をより洗練されたものにしたという感じでしょうか。 ウィルスバスターに比べ、重いと言われていたノートンですが、2009からは軽くて快適、手間いらずのソフトに進化しています。 以下、2009の使用感をベースに評価を記載していますが、2010も同様と思って間違いないと思います。 ●インストールが一瞬で終わります。 2009は実測25秒でインストールできましたが、2010も同様に速かったです。 本当にこれで大丈夫かなと思うくらいすぐに終わります。 昔のノートンのインストールを知っている人は感動すると思いますよ。 また、インストール後のLive Update（ウィルス定義の更新）も１回で終わりました。 長時間かけてインストールし、インストール後はLive Updateを何度も行っていたのが嘘のようです。 ●画面の起動が一瞬 タスクトレイのアイコンをクリックすると、一瞬で画面を表示します。 あらかじめ画面を表示する準備しているのでしょうが、速さを実感させてくれます。 ●メッセージはほとんど出ません ノートンはここ数年、だんだんと裏方に廻り、前面に出てこない方向に進化していますが、 今回のノートンも殆どメッセージも出ず、脅威を検出した時に表示する程度です。 また、サイレントモードという一時的にメッセージを抑止するモードも用意されています。 全画面表示のゲームやDVDの視聴を視聴している際に便利そうです。 サイレントモードは、全画面表示を検出して有効になる他、ユーザーがプログラムを指定することもできます。 ●快適さ マシンに負荷をかけないことを目的とした設計がされています Nortonインサイトという機能を使用すれば、信頼済のファイルはスキャンの対象外になるようです。 他に、CPUやメモリの使用率を表示する機能もあり、全リソースの内、どのくらいをノートンが使用しているのかを確認できます。 セキュリティ対策とは直接関係の無い機能ですが、パフォーマンスによほど自信があるということなんでしょうかね。 ●更新サービス内は新バージョンに無償でアップグレードできます 2008の時からアナウンスされていましたが、更新期限内であれば次のバージョンにアップグレードできます。 ノートンは秋に新製品を発売ますが、こういう保障があれば安心して購入できますね。 私は2008の時のラインセンスを使って、2009、2010と更新しました。 ただ、私のPCでは2010に更新する時「このアップグレードの言語セットは現在インストール済みの製品の言語セットに一致しません」 というメッセージを表示してインストール出来なかったのですが、ヘルプの指示通り2009をアンインストールすれば2010をインストールすることができました。 ●2009で検出しなかったウィルスを検出しました 2010をインストールして完全スキャンを行った所、2009では検出できなかった（しなかった？）ウィルスを検出しました。 その数47と結構な数でしたが、どれも迷惑メール（メールソフトはMozilla Thunderbird）の添付ファイルでした。 2009と仕様が変わったからか、2010になって検出率が上がったのかは分かりませんがその様な結果になりました。 ●迷惑メール対策 迷惑メール対策ですが、私はメールソフトMozilla Thunderbirdの機能を使用しています。 ノートンにも以前から迷惑メール対策機能がありましたが、誤認識も多く使っていませんでした。 数日試した所ですが、認識率は高く約60通の迷惑メールをThunderbirdと同様に識別でき、誤認識は１通だけでした。 ※一般的なメールマガジンを迷惑メールとして認識しました。 迷惑メールにお困りの方は試してみても良い機能だと思います。 ●まとめ ウィルスバスターに比べ、重いといわれていたノートン製品ですが、2009、2010では圧倒的に勝っていると思います。 ウィルスバスター2009も評価しましたが、私はノートンの方が使い勝手、快適さ共に勝っていると思います。 ※ウィルスバスター2009との比較です。ウィルスバスター2010は評価していません。 ノートンが重くてウィルスバスターを使っている方も一度ノートンを評価されてはいかがでしょうか。

初心者にもわかりやすい （amazonicさん 2009-10-16）
使っていたウイルス対策ソフトの期限が切れて暫く経つので、そろそろまずいと思い、知り合いのITエンジニアのアドバイスでこのソフトを購入しました。何せ初心者なのでウイルスの事はよくわかりませんが、画面も分かりやすく、使い勝手も良いです。 知り合いには、「重さに多少難あり」と言われていたのですが、全然気になりませんでした。むしろ、今まで使っていたソフトより起動時間が早くなったような気がします。 肝心のウイルススキャンでは、インストール後の初スキャン後、早速ウイルスが1個見つけてくれました。直ぐソフトが削除してくれたのですが、期限切れの間に入り込んでいたんでしょうか？ちょっと怖くなりました。 初回スキャン以降はウイルスは検出されていないので、今は安心してインターネットが使えてます。 初心者の人にもオススメです。

２００９の残日数５９日が リセットされて．．． （drivendrivedriverさん 2009-11-07）
２００９の継続です。２０１０が届いたので早速インストールしたしました。前のノートンでは、更新残日数が新しいノートンをインストールしても引き継がれていましたので．．．ところが、今回の２０１０では残日数はチャラなってしまいます。継続される方はご注意を。製品としての不満は特にありませんが、継続して利用しているノートンユーザーを大事にしないシマンテックの姿勢に×。５９日分返せ〜！

ウイルスバスター2010から乗り換え比較ですが・・・ （のりりんさん 2009-11-04）
ウイルスバスターを4年ほど使って今ノートンインターネットセキュリティー2010を使っていますが、バスター2010（お試し版）と比べると軽いように感じます。 インストールしてすべてのファイルとフォルダをスキャンしたんですが、いきなりCOOKIEが49個も出てきたのは驚きました。いずれも低レベルの物でクリック1つで修復できる物でしたが、今まで使っていたバスターは何をやっていたんでしょうか？お試し版ですが利用制限はされてないはずです。バスターのほうでもレビューしていますがMACと共通化した事で自分のビスタではフリーズが度々ありました。ノートンはまだ1週間経っていませんがそういった不具合はありません。ただ、ノートン（お試し版）を使っている時ウインドウズディフェンダーをインストールしたら・・・いきなりわずか4日目で使用期限が切れたのには驚きました。何とか戻そうとしましたが・・・レジストリをいじっているので諦めて本契約をして現在使用中です。 バスターと比べてもウイルスの検出率は高いです。あとバスターでは頻繁にライブアップデートしていましたがノートンでは設定項目がありませんが、おそらくアイドル時にしていると思われます。頻繁すぎるので手動でアップしていましたがついでにウイルススキャンもしようと思いましたが出来ませんでしたが、ノートンはクイックスキャンとライブアップが同時に出来ました。この点でも軽く作られてる証拠ではないでしょうか？クイックスキャンもかなり的を絞っているのでしょうが1分ほどです。Norton Internet Security 2010 初回限定版Norton Internet Security 2010 初回限定版Norton Internet Security 2010

最低のクソソフト （アクエリアスさん 2009-11-03）
メールのinboxファイルをスキャンして、ウイルスを除去したといってファイルを壊します。 ウイルスも間違って検知してるとしか思えない。 返品します。 特にThunderbirdの使用者は要注意が必要。 メールが読めなくなっても謝りもしませんし、リカバリ方法を教えてくれないので。

軽い、速い （Baja Kingさん 2009-11-03）
NIS2009の更新期限が来たので延長するか新バージョンを買うか少し悩みました。 結局初回限定版ということもあり、価格の面でNIS2010を選びましたが、2009よりも「軽くて速い」という印象がありました。 基本的には2009のマイナーチェンジ版と言う感じですが、2009の安心感がそのままでより速く軽くなった感じです。 2009の時もそうだったんですが、やはり新規インストール後（前バージョンは削除せず）に起動すると「Symantec Service Frameworkを終了します」というエラーが出てNISが強制終了してしまいました。 Symantecに連絡して「削除ツール」と再インストールで問題は解決しましたが、前バージョンからのアップグレードは前バージョンをアンインストールしてからインストールしてみた方がいいかもしれません。現在は何の問題もなく起動できており、バックグラウンドでの稼働も全く負担を感じておりません。安心感もありますので他のセキュリティソフトに乗り換える気は全く起きませんね。 ただし、メーラーをOutlook Expressから新バージョンのWindows Live メールへ変更した途端、前述のエラーによる強制終了が発生。Windows LiveメールではNorton Anti Spamが働くのかどうかも分かりませんので、このメーラーを使う人は要注意です。今後Norton側で対応するのではないかと思いますが、もしかしたらWindows Liveメール導入後にNISをいったん削除、再インストールしてみてもいいかも・・・僕は試してませんのであしからず。 セキュリティソフトを迷っている人にはお勧めです。

Norton Internet Security 2007よりは、使いやすい （トロンさん 2009-11-01）
2000年から2007年までNorton Internet Security を使用してましたが、TV録画の為、BIOSの時間設定を書き換えると、Norton Internet Security の登録日数が半分になる現象の為、ウイルスバスターに乗り換えることになりましたが、現在は、BIOSの時間設定を書き換えることもなくなったので、もどりました。 製品としては。 PCのパワーも変わったので、前と比べられませんが、2007年版と同等のスピードか、それ以上のスピードのようなので、感じとしては、いい感じです。 バスターで検出されなかったクッキーなども、いくつか発見され、安全性は上のようです。 バスターと同じような速度のようなので、ほぼ満足です。 値段的には少し上ですが、買っても損は無いと思います。

加速する安心感 （a-achanさん 2009-10-15）
AV-Comparatives 2009年8月版検出力ランキングで相変わらず堂々の１位、 もともと検出率の高いAvast、BitDefenderのダブルエンジン搭載の威力は さすがですね。でも今回とても驚いたのは同じテストでの誤検出ランキングで 4位 G DATA：9 とこれまで誤検出が少なく検出率がよいといわれてきた 6位 Symantec：13 より誤検出が少なくなったことです。いままでG DATAと いえば、誤検出が多いから初心者向きではないと言われてきました。今回は この部分についても問題が見事に解消され、初心者から安心して使える セキュリティソフトへと進化したのではないでしょうか。 実際、もともと不具合がないうえ、今回も軽量化が進み、さらに安心感が 増したといえます。

触れ込みどおり （electro-delicさん 2009-10-08）
どうやら、触れ込みどおり、軽くなっていると感じますね。 ちょっと、別のに変えようか迷っていたのですが、これなら、大丈夫だと思います。

はやくなった （クリシュナさん 2009-09-21）
２００９年度版より速くなった、セキュリティソフトの存在を感じさせずにしっかり守られているから安心だ。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフト （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフトです （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

マイナーですが、万人向けのおすすめソフト （Villverterさん 2009-09-28）
エフセキュアは、フィンランドのセキュリティベンダーです。あまり表に出ることのないマイナーな 製品のイメージがありますが、この製品の特長として挙げられるのは「既知・未知のマルウェアの高 い検出率」です。エフセキュアの製品には、AVP、リブラ、オライオンという３つのそれぞれ役割の 異なるマルウェア検出エンジンが搭載されています。AVPはカスペルスキーエンジンで、主に既知の マルウェアを検出します。リブラはマクロウィルスの検出、オライオンは未知のマルウェアの検出に 役立ちます。さらに、未知のマルウェアの検出に「ディープガード2.0」という独自技術を採用してお り、定義ファイルに登録されていないマルウェアを仮想的に実行することによって、新種・亜種のマ ルウェアを検出することができます。 ３つも検知エンジンを搭載していると動作は当然重くなるものと思いがちですが、2010年度版になっ てからは、かなり軽くなっています。実際、メモリが512MBのコンピュータでも十分使えています。 また、特筆すべきが「サポートの質の高さ」。サポートにすぐつながるばかりか、説明も良心的で、 マニュアルどおりでない柔軟な対応をしていただきました。日本人のスタッフが対応している点も評 価できます。もちろん、ソフト自体は非常に安定性が高く、自分の環境ではトラブルはありませんで した。安定性の高いソフトをお求めの方は、候補に入れられることをお奨めします。 余談ですが、エフセキュアは世界各地にセキュリティラボを設置しており、ローカル（狭い地域）で流 行するマルウェアの検出にも強いのが特徴です。ですから新種マルウェアが大流行している期間は、2 時間に1回定義ファイルを配布するなど、細やかな気配りがうれしいソフトウェアともいえます。

まさに縁の下の力持ち （a-achanさん 2009-10-02）
「エフセキュア 2010」シリーズでは、ウイルス検出エンジンは、以前のカスペルスキー エンジンの「AVP」、「リブラ」、「オライオン」という３つのから、自社開発の 「Hidora」とBitDefenderが開発した「Aquarius」を併用する形に変更されました。 この変更の結果もあるのでしょう、随分と軽快になり、PC起動時も素早く立ち上がり、 ネットの接続スピードを計測したところ主なセキュリティソフト中、一番スピードが 出るようになりました。最近のカスペルスキーのオンデマンドでの検出率の低下を考え ると、BitDefenderへの検索エンジンの変更は大正解だったようです。 さて、スキャンエンジンの変更で最も気になる検出率ですが、AV-Comparatives９月の テスト結果では、6位 F-Secure Anti-Virus：97.9％ と同じくカスペルスキーエンジン から変更したBitDefenderエンジン搭載の1位 G Data AntiVirus：99.8％ にやや劣りま すが、誤検出ランキングでは1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4 と最も少ない結果と なっていますので、使用に当たって安心できるレベルに仕上がっているのではないでしょうか。 また、Web検索サイトの検索結果ページにおいて、危険なサイトをユーザーに通知するブラ ウザ保護機能」を搭載して危険なサイトを前もって知らせてくれる機能や、ブラウザやプラ グインなどの脆弱性を突いた攻撃に対応する「脆弱性シールド」を備えているなど、日本 ではとても地味な存在ながら結構頼りになるソフトだと思います。 実際使ってみて私のPCの環境下では、なんの不具合もなく全く静かにPCを監視してくれて います。なんかいいセキュリティソフトは無いのかという人は、試用版から試してみては いかがでしょう。

以前のバージョンより快適です。 （イチロウさん 2009-09-18）
F-secure 2009 より快適になった気がします。 また、危険なウェブサイトを教えてくれるブラウザ保護機能も重宝します。

自社のポップアップ （ささきかいとさん 2009-10-31）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

オンラインで買わないでコレを買ったほうが安い！ （neu-neuさん 2009-09-26）
ウイルスバスターは更新期限が近づくと、オンラインで更新しませんか的なメッセージがしつこくポップアップします。そして、ついにはトレンドマイクロからオンラインで買ってしまうのですが、なんとこの更新パックを買うほうがトレンドマイクロから直接買うより安いんです。しかもＣＤ−ＲＯＭメディア、マニュアルまでついてです。オンラインで買うぐらいなら更新パックを買いましょう。 ちなみに2010の更新パックの定価が2009より値上げしていて、それなら2009の更新パックの売れ残りを買った方がお得かな？と思ったのですが、「通常のウイルスバスターは18ヵ月、ウイルスバスター+保険&PCサポートは12ヵ月更新（延長）できます。」（メーカーサイトより引用）とのことで2010の更新パックのほうがお得です。

１月当たりで換算すると，こちらがお得 （なおきち３９さん 2009-09-23）
更新パックの方が高いという意見がありましたが，この更新パックは，通常のウイルスバスターの場合，更新期間が１８か月となります。つまり，１か月当たりで計算すると，通常版より更新パックの方がお得です。

割引率が違いすぎませんか （kusataoさん 2009-09-18）
これまで5年間、ウイルスバスターを使用してきました。 2010の製品版(期間1年)とこの更新パック(期間1年6ｶ月)は 確かに、月単位で換算すれば割安。 しかし、この割引率の大きさの違いがなんとも納得 できないのです。 月単位で見ると安いとかいう以前に、感情的にどうも ひっかかるのです。 更新パックなのですから、既存ユーザのことをもっと 考えてくれても欲しいのです。 あとMacに対応したのは結構ですが、そのせいか実質 値上げですね。 MacとWindowsの混在環境の方は良いでしょうけど 片方のOSしか使用しないユーザのことも考えてもらい 別々に販売して欲しかった。

MacUserはチョット待て! （かいちょさん 2009-11-08）
急ぎで必要でないならチョット待て!インターネットの接続スピードが著しく落ちるよ。おそらくアップデートで解決すると思うけど、体験板で確認してから購入したほうがイイよ〜。

パソコンが不安定になりました （icalさん 2009-11-03）
95の時代から使い続けています。 1ヶ月ほど前からPC（自作、C2Q、XP）の立ち上がり時にフリーズしたり、突然落ちて再起動を始まるといった現象が出始めました。 ついにOSの再セットアップをしても改善されないため（OSのアップデートのみ、他のソフトのインストールはなし、周辺機器を一切つけていない状況で同じ状況が発生）、他のソフトに乗り換えることに決めました。とりあえずノートンの体験版をテスト中です。 他のXPマシン（P4とネットブック）では、そのような現象は出ていません。 P4マシンは子供専用なのですが、WEBフィルタリングが有効ではないかと思います。子供たちからはクレームが出ますが、親の権限で却下（当然バスワードでブロック）しています。

自社のポップアップ （ささきかいとさん 2009-10-30）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

ポップアップ広告が表示されます。 （saさん 2009-10-29）
ポップアップ広告が表示されます。 お試し期間中だけの表示ではありません。 年間の利用料を払った後も表示されます。 不愉快なソフトウェアです。

相変わらずスパムメール対策がザル （XiaoXiaoさん 2009-10-27）
数バージョン前には出来ていたPOP3経由でのスパム判定が出来なくなって以来、スパムメール対策がいまいち。 数社のアンチウイルスソフトを各PCで使用しているが、他社のソフトで必要なメールは問題なく取得出来てかつ、きっちりブロックされているスパムメールを素通りさせる。 しかも本当に危ない添付ファイルがついているにもかかわらず…である。 その上、必要なメールをスパム扱いする頻度はこの製品の方が高いというお粗末さ。 対応メールソフトの限定をユーザーに強いてなおこの体たらくは流石にどうかと思う。 ウイルス検出力も他社ソフトに比べて高いとは言えないこの製品で、スパム検出が甘いということがどういう事を意味するかは火を見るよりも明らか。 正直、ここが使い物になるまでは他人にお勧めは出来ません。

自社のポップアップ広告 （ささきかいとさん 2009-11-03）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

いいかも！ （バスタロウさん 2009-10-21）
前回はウィルスバスターの３年版をダウンロード購入しました。今回はアマゾンで ダウンロード購入よりも製品版のほうが価格が安かったので購入を決めました。私はパソコンを複数台所持しているのでウィルスバスターはパソコン３台までソフトをインストールできる点、また前作よりも動作が軽い感じがします。この価格でこのパフォーマンスはお勧めです。

確かに軽快になってます。 （タコス南米さん 2009-10-03）
ウイルス検索並びに、起動時間が早くなってます。Macでも活用してます。

色々と難多しwww （かぴこん。さん 2009-09-27）
雪豹 [ユキヒョウ] を見事に荒らされた感があります。 他の人の意見にもあるように、広告がうざったかったり、カスタマイズ面での問題も山済みのようです。結局、NIS も雪豹では動かず、仕方なく導入したつもりのAvast! が意外と安定している模様。体験版もあったので、安心して導入出来ました。

お薦めできません （自由人さん 2009-09-17）
2009の3年更新と言う事でいくつかのPCにアップデートしましたが、 何台かのPCで問題が起こり、トレンドマイクロの解決FAQを試しましたが どれも解決に至らず、結局アンインストールして他のものに変えました。 この手のソフトのサポートセンターはどれにせよ期待はしていませんが、 FAQすら役に立たないのではどうにもなりません。 基本的には体験版で問題がないかどうかを確認してから考えた方が 良いと思われます。

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

おとくです！ （昼町人さん 2009-09-23）
この価格で３台まで使用可能。 しかも、自動的に2010版にアップグレードされます。 ほぼすべてのウイルスソフトの体験版を使ってみましたが エフセキュアのソフトは軽いので一番お気に入りです。 古いPenMのノートでも快適に動いています。 おすすめです。

なかなか （なおさん 2009-09-23）
Core2 Duo 2ghz、メモリ実行3gb、VISTAのﾉｰﾄPCで使ってますが、若干重い気がします(Web操作で１、2秒反応が鈍い、待たされる感じがします。)。 検出能力は、このﾉｰﾄPCへ移動させたﾌｧｲﾙの中に、AVG FREEでは検出していないものを検出しているので、それなり？に能力は高いと思います。 ¥1600で購入、2010版にアップグレードできたのでお買い得だったと思ってます。 ソフト性能４＋お買い得１で５点です。

少し重くなる （Gorilla13さん 2009-09-08）
今まで使っていたセキュリティ・ソフトの有効期限が切れたので、値段の安さについ買ってしまいました。使用してみると、PCの動作がかなり重くなってしまい、結局現在は他社製のお試し版ソフトをいろいろ試しています。多分、この製品はセキュリティ・チェックをしっかりやっているので重くなるのだと思うのですが、私のPC（ビスタHP、Core 2 Duo、２Gメモリー）は決して非力では無いと思うし、他のお試し版ソフト（ノートンやカスペなど）では実際に問題なくサクサク動いています。 カード版の専売商品で安いため、パッケージ版とはソフトが違うのでしょうか。 また、このソフトをアンインストールして、お試し版のNOD３２をインストールしようとすると旨くインストールできませんでした。レジストリが残っているためでした。この対策を教えてもらったのですが、エフセキュアのサポートは迅速かつ正確でした。

2010でも使えます （yoshijetさん 2009-09-04）
9月4日にインターネットセキュリティ2010がリリースされました。 2010であっても、このカードのライセンスKEYで認証できました。 最新バージョンのソフトがこの値段で使用できるのはかなりお得です。

検出力はウワサどおり！ （毒電波太郎さん 2009-08-23）
VBを2007から2009までインストールして使っていましたが、期限切れを知らせるポップアップがウザいんで乗り換えました。 動作はそれほどでもないが、VBで検出していなかったスパイウェアを何個か見つけたり、出所の分からんファイルからウイルスを検出したりとインストールしてすぐにすごい活躍ぶりです。 いったい常駐してたVBは何を監視してたんだ？と思うほど。 安いから買ったんですが、倍以上の値段のVBより相当いいです。

調査不足でした （くまたけさん 2009-09-29）
2009 ver. を購入したすぐ後に2010 ver.がでました．アナウンスがあったのかなかったのか，よくわかりませんが調査不足でした．モノの内容に関しては大きな問題はありません．

残念！フリーズ解消出来ず。ｖ３に逆戻り。 （ESETはキツネが苦手？さん 2009-07-26）
ver3の使い心地がとても良かったので、安心して更新しましたが.... 残念です。 当方の環境（Windows Vista sp2,FireFox3.5celeron1.46GHz メモリ2GB） ではフリーズ多発、 固まった時は何故かタスクマネージャーも 効かなくなるので、その度に電源ボタンでOSごと落とす羽目になりました。 応答が無くなった時はタスクバーのESET目玉アイコンがいつの間にか消えてる時が多かったような気がします。それとブラウザ起動中に、 何もせず10分〜20分程放置するような格好になってしまったとき、パソコンの前に帰ってきて、 最初のクリックで応答しなくなり、そのまま固まる事が多かったです。 自分なりに検索してあれこれ試して見ましたが効果が無く、あまりに使い難いのでアンインストールして 暫くノートンINSの試用版のお世話になりました。15日間のみの試用で 全く問題が発生せず、普通に使えたので「...乗り換えるか」とも思いましたが 折角買ったのにもったいないなと思い、ダメモトでver3に戻してみたら ver4の登録済ユーザー名とパスワードで自動アップデート出来たので そのままver3で過ごしています。（セキュリティ的に少し下がるかもしれないのでお奨めできません） Vistaの大きなアップデートとFireFoxのver up とESETにはタイミングが悪かったかなとも思いますが、 当方にとってはかなりガッカリな経験となりました。 対策等されるまでのんびり待って、ver4に戻して様子を見てみようと思います。

XPマシンでも軽快 （bunneさん 2009-07-07）
ロースペックのXPマシンでも軽快に動きました。 ハイスペックのPCだと他のセキュリティソフトと違いにそれほど実感が無いかもしれませんが、PCの重さにイライラされている方に是非お勧めしたいです。 今のところ他のソフトとの親和性でも問題は起きていません。

2009年6月22日に通信障害が発生したようです （まめねこさん 2009-06-27）
詳しくは，次のURLをご参照ください。 http://canon-its.jp/supp/eset/notify20090623.html 「ESET Smart Security のパーソナルファイアウォール機能バージョン1047(20090525)の通信障害について」 レビューの中にこれが原因と思われるトラブルがありましたのでご案内します。

ロースペックPCにこそオススメ （パナマさん 2009-06-23）
今までウイルスバスター2007→2008→2009と使ってきました VISTAが一台増えたのでウイルスバスターの １シリアルで３台使用可能というシステムが最近は便利でしたが VISTAと比べ古いXP（Duron950MHz、メモリ512MB）では 死ぬほど重くイライラしっぱなし… 起ち上がりも遅いし、ウェブページの表示も遅い、フォルダを開くのも遅い… そんな状況に耐えかねてこちらの体験版を導入したら 本当にPCが生き返ったように軽くなり 起ち上がりが早く、ウェブ閲覧もサクサク！ 今までよくこんなPC使ってたな…と感動して バスターの期限がまだ半年残っているにもかかわらず思わず注文しましたが… シリアルが２個付いていると言うことは 更新の時はやっぱり２シリアル分の 更新キーを買わなきゃならないのでしょうか…？ うまく取り込まれた感じがしますが… もうあのイライラにはウンザリなんで良しとします

何がよくなったのか？ （安物買いさん 2009-06-22）
ひとつ前のバージョンを使っていて、更新の知らせが来たが２ライセンスの更新料よりこの新しい製品の方が安いので購入してしまった。結果として何がいいのか分からない。パーソナルFWが特にしっくりこない。以前のバージョンは問題なかったのに、インストール後いきなりWebアクセスできない状態に。FW機能を止めたり、だましだまし使うはめに。さらに起動すると何回かに一度は「保護の状態が最高ではありません」とかいうメッセージを出し、設定でさわりもしていない機能が働いてなかったり。再起動すれば治るが、なんだか不安定なセキュリティソフトだ。以前のバージョンがサクサク動いていたので気にっていたが、新しいバージョンで何が良くなったかまったくよく分からない。値段だけで選ぶとろくなことがない。

抜群に軽い （ジェフさん 2009-09-08）
とにかく軽くて、ノートPCなどにはぴったりです。 もう２年使っていますが、この軽快さを知った今は、 黄色いやつや赤いやつにはもう戻れません。

ライセンス更新は即座に反映されない （Mr. Tさん 2009-07-20）
ライセンス更新に伴い、V3.0からV4.0にアップデートしました。 発売日から1ヵ月以上を経過し改善されたのか、環境による相違かは分かりませんが、他の方が経験されたようなアップデート後の問題は今のところ見られません。ちなみに環境はノートPCでMobile Celeron 1.6GHz、メモリ512MB、ハードディスク60GB、OSはWindows XP Professionalです。 ライセンス更新手続を完了すると、ESETのサーバーに反映されるまでに少なくとも約12時間を要する旨の通知があります。自分の場合は17時間ほどでライセンスが正しく延長されました。 出来れば更新手続後、即座に更新が反映されてほしいところです。当面の対応としては、ライセンス有効期限の前日までに更新手続を行っておけば安心かと思います。

今後に期待します （golfmanさん 2009-06-30）
NOD32→ESET3→ESET4と使い続けています。 今回の4はちょっと重いです。 とくにメール送受信が極端に遅くなりました。サイトに掲載されていた通信障害の件も試しましたが、改善なし。 実はESET3のときもリリース早々に通信障害のトラブルを起こしています。 どうもメジャーアップデートのときにトラブルのがお約束みたいです。 3を使っているならば、しばらくは様子見のほうがよいと思います。 将来の改善を期待して★３つです。

無償でバージョンアップが可能 （Deep Sea Fishさん 2009-06-13）
「既にESET Smart Securityを利用している ユーザーは、無償でバージョンアップが可能」ということなので、 メーカーのサイトから更新版をダウンロードして、インストールしてみました。 すると、残念な事に、OSが起動しなくなりました。 セキュリティソフトの場合、PCなどのハードウェア、および、 インストールされている様々なソフトウェアとの相性問題があります。 要するに、セキュリティソフトをインストールしたら、 OSが起動しなくなってしまう等のトラブルが生じる可能性があるという事です。 （これは、どのセキュリティソフトでも同じです） 僕の場合、PCのシステムドライブをバックアップしてから インストールしたのですぐに復元できましたが、 セキュリティソフトをインストールする際は、十分に注意してください。 それと、セキュリティソフトの中では、今までは カスペルスキーのロシアン・マフィアのような おっさん（カスペルスキーその人ですが）が恐かったのですが、 この ESET V4.0 は、その上をいく恐いパッケージになりました・・・ 不気味です・・・

良いんです、分かってます。 （ａｒａｓｈｉさん 2009-11-01）
とにかく動作が軽いんです、起動・ウイルス検索・終了がほかのソフトとは比べ物にならないほど速いのです。 ウイルス検索に至ってはウイルスバスター２０１０では２時間半かかっていたものが５０分位で終わります。バックグラウンドでスキャンをしていても他の作業に殆どストレスはかかりません。 肝心なウイルス対策も万全でセキュリティソフトとしては一番じゃないかと私は思います、が、個人情報の保護機能が無いのがネックで、キャノンさんにお聞きすると「個人情報保護機能はついていませんが、個人情報を盗もうとするようなおかしな物があれば削除します」と教えて頂きました。ですが、この点がど〜も私（パソコン初心者です）には不安で、他の個人情報保護機能が付いたソフトにしました。 あと、別に気にしない方にはどうでもいい事なのですが、クッキーの削除を行う機能がついて無く、（別にクッキーは残ってても良いのですが）ごくまれに危険なクッキーも存在するみたいなのでその点も不安です。インターネットオプションからクッキーは削除出来ますが面倒くさいです。 ノートン３６０・ウイルスバスター２０１０・ESETと試しましたが、一番軽いのはESETでした。 個人情報の保護機能は無い、クッキーの削除機能が無い事が理解出来るパソコンに詳しい人にはもってこいじゃないかと思いました。初心者の私には少し不安が残りました。

Windows7での使用感 （アマゾン三郎さん 2009-10-27）
Windows7の発売時にWindows7Ultimate32bit版を購入したのですが、V3.0ではWindows7に対応していなかったためこちらのV4.0へ変更しました。 バージョンの変更についてはウェブ上で無償ダウンロードが出来ますので、これからWindows7に変更される方はご安心ください。 問題は特に発生せず快適に使えています。 以前のバージョンでは無線LANを使用したプリンターは外部からの進入として検出してしまうため自動ブロックが使用できずに手動でアクセスを許可する対話方式でしかファイアーウォールが使用できなかったのですが、今回からはより賢く、誤作動も無く使用できており快適です。 勿論動作も軽く、かつ、未知のウイルスについての検出も行ってくれますので、Windows7環境でも信頼の出来るソフトとしてお勧めです。

CMではみかけないけど （たけくんさん 2009-10-11）
とにかくTVや雑誌でバンバンCMに出されている有名なソフトの方がいいような気もしますけど、 このソフトはとにかく昔から知名度は低いけど、知ってる人は知っている、 「簡単、軽い、はやい」の3拍子そろった、しかもセキュリティ度でも抜群の優秀なソフトです。 初めてセキュリティソフトを買う人も、とにかく何を買っていいのか迷っている人も、ほかのソフトに 不安を感じている人にもお勧めできるソフト！

軽快 （甘太郎さん 2009-10-08）
導入しても快適な部類のセキュリティソフトです。 第三者機関による評価でも、未知のウィルス等の検出率については、快適なソフトの中では良い評価です。 そんなこんなで、私も評価対象にしました。 他のレビュアーの方でNortonに関して書かれていて、バージョンは書かれていませんが、明らかに2008比の事を書いています。 仮に快適になったNortonの2009比であったなら、結果は変わっていたかも知れません。 各種第三者機関の評価記事がある「ウィルス対策ニュース・ドットネット」にあるように、 既知のウィルス等の検出率ではNortonは常に上位にいて98%程度、スキャン速度も上位でESETの倍。 パソコンの動作、スキャン速度等は「PassMark Software」の「Internet Security Performance Benchmark Report 2010」 を見てみればわかるように、Nortonが総合トップでESETが2位です。 ESETは優秀ですが、総合セキュリティソフトとしては機能が乏しいソフトで、 万人受けするように個人情報保護機能が付いている現在のソフト群の中では古い部類です。 従って、個人情報保護機能が付いていない意味がわかる人が買うソフトで、初心者が買うようなソフトではありません。 上記のように、未知のウィルス等の検出率では振るわないNortonですが、その他は優秀で多機能です。 その点を踏まえて買う前にESETとNortonの2010と比較してから買うべきだと思います。

まあ、口コミで充分ですね。 （dillfamさん 2009-09-25）
これは、使い比べて初めてわかるくらいです。私も最初はノートンをつかってましたが、ネット系のゲームをやる関係でCPUパワーがどうして余分に使いたくなかったのです。ゲーム中は当然切ったりして使ってたのですが、アカハックの関係で非常に危険と感じてから常時使わないといけないと思い体験版をとっかえひっかえ入れてみて、コレに落ち着きました。迷っていらっしゃるのなら体験版から入れてみてはいかがですか？といいたいですね。

このパッケージの相性は悪いと思います。 （シィラさん 2009-05-24）
ウイルスキラー2009自体は、軽くて防御力もそこそこあってよいのですが、 一つだけ相性問題があり、オンラインゲームなどで使われるセキュリティプログラム、 nPROと相性が悪く、nPRO対応ゲームを起動中にアップデートが開始されると、 パソコンが強制リセットされてしまいます。(WIN-XP) それが原因で他社製ソフトに乗り換えましたが、スケジュールアップデートで、 ゲームを起動していない時間に設定すれば大丈夫です。 (自分は毎日手動でしてた) メーカー製パソコンを使用していて、 初期搭載のウイルス駆除ソフトの、期限が切れてしまった方などには、 軽くて安くて、おすすめです。 セキュリティソフトが有ると無いでは、天と地の差です。 便利な機能で、自分のパソコンの未修正アップデートを調べてくれるツールや、 OSの入れ直しなど使える、最新状態のインストーラーが作れたりもします。 ラグナロクの絵が、本ソフトのインターフェースに採用されているなら、 よかったんですが。

軽い。でも、これだけで充分。 （飼い犬さん 2009-10-26）
ノートン先生、カスペ氏からの乗り換えです。 正直、こんなんで大丈夫なのかと言うぐらい軽いです。 まぁ、他の方のレビューを見る限り問題ないようですし、 私の用途（ネット・メール程度）でしたら充分すぎです。 添付のマニュアル等も常識的な範疇ですし、はじめて セキュリティソフトを乗換える方でも、安心して お使いいただけるとは思います。 もう少し価格が安ければよいと思いますので星は4つと言うことで。

軽さが決め手のESET （tomさん 2009-10-09）
おびただしい迷惑メールとウィルスの蔓延は、新型インフルをしのいで ネット上の恐怖になっています。 セキュリティを守るために、ウィルス対策ソフトを買い込んで パソコンにインストールするコストが必須となりました。 悲しい現実ですが、悪意に満ちた確信犯と 匿名に隠れた陰湿な企みがあとを絶たない今 こうしたセキュリティソフトは数知れず 何がええのか、選択にも途方に暮れます あれやこれやと使い勝手を選択して 出来るだけリーズナブルな「楯」を探しまくって ようやく見つけたのが･･･「ESET］･･･ よくプレインストールされてる体験版のソフトをしのぐ 軽さとアップデートのしやすさが決め手でした。 評価をあてにして買いに走ったものの 当たったって感じで、信頼しています。・・・オススメです

よい製品だが高い （ライト兄弟さん 2009-10-04）
V3.0から併用しています。 併用というのは低スペックなマシンでのみ本製品を使って、他に所有しているマシンにはSymantecを入れているからです。 製品は軽くて良いと思うのですが、SymantecやMacafeeなど大手が同程度の価格帯で3台までライセンスしていることと比較すると、私のように複数台のマシンにアンチウイルスを導入する必要がある場合本製品の価格は数倍高いと言えます。

トータルで安く安心 （秋刀魚さん 2009-10-03）
皆さん動作が軽いと仰ってます、これは間違いありません。 それも大きな売りですが、あまり世間で触れられていないことですが どのぐらいの間隔かははっきり判りませんがこれにもバージョンアップがありますが 他社と違いバージョンアップが無料です。 N社やT社はパッケージに2008だ、2009だと銘打ってますね。 つまり最新版を使いたければ毎年買え、と言うことです。 たとえ更新料が安く設定されたとしても、買い替えしていては高くつきますし手間もかかります。 でもこれならバージョンアップの知らせが来るので、そのとき更新プログラムを ダウンロードしてきてアップデートすれば、あら最新版。簡単ですね。 このおかげで私はV2.0の頃からずっと使っていますが、毎年更新するだけです。買い換える必要はありません。 この差をよく考慮してみてください、きっとプラスになると思います。

これまで使った中で最低のソフト （草原太郎さん 2009-09-26）
インストール時にクラッシュ。結局パソコンを初期化して回復。再度、インストールを試みるも、今度はインストールできず。お金の無駄でした。二度と使いません。

ＰＣを破壊するデストロイヤー・ソフト （杜の百鬼王さん 2009-06-04）
破壊すべき相手を簡単に間違える、ＰＣデストロイヤー・ソフトです。このバカソフトはウイルスを破壊せずに、わたしのパソコンを破壊してくれました。まったくバカバカしくて涙も出ません。イーフロンティアのサポートも購入者を頭からナメてかかっていて、まともな返信など一切来ません。自分のパソコンを壊してみたい方は、試しに購入してみるのもよいかも知れませんね。本当にこの怒りをどこへ向けたらよいのやら、こんなことって許されるんですかねー。

問題多いです （ポポロクロイスさん 2009-10-14）
インストールはスムーズに出来たし、軽いし、使い易いし いいじゃない？と思ったのですが・・・ DVDやYOU TUBEなどを視聴する時に音声がブツブツ途切れました。 また、WIN DVD ファイルがウィルスとして誤検知されてしまいました。 サポートに問い合わせて対処方法を教えてもらい、それは解決したのですが 今度は或るアプリケーションが開けない。 再びサポートに聞いた、対処方法の手順があまりに面倒くさくて うんざりしてしまい、 （また頻繁にこういう事があるかと思うと） 返品することにしました。 サポートの対応は悪くないのですが、 何でこんなに問題が発生するんですかね？ 発売前にテストしないのかなあ？ サポート担当も大変だろうと心配になるくらいです（笑）

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

満足です （まみさん 2009-09-03）
今までノートンを使ってましたが速度が遅くなったとも感じず とても安価で満足しています。 正直、目に見えないもの（ウィルス）へのなのでわからない といえばそうですが、信じています。 そういう意味での☆マイナス１です。

軽くて快適なセキュリティソフト （Mountain Dewさん 2009-05-27）
既にスキャンスピードには定評のあるKingsoft Internet Security U ですが、SP1 となってさらに速くなった気がします。 CPU 使用率を低減し、セキュリティソフトにありがちなパフォーマンスへの影響を極力抑えてくれます。 KSのセキュリティソフトを使うまではノートンを使っていましたが、それまではセキュリティソフトは重くて当然、という認識でした。 しかし良い意味で裏切られました。 無料版もあるのでとりあえず使ってみては？

軽さにビックリです！ （ドドジンさん 2009-05-27）
ノートンを利用していたのですが、PCの動きに耐え切れなくなり、最初は無料版を導入。今まで使っていたPCとは思えない程、動きが軽くなり、快適に使えるようになりました。無料版でも全然問題は無かったのですが、更新の度に広告が出てくるので、製品版の購入に踏み切りました。全然損をした気にならないのは、性能の高さからなのでしょう。もう一台のPC（ネットブック・メモリ1G）にも導入しましたが、PCの動きに全然ストレスが出ません。素晴らしい！ USBでインストール出来るのも、嬉しいです。ドライブの付いていないネットブックにも簡単にインストールできましたし。オススメですね。

今のところ満足しています （しろくまさん 2009-06-22）
購入して約１ヶ月たちました。WINDOWSVISTAのノート型パソコンにインストゥールして使用しています。古いバージョンではVISTAとの相性が悪いとの評判もありましたが、この最新版では今のところまったく問題ありません。インストゥールもスムーズで日々のネットサーフィンの裏で、アップデートやスキャンを行っていますが不具合はまったくありません。

サイトアクセス先を普通に注意すれば充分安全が保てるソフトです （named999さん 2009-05-17）
ウィルスキラー2006、2007、2008、2009と使っていますが、ウィルス感染で困ったという事は１度もありません。 検出率データは、その時その時で変わりますので、余り過信は出来ませんが、以前は国内他社ブランド品と比べて、遜色がなく、使用料も安く、また動きも軽快なので「ウィルスキラー2006」から使い続けています。ただし、フルスキャンは、２時間以上要します。 2008では、「Vistaでうまくインストール出来ない」という苦情レビューも見かけましたが、私はXPパソコンなので、問題なく作動し、2009も軽快に作動しています。 この製品は、2009では、設定の変更にパスワードを要求してきますので、「管理者が知らない内に勝手に変更」という危険は、まずありません。また、１日の更新回数も増え、「土日の更新」も、今の所毎週ありますので、安全性は向上していると思います。以前からある「電源入力時のスキャン」も、安心感を持てます。 ただ、この2009はWindowsDefenderへの認識が無いらしく、最初の内は毎日、問い合わせに「許可」を繰り返し指示する必要があります。 こういった特性のソフトですが、アクセスするサイト先等に注意を払い、普通に安全を意識してパソコンを使われる人なら、充分ウィルスの危険を防げるレベルのソフトだと私は思います。 使用料も安いので、お薦めソフトです。

2GBのUSBメモリとしては高い。 （かっさん 2009-04-27）
ウイルス定義アップデートかマイナーアップデートなのに2回ほど設定がデフォルトに戻ったことがありました。このこと以外にも他のウィルス対策ソフトに比べ色々不具合が多いです。 不具合ではないですが（仕様なので更に質が悪い）、一番致命的なのは一時的に停止できないこと。停止したい場合は、普通のユーザーはいじらない操作をするかアンインストールするしかないです。 重いか軽いかはパソコンのスペックによります。サブPCとして使用しているPen3/700(メモリ256MB)Win2000ノートではアップデートが始まるとカーソルが動かなくなります（笑）

cd/dvdドライブがなくても （mitsuhiroさん 2009-04-09）
自宅のCD/DVDドライブがないノートパソコンに即に使えて楽チンでした。 これからはCD/DVDではなくてUSBだと便利な気がしますね。 ちなみに2代目のデスクトップPCにも入れられたし。 2台とも軽くていいと思いますよ。

1980の割りに、性能が高いです〜＾＾ （辻本 麻美さん 2009-06-23）
以前、カスペルスキーの09年版を使っていたが、重すぎて、スキャン中、他の作業全然できなくなることもありましたので、（限定版じゃない方）ウイルスキラーに変えました。 2ヶ月ぐらい使ってみましたが、軽くて、他の問題もないです。 安い割りに、ソフトの品質が高いです。 まみ〜の大事なパソコンをウイルスの駆除、トロイの木馬とかの侵入、悪質サイトから大事なパソコンを守ってくれます。 お薦めのソフトです。

サクラが高評価しているソフト （杜の百鬼王さん 2009-05-19）
とにかくひどいソフトであり、ひどい会社です。たった一つのインストール手順ミスで、ＰＣがまったく使用不能となり、半月以上経っても再起していません。しかもイーフロンティアのＨＰに掲載されているサポートはデタラメです。メールで問い合わせても、なんと返事が来たのは１８日も経ってから。その上、手順ミスしたお前がバカだといった内容で、まったくもって消費者をナメきっています。私のような状況におちいりたくなかったら、絶対に買わないことです。たぶんこのレヴューが掲載された後、「グッドタイミング」で高評価のレヴューが出ますよ。

今のところ、被害も不具合もなく機能しているので満足しています。 （まえしゅうさん 2009-06-23）
セキュリティーを脅かされた経験がないので効果のほどはよく分かりませんが、被害も不具合もなく、値段もお手頃で、重たくもないため満足しています。

会社で不具合起きまくり （パソコン活用【パソ活】さん 2009-09-18）
会社のファイアウォールと相性が悪く、基幹業務が止まってしまいました。 会社で導入するのは、どんなに価格が安くてもオススメしません。 ネットワーク関係でトラブルが2度ありました。

満足ですね （しもやまださん 2009-06-24）
新しいパソコンを購入したのでセキュリティソフトを入れることにしました。 少しセキュリティソフトについて調べましたが値段と更新料0円などの内容のバランスが良かったのでこの製品を購入。 使った感じは、他のPCで利用しているウイルスバスターより遥かに動作が軽く非常に使いやすいです。 あまりに速度が速いので、他製品より検出性が劣るのかと思いネットで調べましたが、 実際にはウイルスバスターより高い検出性能を持っているそうです。 かなり良い選択をしたと思います。

今まで使っていたPCセキュリティソフトの中で、一番品質が良いです。 （辻本 麻美さん 2009-06-22）
以前、カスペルスキーの09年版を使っていたが、重すぎて、スキャン中、他の作業全然できなくなることもありましたので、ウイルスキラーに変えました。 2ヶ月ぐらい使ってみましたが、軽くて、他の問題もないです。 安い割りに、ソフトの品質が高いです。 まみ〜の大事なパソコンをウイルスの駆除、トロイの木馬とかの侵入、悪質サイトから大事なパソコンを守ってくれます。 お薦めのソフトですね。

コストパフｵーマンスが高く、改良の跡も窺われる商品といえる （マシタカさん 2009-05-30）
更新料が不要で所有ＰＣ３台までインストール可能であり、価格的にもリーズナブルである。 以前のタイプは、ＩＤナンバーをユーザー登録後にメールで知らせる迂遠な方法だったが、今回からシリアル番号と一緒にＩＤ番号も記載された書面が同封されており、よりフレンドリーな対応となった。ウイルス対応ソフトとFirewallを別々にインストールするのは変更はないが利便性から言うならば一度で済むほうがいいのでは思わないではないが、ＰＣ操作が苦痛でないユーザーはノープロブレムであろうか。インストール前のウイルスウイルス感染チェックもGood（今は当たり前だが）また、インストール後ウイルススキャンの時間が短時間で終了したこともポイントが高い。但し、検査を選択すると信じ難い必要時間が懸かる表示がされるので （８時間以上・・就寝時間中にＰＣをチェックしろという意味にとった。冗談じゃない対応） 直ぐにキャンセルをクリックしました？！あと良い点はＰＣ起動直後のチェックをする点。更新料ゼロのあのソフトより価格的にも性能的にも一段上の評価とする。星４．５の評価としたい。

流石です。 （かっさん 2009-04-27）
ウイルス定義アップデートかマイナーアップデートなのに2回ほど設定がデフォルトに戻ったことがありました。このこと以外にも他のウィルス対策ソフトに比べ色々不具合が多いです。 不具合ではないですが（仕様なので更に質が悪い）、一番致命的なのは一時的に停止できないこと。停止したい場合は、普通のユーザーはいじらない操作をするかアンインストールするしかないです。 重いか軽いかはパソコンのスペックによります。サブPCとして使用しているPen3/700(メモリ256MB)Win2000ノートではアップデートが始まるとカーソルが動かなくなります（笑）

二年使用しての感想 （サライさん 2009-10-31）
こちらで、購入したわけではないのですが、皆さんのレビューが中途半端なので書きます。 まず、ウイルスの検出率ですが、噂よりめちゃくちゃ検出します。いままで、ウイルスによる問題は発生していません。 ただ、五月の大型アップデート以降ロースペックだとPCがたまに固まります。これは、そのうち改善されるらしいです。

不都合な真実 （ベリョーダさん 2009-09-24）
ソースネクストの商品ページを見ると、2007年6月、2008年8月、2009年6月に 「VB100 awardを受賞」って自慢しているけれど、 2008年4月と2009年4月と2009年8月は失格となっている。 金メダリストなら一度受賞すれば一生その栄誉はあるけれど、 二ヶ月毎に開催されるVB100 awardを年に一回受賞したからと言って、 この製品の性能を保証するものではない。 特に直近の2009年8月に失格していることを公表しないことがソースネクスト品質。 「Windows Vista 64bit版に対応」と言いながら、Vista 64bit版を対象とした 2008年12月のVB100 awardにはエントリーしていない。 このようにエントリー回数の少なさも性能が今ひとつであることを暗に示している。 販売本数全パソコンソフト中第1位という自慢も、 「安いから売れている」だけの事実を、 「セキュリティーソフトとして優れているから売れている」と ミスリードしたいのではなかろうか。 ここのレビューには「無いよりマシ」という意見もあるが、 「有っても役立たず」が本来の姿である。 2009年11月9日追記 僕がここで貶したからと言うわけではないと思うが、2009年10月のVB100 awardは受賞している。

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

セキュリティーの実力 （rion929さん 2009-08-31）
PCにお試し期間のウイルスセキュリティーソフトが切れたので買いまわしです。 ノートンやウイルスバスターに比べると軽くてPCの立ち上がりは早いです。 でも、レビューを見てると検出能力があまりよくないみたいです。幸い、今まで ウイルスのメールやファイルを受け取ったことがないのでわかりませんが、どうで しょうか？セキュリティーの関係でウェブメールを開こうとしたら開けなくて 苦労した経験があります。時々ほかのソフトと相性が悪い時があるのかな。

問題なし！ （らいでんさん 2009-08-05）
自宅用のＰＣに入れていたウイルスセキュリティーソフトが、更新の時期を迎えたため継続か新規か迷った末、更新料が無料のこのソフトをためしに購入しました。 最初はあまりにも安いため、信頼性自体が不安でしたが今のところ問題は発生しておりません。多分、しっかりと仕事をやってくれているのでしょう(笑) 以前使っていたウイルスソフトよりも、立ち上がりのスピードが速い気がします。 売れ続けている限り、アフターフォローもしっかりされていくのではと期待しています。

2000Pro時代のパフォーマンスが帰って来ました。 （触れ得ざる旋盤工さん 2009-07-23）
「NortonSystemWorksBasic12」と一緒に使用していますが、機能も十分な上重くないので、良いと思います。

結局、削除しました （たけさん 2009-10-03）
ver1.0からＤＬでアップデート購入したんですが、ネットの閲覧などは改善されたと思います。しかし、とても我慢できない点が二つあり、InternetSecurityに買い換えました。まず、ブラウザの起動が遅いことと実際にＰＣが使えるようになるまで時間がかかること。InternetSecurityに換えたら格段に早くなりました。もう一つはCookieの処理。ＰＣを起動するたびに、Cookieをどうしますかと聞いてくるのですが、「最適な処理（修復）」をすべてに適用すると毎回フリーズしてしまいます。官僚ボタンを押して無視すればよいのですが、処理できないなら警告するなよと言いたくなります。Back Up機能にしてもSystemWorksに付いているGO backの方がはるかに上だと思います。とうていお薦めできません。

ノートンの信頼は今まで使ってきて被害に、あっていない （もうすこしさん 2009-09-17）
Windows MEの頃からノートン製品だけ使ってきて今まで、被害は、無かったのでセキュリティソフトは、ノートン関連製品だけ買い続けて きました。今まで色んな改良がされてきていて、ウィルス定義のダウンロードもサーバー側が増強されたのか 早くなったと思います。目新しい機能では、オンラインバックアップ機能があります。しかしバックアップを作るのには いいのですがリストアするのには、古いメールデータを復元すると現在の最新のメールデータが消えてしまうという 過去のケースでは存在しました、web上にデータを保存できるればそのパソコンが 壊れてもweb環境だけあれば他のパソコンでも作業できるというケースが必要だと思います。 ノートンを再インストールしないとリストアできないのでは 困るケースも多いと思います。 だから私は、ヤフーBBまたはプレミアムに入ってブリーフケースに、保存したほうが またホームページのエリアに裏技としてファイルを保存して管理した方が いいと思いました

快適でした （さわさん 2009-08-12）
これまでも同社のソフトを使用しておりましたが、この商品の方が動作がスムーズだと思われます。あまり詳くはない為細かな点はわかりませんが、その点では快適です。

考えものかも （ゴマさんさん 2009-08-02）
使い勝手はともかく,サポートを始め会社の姿勢が問題あります。更新サービスも,こちらのクレジットカードから,一週間程前にメールを送りつけ,気付かずにいたら勝手に代金をとり更新してしまうのは如何なものでしょうか?

前のバージョンよりも動作が軽くなりました （ｅｇｇさん 2009-07-07）
ノートン３６０Ｖｒ．２よりさらに動作が軽くなりました。アップデートも格段に早いです。

圧縮が微妙。 （たまにはアマゾンさん 2009-08-27）
os9の時は無料のスターフィットを使用してました。 せっかくなのでos10にバージョンアップついでに購入しましたが、 まったく駄目でした。旧バージョンはかなりの圧縮できましたが、 CS4になったとたん圧縮率があまりかわらなく、前方に確認したところ これが精一杯との回答？？？ 久々に損をした商品でした。

なんといっても！！ （シュージさん 2009-07-31）
能力の高さ！！、これに尽きるねぇ。 値段も安いし更新も安い、それでいてエンジンが２つ入ってる割には軽いと思うしこれはおすすめ！！ カスペルスキーで高いと思った方は是非！！

信頼性は高そうだが、少し重い （コダサイさん 2009-07-29）
メモリー1G、core 2 Duo 2.2GHzのパソコンで使っていますが、多少ブラウザが重くなります。このソフト関連で450MBほどメモリーを使っているようです。 個別にファイルをウイルスチェックするのに、他のソフトに比べてかなり時間がかかります。 それ以外では今のところ、特に問題はないので及第点です。

可もなく不可もなく。。。 （風来坊さん 2009-06-27）
Kasperskyから値段につられて乗り換えてみました。 4年前のノートPC（PentiumM1.8MHz?、2G）と1年前のノートPC（Core2duoT8300、4G)で使用。 仕事用とプライベート用で使い分けてるだけで どちらも表計算、ワープロ、メール、ネットショッピング等 普通の使用ですが 1年前のPCでもかなり重く推奨のセキュリティレベルよりも1段下げて使用しています。 このレベルだとそんなにストレスに感じることはないですが IE8との組み合わせは最悪でした。 PCとの相性もあると思いますけどKasperskyの方がトータル的に優れてると思います。 2台にインストールとなると金額に差が出てくるので何ともいえないですが 私は今回の期限が切れたらKasperskyに戻すつもりでいます。 Kasperskyからの比較となるとかなり不満はありますが 客観的に見て そんなに不満の出る感じでもないですが 満足いくものでもないと思います。 星は3つといきたいところでしたけど Kasperskyからの乗り換えで失敗したなぁと感じたので2つにしました。

ワクチンが更新できない （もんちさん 2009-05-06）
自動更新にしてあるのにワクチン更新が出来ず、手動でやっても更新出来ず。しょうがないので自動更新に戻しておくと、思いだしたように一週間から10日後ぐらいにワクチン更新する。不安で使ってられない。

エロゲユーザーは要注意 （F22raptorさん 2009-04-04）
動作に関しては普段の常駐は軽いほうかと。 ただし、全ローカルファイルのウイルス検索を行うとそれなりに重いです。 検出率は確かに高いようで、某ＶＢが検出できなかったウイルスをいくつか検出してくれました。 しかし、なにより困るのがウイルス検索で誤検出が出ること。 特に１８禁系ゲームで、不正コピー防止の目的で導入されているアルファ・ロム等のプロテクト関連のファイル（reg.exe等）をウイルスと判断してくれますorz この手のファイルは過去にもほかのソフトで問題になりましたが、このソフトでも相変わらず誤検出の対象となるようです。 対処方法が分からないので、ろくに検索が行えません。 その手のゲームを嗜まれる紳士は要注意かと。

安い！早い！高性能！使えるソフトです！ （東の閑人さん 2009-06-13）
以前はノートンを使っていましたが、安さに惹かれて使ってみました。 導入は特に問題なし。早速スキャンをかけてみると・・・何と２件ヒット！ダウンロードソフトに付いていたトロイの木馬だったかな？さほど問題とはならない タイプのようで、実害の有無も分からないけれど、ノートンが検出できなかったことは事実ですね。その後に再スキャンをかけたら「復元」 ファイルか何かの中からまた２件検出してくれました。最初に４件出なかったのが不思議ですが、検出率99.9％は偽り無しのようです。 初回のスキャンは２時間ほどかかりましたが、２回目以降は１時間程で完了出来、さらにメモリーを１Ｇに増強したところ４０分程に短縮できました。また、スキャン関係の便利な機能に「完了後電源OFF」がありますので、夜中にも出来ますから週１回程度の頻度でチェックすることも苦にはなりません。 ただ、インストール時に選択するソフトを追加したくなったりで数回に亘ってインストールをやり直している内に、小さなトラブルがいくつかありましたが、最初からフルオプションでインストールすれば問題は無いのかも知れませんし、サポートも受けられるので何とかなると思いますので、値段の安さから言っても試してみる価値は充分あると感じます。 一つ気になるのはメモリーをかなり消費すること。ＸＰの場合でも１Ｇ程度は積んだ方が良さそうです。５００Ｍ程度だと他のソフトに影響が出ます。重いソフトを使う場合は１Ｇでも足りないかも知れない・・・。 そ の他一般的な機能に不足はなく、全体的にドイツ製らしいシッカリ感、キビキビ感があって気持ち良く使えます。トータルとしては「価格」「スピード」 「検出能力」に「使いやすさ」も兼ね備えている「使える」ソフトだと思います。

検出率最高！！ （まつさん 2009-02-07）
現在、G DATA インターネットセキュリティ２００９の体験版を使用しています。 ２００９は前バージョンより、ウイルススキャンは速くなっています。 また、インターフェイスの改良により初心者の方にもわかりやすくなっています。 検出率はとても良いです。体験版を使用する前にKaspersky Internet Security 2009を使用していました。Kasperskyでフルスキャンをしてもウイルスは検出されなかったのですが、G DATAの体験版インストールして検索をすると、トロイの木馬が２個見つかりました。！！ G DATAが駆除したので現在は正常です。 少し気になった点は、メールの送受信に時間がかかると言うことです。 その他はあまり気になりませんでした。

とにかく重い！ （大竜さん 2009-10-27）
以前使っていたものの期限が切れるのでWindowsでなじみのあるノートンに乗り換えてみました。 Intel Macに導入しましたが、とにかく重たいです。 スキャン中は他の作業はほぼできません。 この状態で５００GB全体が終わるのに２時間以上要したあげく 必ずどこかで固まります。 Windows版の2010がけっこう軽くできてたので期待してましたが 同じノートンでもMac用は２〜3年の遅れを感じます。 まったく時代錯誤なウイルスソフトです。 Mac用のノートンに体験版が無い意味が良く分かりました。

Mac OS X10.6では動きません。 （ジョンレノンさん 2009-09-02）
この商品は、スノーレパードには対応してません。シマンテックに返品します。修正版が出るようですが次期も明記してませんし。10月に出る、スノーレパード対応版の、トレンドマイクロの、ウイルスバスター2010、3年版に乗り換えるつもりです。料金もトレンドマイクロの方が安いし、対応も早いので決めました。ノートンは返品します。

やっとリリースされたマック版NIS （どろんじょ三世さん 2009-04-08）
マックのセキュリティソフトは、この製品が発売されるまで「ウイルスバリア X5」シリーズと「Norton AntiVirus 11.0 for Mac」しか選択肢がありませんでした。Windowsからの乗り換え組の私にとっては、スパイウェア対策やファイアーウォール機能が実装されていない「Norton AntiVirus 11.0 for Mac」では不安で、「ウイルスバリア X5」シリーズの最も高いデュアルプロテクションバージョンを購入しました。 ところがデュアルプロテクションを謳っていながら、マック用のセキュリティソフトとWindows用のセキュリティソフトは、全然関係のない別会社の商品がバンドルされているだけで、マック側とWinodws側で連携して動くようなメリットは一切ありませんでした。 それどころかWindows用セキュリティソフトが聞いた事もないようなマイナーな製品で、おまけにバージョンは2008、更に惨い事には、私の環境ではパターンファイルの更新が出来ないという状況でした。原因を調べようにも、マイナーな製品なため情報が無く、おまけに発売元のサポート対応体制が非常に脆弱で使い物になりませんでした。 またマック側のアンチウィルスソフトも惨い製品で、スキャンし始めるて丸一日経ってもたった320GBのHDDのスキャンが終わっていないような状態・・・。 結果的にわかった事ですが、別にマックでWindowsも使うからと言って、わざわざ高額なデュアルプロテクションを選択する意味は一切無く、普通のWindows用セキュリティソフトを別に買って使っても何ら支障はなく、むしろマックに乗り換えた私のようなユーザーはWindowsパソコンも所有していますので、現在主流の1パッケージで3台までインストールできる上に価格も安いメジャーなWindows用セキュリティソフトを使うのがベストな選択だとわかりました。 マック版のNIS(Norton Internet Security)がリリースされるのがもっと早ければ・・・と悔やまれてなりません。

よかった （じゅんきちさん 2009-08-30）
昔みたいに遅くない WindowsとMac両方使っている人にはオススメします

ネットブックには最適 （SSKさん 2009-09-29）
SDでの供給は、私にはマッチしていました。 取り扱いもコンパクトで、収納場所に困らない ただ、モバイル環境では。ソフトを使うにはバックグラウンド処理は少し辛い、 おまかせで使うよりは、少し手慣れた人が、動作コントロールしながら ネット接続環境に合わせ、アップロードやスキャンをする必要がありそうです。

ウィルス検知を最重要視する人にはおすすめ。 （Hi-Dさん 2009-09-06）
セキュリティソフトを選ぶ際に、いつくもの観点があると 思うが、同社の説明を見る限り、ウィルス検知率はNo.1の ようである。 ・ウィルス検知：優（上述の通り） ・価格：良（他製品と変わらない） ・動作：良（高スペックPCのため、負担は感じない） ・媒体：優（SDは扱いやすい、インストールは楽） ・プロモーション：可（トレンドマイクロに比べると認知が低いか） よって、自分の場合は5点を付けた。

いまのところ不満はない （HELP太朗さん 2009-08-22）
ウイルスバスター・ノートン・ウイルスバスター・マカフィーと 毎回、違うものにかえています。 最近、買ったビスタＰＣにマカフィー３０日お試し版が入っていて、 問題はなさそうなので、購入にいたりました。 決めた理由は、安い！そして３ユーザー、 ＣＤドライブがないＰＣも購入予定ということ。 ３ヶ月使用してみて、ほぼ満足です。 スパムメールに対して、強力だと思う。 うまく振り分けてくれる。それと、ノートンに比べ重くない。 ヘビーユーザーではないので、 詳しくはわからないが、いまのところ、まったく問題はない。 ☆４つは、ほめすぎても、いけないので満点にはしなかった。

お買い得でした （桜さん 2009-07-27）
microSDにminiSDのアダプターもついているので安心して使えます。 カスタムインストールでまあまあ軽く使えるので気に入っています。

不満なく使えています （snowさん 2009-07-27）
ノートン→ウイルスバスター→マカフィーと利用しています。使いやすかったのはウイルスバスターでしたが価格が高いため、マカフィーの3台までインストールできて、microSDのメディア、安いところは満足です。 DELL Inspiron1501（Athlon 64x2 1.7GHz/メモリ2GB）と自作PC（Core2 Duo 2.8GHz/メモリ4GB）で使っていますが、インターネットとデジカメの写真編集だけなので重さはまったく気になりません。ただ処理能力の低いパソコンでは厳しいように思います。 動作環境ぎりぎりのスペック（Celeron 1.4MHz/メモリ256MB）にインストールしたところ、OSが起動するのもやっとという感じでマカフィーをアンインストールするのにも苦労したため、怖くて入れられません。メモリ512MBのパソコンでは起動に10分、ブラウザ起動も数分かかるようになり、実用に耐えずこちらも削除。古いパソコンには「NOD32」という軽いウイルスソフトを入れて使い分けるようにしています...。

頑張って欲しい （manhakuさん 2009-03-18）
USBメモリで販売されるソフトを購入するのは始めてでした。 今となっては少ない1GBの容量のメモリにソフトウェアが記録されています。 CDと比べてあまりエコでは無いような気もしますが、NetBookなどのこともありますので仕方がないのでしょうか。 あまりこの製品の不具合が報告されていませんが、たまに致命的な問題を引き起こすことがあります。 私の環境ではXP SP3のマシンにいれたところ、SP3のシステムファイルの一部をウイルスと誤検出して隔離状態にしようとしました。 そのためシステムファイルが改ざんされたとWindowsが判断して正常な動作をしなくなってしまいました。 Norton Antivirus 2009もライセンスもあったため検査しなおしてみましたがウイルスはありませんでした。 この製品は更新手続きの必要がありませんので、なかなか帰れない実家のパソコンに入れてあります。 色々と問題もありますが、更新が必要ないということは大変画期的ですし、開発元がどうであれ国内メーカーとして販売している商品です。 メーカーには今後もぜひ頑張っていただきたいですね。

いや、物は良いんですが。 （ソルちゃんさん 2009-05-16）
ウイルスセキュリティに関しては、ないよりマシな程度です。 ですが、良く注意して見て下さい。 「ウイルスセキュリティゼロＵＳＢ版」の後の種類の欄。 種類：ＣＤ−ＲＯＭ なんですかこれ？ 購入時、どっちなのか分からなくなるでしょ？ とりあえずパッケージを信じて購入して、ＵＳＢ版でしたのでホッとしてますが。

動作が軽い！使い勝手ＮＯ１ （ふくちゃんさん 2009-04-10）
他社の有名なウイルス対策ソフトと比べると動作が軽くて設定も簡単。 他社製品にはアップデートの更新を完全に手動にできないものがあります。 パソコンで重要な作業をしているときやオンラインゲーム中に 突然、更新が始まると急に動作が重くなり最悪の場合は作業が中断してしまいます。 しかし、この製品にはそのような心配がありません。 とにかく動作の軽いセキュリティソフトを探している方にはおススメです。

NortonSystemWorks12.0　Basic　Editionの評価 （かっちゃんさん 2009-11-07）
NortonInternetSecurity2010を使っています。 パソコンをもっと快適に使えるようになればなあ、と思いNortonSystemWorks12.0BasicEditionを 導入しました。使ってみて実感としては、あまり変わりません。ていうか、異常が無いから問題なしか？ NortonSystemWorks12.0BasicEditionの中に、WinDoctorと言うソフトがあってそれで、スキャンすると 見たことも無いエラーが出てきて、素人の私としては、余計不安になる。このエラーの解決策は無いようだし （[問題×］WRPによる保護（9個の問題）これらのリソースはＷＲＰ（Windows Resource Protection)機能で 保護されます。これらのリソースはユーザーアプリケーションでは修正できません。ここで報告される問題は 無視されます。重要度中）との表示。なんやこりゃ？って、感じなんですよね。専門家の方ならよくわかる のでしょうが、素人にとっては、？？？解決策が無いし、重要度は中くらいやし、どうすればいいのか？ シマンテックさんの製品は好きなのですが、わかりやすい説明書＆よくわかるサイトでもあればもっと よくなるのにな。と、いつも思います。

これはWindows95以来使用してきた、世界の定番ソフトNorton Utilitiesの直系です。今でもこの“ソフトだけ”が持つ便利な機能があります。是非インストールしておきたいソフトです。 （Dr.Shigeharu Ｍutohさん 2009-09-20）
NSW basic EDなるソフトの存在が、パソコンを使う者にとって、非常に便利且つ必要なこと知っていますか？十年前なら皆様ご存知の優秀で他社には無い、ノートン・ユーティリティーズ（NU）というウィンドウズのトラブル防止と修復に役立つパソコン管理ソフトの定番で多くのユーザーがインストールして使用していたのです。このソフト、ウィンドウズの動作を安定させ、何かトラブルが起こったときも可能な限りの対処方法を見つけ出してくれる、さまざまな高性能ソフトを詰めこんだ製品です。上級者の要求に応えられる高度な機能をはじめ、初心者でもすぐに活用できる便利な機能がたくさん含まれていました。それらの機能挙げる余地は、此処にはありません。けれども、一般のパソコンユーザーが経験するトラブルの多くを解決する頼りになるソフトであることは確かです。たぶん2002年まではNU単体のソフトとして、販売されていましたが、Symantec はNU、アンチウィルス、などのソフトを含む Norton System Works なる当時における総合ソフトとして売り出しました。Symantec には多種のソフトありますが、NSWを除けばNorton 360以外には、NU の機能持つソフト無いのです。すでに、単なるウィルス・ソフトでは済まなくなり。ウィルス対策に加え各種のセキュリティー機能を1本にまとめた、総合セキュリティー・ソフト、Norton Internet Security があるのですが、NU の機能無いのです。完全対策ソフトNorton360がそれ程いいのなら、皆さん購入なされる筈です。その方が安上がりですから。レビューアーはユーザーとして、新しいNIS2010の性能が良いので、NIS2010+NSW12.0 Basicのコンビネーションで使用中です。これはNortonユーザーなら欠かせないソフトです。

時代遅れ・・・ （makkinさん 2009-06-27）
PC-DOS5.0の時代から利用していました。 しばらく使ってなかったのですが、久しぶりに購入して使ってみました。 感想は・・・「時代遅れ」 ネットワーク速度を表示する機能がありますが、対応するネットワークがいまだ「 ダイアルアップ」というのはいかがなものでしょうか？ ほかの機能も、OSの進化に全く追いついていない感じを受けます。 この先、さらなる進化をすることは、あるのでしょうか？

オープン価格になってしまった。 （Naoppeさん 2008-12-15）
長年愛用してきたノートン・ユーティリティが前バージョンまでは標準価格表示だったものがオープン価格になってしまいました。これはシマンテックにとってこのソフトをあまり評価しなくなったということでしょうか。自分もインストールしてみて、もうフリーウェアに順ずるような形にしてもいいのではないかなと感じてしまいました。 いろんなバージョンのノートンを入れてきたマシンだったのでアンインストールしても除去しきれない残骸ファイルが検索するといっぱい出てきました。removal toolを使っても取りきれないのです。というのもまずインストールしようとしたらエラー表示、すぐ自己修復が始まり再起動されてまたエラー・修復の繰り返し。どうにもならず残骸整理を試みましたがうまくいかず何とか使いたかったのでハードディスクをフォーマットしてインストールしました。これなら当然OKです。しかし犠牲も大きかった。 うたい文句どおりインストール時間は短縮されてすんなりいきましたが使用中のPCにどの程度まで無事インストールできるかは不明です。初期画面は新しくなったが一番多用するワンボタン検査は以前と変わらず。ただ、クリーンアップで検出される数は以前より多くなった気がします。他にはタスクバーにあったセキュリティ・センターのチェックマークはなくなり起動のみのアイコンに変更されましたがこれなど自分でクイック起動に入れたほうが一発で立ち上がって便利です。 以前はノートンのこれらの機能も独壇場のようなものでしたが、いまやフリーウェアでも似たようなものがあるのでとりたててこれでなくてはという魅力が少なくなってしまいました。しかし、長年愛用しているとこれがないと妙な感じです。そのような理由で他のユーティリティと併用しながら使っています。今までより辛い評価を下しましたが今後の行方が気になるからです。 追記: 自分のPCだけの問題かもしれませんが。Diskeeper2009 Proをインストールしたらワンボタン検査のプログラム整合性スキャン、ショートカットスキャンがグレー表示になって操作不可になってしまいました。ノートンの修正インストールを試みましたが変わりませんでした。現在サポートに問い合わせ中です。ノートンのその他の動作に問題はありませんが、Diskeeper2009を同じPCにインストール予定の方は体験版にて確認後にDiskeeperを購入することをお勧めします。 その後相栄電器のサポートさんから相性問題ではないかとの回答をいただきました。共存できるとよかったのですが検証していられないのでノートンは別マシンに入れることにしました。ご参考まで。

ビルドバージョンのアップデート （カスタマーさん 2008-10-18）
ttp://download.eset.com/download/win/ess/ess_nt32_jpn.msi ここへアクセス後ユーザー名・パスワードを入力すると 最新の日本語版インストーラーをダウンロードする事が出来ます、 このレビューを書いている現在の最新ビルドバージョンは3.0.672.0です、 （タクスバーのアイコンにマウスを当てるとバージョン確認出来ます） このバージョンアップは残念ながら自動更新では行われません。 既にESET Smart Securityを使われている方は上書きインストールでOKです、 簡単ですのでバージョンアップされる事をお薦めします。 NOD32ユーザーの方は上のアドレスのessの部分をeav若しくはnod に書き換えるとダウンロード出来ますよ。

かなり軽い （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまでは無料のセキュリティソフトを使ってましたが、なんとなく不安になったので初めてセキュリティソフトをお金を出して購入しました。かなり軽く、ちゃんと動いているのかどうか不安になりましたが、詳細設定も色々あるので「ま、大丈夫か」と安心しております。あと、1本に3ライセンス入ってましたので、1ライセンスは自分で使用し、残り2つは友達と分けました。便利ですね。

乗り換えちゃいました （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまで無料のものを使ってたのですが、これに乗り換えちゃいました。軽くて大変満足してます。ただ、年間更新料がちょっと高めかな？もうちょっと安ければ大満足なのですが。

まあまあかな （ゆずひこさん 2008-11-12）
とあるオンラインゲームにハマっているのですが、ある日せっかく購入したアイテムが盗まれていることに気づきました。友達に聞いてみると「それ、ウィルスじゃねぇ？」とのこと。。。早速しらべてこのソフトにたどり着きました。今のところ問題なくプレイできてますよ。

他のセキュリティソフトに比べて、信頼性は最も高い。 （MIさん 2009-04-25）
他のセキュリティソフトに比べ、ウイルスパターンファイルの更新が早く、かつ頻繁に行われるため、最も信頼性がおけます。 海外でPCを使用する機会が多い方には、特にお勧めします。国産のソフトでは日本で確認されていないウイルスを見逃す場合があります。私の同僚がアフリカでこれを経験しました。

安心を買うに見合う値段 （蛇ノ目さん 2009-03-27）
優待版製品については単品でのレビューでも述べられていると思います、もちろん３ユーザー版なので１ユーザー版を買うより割安なのは当たり前です。 ３ユーザーのレビューってどう書くんだろう？ とにかく……。 有名なソフトも試してみましたが、カスペルスキー以上のモノを私は知りません。値段的に高く感じられますが、その値段に安心感が得られます（もちろん、心理的な面ばかりでなく実際に性能に見合った価格です） あとは……性能の割りに動作が軽い……かな？

ファイルが断片化 （抹茶さん 2009-09-18）
こまめなアップデートによりＨＤ内に断片化したファイルができてしまい 専用ツールを使ってもデフラグできず悩んだ挙げ句に削除した。 スキャンも早いし確かにマルウエア対策は素晴らしいがこうも重くなっては叶わない

試用版を使った感想ですが・・・ （てとりさん 2009-06-27）
AVGの無料版を使っていたのですが、ちょっとこれに不満が出てきたので新しいセキュリティソフトを探していた所、こちらの商品に出会いました。 まずは試用版にて確認してみようと思い、インストールしてみた所、出るは出るは、未検出のウィルス＆スパイウエアの山。 さすがに違うなあと感心していたのですが、ちょっと気になった点が一つ。 このソフトを導入する前と後での、インターネット接続の速度が、平均46Mbpsから30Mbps〜43Mbpsとダウンしました。 きちんとセキュリティ検査をしていたらやむ終えないのかもしれませんが、速度を一番重視する方は、購入前に試用版にて確認してみてはいかがでしょうか？ 自分は、速度があっても危険だったら意味がないと判断して、こちらのソフトを購入しました。

Windows Update でトラブル。7.0と比べて設定は更に困難に。 （nmarsさん 2009-06-03）
PC 自体を新調。OS が Windows 2000 から XP になったので Kaspersky も 7.0 からバージョンアップしました。 ソフトの挙動を監視する「アクセスコントロール」という機能が加わり、更に強力になっています。でもこれがくせ物です。 それに細かい設定をしようとすると 7.0 以上に難しいです。ユーザーインターフェースもがらっと変わっていて、7.0 とはまるで違い戸惑います。 Windows Update で NET Framework 3.5 SP1 を導入しようとしたらフリーズしてしまい、リセットボタンを押さざるを得なくなりました。結局アクセスコントロールを一時的に OFF にして成功しましたが、それでも物凄く時間がかかり、フリーズしたかと誤解するほど。 他にもネットゲームや幾つかのソフトのインストールでアクセスコントロールがやたらとメッセージを出し、インストールしたソフトがまともに動かず、動く様になるまで設定を試行錯誤するなど大変でした。 問題の起きるソフトを全部「信頼済みグループ」に移動しても動かないこともあり、また「信頼済みグループ」にするとネットへの送受信も全部許可されてしまうので「これではファイアーウォールの意味が無いのでは」とも思いました。 7.0でエクスポートした設定ファイルを引き継ぐことも出来ません(ファイル形式が変わった為)。7.0だとテキスト形式なので中身を簡単に見れるという利点もありましたが、2009だとバイナリファイル形式でそれも不可能。テキスト形式でもエクスポート出来ますが、ヘルプによれば単なる確認用との事。 確かに色々と強力なのは認めますが、余計な所に力を入れている気がします。 7.0 以上に初心者向けとは思えません。

定義ファイルの弱さが目立つ （2009-04-17）
Intel MacでWindows/MacデュアルブートOS環境に導入しています。 UIと各機能の設定画面カテゴライズが大幅に変更され、たとえばスキャン履歴やIN/OUT通信履歴を確認するまで前バージョンまでは僅か２クリックで表示されたものが、2009ではプルダウンメニューとサブメニューを開いて設定して…と６クリック必要になってしまいました。またスキャン完了予定時間表示も姿を消し、「セキュリティはソフトに任せなさい、ユーザーは何も見なくてよろしい」と言われているような気分です。 ファイアーウォールやアンチバナー機能はよく働いてくれるのですが、母艦とも言えるアンチウイルス機能の弱さが際だちます。試しにマイドキュメント・アプリケーション設定ディレクトリを外付けHDDに転送し、競合ソフトやフリーのAvast!、ClamXavから「圧縮ファイル内部も検疫」すると国内で作られたトロイの木馬や悪質なウイルス亜種がいくつも見つかりました。カスペルスキー2009最新定義ファイルで「圧縮ファイル内部もファイル容量制限なし」検疫済であるにも関わらず、です。 アジア地域で発症が確認されたウイルス・トロイ・スパイウェアへの対応は弱い様に思います。常駐しないタイプのアンチウイルスソフトとの併用をおすすめします。

検出率が高いというのは疑問としています。 （なんか匂うぞさん 2009-02-18）
私のPCもここ数週間のうちに、完全スキャンができなくなりました。 試用版では問題ありませんが、アップデートすると完全スキャン中に止まってしまいます。 来月あたりで更新期間が切れるので、更新契約をしましたが使いものにならなくなり ました。スキャンがとまった状態になるとロックされた状態から開放されません。 リセットするか強引に電源を落とすかしなければ止まりません。したがって、このときの カスペルの反応は無反応です。「中止されました。」という履歴しか残りません。 重大なエラーの場合はログ送信をするのですが、ほんとうにこれで安全対策でしょうか？ ちなみに、私の場合は「ウインドウズをシャットダウンする」モードで完全スキャンして ましたが、８時間近くインターネット接続したままでスキャンが止まっていました。 つぎに、ウイルス検出率は高いと思いません。まず、スキャン方式の違いによって生まれて しまうとおもいます。ちなみにカスペルスキーを削除して、ほかのウイルスソフトで試すと １件はウイルスが発見されてしまいます。つまり、検出率が高いというのは信憑性が薄い と考えています。最後に、気になった点は、IE以外のブラウザーを使用しても信頼ができ るかどうかです。IEを使った場合は安全な対策が施されていますが、私は疑問を感じます。 メディアからPCへデータを移動させる場合などは、データをスキャンしながらコピーを とっているためか、ストレスを感じることがあり、このときはカスペルを停止した状態で コピーすると若干ですが早くなるようです。 いままでカスペルをつかってきましたが、一社だけつかい続けることにはリスクがある ことを知らされたようです。みなさんも試してみてはどうでしょうか？

順当な進化 （Liefさん 2009-05-30）
Kaspersky 7.0から使い続けていますが、順調に進化しているように感じます。 私が使い始めた当初は設定も複雑で、初心者にはとてもお勧めできないものでしたが、 2009ではウィザード形式の設定画面が用意され、初心者も簡単に使うことが出来ると思います。 全体的に処理は軽くなっているのですが、Windowsログイン時に若干もたつく印象はあります。 速度面についてはそれ以外、特に不満は感じません。 Ver.7までのウイルスを発見した際の悲鳴のようなサウンドがもう少し落ち着いたものに変更されました。

餅は餅屋の製品が良い （XACALITEさん 2009-01-04）
ジャストは餅屋じゃないんです 「KAVをインストールするとブルースクリーンが頻発する」と言ったらサポートは右往左往 「ユーザー様で常駐物をすべて無効にして原因を特定してくれ」 とか... 「じゃぁブルースクリーン時のメモリダンプをDVDに焼いて送るから解析して」と言った時点でようやく重い腰を上げて，「この解析ツールで結果をメールしてくれ」って... 客をなんだと思ってるんですかね

動作は軽くなった。 （いちごさん 2008-10-01）
7.0に比べて、軽くなったと体感でき、WindowsXPSP3でトラブルなく使用できています。 スキャンも早くなったのですが、全力でスキャンしに行ってる感じで、7.0と比べスキャン中はPCの動作がややもたつく感じです。 設定画面は慣れの問題かもしれませんが、やや使いづらく感じます。滅多に設定を変えることはないので気になりませんが。 Nortonが3台のPCにインストールOKなのに、Kasperskyは1台のみなので、値段は割高感がありますね。

スパイゼロ2009 について （シャトルさん 2009-07-12）
今までは「スパイゼロ 2007」を使っていましたが、そのアップグレードです。スキャンスピードが速く確実に駆除してくれます。

VMware製品と相性が悪いようです （XACALITEさん 2008-10-27）
(2008年8月頃から)頻繁にブルースクリーンが出て，KAVをアンインストールすればそれを出ないことを突き止め，サポートに問い合わせたところ，「VMware製品がインストールされているからだ。アンインストールしてくれ。」と言われました さすがにその指示に従っちゃうと仕事ができなくなるので，やむなく他社製(NOD32)に移行... 余ったライセンスは別のマシンに移しましたが...VMware製品とは無縁な環境の所為か，こちらはトラブルフリーで動いています

メールディスパッチャーが… （はちべえさん 2009-10-22）
メールをダウンロードせず削除できる、「メールディスパッチャー」機能ですが、削除ができないことが多々あり、結局全部ダウンロードするはめになり、全く役に立ちませんでした。。サポートセンターにメールして、そのつど、質問し、いろいろやってみましたが、だめでした。わりとすぐ返事をいただきサポートは良かったと思いますが、特にカスタマイズしているわけでもなく、メールもそれほど多くない一般的家庭ユーザーに支障がある機能は、是非改善していただきたいです。

マカフィーからの乗り換えです。 （ヘリオガバルスさん 2009-10-05）
マカフィーをバージョンアップして、継続利用しようと考えていましたが、 ここのレビューで多くの方が、更新３ヵ月前になるとアドウェアと化すと書かれていたので、 以前AOLの無用版を利用していて快適だったKasperskyに再び戻ってきました。 2008年版マカフィーとの比較ですが、PCへの負荷がマカフィーより軽くなっている様で、動作している事をそれ程意識させません。 完全スキャンの実行速度も2回目以降は1/4程度に短縮されている様に感じます。 Virusの検知率も高い様なので、現在のキャンペーンを考えると買い得感が高いです。 唯一の欠点はメールのスキャンに時間がかかる事。 Outlook2007を利用していますが、10通程度のメールを受信すると、5分程度はPCが重くなります。 OSはVistaですが、CPUはCore2Duo2.1GHz、メモリ2GBのマシンなので、まだまだ遅い方のマシンではないと思うのですが。

満足しています （SEVENSTAR MAGICさん 2009-09-14）
価格、検知率等のバランスを考慮して二年程使っていますが、特に不満無く使えています ウイルス、スパイウェア感染もありませんし動作も重くないです 更新も頻繁にしているようですし空気の様な存在感が優秀な証だと思います

今なら安い （FIXER＠PCさん 2009-08-30）
サブマシンで以前カスパースキーのAntiVirusを使っていました。 トロイの木馬を検知したときの「パララッ」って音にびっくりしましたが この製品でも同じでした。 メインマシンで以前はシマンテック（NIS2007）を使っていました。 速くなったという謳い文句ですが、操作パネルを開いたときの感覚は シマンテック(NIS2007)と比べるとサクサクしています。 ということでかなり他の製品と対抗できるのではないでしょうか。 そのような訳でお勧め度☆４つ。 セキュリティソフトにお金を払う気がない方はAVGでもAVAST!でも良いでしょう 僕は実際にそれで感染したことはありません。 メインマシンへの保障料と思えば投資してもいいかなと思います。 シマンテックの方が知名度は上ですが値段も上なので。 それとどうしても重たいというイメージがありました。 KISが新エンジンになって速くなったというのはもしかしてDual/Quadコアに 対応したからかもしれませんし、NISもそうかも知れません(憶測)。 でもNISからの変更で快適さを損なうことはありませんでした。

キャッシュバックでお買い得 （猪熊やすかさん 2009-08-29）
量販店より1000円ほど安く、さらに2000円キャッシュバックでお買い得でした。

ウィルスバスター、ノートン、いりません （パソコン活用【パソ活】さん 2009-09-18）
私が発売当初からメインで使用しているウィルス対策ソフトで、高機能を売りにしたソフト。 価格も、他のウィルス対策ソフトに比べてお高いです。 しかし、高機能を売りにしているだけあって、検知率のテストではかなりの好成績を収めているにも関わらず、常駐時の動作は軽く、ウィルススキャンは短時間で済みます。 乗り換え前はウィルスバスターを使っていたのですが、常駐時の動作が重く、凄くイライラした覚えがあります。 バージョンアップでも改善されなかったので、カスペルスキーに乗り換えました。

通常版と優待版の違いに注意 （zeldiaさん 2008-10-06）
優待版に主にレビューを書きましたがせっかくなので通常版にも書いてみたいと思います。注意しなければいけないことは、通常版は体験版を「全く試さず」、なお且つジャストシステム製品や他社セキュリティソフトを持っていない方が購入する製品です。進んで言うと、KISの体験版をインストールして使うと、そこから優待価格とほぼ同じ価格で製品化キーをダウンロード購入することができます。つまり、一度でも体験版をインストールしてしまえば、誰でもそこから優待価格とほぼ同額で製品版にすることができることになります。よって、体験版の存在を知らずにこの製品を購入するのは損することになりそうです。価格が結構違うのでこの辺確認した方がいいと思う。 その上で通常版のレビューを書いてみます。選ぶべきは性能と謳っている通り、性能は世界的に見ても高い位置にいる。同時に初心者にも扱いやすいということで多くのユーザーの支持を集めている。アンチウイルスの性能は優待版に書いた通り高く優れていることが分かる。スパイウェアの検出率もデータからまずまずの結果だと私は判断している。加えて強固なファイアウォール、今年から新たに加えられたアクセスコントロール、脆弱性スキャン、より頻繁なアップデートなど変更項目はいくつもありさらにセキュリティが向上した。性能を保ちつつ立ち上がりの遅さという欠点も解消してきたという点も嬉しい。 ウイルスとスパイウェアを総合した検出率で私は見ているが、それでも上位にランクインすると言ってもいいだろう。ただ、優待版にも書いたが、KISを超える検出率を持つソフトが幾つかあるので、より検出率を求めるという人には現段階でKISの上に位置しているF-Secure2009やAVK2009をお勧めしたいところ。（総合セキュリティ対策の中でウイルスやスパイウェア検出率含めて）しかし、安定感や機能の豊富さ、使いやすさ、パフォーマンス、サポートなどを総合して考えると、やはりKIS辺りがいいのかなと個人的には思う。 今年も総合セキュリティとしては完成度が高く幅広い脅威に対応していると思う。ただ、どのセキュリティ対策ソフトにも言えることですが、長所、短所があるので、実際に試してみてどれがベストなのか決めるのが一番良いと思う。

IEの起動とネットが驚きの早さ。設定変更がしやすくなり、親切な機能も追加 （EHRおっしょう様＠博多さん 2008-09-26）
IEの起動が早い。（他のアプリも） ネット表示スピードも格段とアップ。 早さを売りとする某セキュリティーソフトよりも体感的に早いです。 設定変更が行いやすい。 トップメニューから、各項目の有効無効を切り替え可能。 （アンチバナーの有無もすぐに設定できます。） ただし詳細設定に関しては前回のバージョンと同じ感じのメニューです。 豊富な診断機能が追加。 システム、ネットワーク、IE、その他の詳細なセキュリティー診断を迅速に行えます。 問題があれば問題箇所の変更が簡単に行え、操作性とシステム保全が向上。 初心者に扱いやすいです。 状況把握。 豊富なモニタリングとログ表示が増えて状況把握が格段とアップしています。 リアルタイムにモニタリング＆イベントログの管理を行う事で 信頼性とシステムの安定化（問題解決）を向上させる事になると思います。 まとめ 高機能、高信頼性のKasperskyが、こんなに軽くなり速度アップするとは 正直なところ、予測していない事でしたのでかなり衝撃的です。 しかも初心者にも扱いやすいメニューになってます。 検索スピードも早くなっていると思いますし、 少々高価(優待版だと安くなる)なセキュリティーソフトですが、 性能的には満足できるのではないでしょうか？ ネットをガンガン、メールもガンガン使う環境の人には ベテラン・初心者に限らずお勧めです。

２０Ｍも速くなった！ （Model#7さん 2008-09-25）
２００９にしたら速い、ネットは上下５０Ｍ前後が上下共７０Ｍにアップした。 もしかしたら最速のセキュリティソフトかも。

格安で購入できました。 （リピアさん 2009-10-14）
格安で購入できました。マカフィーの継続手続きよりはるかに安く、再入力でも簡単にセットできました。次も同様に購入したいと思います。ありがとう。

昨年に引き続き同一商品を購入しました （のりさん 2009-10-13）
メジャーなセキュリティーソフトの中では、一番コスト パフォーマンスに優れており、使い勝手の方も変に重たい スパムメール機能を除けば、ままぁまぁ良いといった感じです。 この商品、昨年の9月末から使用しているのですが、 1年間の有効期限が満了に近づきつつある9/13の時点で 2010年度版がまだ発売されていない、という事情から 昨年に引き続き、今年もまったく同じ商品の購入に踏み切りました。 この場合、インストールおよびユーザー登録はどうなるのかというと、 インストールに関しては、再度行う必要はありませんが、 ユーザー登録に関しては、マカフィーのカスタマーサポートに 電話して所定の手続きを行う必要があります。 カスタマーサポートへの電話がつながりにくい、 手続きが完了するまで数日を要するなど、 多少の面倒や手間はありますが、その後は なんら問題なく使用することができます。 以上、ご参考までに。

安心できます。 （やっちまったーさん 2009-10-10）
とにかく、３台までインストールできて、値段的にもお手頃ですし、動作も割と軽いですし、言うことありません

同じマカフィーならウイルススキャンプラス2009の方が良いかも （七福神さん 2009-04-14）
同じマカフィーの ウィルススキャンプラス 2009 1ユーザ 標準版を 購入しましたが軽いです。 ・マカフィーインターネットセキュリティ2009の方には 「子供のオンライン活動を安全に保護」 「SiteAdvisorでオンラインショッピングを安全に利用」 「データのバックアップ」 ・マカフィートータルプロテクション2009の方にはそれに加えて 「SiteAdvisor Plus によるサイト評価/保護」 等の機能追加されていますので用途に合わせて購入すれば良いのではないでしょうか？ 基本的なセキュリティはウイルススキャンプラスで十分です。（余計な機能が無いから軽い気がする） 後、地味なおまけ機能のQuickCleanが便利ですね。 一時ファイル・レジストリ等の削除が結構細かく設定して行えます。

とっても軽いです （canot03さん 2009-03-07）
今現在標準的な環境(XP+Core2Duo)で動作させた場合はとっても軽いです。 本当に動いてるのか不安になるくらいです。 といっても、前から評判の悪いサイトアドバイザー無しで動作させた場合です。 入れるかどうかはインストーラーで選択できます。 普通に使う分にはこのパッケージのサイトアドバイザーをはずした状態で使えばなんら問題はないでしょう。 しかし、たまにサーバーからユーザーの契約情報を取得できないことがあるらしく そうなるとウイルススキャンを(表示上は)勝手に停止してしまいます。 手動で「契約の確認」を行えば再開するのですが、ちょっと優先順位がおかしくありません？ 停止する前に確認がほしいところですね。 更新の手続きとコストは最初に購入した方法によって変わってくるようです。 僕はMcAfeeストアでダウンロード版を買ったので、自動的にストア(http://www.storemcafee.jp/mcfs/catalog/default.php?cPath=56)でしか購入できなくなりました。 しかし、パッケージを買った場合どういう更新手順になるのか どこをどう見てもわかりませんのでパッケージはお勧めできません。 多分同じパッケージを買えば更新可能だと思うのですが…。 業者さんは更新の手続き方法とコストをもうちょっとわかりやすくしたほうが買いやすいとおもいます。 追記(2009/4/4) Vista+Core DuoのUMPCを手に入れたのでこれにも入れてみましたが、ちょっと更新がきついです だいたい、常時起動してないので起動のたびにMicrosoftUpdateと同時に 更新と定期検査を始め、ドライブへのアクセスが激しくなり ものすごく時間がかかります。 これはほかの対策ソフトでも同じかもしれませんが、もう少し考えてほしいです。 このUMPCにおいては更新はともかく、定期検査は停止させました。 定期検査が終わる前に休止ないしシャットダウンすることが多いためです。 かなり使い勝手がましになります。

なんとなく軽くなったような気がする （まつばらやぎ太郎さん 2009-06-14）
重いと言われる代表格のような扱いを受けていたセキュリティ−ソフトですが、新しいバージョンになり軽さを感じる状況になっていたことにまずはびっくり。 保護状況は問題なくXPのver2や3を平行して使っている私のような人間にも安心して使えました。現在売られているパソコンよりも低いスペックのマシンでも快適に作動しています。 2008よりもはるかに速く感じられるのは間違いなくまた機能も満足でありかつ価格面でも納得のものです。他ソフトへの乗り換えはまったく検討する必要性もなく確実にユーザーからの声を反映したソフトであるようにも思えます。とにかく軽くなったことは体感ではあるがとにかく間違いないと言えます。とにかく安心感が重要な部分であるわけだからこのあたりは相変わらずの信頼ができる。

毎年使いにくくなるノートン （dream4everさん 2008-12-23）
アクティブ化やアカウント作成が上手くいかない。 電話のサポートはマニュアル化していて、ＦＡＱに書ける内容をどうして書かないのか？ まったくの時間の無駄。 これまで使っていたから購入している訳ですが、ＰＣのサクサク感も無くなるという指摘もされていますので、もっと使いやすいソフトが出たら来年は乗り換えます。 どうして２００８年の１２月にインストールすると２００９年の１２月末まで使えないのかも理解不能。これじゃリピーターは確実に減りますね。

スキャンが遅すぎる （クロコリさん 2009-11-07）
マカフィー2009は自動で2010になっているようです。これはインストールしなおす必要が無いのでいいのですが、何と言っても スキャンが遅すぎます。右クリックスキャンも他社のものと比べて、とても遅いです。環境にもよると思いますが、フルスキャンに今時、3時間も4時間も掛かるものはありません。ただ、マカフィー他数種でしか検出出来ないようなマルウェアもあるようなので、アンインストールは躊躇するところなのですが、マイクロソフトのMSEの方が余程いいと思います。 また、マカフィーはインストール完了時の状態だと、スパムメールフィルターは全ての受信メールをスパム扱いにします。いちいちスパムフォルダから、非迷惑メールに振り分けなければならず、全く意味がありません。 2010になっているようですが、相変わらずスキャンは遅いし、フリーミュージックプレイヤーAIMP2はフリーズしたかと思うほどなかなか立ち上がらないし、「軽い」とは程遠いソフトです。 お勧めは出来ません。

とてつもなく重い （ベルリオーズさん 2009-04-02）
デルのパソコンにお試し版としてインストールされていました。少し使ったところそれほど重くもなく使えたました。家庭内で使っている3台にインストールするとそこそこお得な価格に見えましたので3台ライセンスで購入しました。 ところが使い始めて一ヶ月くらい過ぎたころからとてつもなく重くなってきて、使用開始から数ヶ月で我慢できなくなりスペックの低いパソコンから一台一台アンインストールし、結局ライセンスの切れる前に3台ともアンインストールとなりました。デルから新規購入したそこそこのスペックのパソコンでこんなに重くてはいくらウイルスが阻止できたとしても現実的ではないです。 それとウイルススキャンしていると特定のファイルで止まってしまうことも頻発しました。マカフィーのサポートで確認すると、そのようなファイルはスキップすることと記載されています。これも全く現実的ではないですね。凄い負荷をかけて何時間もスキャンして、いったいいつまでスキャンしているのかと見ると、特定のファイルをいつまでもスキャンしているのでは話にもなりません。 このようなソフトをお試し版としてインストールしているデルにも不信感を持ってしまいました。

便利です。 （odacleさん 2009-03-11）
インストール後の初期イメージの復元用に購入しました。 通常メーカーの配布するリストアCDは復元に2-4時間ほどかかりますが、セーブアンドリストアなら30分とかからずに復元できます。 リストアは付属のインストールCD(Vista)ベースでブートすることでできます。 バックアップ先はUSB HDDやネットワーク ドライブが使え復元も可能です。 ディスクのフォーマットやMBRの修復も可能でした。 これまではAcronis True Imageを使ってましたが最新版にアップグレードしないとVistaのバックアップがとれないためこまっていました。 初期イメージのバックアップとリストアだけでなくスケジューリングによるバックアップなども行えるようです。 これはMacintoshのTime Machineバックアップ機能と同等のものと考えてよいです。 アンチウィルスソフトもバンドルされていてウィルス対策も安心なうえなおかつ単体で買うよりも安価なのでとてもお買い得ですね。

こんな売り方をしたらユーザーが怒ります （ムラヒヨさん 2008-11-10）
ちょうど、AntiVirus2009とSave And Restore2.0を個々に注文したところで存在に気づき、慌てて注文をし直したところです。 AntiVirus2009は、リテール版の3アカウントから2アカウントへ変更されていますが、自宅のPCで全て同じウィルスチェッカーを使っているという状況もあまりないでしょうから、このことはほとんどリテール版との相違にはならないと思います。 しかし、実売価格で数百円の違いしかないのにSave And Restore2.0が付属するというのはいかがなものでしょうか？これではリテール版のSave And Restore2.0のユーザーが怒ると思います。 もし、今回の企画が、単にSave And Restore2.0の在庫余剰が原因だとするなら、統合ソフトと称して機能の重複するようなソフトの詰め合わせを高価で売りつける商法を直ちにやめて、ユーザーが必要に応じて低価格なソフトを買い足せる環境を作るべきではないでしょうか。 ただしSave And Restore2.0自体は、バックアップスケジュールのキャンセルが可能なため、他社の一部商品のように頻繁なバックアップ更新を求められることもなく、PCにインストールした状態でしか作業できないことを除けば、良心的な作りと言えます。 また、以前NortonGhostに備わっていたHDDのクローン機能は、現在Save And Restore2.0にバンドルされています。

まずはひと安心 （高山の山さんさん 2009-08-02）
ＰＣの新しいのを購入した。しかし、とある核兵器が問題になっている国が、国ぐるみでハッカーとか送り出してくる時代である。ＰＣもいつ何の脅威にさらされているか分からない。 そこでこのソフトをお守りとして購入してみた。今のところは幸い何事も無い様だが、安心して（ウイルスが伝染し易い）メールとか出来るならば安いものだろう。

sony vaio にZEROが合わなかった。 （でんき君さん 2009-06-26）
sony vaio を購入してセキュリティーソフトに「ZERO」をインストールしました。しかし、相性が合わないのかアップデートが上手く出来なかったんです。 そこで、デモ版と同じマカフィーを使う事にしたんです。今のところ順調です。

Windows2000でも動く貴重なアンチウイルスソフト （海ほたるさん 2009-05-10）
Windows2000のサポート期間は、あと1年ほどありますが、対応しているアンチウイルスソフトは、御三家(ノートン、トレンドマイクロ、マカフィー)の中では、これしかありません。 少しマイナーなものも含めると、キャノン(NOD32)もあります。 昨年、家に2台あるWindows2000パソコンの1台にキャノン、もう1台にマカフィー(ウイルススキャンプラス)を使っていました。使い勝手でマカフィー、軽さでキャノンが優位です。 今年は1台をWindows XPにしたので、これは御三家のどれでもよかったのですが、トレンドマイクロ(ウイルスバスター2008)がインストールに失敗したのと、昨年の実績からマカフィー(ウイルススキャンプラス2009)を選択しました。 使い勝手は良いと思います。OSの起動も遅くはなく、インストール時のトラブルもありません。2009から簡易スキャンが追加されたので、「とりあえずスキャン」には便利です。 Windows2000ユーザなら、迷わずこれでしょう。 XPユーザなら「よりどりみどり」ですが、ノートンは高価、バスターは「パソコンの環境」によっては、つまらぬトラブルがありますので、マカフィーを第一候補とするのが良いと思います。

軽くてよいですねえ （ゼロ！さん 2009-04-28）
2008から2009へのアップデートですが、相変わらず軽いし安定しています。あちこちアンダーグラウンドなサイトから色々なファイルをガンガン気にせずダウンロードするですが、おっ？と思うとウイルスが隔離されていて非常にありがたいです。(本当は危険な事ですが。)毎年更新料を払っているのだからマカフィーにはしっかり働いてもらいます。ま、安心料ですかね。

3000円以下でお得、機能も十分です。 （七福神さん 2009-04-13）
ノートパソコン用（WinBook WH3324-xp）に購入しました。 軽めに動作するソフトが欲しかったのですが 最近ではノートン2009やウイルスバスター2009もかなり軽く動作するようになったらしく ３択で迷いましたが 元々体験版のマカフィーが入っていたノート、1ユーザー限定購入可能、3000円以下 だったのでこれにしました。動作はかなり軽く、PC起動時の立ち上がりも早いです。 （元々入っていた体験版のマカフィーより軽い）データが内部残っていた為か ユーザー登録が要らずにインストールしたら細かい設定無しでそのまま使えました。 同社の製品に「マカフィーインタネットセキュリティ2009」や「マカフィートータルプロテクション2009」がありますが この製品でもWebからのウイルス・スパイウェアはリアルタイムでちゃんと防いでくれるので十分です。 後、地味に便利なのがおまけで付いているPCのチューンアップして不要なログファイルやゴミファイルを整理する機能ですね。 結構細かく設定できるので危なそうなレジストリは外してスキャンみたいな事もできます。

ブランド （マロンの父さん 2009-07-05）
自宅用として使うならゼロでも良いのですが、業務用として使うことを考えて購入。 別にPCが極端に重くなった気もしないでOK。

複数のＰＣに入れるならこれがお得 （らくださん 2009-07-19）
ウイルスバスターの評価は色々な人がしていますので省略するとして、３台以上お持ちであればこれがお得、私の場合、契約更新するべきか迷いましたが、番号を入れ直すだけで良いので契約更新と全く同じに期間延長が出来ました。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト？ （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

？ （ハム弟さん 2009-10-29）
PC を購入したら、2008が同梱だったし、周りにも使っている方が多かったので、2009 の３年版にオンラインアップデートしたが、個人的には本当は☆はもっと少ないです（評価が低いと採用されない為）。とにかく、入門者には使いにくい。CM では軽いとか業界No.1 とか言っているが本当だろうか？ネットに接続しているので、仕方なく使っているが本当ならアンインストールしたい。PC で地デジ録画してる方は、このソフトのパータンアップデート、ウイルス検索、インテリジェントアップデート（自動アップデート）を全て手動に設定しなおさないと、録画が失敗ます。

パソコン3台まで使えるところもお得です。 （アマゾン大将さん 2009-10-04）
ウイルスバスターは2007から使っています。 今回はお得な3年版を買ってみました。 パソコン3台まで使えるところもお得です。 2009は動作が少し重いと感じますが、 特に設定はせずに、初期設定のまま使用していますが、 しっかりカバーしてくれているように思います。

買って損した！ （終末さん 2009-09-19）
ダメすぎです。 2007の方がマシでした。インターネットのフィルタリングは18禁でもないゲームサイトをブロックするくせに性的な情報が書かれた文章のサイトをブロックしない。ウイルスを見つける確率が低い。 動きは重い、勝手にアップデートしてはメモリを食いすぎてフリーズなんて日常茶飯事です。 サクサク動くのがこのソフトの売りのようですが、友達のパソコンはノートンでウイルスバスターよりサクサク動きました。ちなみに性能はほぼ同じです。 買うと損は必須です。

がっかり… （柴さん 2009-09-07）
パソコンを買ったら安くついてくるということで購入してみました。 結果は最悪です。 まず、買ったパソコンにインストールさせたら、ネットに接続できなくなり、最終的には修理に出しました。 修理結果では「インストールしたアプリケーションの問題」と。 試しに以前に使っていたパソコンにインストールしたら、今度は即死でした。 トレンドマイクロは返品、交換などには一切応じず解決策を送りつけてきて「これでダメならまた報告して」と持久戦に持ち込む。 そのメールのやり取りも、インストール→ダメ→アンインストール→問い合わせ、の繰り返し。不毛。時間の無駄。 2010の始まったCMを見てると実に不愉快になります。

某ウイルスソフトから乗り換えた （びーさん 2009-08-03）
ウイルスバスター2009 3年版 某ウイルスソフトを使っていましたがトロイ系のウイルスに感染してしまったのでウイルスを検索させましたが出てきません！。駆除できないので某ウイルスソフトを削除してウイルスバスターのお試し版をインストールして検索させたらウイルスが５個出てきて削除してくれました。スパイソフトもちゃんと削除してくれます。それとホームページの更新するとき某ウイルスソフトはファイル転送ができずウイルスソフトを停止してからファイル転送をしていました。ウイルスバスターはそのままでファイル転送できるのでとても安心です。

セキュリティソフトにパソコンよろずサポートが合体した優れもの （chocolatさん 2009-05-28）
セキュリティソフト自体、パソコントラブルに陥りたくないから「保険的」にインストールするわけだが、結局、パソコンに何かトラブルがあると、ハードウェアメーカのサポートとMicrosoftのサポートとセキュリティソフトメーカのサポートとたらい回しになり、一向に問題が解決しないことがある。 この商品の優れた点は、そんな「たらい回し経験」ユーザの苦い経験を解決してくれる優れものだ。 購入後、バスターのせいではなかったが、Outlook Expressでトラブルになり、付属のパソコンサポートセンターに電話してみた。夜11時頃だったが、電話もすぐ繋がりわずか数分で問題解決した。 一般的には、こういったパソコントラブルよろず対応窓口というものは、1件1回あたり3千円から5千円はするものだが、これは、バスターの期限内なら何回も利用できるというのも魅力的だ。3年間なら3回くらいは利用しそうだから、セキュリティ機能が無料でついてきたようなものだ。 このようなサービスとセキュリティソフトを抱き合わせで発売したトレンドマイクロは、パソコン利用者の市場ニーズを研究し続けているのだろう。 パソコンに不慣れで、昼夜構わずパソコン操作の相談の電話をしてくる両親にも薦めたい。

２台のパソコンに使っています （ＭＩＫＯさん 2009-04-16）
パソコンの買い替えで以前のソフトがビスタに使えなくて、お試し期間でｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰを使っていましたが、使いやすいかったので3年版を購入しました。家に3代のパソコンがあるので別のノートパソコンにも入れ替えました。3台分使えて3年間使用できるのでお安いと思います。安全のために保険＆サポートがあるものにしました。

長年愛用しています （みなとママさん 2008-09-22）
値段で見ると契約更新とかダウンロード版もあったのですが、1シリアルで3台まで利用可能ということで、ＣＤとマニュアルも欲しくて購入しました。 インストールも何も難しいこともなく、ＣＤを入れたらすぐにできたし、画面もとても見やすいです。 インターネットの検索をしていると安全なサイトには色がついてきたりしてとてもわかりやすいし、「機能しているな」ってセキュリティソフトを入れてる実感がわきました。 子供には見せたくないサイトはブロックしてくれるので子供にも安心してパソコンをやらせてあげることができます。 ずーっとウイルスバスターを使っているので、このまま使い続けると思って、せっかくならお得な3年版にしました。 保険＆PCサポートにするとウイルスバスターについての問い合わせだけでなく、パソコンやインターネットなどのトラブルにも365日、深夜24時まで電話・リモートサポート・メールで対応し、サポートしてくれるというので、正に保険と思って保険＆PCサポートもつけました。 ウイルスバスターのせいじゃないけど先日起動しようとしたらそのままフリーズして中身を再インストールすることになり、大事な写真やデータが全部だめになってしまったことがあったからです。その時は電気屋さんに修復をお願いして3万円もかかりましたし。。 3年使うと思えばちょっとの価格差だから、特に私みたいなパソコン初心者は色々ついてたほうが安心だと思います。 これから3年間はセキュリティソフトのことを気にせずパソコンを使えると思うと気が楽です♪

契約が切れると、「危険だ」と不安を煽ってくる （hogeさん 2009-10-16）
最近まで親のPC用に使っていました。以前から同社の製品を自宅や会社で使っていたので、なんとなくで選んで購入した製品です。OSがVistaで元々重かったのですが、さらに重くなったようです。特にログイン後のもたつきが酷かった気がします。 契約期限が近づくと画面の右下に結構大きなポップアップ広告が度々表示され、更新を迫ってきました。昔のウイルスバスターは期限が切れても定義ファイルのダウンロードは出来ていたようだったので、2009も同様だろうと思って放置していたら、完全に機能が止められました。 機能が止まると、ポップアップは「全ての機能が停止しており危険だ」などと不安を煽るメッセージをしつこく表示してきます。通常ルータを介した環境で適切な管理や利用をしていればウイルスに感染することはほとんどなく、差し迫った危険やその兆候は一切ないのですが。そのポップアップをクリックすると、契約更新のページ（http://www.trendmicro.co.jp/product/vb/quickrenew/first/）に繋がり、「犯罪被害に遭う」「アダルトサイトに繋がる」などと不安を煽ってきます。さらに「犯罪者たちの告白」という怖い動画まであり、そこには友人や同僚にも広められるよう様々なパターンのメール文まで用意されています。具体的な感染プロセスの説明もなく、ただひたすら「ウイルスに感染する」と不安を煽るこの行為、まともな企業のすることでしょうか。健康食品会社や宗教団体が「病気にかかる」と言って勧誘しているのと変わらない気がしますが。 今後について検討していたところ、ちょうどOS開発元から対策ソフトが出てきたため、サードパーティー製のソフトは必要ないと判断し、ウイルスバスターの更新はせず、アンインストールしました。

進歩無し （Ｓ．Ｄ．Ｒ．さん 2009-09-08）
6年くらい前にクソ重いのをガマンして2年使っていました。 ＰＣ初心者だった為ネームバリューのみで購入してしまい他のソフトを 入れたときの快適さにはビックリしたものです。 6年ぶりに入替えの参考に体験版いれてみましたが相変わらずの重さでした。 現在はKaspersky使ってます。 初心者の方が名前で決めようとしているなら導入前に体験版を使ってみることをお勧めします。 セキュリティの性能はどれもこれもライトユーザーにとっては大差ないのであまりこだわらなくても大丈夫ですから・・・ ちなみにほぼ毎日５〜６時間ネットしてますが4年間windowsファイアウォールだけで1度もウイルス入ってきませんでした。 セキュリティソフトなんて軽いのが一番です。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-15）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

あれ！ （ちびさん 2009-07-15）
私はノーOンアンチウィルス2009を使っていたんですが、どうにも使い勝手が悪く体験版のウィルスバスター2009をダウンロードしてウィルスチェックしたら10個もウィルスがでました。もちろんウィルスバスター2009でチェックする前にノーOンでもやりました。結果は１個！ウィルスバスター2009の購入を決めました。ノーOンを使う前はウィルスバスター2008を使ってました参考になったかな？

本当に２４時間体制？ （yasuhitoさん 2009-07-12）
ＣＭで言っているように軽くて使い勝手は良いと思います。 しかし休日にアップデートをしようとすると決まって「すでに最新版にアップデートされています。アップデートする必要はありません。」と出ます。 パターンファイル担当者が休んでいるのでしょうか。 過去の例もありますし信頼性に欠けると思います。

安全はタダではないことを再認識させるソフト （Musiaさん 2008-09-12）
多種セキュリティソフトの中、ウイルスバスターの安心感は初心者に優しい、インターフェイスの簡易さが挙げられる。 金銭的詐欺に対しての損害保険＋サポート時間の延長を加えた当パッケージは、まさしく初心者に対しての手厚さをうたうには最適と思われる。 ただし、トレンドマイクロは大抵「ウイルスバスターに非はない、何かあったらOSを再インストール」がサポートレベルで公然となされてあり、あまりにナンセンスで、それが解決策と答えるのであれば笑い話だ。 当パッケージの着眼点は確かにいいが、だからといって過度な期待はできない。たとえばパソコンに詳しい同僚や部下などの身近な人物に、寿司やウナギをごちそうするといってサポートを受けたらどうだろう。

めっちゃ得 （ismさん 2009-09-02）
なぜ？1年延長のはずが、ラッキーなことに2年半伸びました。 なんのミスだかエラーだか知らないけど、すごくラッキー。

安かろう、悪かろう （yosさん 2009-08-11）
ウィルス防止に一定の効果がありますが、これ自体がアドウェアのようなもので、定期的に上位製品（保守サービス）のポップアップ広告が表示されます。 何とか表示を抑止できないかとメールで問い合わせてみましたが、「お客様のため」ということで、なしのつぶてです。 かつては多くのメーラーに対応していたスパムメール検知機能も、今ではOutlookなどマイクロソフト製品への限定対応となっています。これまでは何となく更新してきましたが、年を経るごとにレベルダウンしているように感じます。

毎年更新パックを使ってます （sackyさん 2009-08-01）
更新パックを購入するのが最も安く更新する方法でしょう。３台までインストールできますし、年を追うごとに使用感は良くなってますが、CPUの負荷を減らすよう改善をお願いしたいですね。ウイルス対策は信頼できると思います。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

ネットや振込みより更新パックを買うべし！ （ひるべるとさん 2009-06-22）
今後もウィルスバスターで行くなら、更新パックを購入して更新した方が安い！ 夏を過ぎると来年バージョンが出て通常の値段になるので、その前に安い更新パックを購入しておくのがいい。バージョンアップしてからでも適用できます（2009では）

仕事はしてるのだけど… （AZNANAさん 2009-08-27）
バックグラウンドでやたら活動してくれるのでネットゲームとの相性が非常に悪い。 確かに仕事はキチっとやってくれてるのですけど…。

私だけ？？ （Udonkingさん 2009-08-15）
DellのDimension４６００ｃに導入したら起動不全に陥りました… もともと４６００ｃといえばあまり評判のよい代物ではなかったように思います、そのせいか？とも思ったのですが、WindowsXPのリカバリCDを起動時に挿入すると表示されるエラー修復コンソールで"FIXMBR"と入力すると直りました。 修復直後に起動した際、ウィンドウが表示されウィルスバスターが原因の致命的なエラーから回復しましたと表示されていましたが、その後は健康に動きました。 個人的にはトラウマになっており、これから導入検討されている方にはあまりお勧めできません…しっかり検討していただけたらと思います。

軽くなりました！ （どきどきさん 2009-07-10）
2006より軽そうだったので、更新のタイミングで切り替えました。 旧バージョンは勝手に削除され、なんの問題のなくインストール完了。 動作が格段に軽くなりました。 変えてよかったです。 ただし、2006と違って、ファイアウォール機能はInternet Security以上に搭載なんですね。 事前にきちんと調べなかったのが悪いですが。 今はVistaのファイアウォール機能を使っています。

「Windows XP SP2」以上のパソコンを御使用の方におすすめです。 （fukushima_keiさん 2009-03-12）
「Amazon」でも評価が両極端に分かれているソフトだったので、半ばびくびくして購入しましたが、少なくとも「Windows XP SP2」以上のパソコンへのインストールと使用には全く問題ありませんでした。 以前は、「Norton AntiVirus 2005」を使っていて、毎年、キーの更新をしていたのですが、そろそろ新しいバージョンを、と思って購入しました。 インストールはパソコンの指示通り行えば非常に簡単で、そのときに同時に「2005」のアンインストールも自動的にやってくれます。 ウイルス定義の更新等も自動的に、かつ非常に頻繁にやってくれるので、申し分ありません。 ただ、パソコンのHDDの完全なスキャンにかなり時間がかかります。 以上、使ってみて1ケ月の感想です。

インストール後に問題発生 （番茶さん 2009-01-16）
タイトルの通り、インストール後に再起動するとソフトの起動自体ができなくなり、しかもなぜかプログラムの追加と削除にはソフト名がはっきりと残っていました。一瞬なぜインストールできているのに使えないのか戸惑ってしまいました。その後アンインストールと再起動、インストールのループを五回ほど繰り返しました。今はとりあえずデスクトップのショートカットすら削除せず何もいじらず使うと何とか正常に使えていますが、いつまた起動不可能になるか心配です。こんな物に五千円も使うのは無駄のように思えます。今は代金分は働いてもらおうと思っていますが、次からは他社のセキュリティソフトを買おうと思います。

やっぱりノートン （danielさん 2009-10-28）
PC購入時に入っていたノートンの期限が切れたので購入しました。 以前、ウィルスバスターやマカフィーを入れた際、PCが重くてフリーズするなど セキュリティ以前の問題だったので、セキュリティには問題が一度も起こったことのない ノートンを入れるようにしています。 ただ、3アカウントもいらないから1アカウントでもう少し安めなものが パッケージ版であるといいなと思います。

わけがわからん （御側間流さん 2009-09-30）
NIS06、07年は06を継続、08、本商品と続けて２台のPCに使っております。 自分で08年11月に組んだCore2Duo3.0G・メモリ4GB・OSのHDD80（実質30）GB・データHDD320（実質250）GBのパソは NIS08・09ともに完全スキャン時間は１時間40分前後。 一方Dellディメンション8300（ペン4の2.6Ghz・メモリ1.5GB・OSのHDD80（実質40）GB）の 完全スキャン時間は NIS06、07年は06を継続：３時間40分前後（メモリ512MB） NIS08：半分！の１時間40分前後（以降メモリ1.5GB） NIS09：元に戻って３時間40分前後、先日など６時間経過後もスキャン中でした。 ２台で極端にというか、ほとんど設定など触った覚えもないのですが。 こんなことあるんですね。

軽くなったというのは本当みたい （tochipapaさん 2009-09-20）
インストールも従来に比べてごく短時間で済んだし、スキャンもいつの間にかやってくれている。 そういう印象です。 たぶん、これで大丈夫なのでしょう。 ゼロを使わずにこれを買ってるということはそれなりに頼りにしているわけではありますが、 以下、2008版の評価を引用です。 ****************************************************************************** ★３つなのは、 とりあえず過去数年ネットの脅威から守られていることを正当に評価しつつ、 ・旧版のユーザーにレビューで書かれたような不安を抱かせたまま説明もせず、 更新を迫るようなビジネスが不満なのと、 ・何といっても、用語が分かりにくく、多彩（らしいですが）な機能も ほとんど宝の持ち腐れのようになっていることです（ノートンだけじゃないですが）。 システムの不具合は一気に解決することは難しいかもしれませんが、 こんなことは顧客の視点に立ってやる気があればすぐ改善できるはずなのに、と思います。

先生 （とっしーさん 2009-09-15）
毎日更新しろポップアップが出てきてうっとうしいのと ちょうど商品券キャンペーンやってるので アンチウィルスからコレにバージョンアップ！ トータル的にすごく安いと思います

すべてが自動 （Tora1014さん 2009-09-08）
インストール後、ほぼ何もせずに済みます。 IDセーフも便利です。

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

2009年５月移行には問題あり。 （leeleenさん 2009-08-01）
2009年５月に、大幅なアップグレードを行ってます。 問題点が多いアップグレードで、かなりのユーザーが困っている。 １.メモリーが不安定で強制終了となる。 ２.音が出ない、動作が重すぎて動かない等の不安定。 ３.スキャンでファイルが失われる。特にZIPと言うファイル。 つまり、「特定のPCは動作する」が、「安定して動いてくれないPCが多い」。 １.困る事は、対処方法やお知らせを行わない。HPを観てみるのがお勧めです。 ２.電話サポートは満員で、受けれない。自動電話で混んでますと切られ「電話代が損」する。 ３.頻繁に強制終了する事で「PCが破損」しました。保障されません。 ４.メールサポートでは解決する内容が書かれて来ない。 逆に、ユーザーのPCの状態を報告して欲しいと「実験台」の状態である。 返品も可能ですが、繋がらないサポート電話代１万円以上では困ってしまう。 週に３日程度、折を観て5-10回自動応答で無視されて、すでに２月経ってます。 残念ですが、☆１も付けれる状態では無いと考えてます。

ブルースクリーンが発生するようになり...。 （すっとんさん 2009-05-26）
当初は、軽快で良かったのですが、ある日ブルースクリーンが発生し、 再起動後、ウイルスの自動検知がONにできなくなりました。 メッセージに従い、アンインストールを行いホームページの最新版を 入れて、暫くは良かったのですが、また、ブルースクリーンになり、 同じ事の繰り返しです。 結局白い箱の方に買い換えました(そちらは問題ナシ)。 環境にも依存しているのかしれませんが、ちょっとお勧めできないです。

購入の際にはご注意を （ササニシキさん 2009-04-25）
3台のノートPC（OSは全部XP）にインストールしました。1台は即システムダウンしてOS再インストールとなり、1台はネットに接続できなく（ネットワークに入れなく）なりました。ネット情報をみても問題の解決には至りませんでした。メーカーのサポートページのFAQなども読み、推奨される対策を実行しても解決しませんでした。残り1台はかろうじてネット接続できましたが、使用していくうちに他アプリとのコンフリクトがでないか心配です。 問題が発生しても笑顔で対処できる方以外にはお勧めしかねます。

ウィルスバスター2009からの移行で動作の軽さを実感 （Makoto Ichikawaさん 2009-02-12）
2002年に組立てたPC（CPU：Celeron 1.3GHz(Tualatin)、メモリ：768MB、HDD：80GB+120GB)をWindows XP Professionalで使っています。MS Word、Excel、Photoshopによる簡単な画像処理、電子メール、Web閲覧が主な処理で、一昔前のPCでも用が足りてきました。 ウィルス対策ソフトとしてウィルスバスターを使ってきましたが、2008、2009のバージョンアップで動作が重くなり、キーボードによる入力作業が滞る場合もでてきました。QuadプロセッサのPCを用意したのですが環境移行の作業が思うようにできず、時間稼ぎにと｢軽い｣といわれている本ソフトを入手しました。 結果は期待どおりで、ウィルス対策ソフトの動作で入力が滞ることが少なくなり、「これだったら新しいPCの入手をもう少し遅らせることもできたかな｣などと実感しています。また、USBメモリでのソフトの提供は便利で外付けメモリの価格下落もあって「今後、これが主流になるのかな｣と考えさせられました。

使用環境を選ぶソフトだと思います。 （ハツさん 2009-07-01）
１０ユーザー版ということで、スモールオフィスでの使用を考える方がおられると思いますが、使用環境によっては問題が出る場合が有るようです。 こちらの環境はフレッツ光から無線ルーターでＰＣ１０台使用しており、プリンタはネットワークで共用しております。 起こった問題を列挙しますと、 無線ＬＡＮで接続したＰＣからヤフーオークションの入札が出来なくなりました。入札画面に移動すると３０秒くらい「接続中」となった後表示されません。なぜか有線ＬＡＮからは出来ますが。 ネットワークプリンタが使えなくなりました。ＰＣによっては使えるのですがトナー残量などの双方向通信が無効になります。どのＰＣで使えるかはインストール前には全くわかりません。 安全のためプロキシ経由で接続している企業間取引ページがいくつか表示されなくなります。 よって、スモールオフィスでの使用はメーカーに確認してからの方が安全と思います。 上記の問題が出たため私の環境では使えませんでしたので、全く問題の出ないノートンに変更しなければならなくなりました。 この製品はスタンドアロンのＰＣで使用するようにしましたが、スタンドアロンＰＣは１０台も有りませんので、結局高い買い物になりました。 重ねて申しますが、私の環境では使用困難だったのですが全てのユーザー様に当てはまることでは無いと思います。購入前の相談が大事ではないかと思います。

ダメでした。使えませんでした。 （白牛の騎士さん 2009-03-16）
会社のネットワークで使えるかどうか試したときはわからなかったけど、 導入したらやっぱりダメでした。以前も、奉行シリーズと相性が悪かったこともありましたが 今回は共有HDの設定と２つのワークグループの存在のどこかが引っ掛かったのではないかと見ています。何にせよ、企業導入の際にはご注意下さい。（ホームページやソフトに、企業う導入の前に試して下さいとの表示がはっきりありますけどね） 安物買いの銭失い。

大満足です(￣ー￣) （Yackleさん 2009-05-16）
私のPCは3年半前に購入したもので、スペックはいまいちです (それはもう、Core2Duoすらなかった時代)。 しかし大手某社のウイルス対策ソフトよりも、かなり動作が快適になりました！！ 特典の大剣「VS-IS」シリーズもかなり強力で、大満足の買い物でした(￣ー￣) 特典は引き換え期限がもうじきでしょうか。ご購入はお早目に！！

最低最悪です。 （杜の百鬼王さん 2009-05-02）
一言でいいます。このソフトはウイルスキラーではなく、「パソコンキラー」です。大勢の人が使用している？？？らしいからと言って、安心してはいけません。現に私は、このソフトのおかげでパソコンが正常に起動しなくなり、現在まったくもって使用不能、２０万円をドブに捨てたかどうかの瀬戸際にあります。泣くに泣けない心境とは、まさにこのことです。しかもこのイーフロンティアという会社、ＨＰに掲載されているサポート内容はデタラメ、メールで問い合わせても返事が来るのは半月以上たってから。私のような状況におちいりたくなかったら、絶対に買ってはいけません、ウイルスキラーも含め、ここの会社のソフトは。消費者を頭からナメてかかっています。

三流ですね （アマゾン太郎さん 2009-02-07）
武器特典付のウィルスソフト。アイデアは評価出来ますが問題はウイルスキラーです。 更新が切れそうだったのでそちらをインストールしてみたら後悔の連続でした。 何回も何回もPCの調子が悪くなりイライラが募りました。 これをもし買ってもウィルスキラーは捨ててアイテムだけ貰っといたほうがいいです。

買ったったらええよ （ぷるぴでさん 2008-06-09）
この価格でこのアイテムならならまあ買いでしょう。 ついでに(?)ウイルスソフトも入ってるお得ぶりももはや目に余ります。 「VK-IS-I」は麻痺属性つくし、スロット2個つくし、ええと思いますよ。

某TM （tnk_unchan_ybbさん 2009-07-04）
などの重いソフトに比べてツボお抑えていながら軽いです。 こういうソフトが本当に重要だと思いますよ。

きらー （かっさん 2009-04-27）
ウイルス定義アップデートかマイナーアップデートなのに2回ほど設定がデフォルトに戻ったことがありました。このこと以外にも他のウィルス対策ソフトに比べ色々不具合が多いです。 不具合ではないですが（仕様なので更に質が悪い）、一番致命的なのは一時的に停止できないこと。停止したい場合は、普通のユーザーはいじらない操作をするかアンインストールするしかないです。

何とも言えない （ｔｏｔｏｒｏさん 2009-04-27）
商品の購入に対しては素早い対応を頂き有難うございます。 ソフトの内容については以前入れていたソースネクストのゼロよりは ウイルス検知能力は高そうですが、全体的に見るとスキャンスピード等は 遅く、一長一短のような気がします。 まだ使い始めて間もないので何とも判断出来ないのが現状です。

まだまだ評価は下せないが （林直希さん 2009-04-17）
￥3000で2017年まで更新なしで使える。頻繁にアップデートして対応している。ただ、中華人民共和国製のような気がして、若干安心できない。

不安も解消しました （おじさんさん 2009-03-18）
電源直後に画面が出たり、こまめなアップデートは不可能など有名なものと挙動が違うのに戸惑いがありました。でも慣れれば全然問題ない。5万円パソコンで重宝しています。メモリー消費も確認しましたが、少なくて動作にも不具合はまったくでていません。知らなかったので心配も半分で購入しましたが、良かったという実感です。

中国製だけど… （アクエリヲンさん 2009-03-11）
結構いいものを作っているのではないでしょうか。安かったし全体的に満足です。起動と終了の時にライオンさんのマークがあるのがダサかったです。エクスプローラの右クリックにファイルシュレッダーという機能が追加されます。

インストールは少々面倒だが動作は軽い （いいちこさん 2009-05-10）
昨年のNOD32アンチウイルスV2.7からのアップグレードです。 Windows2000でも使えること、動作が非常に軽いことに重宝していました。 さて、V2.7からのアップグレードですが、手順は少々やっかいです。 まず、前のバージョンの残り期間が1ヶ月を切ったところで、更新手続きに入ります。 そこで、更新手続き用の案内に書かれている「お申し込みコード」と「メールアドレス」を送ります。 キャノンから、メールが届きます。ここに「ユーザ名」と「パスワード」が書かれています。 再び、更新手続き画面を開いて「ユーザ名」と「パスワード」を入力し、送信します。これで完了。 V3.0(本品)はV2.7と異なり、操作画面が業界最大手？のウイルスバスターに近くなり、かなり操作がわかりやすくなりました。 非常に軽いことも大きな長所です。ただし、コンピュータ全体のスキャンは手動で、所要時間も約20分と他社製品に比べて極端に早いわけではありません。

軽さ （もーるどさん 2009-04-27）
いろいろ試した中で最も軽く 使いやすいと思います。

今年もお世話になります！ （買い物上手さん 2008-07-28）
前バージョンの２．７からのアップデート。さらに１年の更新日が来たので、ダウンロード版で更新。 最近あまりウィルスにかかることがないのでどれほど信頼が置けるのかは、正直実感がありません。 ただ、とにかく軽いので使い続けることにしました。 最近は１年過ぎても更新料がいらないウィルスソフトも出るようになっていますが、まだ信頼性が使いたいと思えるほど確実なものといえないのでまたＮＯＤ３２にお世話になります。 なお、更新ダウンロード版はちょっとわかりにくいです。数１００円高くてもパッケージ版を買った方がいいと思います。月々な直すと３００円くらいですから、これでも高いという人は携帯代と比べてみるといいと思います。

マルチライセンス版は価格が高すぎる （XACALITEさん 2008-12-07）
シングルユーザーが1PC版を買うのなら兎も角，競合製品と比べると5PC版を買うのは非常に割高感が もう少し勉強して値段設定してください

軽快動作のアンチウィルス。オトクな5ライセンス版 （ピカさん 2008-08-13）
動作が軽快で、システムへの負担が少ない定評のアンチウィルス。 特に、ウィルスバスターやノートンからの切替では、存在を感じさせないその振る舞いに驚かれることと思います。 数年前の非力なPCでも軽く動きます。 このパッケージは、5台までのPCにインストールすることができるので、SOHO、事業所、家庭で複数のPCを持っている人に最適です。 値段は1ライセンス版よりも約20%オトク。年間更新費用も5台分で1万弱と、財布にやさしいのも助かります。 個人的には機能に不満はありませんが、セキュリティに求めるものは人それぞれなので、体験版を試してみてから導入されることをおすすめします。

軽量、高機能。最強のアンチウイルスソフト （大江戸線さん 2009-03-16）
ESET NOD32アンチウイルス V3.0 更新 ウイルス対策ソフトはたくさんありますが、ESET NOD32が最強だと思います。 ほかのアプリケーションに影響を与えない。システムが重くならない。更新が自動で手軽。 この3点が特に優れています。 あまり知名度はありませんが、いわゆる事情通に多く支持されているアプリケーションです。 本家キヤノンITソリューションズのダウンロード販売よりAmazonのパッケージのほうが値段が安く購入しました。

２台目には良いですね （会社員五郎さん 2009-01-29）
よめ用の２台目のパソコン用です。１台目購入時のシリアル番号の入力が求められれる点が異なりますが後は説明書などのパッケージ内容は同じです。

ダウンロード版を買えば済むのでは （ゆうたまさん 2008-12-30）
既にNOD32のライセンスを持っているユーザ向けの追加購入パッケージです。CD-ROMメディアとライセンスキーが入っています。個人的には、追加購入パッケージならメディアは要らないと思っています。だったらダウンロード版を買えって話ですが。価格的にもお得であれば。

これ無しで快適は語れない （realmagicさん 2009-06-20）
Ｖ２からずっとお世話になっています。 他のソフトだとその動作がウイルス並にＣＰＵを占用 するのに対し、 動作が軽くてバックグラウンドで動いていることを 感じさせません。 以前はヒューリスティックにより、 オンラインゲームをインストールする時に弾かれたりしましたが、 今はそんなことは無いようです。 非力なノートパソコンには必須ではないでしょうか。 実際、会社の古いノートＰＣにも使っていますが、 重たいと感じたことはありません。 今までに１０個くらいウイルスを未然に防いでくれました。

トロイを見つけた （ドゥマゴさん 2009-05-28）
ウィルスバスターをもう何年もずっと使っていました。 重くても仕方ない。そういう物なのだから。きっと精度は一番なのだ。…と思って使い続けていました。 更新間近になって、こちらのレビューが良いのでサンプル版を試したら、 そんなウィルスバスターでは見つからなかったトロイが入っていたのを見つけてくれました。 動作も軽くていい感じです。 早速こちらに乗り換えました。

お勧めアンチウィルスソフト （ticktack1963さん 2009-05-11）
NOD32が使いたくて買いました。動作も軽くスキャンしているのか分からないくらいです。これにWINDOWSの標準FIREWALLまたはZonealarmのFIREWALLを組み合わせると良いでしょう。台数が少なければ良いですが多くなると割高です。でもなるほど使ってみると良いソフトです。自信を持ってお勧めします。

購入一カ月後 （チー太郎さん 2009-05-10）
この商品を購入後一カ月になります。以前使用していたＺＥＲＯから比べるとVistaの起動は１０秒以上は早くなったような気がします。ＺＥＲＯでは「Microsoft Office Outlook 2007」のメールチェック機能がおかしくなってしまい返金してもらいましたがこの商品ではそのような事はないようです。一度Ｗｉｎｄｏｗｓのアップデート後にエラーが発生したのですが、その後何も表示されなくなったので内容までは確認できませんでした。特に過不足ない良いソフトだと思います。

firefox使用者は注意 （沙玖さん 2009-02-19）
このソフトを購入し OS vista home basic CPU Celeron M 410 メモリ 2GB と今ではかなり非力なノートPC用に購入しましたが今まで使っていたソフトよりwindowsの起動がずいぶん速くなった気がします 検査速度も速くストレスはほぼありません ただし、タイトルに書いたようにfirefoxを使用している人は注意が必要です このソフトをインストールしているとアドオンのバージョンアップができません。 （firefox自体の更新は可能です） このソフトを終了させてもインストールは不可能です。 インストールするためには一回アンインストールしなければいけません

古いＰＣでも快適です。 （おぺいさん 2009-05-24）
ノートン、ウィルスバスターなど色々使いましたが、これが一番良かったです。 軽いのに硬いセキュリティです。 セレロン600程度でも、動作を感じる事はありません。

評判通り （”クー”ちゃんの父さん 2009-05-05）
Mac OSを使っているのでウイルス対策は必要ないと思っていましたが、決してそうではないと言う話を聞き、セキュリティソフト購入の検討を始めました。とはいえ、実質本商品かNortonかの選択肢しかありません。今使っているのが購入後5年目になるPowerBook G4ということもあり、できるだけパファーマンスに負担のかからないものをという観点で検討し、本商品に決めました。価格的にはやや高めですが、バックグラウンドで動いていることを意識させないほどシステムに負担がかかりません。インストール後初回のスキャンに時間がかかりましたが（60Gの内蔵HDDに4時間ほど）、これも予想の範囲内でした。Macの旧機種をお使いの方にもお薦めできるソフトです。

"感染症とSPY"からしっかりMacを守ってくれます ! （Trayanusさん 2009-01-23）
MacBookAir(1.8GHz / 2GB)を使用中ですが、とにかく動作が軽く、OS立上がり時のストレスを感じる事は皆無です。Up dateも簡単で、設定の仕方も直感的にできす。 (1)ウィルスバリアX5は、独特のGUIを持ち、確実なスキャンや常時監視、ウィルス隔離機能を全うしてくれます。 (2)ネットバリアX5は、お好みでルールを図によって直感的に設定できます。トロイの木馬への完全な対抗策になります。 (3)バーソナルアンチスパムX5は、ホワイト/ブラックリストに各々アドレス・データを入れて徹底的に"鍛え上げる"事がスパム識別&メール・フィルタリング能力向上に直結します。 愛用のMacが"感染症にかからない"ように、健康に保つためのMac用強力予防ワクチンです。

快適 （兎旅団さん 2008-09-27）
元々ウンドウズユーザーの為Macのセキュリティソフトの種類の少なさに驚きました初めて使いましたがなかなか良いソフトです

Macユーザーと言えどセキュリティを気にする時代になりました （キャメルさん 2008-06-18）
2008年4月に発売された新型iMacを導入、セキュリティソフトとしてインテゴ社の製品を選びました。 インテゴ社はMac用ソフトを開発しており、新型が出る前に既に対応パッチを用意する程の手際の良さがあります。 新製品にを購入しても保証外ということが無いので購入を決断した訳です。 さて、本商品には以下の商品が含まれています。 ・メールフィルタリングソフト ・ファイアーウォールソフト ・ウィルス対策ソフト ・ウォッシングマシーン（個人情報消去ソフト） 上記のソフトはそれぞれ別売りされていますが、このパッケージなら値段的にもかなりお得なのでオススメです。 肝心の使い心地ですが、バックグラウンドで動作していることを忘れるくらい軽いです。 因に私のMacは2.66GHzのcore2 Duoでメモリは4GBで動作させています。 ファイル検索はターボモードという過去に問題の無かったファイルをキャッシュしていく機能があるので、 使えば使う程次回以降の検索が早くなります（勿論変更のあったファイルは再度検索対象になります） ファイアーウォール機能も図入りですので、難しい用語も感覚的に理解出来ます。 基本的にクライアントのみにしておけば無線LANを組んでいても不正侵入されることは無いでしょう。 メールフィルタ機能は使い込んでホワイト＆ブラックリストを鍛えてやる必要があります。 勿論それが面倒な人はメールの発信国籍や題名などを受信拒否対象にして一括設定することも出来ます。 MacOSを使うことが最大のセキュリティというのがMacユーザーの共通認識でしたが、 最近ではその裏をかき無防備なMacユーザーを狙うウィルスも増加してきました。 実際取引先でMacを導入している所が不正侵入されて甚大な被害を被っているのを目の当たりにしました。 「とにかく軽くて動作を邪魔しない、しかしセキュリティは堅牢に」 そんなMacユーザーにオススメですよ（ '∀｀ ）

軽い （beyond crashさん 2008-06-08）
iMac/2.66GHz モデルで利用していますが、動いていることを感じないほど軽いです。

数少ないMacのセキュリティソフト （kumaさん 2009-10-16）
インターネットセキュリティバリア X5 バックアップエディションは 動作が非常に軽いウイルス対策の“ウイルスバリアX５” 簡単な操作で設定できるファイアウォール“ネットバリアX５” 安心の為のバックアップ“パーソナルバックアップX５” の３つがセットになったMacの保険的製品。 数年前からこのシリーズを使っていますが、ウイルスに感染した事は無いので ウイルスバリアの活躍はありません。しかし安心感はあります。 ネットバリアは非常に優秀です。少し知識があれば簡単操作で様々な設定ができます。 こいつは大活躍してます。 パーソナルバックアップ、これは全く使っていません。バックアップソフトがMac標準になったので。 あと価格が高いのが弱点。 ウイルスバスターやカスペルスキーにもファイアウォールが付いたら乗換えるかも。

PowerMacでもOK(2009年7月現在) （おろかものさん 2009-07-10）
前のバージョンから無償アップグレードを受け、アンチウイルスとネットバリアの更新を兼ねて購入。 相変わらずサクサク動いてくれる。 動画及びDAW・ソフトシンセ用のデータをバックアップする為に、Firewireの外付けHDD(500GB)を二台体制にしてパーソナル・バックアップを使用する様になったが、最初にどう言うバックアップの仕方をするか (バックアップの日時指定、常に最新のデータを残すのか、何回か前のデータも残しておくのか) これを指定しておけば、後はプルダウンメニューから1クリックで全部お任せ出来る。 起動ディスクのバックアップも同様に行える(私のMacは内蔵HDDの容量や速度に問題があるが)ので、各種データは勿論、システムディスクもこまめに守りたい方には是非推奨したいソフトである。

ホントに軽いです。 （今は受験生αさん 2008-09-05）
macを使い始めて何も分からず、友人の紹介で言われるままにこのセキュリティソフトを入れました。mac用のもう一つの某ソフトは重くせっかくのmacの軽快な動作が台無しになってしまうと言われたので。 今までwindowsで使っていたセキュリティソフトよりも軽いと思います。osのせいもあると思いますがそれ以上にこのソフトの動作の軽さにびっくりしました。 たぶんマイナーなので使い方に苦労する事もあるかもしれませんが、macを使うならセキュリティはこれだ!!と思います。 あとパックになってるのでお得だと思います。

ウイルスバスターの簡易版 （海ほたるさん 2009-01-02）
ウイルスバスター2008の「ウイルス・スパイウエア対策」に特化したものです。 ウイルスバスター2008にある「不正侵入対策」「フィッシング詐欺対策」等は省かれています。 機能としては、マカフィーのウイルススキャンプラスと同じようなもの。 必用最小限の機能はあります。 インターフェースはウイルスバスター2008にそっくりです。むろん、省略された機能の表示はない。初心者にもたいへん分かりやすいのは、大いなる美点。 パソコンに求めるスペックが、ウイルスバスター2008よりもほんのわずか低い。起動もこころもち、早いような気がします。スキャンも少しだけ早いですが、パソコンに違いがあるので(本品を入れた方がほんのわずかCPUの能力が高い)、誤差範囲かもしれません。XPでMS Officeともろもろの実用ソフトを入れたパソコンで約30分。これなら合格でしょう。 価格は安いが、パソコン1台にしか使用できない(ウイルスバスターは3台まで可能)。 複数のパソコンをもつ人でも、いろいろなアンチウイルスソフトを試してみたい人には、むしろ向いているでしょう。

いいと思いますよ。 （nobodyさん 2009-07-01）
NAV 10 から乗り換えました。 Leopard で使っていたのですが、NAV 10.0 が Intel Mac に対応していなかったので他のソフトを探していたところこの製品を見つけました。 みなさんのレビューをみて購入を決意しました。 インストールして使ってみましたが、特にこれといった不満はありません。 ただ、最初のスキャンは４時間ほどかかりました。 その後はターボ機能があるので５分とかかりませんでした。 ずーっとノートンだったので操作に違和感が最初はありましたが、いつも使うソフトではないのでそこは割り切りました。

とってもスムーズ （tnk_unchan_ybbさん 2009-05-08）
トレンドマイクロのようなかったるさはまるで無いです。 とっても重宝しています。

Macユーザーでもウイルス対策は必要 （Yassanさん 2008-07-19）
Intel Mac 2.4GHzを使っていますが、 動作は軽くストレスをまったく感じません。 会社のMacは有名なS社のブランドN**を使用していたのですが、 自宅の新しいMacも同じN**にするのもどうかと思い、 今回はじめてインテゴ社のウイルスバリアを入れてみました。 仕事の都合上、会社のファイルを家に持ち帰って、 家のPCで処理することが多々あるのですが、 会社のN**でスキャンされたはずのファイルで、 Windows用のウイルスがぞろぞろ検出され、驚きました。 単にN**がMac用のウイルスしかチェックしていなかっただけ なのだと思うのですが、これまでWindowsウイルスの媒介者として、 他のWindowsユーザーに迷惑をかけていたことに気づき、ショックを感じました。 Windowsウイルススキャンを無効にするオプションもあるようですが、 ウイルス媒介者になって他のWindowsユーザーに迷惑をかけない程度のマナーは、 これからのMacユーザーには必要なのかもしれません。 そういう姿勢からして、ウイルスバリアは、 S社のN**よりも一歩も二歩も先をゆく製品だと感じました。

アップグレードするんぢゃなかった・・・ （まぁさん 2008-04-19）
X4からのアップグレードです。 X4ではまったく問題なく動作していたのタイムマシンが、X5にしたとたんまともに動作しなくなってしまいました。 X5をインストール直後「有効期限」を確認したところ「363日」になっていました。1年は365日ですよね???たった2日の事ではありますが、損をした気分です。X4の有効期限を11日残していたのがまったく反映されておらず、合わせて13日分損をしたようです。 X4のままで有効期限の更新をするべきだったと激しく後悔しています。

ノートン３６０ （たれぞーさん 2009-03-30）
１５００円キャッシュバック中だったので、インターネットセキュリティから変えてみました。他の方が書かれているほど、使いにくさも感じません。 ちょっと使ってない時間を利用して、かってにスキャンしてくれるので、詳しくない人にはいいかも。主婦の私には、いい感じでした！

PC終了時の強制終了 （カスタマーさん 2008-12-31）
今回のノートンは確かに良くなったと感じる。売り通りに速度低下を招かないように 進化していると感じる。このパッケージはネット系防御だけじゃなくてPCの調子をも 調整してくれる。ありがたい一体型。だけどもこのノートン系は以前からPCの終了時 になかのなんらかの働きが終了せずに、強制終了のダイアログが出ることがあった。 このノートン360ver2でもなんどかそれに遭遇している。カスペルスキーやマカフィー ではこういうのは見たことがない。なぜかノートンはこういうのが多いと（あくまで も個人的環境のせいかもしれないが）感じる。ただPCの調子そのものに影響を与える ものではないらしいのであまり目くじらたてることじゃないのはわかるが、あまり気 持ちがいいものじゃない。

バックアップ機能はあまりや役にたたないかもしれない。 （kaizenさん 2008-12-01）
最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。 たとえば、AntiVirusとInternetSecurityとNorton３６０の関係がわかりにくいように思います。 製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。 ネットで購入したら、３台で利用できるのはうれしかったです。 わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。 せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。 ただ、無駄な機能があって高いのは、うれしくありません。 ノートン３６０を購入しましたが、バックアップは１Gありますが、ファイルの選択方法が分かりにくく、 すぐにいっぱいになり、使い勝手がよくありません。 無駄な機能はない方がよいこともあることを知りました。 InternetSecurityの方がお勧めです。 ps. セキュリティ製品としては、３大メーカの一つなので、安心感があります。 企業では、ゲートウェイのセキュリティ製品と別の会社をクライアントに入れるのがいい場合もあると思います。

ひどすぎる （服部飛鳥さん 2008-10-30）
ウィルススキャンを実行すると、あるファイルのところでスキャンが先に進まなくなる現象が発生。そのファイルは特定のものではなく毎回違うファイルで、正常に使用できるものです。PDFだったり、VSDだったり、インターネットセキュリティー2008ではすべて正常にスキャンできていたものです。いまのところ、一度もウィルススキャンが正常に終了していません。 さらに、この現象が出てしまうと、PCを再起動しない限りウィルススキャンが全く機能しなくなります(どうやら、裏で暴走し続け、CPUパワーを浪費しているらしい)。サポートに相談しましたが、とにかく、ユーザー側の使い方に問題があるとのスタンスを崩さず、「あれを試せ、これを試せ」ばかりで、問題は解決していません。 また、非常に重いソフトのようで(あるいは裏で何かをやり続けている)、恐ろしくPCの反応が悪くなりました。セキュリティーソフトは主役ではないのだから、出しゃばってはいけないと思いますが。 こんなものにお金をかけてしまい、悲しい限りです。別のものへの買い替えを検討中です。

更新の費用 （ビリケンさん 2008-09-10）
更新のお知らせが出たので、更新の価格を調べてみました。7,875円（税込）します。今はこちらで販売してるパッケージ版の方が安いですね。パソコン購入時に1.0を割引価格で一緒に買ったのですが、その値段より1000円以上も高いです。更新料の方が売り値より高いソフトって？・・・バージョン1.0から2.0に無償アップグレード出来たのですが、高い更新料で新製品をダウンロード販売してるみたいな感じですかね。せめて１台分での割引とかあれば良いのですが、なかなか殿様商売です。シマンテックでダウンロード購入や、更新にクレジットカードを使った方は「ノートン・オンゴーイングプロテクション」（更新サービス期限自動延長機能）と言うシマンテックに都合の良いサービス？で更新させられて問題になっています。 製品自体はまあ問題なく使っていたのですが、この殿様商売のしかたでは・・他社の新製品に期待をかけて、期限まで使ってサヨナラよ。と思っています。

使いやすいけどファイル容量が大きいのは気になる。 （ご隠居さん 2009-05-06）
「ウイルスセキュリティ」「ウイルスバスター」などから乗り換えました。ＯＳはＸＰ・ＳＰ３です。メモリは１Ｇで、ごくフツーのノートです。 特にフリーズするとか、ブラウザが止まるとかいった問題もなく、快調に動いております。更新もひっきりなしで、毎日のようにデータが更新されて安心してますが、ただソフトとデータの容量がでかいですね。現在１３０ＭＢぐらい食ってますが、ちょっと多すぎかと。 あと、スキャンの時間が長いです。 ６０ＧＢぐらいの小さいハードディスクでも一時間半ぐらいかかります。これはいままでのソフトの中では最も長い。まあいいけど。 まあパソコンの立ち上がりもブラウザの反応も早いし、いいんじゃないでしょうか。

フリーズです…台無しに… （靴屋のごんたさん 2008-05-10）
ﾒｰｶｰの信頼性と、価格の安さ…3台までｲﾝｽﾄｰﾙＯＫ…3年間更新・無料に引かれて 購入しましたが…なんと…ファイル検索の工程で【フリーズ】が、起きてしまうのは なぜ？でしょうか？それも「ファイル検索中」の案内が出てから、暫らく放置していると 「操作不能」に、陥るのは？なぜなのか？…その度にＰＣの本体スイッチ押して… 再起動しなければならないのは、私だけ？でしょうか？（メーカー）さんの コメントが欲しいです。以前は「ウイルスバスター」使用でしたが、何事も無かったのですが･･･今回の「フリーズ」は早や6回になります。ＯＳはＸＰですが、相性があるのでしょうか？･･･「ひょっとして？」ウイルスが入り込んでいるのか？ （ウイルスをｶﾞｰﾄﾞできていないのか？）効果が無いのか？今も不安です。

まさか バージョン 2.0がでるなんて （サル2000さん 2008-04-05）
悪名高きノートン360の バージョン 2.0が出ました。 私は前作で懲りましたので、当然購入していません。 それでも、周りを見ると会社の中で購入している人がいます。 時々ノートン360ユーザーに相談されます。 「やたらと起動が遅いんだけど」→「ノートン360アンインストールすれば直るよ」 「IEがよく強制終了となるんだけど」→「ノートン360アンインストールすれば直るよ」 「完全にフリーズして終了できないんだけれど」→「まだ、360使っとるのか！（怒）」 「360捨てたら、すげー快調だわ。何で360が原因てわかったの？」→「俺も去年同じ苦労したから」

1年限りの更新パックなら無難 （meridianさん 2008-07-01）
バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って， 簡単に更新手続きが可能です。 私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので， ［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］ の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。 総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が いちばん無難，値段的にもお得という気がします。 ★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが， 1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる 2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない （自動削除のみ） など，不満もいくつかあります。 ☆しかし，その一方で， 1) 扱いや設定方法が簡単， 2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない 3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して， 作業中に影響が出るようなこともない， といった点はウイルスバスターの良いところです。 是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。

なんか長いので批判してくださっていいです （扇風機冷さん 2008-06-01）
去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料 らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。 それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので 最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには 動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い 更新した後バージョンアップしました。 更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので 住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。 バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。 ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが 結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？ まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上 しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。 ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。

更新パックを購入した方が安い （デコールさん 2008-05-22）
毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。 過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。 毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・） 次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。 動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。 インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。 カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。 更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが 結局、ウィルスバスターに落ち着きます。 現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。

お得です。 （まつさん 2008-05-19）
１年更新をする方は、トレンドマイクロから更新（４,７２５円）するよりも、Ａｍａｚｏｎで更新パックを購入して更新するほうがお得です。 また更新パックには、更新用CD-ROMの他に「ウイルスバスター2008」のCD-ROM、「ウイルスバスター2008」のガイドブックも付いておりますので、とてもお買い得な商品だと思います。

ガーン （姿三四郎さん 2008-05-15）
（前の方のレビューを見て）ほんとだ、更新パック買った方が安いじゃん……。迂闊にも振り込んじゃったよ……。 この仕様はないんじゃないの。何とかしてよ全く。 これまで数社のウィルス対策ソフトを使ってきたが、トラブルらしいトラブルがなかったのはこの製品だけなので今後も多分これ使うと思うけど、ほんと何とかしてよね。製品版とダウンロード販売ならダウンロード販売の方が安いなんてのは、常識だろうに……。

更新注意！ （いいちこさん 2009-04-12）
最近まで使っていたウイルスバスター2008は、2006の更新2回目のもの。 パソコン電源ON時の立上りが遅い、ウイルス検索が遅いという欠点はあるが、特に問題なく動いていた。 今年の4月30日にサポート期限がくるので、ダイレクトメールの指示どおり更新しようとしたが、なんと振込用紙が2年分と3年分のもの！ パッケージ版のウイルスバスター2008（むろん新品）をたまたま持っていいたので、現在インストールされているのをアンインストールし、新しいのをクリーンインストールした。 結果はだめ。新しいウイルスバスターがいつになっても立ち上がらない！ True Imageを使って、環境をもとに戻して再度トライしたが、結果は同じ。 サポート期限がせまっているので、やむなく1台はマカフィー、もう1台はソフトバンク(ウイルスバスターの簡易版)に入れ替えた。 双方とも全く問題なし。 私のパソコンの環境が悪いのかもしれないが、2台とも同じ現象が出ているのが不思議。 2007版の「激重」といい、今回の「更新トラブル」といい、メジャーなソフトでなぜ「このようなつまらない不具合」が出るのか！ 2009.4.15追記 ウイルスバスター2008のパッケージを買ったのは2008年3月1日。その後にXPはSP3に、VISTAはSP1にアップグレードされている。正しくインストールできなかった理由はこれらしい。 その証拠に、XP SP2パソコンには難なくインストールできた。 なお、VISTA SP1パソコンは、トライ＆エラーで何とか立ち上がるようにしてから、ウイルスバスター2009に無料バージョンアップした。その後は、正常に動いている。

更新しろというポップアップがひどい （バキボンさん 2008-11-03）
私はウイルスバスターを購入し普通に使っていたのですが 最近不定期に「あと少しで期限が切れます。更新しませんか？ 今なら○ヶ月無料」というようなポップアップが右下に登場します。 私は問題なく代金を支払い有効期限内で使用しているのにもかかわらずいちいち出てきます。 ポップアップの中の"後で行う"をクリックしても また突然そのポップアップが表示さてどうしようもありません。 ネットゲームをフルスクリーンで遊んでいる時などは その表示がちらちら写りゲームどころではありません。

軽い…ような気がします （ひひりきさん 2008-07-13）
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。 当方XP-SP2メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。 前に比べて起動時間も早いように感じます。 設定は非常に分かりやすいです。 初心者でも特に問題なし。 パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。 1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。 結果的に随分安上がりになってよかったです。 おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。

ファイアウォールが強力すぎ？ （みずさん 2008-07-05）
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。 何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。 しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。 通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。 なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。

2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙 （海ほたるさん 2008-06-28）
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。 私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。 新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。 ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い! マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。 ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！ バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。 「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。

サポートが… （オウエンさん 2008-10-21）
３台分でお得かもと両親のパソコンに入れていましたが ウイルスに感染しました。 調べてみたらノートンでは対策がしてあったのに これでは未対策だったよう。 電話では有料の窓口しか見つけられなかったので メールで問い合わせましたが 「他のソフトで見つかってもこのソフトで見つからないことはあります。」 と自信満々の応えでした…。 数回やり取りしてその度に指示された操作に数時間かかりますし そもそも指示されたファイルがなかったり その旨伝えるとあっさり全く違う指示が来たり…。 指示もある程度慣れている人ならともかく 初心者には絶対無理でしょ？というような指示が多かったです。 サポートの間も暗にリカバリを勧められましたが、 ウイルス感染を防げず、対策も出来ないんじゃ お金払っている意味ないじゃん、と思います。 リピートはしませんね。

1年版で「様子見」が無難 （いいちこさん 2008-07-17）
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。 ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。 問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。 さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。 ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。 今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。 一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。

軽さを求めるならキャノンでしょ？ （極華さん 2008-06-30）
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、 歴代のものよりから比べると軽くなっています。 このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。 ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。 なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。 重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。

やっと安定してきた？ （Musiaさん 2008-06-12）
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。 しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。 製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。

使いやすい （れーなさん 2008-05-17）
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました3年でこの価格は非常にお得です以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね

PC初心者限定でお勧め （springletさん 2009-09-16）
仕事柄、お勧めのウィルス対策ソフトを聞かれる事が多い立場から投稿します。 このソフトをお勧めする大きな理由は「ユーザーの契約更新作業が発生しない」これに尽きます。 「更新料が無料」な点ではなく、「更新作業が発生しない」という点です。 多くのウィルス対策ソフトは、年に1回契約更新を行う必要がありますが、その作業が複雑で解りにくい内容になっています。 また契約更新とは別に、ソフト自体のバージョンアップを手作業で行う必要があるものまで存在しています。 当然ですが、ソフトやパターンが常に最新でなければ、検出率がどうのこうのいうレベルではありません。 ところが、世の中には上記の更新作業が行えない（理解できない）、初心者ユーザーが圧倒的に多いのが現実です。 そういった意味で、エンジンもパターンも自動更新される「ウィルスセキュリティZERO」の存在意義は非常に大きいと思います。 もちろんそのような作業が苦にならない、理解している方から見れば、このソフトへ否定的な意見が集まるのも解ります。 しかし、そういった方はもっと高機能なウィルス対策ソフトを使用して、ご自身の納得できるウィルス対策をすれば良いのです。 つまり、ウィルス対策ソフトは、ユーザーの使用環境（インフラ、PC性能、OS、同時使用ソフト）、PCスキル、 セキュリティ対策への意識レベル等々で、お勧めするものが変わってくるという事。 これらの条件を無視して、初心者に高性能なソフトを薦めるのは害悪以外の何者でもありません。 もちろん、全てのアフターフォローを継続的に行えるのであれば、それに越したことはないのですが、 そこまで面倒見の良い"パソコンに詳しい人"がどれだけ居るのか非常に疑問です。 皆さんの周りに、メーカー製PCへプリインストールされた評価版のウィルス対策ソフトを使用していて、 期限切れのままほったらかしにしている初心者ユーザーさんはいらっしゃいませんか？ このソフトはそういった方にこそお勧め出来るソフトです。

ウイルスセキュリティZERO （じろすけさん 2009-08-22）
なにより、アップデートが無料というのは最高ですね。

パソコン壊れました。 （w650さん 2009-07-20）
OSはビスタですがインストール後、動かなくなりました。メーカへ戻しましたが、結果マザーボード交換となりました。原因が100％このソフトとは限定できませんが、インストール直後から異常となりましたので、可能性高いと思います。

Windows7対応保証なし版ってあるんだ？ （もじゃさん 2009-07-12）
2000用に買ったので関係有りませんが、ZEROのコンセプトは、OSのアップデートにもついて行ってくれる事だと思っていたのに、違っていたのですね。

フリーのアンチウイルスソフトの方がマシです （robotarouさん 2009-07-12）
更新料０円惹かれてしまい、父親が買ってしまいました。家のノートパソコンにZEROを入れていましたが、ネットを見ていたときにパソコンの動作が異常に遅くなりましたので、ウイルスの感染を疑いました。しかし、ZEROではウイルスは検出されませんでした。他のフリーのアンチウイルスソフト（AVG)でウイルス調査を行った所、未検出のウイルスが、なんと１０個も検出されました。(その後ウイルスは駆除）ですので、フリーのアンチウイルスソフトで、検出率が高い(avg/avast/avira)の方をお勧めします。

結果として不満足 （ジムさん 2009-04-28）
ほかのソフトよりも迅速で、多種多様のデータを回復できるとの謳い文句で入手。ただ、結果として不完全なデータ復元。

SDHCカードの復元成功 （金融危機大好きさん 2009-01-23）
年末、ムービーカメラのXACTYで使っていたTranscendのSDHC16GBをPCで 認識すると、「フォーマットされていないので フォーマットしますか？」と突然出てくるようになって、 中身が見えなくなってしまいました。 正月に録りだめた写真とムービーはなんとしてもメディアから 取り出したいと思い、このソフトを使ってみるとファイル構造ごとすべて 見れて無事復元できました。 ちなみに、PCのDドライブが見えなくなったときもあって、 こちらはこの会社のドライブ復元ですぐにドライブがみえたので、 そちらはかなり簡単に復活しました。 私は無事にデータを取り出せたのでこのソフトをお勧めしたいと思います。 ・・・しかし壊れる前にアラートをだしてくれるような診断ソフトってないんでしょうか？

利用環境を選ぶが、機能はそつのない製品 （A．きっしーさん 2009-01-15）
本製品の作業手順はわかりやすく、表記や説明も平易だ。また、肝心のデータ消去アルゴリズムも、信頼のあるものがそろっているため、その中から適切な選択肢を採用すれば、本製品を利用して内容を消去したディスク装置からデータが漏れる危険性はまずないと思われる。また、CDブートに対応している点もよいだろう。 必要な機能を備えていてこの価格なので、費用対効果は高い。その意味ではお勧めしてよいと判断できる。 のだが、利用環境を選ぶ点が痛い。 Windows環境下での運用だと特に制約はないが、CDブート環境下での利用だと、制約がぐんと多くなるのだ。試してみたが、HDDのストレージドライバとして「IDE」を採用していないPCシステムや、Intel以外のチップセットを採用したPCシステムでは、HDDが認識しないなど、使用するのに難があったからだ。それだけが惜しい。 なお、本製品では、択一選択が「ラジオボタン」ではなく「チェックボックス」になっている。Windowsの利用者にとっては、この操作体系は紛らわしいので、利用時には注意したい。

mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。 （gracesさん 2009-08-30）
2009.8.30現在、mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。「Nortonウイルス対策エラー（コード:10）」がポップアップして消えません。サポートに問い合わせても、まだOS 10.6には対応していない、返金はできない、を繰り返すばかりです。

これがウイルス対策ソフト？ （t-aさん 2009-03-02）
macPCを購入して心配性な自分なので保険としてこのウイルスソフトを購入しました。 週１にてウイルススキャンをしているのですが【問題１】と記載されるだけで対策のしようが全く分かりません。 パソコン初心者なので一体何に問題があるのか？表記していただきたかった。。。 詳細を表示を選んでも2009／○／○問題ありと、だけ・・・ 早くサポート期間が切れて新しいソフトに移動したいです。

Mac買換時の注意点 （レウルーラさん 2008-07-25）
先日、Macを買い換えてデータの移行をしました。OSXに含まれる移行アシスタントが新品の起動時に移行を促してくれます。もちろん、後でも可能です。 データだけでなく、アプリケーションも、アカウント情報もブックマークもほぼ完璧に移行してくれるというありがたいものです。 PPCタイプからIntelタイプへの移行だったので、一部のアプリはそもそも動きませんでした。OSも10.4から10.5への移行でした。 で、10時間ほどかけて移行できたのですが、AntiVirusが起動せず、環境設定もエラーを表示して動きません。 削除して再インストールしてもエラーは解消しませんでした。 結局、サポートに電話したところ、専用の削除ツール（付属のものでは対応できない）が必要だということでした。 そのツールを使って削除した後、再インストールで正常に動作しています。 その後は、特に問題はありません。同様の製品がほとんどない状態なので、長く安定して使いたいと思います。

他を探しましょう （neo basaraさん 2008-06-04）
前の製品の10.0の更新の案内が来ましたので，２回目の更新をしてしまいましたが，データをアップデートしてくれません。そんなメーカーさんです。いずれver.12.0が出るかもしれませんが，それまでのおつきあいだと割り切って買う方はいいとして，そうでない方は他の商品と比較しましょう。それが有効なお金の使い方というものです。

ＭＡＣだからといっても対策はしっかり （MAC好きさん 2008-01-30）
10.5が登場してから、対応が遅い。 しかも、企業の年間ライセンス契約者には提供が未定です。 つまり、企業はいつまでも無視、個人のみを対象。 売れ行きしだいで、いつ切り捨てられてもおかしくないです。 他の商品を購入しましょう。

すごくわかりにくい製品ラインアップ （ムラヒヨさん 2008-11-04）
かつては非常にシンプルだった、シマンテックの製品ラインアップが複雑になり始めたのは、この「システムワークス」なる商品名が登場し始めた頃。 初めのうちは、インターネットのセキュリティを導入させた統合ソフトとして、構成そのものがユーザーにもわかりやすいスタイルであったのですが、ふと今年（2008年）になり新たに製品版を購入する必要が生じて、あまり良く調べもせずとりあえず「スタンダード」エディションを購入してみると、以前のように「Norton Rescue」のような、非常時にシステムリカバリが可能なソフトはバンドルされてされていませんでした。 確かに本ソフトにバンドルされている「NortonGoBack」のようなソフトさえあれば、そうそう深刻な事態に陥ることはなさそうに思いますが、いくら「GoBack！」と叫んでもハードディスクの物理的な破損や、復元ポイントのデータ破損には手も足も出ないのが実情です。 このソフトを簡略に説明すると、かつての自由度を失った「NortonUtilities」に「Norton Anti Virus」が付属しているだけで、メーカーサイドが説明するほどの安心感が得られるものではないのですが、パッケージを見ても、メーカーのサイトを見ても、その辺の違いがいまひとつわかりにくくなっているのです。 しかしながら、ウィンドウズのシステムファイルに障害が生じてもPCブート時に適当なセーフポイントからリブート可能なことや、使いやすい各種ユーティリティソフトの完成度はさすがにノートンらしく一日の長を感じさせます。 購入前に、システムの包括的バックアップをするために「Norton Save and Restore」が必要なことさえわかっていれば、迷わず「プレミアエディション」購入したことと思います。 願わくは、今後シマンテック社にはもっとユーザーにわかりやすい形で製品をコンポーネントしていただきたいと思います。あと、パッケージやウェブサイトにももっとわかりやすい表示を、ぜひ。

重い・・・・・ （NH177さん 2009-01-03）
OSの起動が遅くなった、IEを閉じるときにメモリ参照エラーが出るようになったのとIE起動がすごく遅くなった、AdobeReader9と相性が悪かったのかPDF開くときにフリーズ連打でイラついたのでアンインストールしました。Nortonは昔から重いのが特徴ですね。Win98やMeなら安定性のためにあったほうがいいと思いますが、XPでは、ないほうがいいと思います。VistaTurbo5に乗り換えて快適になりました。Nortonはもう買わないです。 使用PC：e社デスクトップ・WinXP MCE SP2・Celeron333MHz・HDD160GB・RAM2GB

今後買うことは無いでしょう （アメリカーノさん 2008-07-04）
WIN98SEの頃からお世話になってきました。 前バージョンからのアップグレードですが、システムが不安定になりアンインストールしました。 正直、XPになってからSystemWorksの必要性に疑問を感じていましたので、ある意味良い機会だったと考えることにします。 今後買うことは無いでしょう。

無難な選択 （寒冷地仕様さん 2008-03-17）
Norton SystemWorks 2004からアップグレードしました。 目を引く新機能はありませんが、細かいところがリファインされて、さらに使いやすくなっています。 特にうれしいのは、ワンボタン検査で余計な一時ファイルを削除できるようになったこと。それも一律に削除するのではなく、ないと困りそうなファイルは残してくれます。不要ファイル削除だけなら、もっと強力なツールがあるのですが、やりすぎると動作がおかしくなるソフトが出てきます（必要な情報を一時ファイル用フォルダに保存する、行儀の悪いソフトがあるようです。）少し物足りないくらいの手加減が丁度良いみたいです。 また、2004のレジストリ検査ではMicrosoft.NET関連のDLL参照をエラーと誤判定していましたが、この11.0は大丈夫です。 システムが無難に安定して動くのが大事という方には、お薦めできます。

ユーティリティ・ソフトのファースト・チョイスに （Naoppeさん 2008-01-12）
68K MACの時代からノートン・ユーティリティーズを愛用して、WINを使うようになってまたこのソフトを使い続けてきましたが、今回あるPCを2006Basic Edition からBasic Edition 11.0に換えてみました。インターフェイスもスマートになりインストールもアクティブ化までスムースにいきました。以前Standard EditionではインストールにつまづいたことがありましたがこのEditionでは問題は無いようです。他のPCに10.0を入れたときに起動が早くなったように感じましたがこのバージョンでははっきりと体感できます。タスク・バーにチェック・マークがつくまでの時間も明らかに早くなりました。2006のときはまだかまだかと待たされる感じでしたが、こちらは そのようなことも無くスンナリ立ち上がります。特に再起動時は時間的に助かります。 ソフト自体の起動・動作もサクサク動くようになり修復後もPCがより安定度が増したように感じます。このソフトにセキュリティ・ソフトを自由に選んで組み合わせれば、まずかなりの問題は解消されるのではないでしょうか。そのうえで自分に合ったユーティリティを選択、追加すれば更に安心です。これまでのWIN用Nortonのなかではベストと思います。 追記:WINを上書き再インストールする場合はいったんアンインストールして再度インストールしてください。時間はかかりますがやむを得ないです。でないと動作していてもどこかに不具合が出ます。つい最近自分でやってしまいました。うっかりそのままやりがちですがトホホな思いをします。認証については問題なくスムースにいきます。ご参考までに。

ファイル名がこわれる （Happy Sundayさん 2008-12-20）
写真や画像、音楽を探している場合にはむいていると思います。その用途ならもっと星はたくさんつけたいところ。ただ、わたしの場合は、ディスクがかなりあやしい状態になった状況で使いましたが、何万もあるデータがばらばらで見つかり、がっかり。フォルダ名もファイル名もどれがどれだかわからない（泣）すぐに元の状態にもどって仕事をする、という場合は、この製品はおすすめしません。その後、別の製品で、 フォルダ階層もファイル名もほぼ復元できました。ファイルサルベージは、完全復元Proという製品よりは、レベルが高いと思います。シェアウエアも含めていろいろ出ているから、とにかく比較してみることをおすすめ。予算と用途で一番あっているものを探すしかないと思う。わたしは、いろいろ試して散財してしまった。でもリカバリサービスよりは安いと思いたいです。同じ条件で、問題のあったディスクをいろいろなソフトて復元したところ、一番復元率が高かったのがData Rescue。ちなみに、Microsoftの最新Officeのデータ、さっきテストしたら、Data Rescueで復元できました。ファイルタイプ別では表示されないけれど、フルスキャン機能をつかえばよいようです。

特にOffice2008ユーザーに勧めます （hayato626さん 2008-11-08）
データレスキューなどの他のソフトもありますが、そちらは今のところOffice2008で採用された「.docx」等の拡張子のファイルに対応していません。既存の対応ファイルタイプ以外のファイルを読み込める機能がついたので、それらのファイルを復旧されるにはこのソフトの方が適任だと思います。

??????? （ヒロシさん 2009-05-28）
次のＯＳに標準搭載されるものです。あえて買う必要はないでしょう。

IE7の履歴が文字化けします。 （ponpondeltaさん 2009-05-22）
90日試用版をインストール後、2〜3日すると、履歴が文字化けします。私の環境はOS-XP, IE7です。よって、製品版は未開封のままです。みなさんは如何ですか？

そのまま更新 （moonsanさん 2009-04-04）
そのまま更新なので購入しました。一番安いからが理由ですが、安心感もあるからですかね。

大満足のセキュリティーソフトです。 （AKIRAHIRAKUさん 2009-02-24）
この、ソフトを使ってから３年目になります。「優待版」を安く入手出来、助かっています。信頼出来るセキュリティーソフトだと思っています。

動きが・・・ （yannさん 2009-02-13）
まずインストールで手こずる、原因不明の問題でインストール出来ない、と表示される。違う場所でネットに繋いでみると何故かインストール出来た。でアップデート、また手こずる、インストール失敗しすぎ。でも安いから星3つ、と言うか、これ安く出すならOSをもっと安くしろ

思ったよりも良い感じです （Villverterさん 2008-12-25）
McAFeeの製品がIE8をサポートしていなかったので、体験版をダウンロードして使ってみましたが、予想以上にいい感じです。 １）とにかく軽い PCの起動・Webブラウジングなどは全然ストレスを感じません。入っていないのと勘違いする程でした。これは大きな決め手となるはずです。 ２）操作が簡単 今まで意に介しませんでしたが、意外に重要なポイントです。特に、セキュリティに関して 初心者な方が使われるには、役に立つと思います。 ３）検出率も結構良い 以前、検出率が悪いとされたことがあったようですが、信じられません。ためしに、PCの中の フォルダにトロイの木馬・ワームを入れてスキャンさせたところ、全て検出してくれました。 改めて、信頼感がわきました。 不満点 １）Onecareの更新バージョンが調べられません。更新ができないのではなく「〜日現在最新」と表示されるため、更新されたかどうか分からないという事です。 断っておきますが、これはあくまでも個人の感想ですので まずは、体験版をインストールして、ご自分でお確かめになって下さい。

norton360 ver2.0と比較して （食べログナビゲーターさん 2008-11-22）
これまでnorton360 ver2.0を使ってましたが、今回、Windows Live OneCare 2.0使って見ようということで。 norton360は、個別のウィルスチェックできないけど、OneCareはできます。 norton360は、ファイアウォールの設定をお任せにしておけば何も聞いてきませんが、OneCareは基本的に何でも聞いてきます。 今使ってるマシンは、core2duoのE8400なので、ノートンもワンケアもどちらも全くストレスは感じません。 優待版の値段が激安で３PCにokなので、悩まずともワンケアな気がします。 なお、ESETスマートセキュリティー入れてみたこともあるんですが、そっちはOPERA動作が変になったり、いろいろややこしかったのですぐ撤去しました、念のため申し添えます。

サービス中止のため、新規購入はすべきでない。 （mytimeさん 2008-11-20）
この製品は、出荷停止およびオンラインサービスの停止がプレスリリースされています。私も気に入って使用していますが、新規に購入することはお勧めできません。

もうちょっとがんばってほしい （とさん 2008-11-10）
セキュリティソフトは戦国時代であるが、ついに本命がきたか、と思ったものである。 しかし、これではまだまだといった感じか。OSのVistaにネットサービスのLive!を組み合わせる形は納得ができるが、この中途半端な統合セキュリティ（ユーテリティ？）ソフトはいただけない。 完成度が低いというか。。 これが普及すれば、またその普及率がリスクの種になるわけで、爆発的に普及するのもちょっと困ったもの。もうしばしじっくり熟成をしてほしいと思う。

重い、重いです・・・・ （インターネットダイバーさん 2008-10-02）
最近ＨＰのモバイルＰＣを購入し、 本製品の９０日？だったかのお試し版を入れてみましたが、 ＰＣが全然動かなくなりました。 ＰＣの性能かと思い、 試しに他社のお試し版に入れ換えたところ見違えるほどのスピードに・・・・・ よほどのハイスペックＰＣでないと使用に耐えません。 先ずはお試し版で動作確認をオススメします。

新規に購入することは、お勧めできない。 （mytimeさん 2008-11-20）
この製品は、出荷停止およびオンラインサービスの停止がプレスリリースされています。私も気に入って使用していますが、新規に購入することはお勧めできません。

半年ごとにバージョンアップしているマイクロソフトの姿勢に期待 （けいたん2008さん 2008-01-05）
セキュリティソフトというよりは、Windows Vista用 の統合環境ユーティリティソフト。定期バックアップ 機能、デフラグ、ファイヤーウォールの強化、 スタートメニューの最適化などが主な機能。 2.0では、OneCareサークルという機能で、他の OneCareインストールマシンの状況も管理PC上の OneCareから見ることができる。しばらく使っていない PCのことにも注意が向くのは便利。また管理対象PCに 追加されたプリンタへの共有を促すポップアップなど も管理PC上から一元的に見ることができる。 一方、ウィルススキャン機能はあるが、添付ファイル に問題がある電子メールについて、到着時のフィルタ が働かないなど不安な面は多い。また検出性能自体も、 海外報告で大手のウィルスソフト検出率が95%前後を マークする中、調査対象ソフト中 OneCare 1.0のみ が 82% と低い数値を記録しているのも不安。 利用する際には、プロバイダのウィルスメール除去 機能と組み合わせる、Office 2007のOutlook 2007と 組み合わせる、Windows VistaのUAC(ユーザー アカウント制限)などと組み合わせて、怪しいフリー ソフトなどはほとんど利用しない、怪しいサイトも 利用しないなどの自己規制も必要な気がする。 一方で、自宅で3台のマシンにOneCareをインス トールして使っているのは、OneCare1.0、1.5、2.0 と半年ごとにバージョンアップしているマイクロ ソフトの姿勢に期待しているからだったりします。

今体験版を使っていますが・・・・ （宴さん 2008-06-11）
検知力は素晴らしいと思う！！他ソフトより優れているのは認める 某セキュリティーソフトにはスパム的な機能を持った物が同梱されているらしいですが、それもちゃんと駆除可能！！ですがウェブフィルタがうるさい。 ２ちゃんねるを遮断する（しょうがないのか？） 少し重くなったりするとＰＣが落ちる。 使ってて最初は良かったがあとから使いにくさが見えてくる。他ソフト使った方がいいと思う。 （検知力はすごい！！が凄すぎて違うやつも・・・）

吟味して選んだだけに少し残念　今後に期待します （EPoX びっきー改！さん 2008-01-18）
オンラインゲーム対応とあるが、nProtect GameGuardが導入されているコンテンツにて対応が追い付いていない。 対応表に載っているゲームでも普通にファイアウォールを無効にしないとPLAYできないケースがある。 DUAL SCANという事である程度は覚悟していたが、約1Tのシステムに導入時のSCANに約8時間程掛かりました。（古いシステムとはいえWinXPsp2 CPU2.2Ghz MEM2GBです。） 他にTotalCareEditionの機能の一つとしてPCの最適化チューナー機能がありますが、 デフォルト設定だと一度に変更する項目が多過ぎPCが無反応になってしまう場合があります。 その他メモリ使用量が今迄使っていた他社のセキュリティーソフトに比べ2〜3倍程に増えました。 実際バックグラウンドで動いている分にはシステムが重くなるといったような事もありませんが、低スペックPCでは全体的に辛いモノがあるかも･･･ 私がコレを選んだ一番の理由がオンラインゲームのオートパイロット機能だっただけに、残念です。 その都度G DATAのファイアウォールを無効にし、OS標準のファイアウォールをONにしなければならないといった手間が増えてしまいましたから･･･ セキュリティー的な品質には満足しているので今後の開発に期待しています。

飯喰って帰るとシステムチェックが終わってる。夢みたいだ。 （mechapedonさん 2008-01-11）
他社製ウイルス対策ソフトを使っていましたが、システム全体チェックにいつも時間がかかったり途中で止まったり難儀していたのですが、GDATAにしてから毎週のチェックが可能になりました。初心者にはめんどくさく見えますが、外部アクセス許可をその都度コントロールできるのはかなり便利です（他社製は勝手に遮断してくれちゃうんだなコレが）。

セキュリティソフトで唯一オンラインゲーム対応とてもいいです。 （ごえさん 2007-12-16）
オンラインゲームに対応している事で、購入に踏み切りました。 ウイルスキラーの安さも魅力でしたが乗り換えました。 メジャーなオンラインゲームは対応しているようなので、オンラ インゲームをする人にはおすすめかと思います。 FWのポップアップや、通信できなくなったりとかもろもろめんど くさいこともありましたが、ボタンひとつでそのわずらわしさか ら解放されます。 2007のときは重いとか不具合もあったようですが、この2008はそ のような問題は全くといっていいほど感じられません。 1年でかなり良くなっているのではないでしょうか？

軽いし、これで十分 （おばまさん 2008-03-06）
ソフトバンクと書いてあったので？でしたが、トレンドマイクロのエンジンを使ったソフトなんですね。 ファイヤーウォールなどがついていると必要以上に遅くなるので、僕には、 ウィルス＋スパイウェアでこの価格、ちょうどよいです。 他にもいろいろためしましたが（ソースネクストなど）導入も簡単で軽いしおすすめできます。

快適♪ （No,51さん 2008-02-29）
パソコンを買い替えたので、 セキュリティソフトも今までと違うのにしてみようと思ったのですが、 聞いたこともない会社の商品は何となく不安で、 色々と検索して、このソフトを見つけました。 SoftBankとトレンドマイクロが共同開発？？？ 会社の名前は知ってるし、他と比べて安かったので、購入することにしました。 とても快適に動いてます♪

かいました （えびちゃんさん 2008-01-07）
ウイルスバスターがちょうど期限切れていたし、他の製品よりも安いのにウイルス対策はできるみたいなので、買いました。 やっぱり安いのは魅力ですね！

ファイアーウォール無しの製品を探してました。 （購入済みさん 2007-12-12）
どこのメーカーも商品の値段を上げる為にいろんな機能をつけて売っている 様ですが、今使っているXPには元々ファイアーウォール機能がついているので ちょうどよかったです。 メールとヤフーぐらいしか見ないのであまり高性能なものはいらないです。 もう少し安くなればとも思いましたが、昔と比べれば半額ぐらいの値段なので まぁ良いかなと。

ユーザーを馬鹿にしているソフトバンク （ffさん 2007-12-09）
ウイルスバスターからファイアウォールをはずしてしまった商品。 だれが買うのだろうか？ ソフトバンクは価格が安ければ、消費者は機能を削ってもわからず購入するのだろうという安易な考えが丸見えのパソコンソフトウェア。 他メーカーでは当たり前の重要な機能のひとつファイアウォール機能を削られ、 唯一のメイン機能のウイルス対策では、ウイルス検出の評価の低いトレンドマイクロを使用。 この商品のどこにお金を払う理由を見つけることが出来るのだろうか？ ユーザー軽視の姿勢が良く見て取れる商品である。

重すぎる （にゃーむこさん 2008-07-27）
設定が悪いのか何をするにしても重すぎます。IEを開くにものすごく時間がかかります。Firefoxだと少しマシにはなりますが･･･ 低スペック（セレロン2.4）が原因かと思っていましたがCore２DuoT8100のPCでも同じような状態に･･･ 『オンラインゲームユーザーに最適なセキュリティ機能を備えています』とうたっていますが、スカッとゴルフパンヤでインパクトゲージが止まったりグラフィックがカクカクだったりまともにプレイ出来ません。 やはり設定が悪いのかな･･･

初心者は手をださないようがいいです。 （Michiさん 2008-05-02）
検出率の高さには定評があったので購入してみました。 「検出率が高い＝設定がめんどくさい」 という公式がしっかり当てはまるソフトです。 メールチェックに関してはものすごい時間がかかります。 たしかに検出率はいいです。しかし大量のメールを受け取る際に 他のソフトで数秒で終わっていたもものが、 １通づつ確認するとはいえ、数十秒かかるのはちょっときびしいですね。 それからファイヤーウォールはいままで使った中では最悪です。 厳重なチェックはわかりますが、初心者ではまず設定不可能でしょう。 初期状態でそれなりにうごいてくれればいいのですが、 かなりのWebサイトを正常に閲覧できなくなります。 それからネットゲームなどの対応もうたわれていますが、 有名どころのゲームでさえ設定を変更しないと動作しないというありさま。 かなりネットワークの知識を持っている方にはお勧めしますが、 初心者の方はやめておくことをお勧めします。 ここまで酷評するのは久々かも・・・。

凄い検索率 （Model#7さん 2008-09-20）
ウイルス駆除に関してはすごーくお奨め。職場のパソコンはS社さんでしたが、USB感染のマルウェアが発生した為、J社のKアンチウイルスソフトと比較、数個差ですがこちらの方が上回りました凄いです。 ただ、検索時間とサポートが？設定が面倒な為、星４つ！

ユーザーを選ぶ高性能？ （ＮＯＶ！さん 2008-07-10）
他のレビューにもあるようにWebフィルターは厳しすぎる面があります。 （私はほとんど切っています） それでも他のセキュリティソフトが無視するようなスクリプトやマクロを関知するので性能が悪いとは決して言えないでしょう。誤検出でなければ。 （「realVNC」を脅威ソフトと判定するのは良いような悪いような(^^;) ） 動作の軽いソフトではありませんが高性能なのは間違いないので、ＰＣにある程度のスペックがあってＰＣに通じた人であればお勧めします。

ウエブフィルタは使い物にならない （ふるふるWEさん 2008-06-21）
セキュリティソフトを検討し、これを使用しましたがウエブフィルタの使い物に ならない点をのぞけば概ね良いと思います。 ウエブフィルタはLenovoなど怪しくないホームページも結構な頻度でブロックし ます。ですのでまともにブラウズできないほどです。総合セキュリティソフト としてはこの点は是非改善してほしいところです。 ウイルスの検知率がすばらしいのでフィッシングサイトの検知などもっと 精度が上がると良いのですが。

No,1だからこその安心と365日サポート （ffさん 2007-12-30）
2008になり、PCを使っているときには作業を妨げないようにスキャンの負荷を低減する機能がつ いて、とても満足しています。 どんなに軽いといっているウイルス対策ソフトもスキャンをしているときのPC負荷は大きなものです。 必要とわかっていても途中でキャンセルしてしまう人も多いはず。 しかも軽さを謳っているものに限ってスキャンの負荷が異常に高いものもあったり。。。 しかしこのG DATAはそれを解決してくれる機能がついているのでとても満足できる仕様だと思います。 そしてなんといってもウイルス検出No.1という実績がきちんとデータに裏づけされていて信頼がお けます。某新聞でもNo.1と評価されていました。 サポートも以前は日本国内代理店が行い、平日しか対応していなかったのに、 今はG DATA社が行うようになり、365日年中無休のサポート（土日祝日も）対応してくれるように なっていました。 安心して購入できるソフトだと思います。

最高の検出率！ （まつさん 2007-12-28）
最近までウイルスセキュリティZEROを使用していましたが、本当に防げているのか不安になりG DATAを購入しました。 インストールしてスキャンすると１６個のウイルス・スパイウェアなどを検出、中には危険度高のものまでありました。 すべて、G DATAが駆除してくれました。（安心？） ワクチンの更新も１時間に数回あります。 ただ、若干重いのとスキャンに少し時間が掛かります。 PCが４台あるのですが、これからは３台のPCはバスター、残り１台にはG DATAを使用します。 ZEROは使用したくないです。

デュアルブート （GobGob 07さん 2008-06-14）
1台のPCでOSをデュアルブートしているPCでは 基本ソフト1つで複数OS分インストールOKだそうです。 （サポート回答） なのでライセンス追加は不要です。（複数PCの場合は必要）

軽いけど安心できます。 （chandler1968さん 2008-05-24）
Nortonやトレンドマイクロが重くて重くてまずNOD32に換えたところ、まずその動作の軽さに驚きました。ただそれだけでなくきちんとウィルスチェックもしてくれます。 メールについてきたウィルス、プロバイダーのウィルスチェックをかいくぐってきたものをしっかり感知！

総じて満足 （stroさん 2009-06-19）
軽いのは間違いないですが、 昨今のPCのスペックの進化ではセキュリティソフトが軽いということは 少なくともデスクトップPCではそこまでの魅力にはならないかもしれません。 ともに最近購入したほぼ同等のスペック（Core2Duo2.8GHz, Core2quad2.3GHz、メモリ4MB)のPCの前者にこちら、後者にNortonを入れていますが どちらも重いと感じたことはありません。 一世代前のシングルコア、メモリ１GBのXPではMcAfeeというソフト自体がウィルスなんじゃないかと思うくらい重かったですが・・・ 使用経験のあるそれらのソフトと比較すると 鬱陶しいメッセージが少ないのが一つの長所です。 短所としてはデフォルトではプロトコルフィルタリングのせいで firefoxのアドオンがダウンロードできなかったり（原因を突き止めるのに一苦労） というところでしょうか。 まぁ、総じて満足しています。

軽いとの評判で （東のまっちゃんさん 2009-06-10）
購入し使用しています。今のところ重さは感じません。定義ファイルの更新もスムーズです。

早い （もやしもんさん 2009-05-30）
思ってたよりも早いです。買い替えの人はおすすめします。

費用対効果 （メロンパンさん 2009-05-11）
二年間利用してきたノートン３６０の更新時期が来たので、この製品に乗り換えました。皆さんのおっしゃるとおり、実に軽いです。ノートンのときのイライラ感が吹っ飛びました。もちろん、各社とも商品価格に比例して性能が上がるのでしょうが、ノートン３６０は割高だと思いました。それに、更新時期が近づくと、メッセージが自動的に執拗に表示されて、あたかも強引なセールスを受けているようでした。非常に印象が悪いです。 ＥＳＥＴはウイルス検知率も高く、安心しています。そもそも、この価格クラスではオススメだと思います。費用相応の効果は十分に得られると思います。

キャノンは嫌いですが、コレはなかなか良いですよ （とんもさん 2009-05-09）
第一に軽いです。 第二に更新がほぼ毎日あります。 第三にウイルスチェックが早いです。 前に使ってたバスターが糞だったのでコレに替えて正解でした。

残念 （tarutaruさん 2008-09-15）
NOD32から乗り換えましたが、ブラウザの著しい速度の低下、 タイムアウトも頻繁に起こるようになりました。 サポートにも問い合わせました。 また、他常駐ソフトのメモリを破壊したりしまいます。 そのためアンインストールして他ソフトに変えました。 たまたま私のPC環境が影響しているのかもしれませんが NOD32単体が軽快だっただけに残念です。

中身は良いけどサポートが … （I.G.Y.さん 2008-04-20）
NOD32 v2.7 + Outpost Firewall Free からの乗り換えです．評判に違わず動作の軽快性は NOD32 と変わらないか，それ以上な感じです．が，Firewall 機能は Outpost より劣ります． 自動モードではルール追加が行われないようですし，対話モードで許可ルール追加出来ます が後でチェックしてみると Outgoing 側は全ポート開放で，アプリ毎にポート限定しように もルール雛形が皆無なので，ネットワークに相当詳しい猛者でないと無理があります． また結構本体バージョンアップを行っているのに web で非公開，サポートに連絡した人のみ がダウンロード場所を教えてもらえるという日本代理店のサポート体制は酷いものです． 私の環境下では最初の 3.0.561 では細かいバグが幾つか出ましたが 2008-04-16 時点での 最新版 3.0.650 ではほぼ解決しています．しかしながら現時点でのサポート体制ではネット 情報収集に長けた方以外にはお奨め出来ません． これらの点を覗けば "☆5つ +α" なソフトなので惜しいですね．

全体的には相変わらずの軽快さではありますが、 （Majesticさん 2008-01-17）
WEBアクセス保護機能が宜しくありません。一般サイト全般でのレスポンスが低下し一部表示に妙に手間取る上に、画像がランダムに(一部)表示されない不具合が生じています。(リロードを繰り返すなり、右クリックで画像表示をすれば読み込まれる)WEBアクセス保護下のIE項目のチェックボックスを×にすれば、ブラウザーに対する保護機能オフで回避は出来ます。 ウイルス、スパイウェア検出能力やフィルタリング以上のファイアーウォール能力については利用範囲内では正直分りませんが、フィルタリングについては、自動モード時に追加ルールが加えられないので、何かしら不都合があった場合は全て対話モードで(あらかじめ、もしくは要求があったその都度)設定する必要はあります。少しだけ手を加えたいという方には不便かもしれません。 フィルタリング対話モード時のルール設定は、下部に見える「設定の表示」をクリックすれば要求のあったリモートアドレス、リモートポート、ローカルポート、プロトコルの表示がされるので、絞りたくてもまったく見当がつかないという事態は避けられます。 SPAM検出は、Smart Securityに切り替えてからはデフォルト設定のままで今のところ誤認識ゼロでした。 使用環境はVista 64bit、IE7 32/64bit。 * 追記。"3.0.642"では前述のWebアクセス保護利用時の不具合が解消されており、レスポンスにおいてもおおよそ問題のないレベルに改善されています。

パソコンがスッキリしました （カスタマーさん 2007-12-12）
先日までNOD32を使用していたので補完的に、ファイアーウォールはZone Alarm、アプリケーションの変更検知の為にSpyBot、迷惑メール対策を施したメーラー等々、多くのソフトを併用する必要があり若干のゴチャゴチャ感がありました。が、今回購入したEset Smart Securityにはそれらの機能が全て備わっているためセキュリティー関連のソフトを大幅に減らすコトが出来ました。 また、他のアプリケーションの動作やインターネットの通信速度に与える影響については、以前の組み合わせでも十分軽かったので「重くなってしまうのでは？」と心配していましたが逆に以前より軽くなった印象です。 某雑誌のファイアーウォールテストでは散々な結果でしたが、そのテストは＜マルウェアに対するリアルタイム保護機能＞をoffにした状態で行われたようです、Eset Smart SecurityのファイアーウォールはNOD32のリアルタイム保護機能の一部であるインターネットモニターを拡張したもので（パッケージに記載されています）、それらの機能をoffにした状態で行われたテストに良い結果が出ないのは当然ではないかと思います。また、テストに使われたツールはほとんどのセキュリティーソフトでマルウェアとして検出対象になっている（故にマルウェア対策を切らなければテスト不可能なのです）とのことで個人的には全く心配しておりません。 詳細設定で＜厳密に保護＞を選択すると、俗に言うステルスポート機能も使えます。

NOD32の時の軽さは健在だが・・・。 （zeldiaさん 2007-12-03）
今回、統合セキュリティソフトになったことでインターフェースがより分かりやすく直感的に操作できるようになっています。また、テストウイルスを実行するとデフォルトで自動的にウイルス処理してくれるので初心者に優しい設定で嬉しい。 FWがセットになったということで重さがどうなるか心配していましたが、実際に使ってみるとNOD32の時とあまり変わらないパフォーマンスで好感触。ただ、肝心のFWのアウトバウンド性能が低くKIS7.0よりかなり低いのではないかと思う。アンチウイルスとしての性能は良くてもFWの性能があまりよくないことでユーザーが別れてきそう。総合セキュリティ対策ソフトでFWの性能も重視するのであれば本製品はあまり期待にはこたえてくれないかもしれない。実際に海外のフォーラムをさっと見る限りでもテストにはあまりパスしていないようだ。実際大きく公式に発表されている訳ではないがあまり高くないと思われる。気になる方はKIS7.0など他のセキュリティソフトを選ぶのが吉。逆に、総合セキュリティ対策ソフトの中でも特に軽いタイプを求め、FWの性能がほどほどで良いのであれば本製品を使うのは悪くない選択肢だと思う。 βテストにも参加しましたが、接続が突然切れたり、ソフト自体が強制終了、回線の不安定さなど問題がありましたが、正式バージョンになってからこのような問題は一切なくなり快適になっています。ただ、発売されたばかりなのか環境によっては不安定になる場合もあるようです。実際私の環境でも不安定になります。この辺は体験版で試すのがいいと思う。いよいよ出た統合セキュリティソフトですが、NOD32からの乗り換えからの大きな性能向上がないだけにいまいち乗り換えにくい製品かなと個人的には思っているが、セキュリティソフトを１つでまとめたい、軽い総合セキュリティ対策ソフトが欲しいという方は悪くない選択肢だと思う。ただ、上記にも書いたように欠点もあるのでソフトの性質を理解したうえで乗り換えるのがベスト。余談になるが、私は購入してまもなく不安定になってしまい（動作がしっくりこない）現在はKIS7.0を使っている。ただ、決して製品が悪いのではなく、おそらくまだ出たばかりなので改善されていない部分もあるのだと思う。また、KIS7.0ほど細かい所までは作りこまれていない印象なのでこの辺も加えて考え、導入するか検討するのが良いと思う。 全体的にはNOD32の時と同じように性能と軽さのバランスがとれている製品だと思う。ただ、FWの性能があまり良くない事と、出たばかりなのか安定性の面で欠けるなどの欠点がある。そのため、NOD32+フリーのFWを組み合わせて使っている環境からの乗り換えがいまいちしっくりこない印象がある。NOD32+有料のFWを組み合わせて使っている場合は、乗り換えることにより逆にFWの性能が落ちてしまう場合もあるのでこの辺も気をつけたい所。決して悪い製品ではないが、他の統合セキュリティ対策ソフトと見比べたり、FW単体の性能を見た場合、いまいち大きく目を引く部分がなく魅力に欠けるなど少し残念に思う。FWの性能も重視したいのであれば、KIS7.0やF-Secureなどの総合セキュリティ対策ソフトを使用するのがベストかと思うが、この辺りは実際試してみて判断するのがいいと思う。

ペアレンタルコントロールの性能で選びました。 （yundaiさん 2008-06-28）
子供の使うPCなので、有害サイトの遮断能力で選びました。 それぞれ最新版のノートン、カスペルスキー、バスターと3製品の試用版をいれて比較しましたが、ウィルスバスターが一番優秀で「出会い系」「アダルト」等のサイトを高確率で遮断してくれました。 他2製品はほとんどザル状態で、有害サイト遮断という目的ではほとんど使い物になりませんでした。 ただ、それ以外のセキュリティー性能ではカスペが一番な気がします。

2007よりは軽い （ぽこにゃんさん 2008-03-19）
2007と比べると軽くなっています。しかし軽くなったとはいえ メモリを１G以上搭載しているPCでないときついです。 CPUもなるべく高クロックをおすすめします。 使用してみた感想ですが、起動するまでの時間が結構かかります。 ネットゲームなども遮断する場合があるので設定をきちんとする必要があります。

よく「軽くなった」と言われるが・・・? （redcondorさん 2008-02-26）
確かにメモリ使用量は少なくなったが、アップデート時、及びOS起動時は派手にHDDがシークし、しばらくは他のソフトが起動できないくらいランダムアクセスが続くのは困り物。 またフィッシング詐欺、迷惑メール、URLフィルタなど、ろくに使わないお節介な機能が多すぎる。（うちはウィルス監視以外の機能をほとんど無効にして使っている） ただ、１ライセンスでPC3台までインストールOKだったり、パターンファイルの頻繁なアップデートは嬉しいので長所のほうが多いと感じた。

いいですよ、これ。サクサク動く。軽い軽い。 （長年のブラウン・ユーザーさん 2008-02-16）
ウィルスバスターは2001から使っていますから、我ながら相当長期のユーザーですね。 最近まで半角カタカナが使われているようなデザインだけは「ダサいなー」と思っていましたが、ホームページなどでの情報提供やサポート体制には安心感があって使い続けています。2007年版あたりからデザインも洗練されてきていますね。 で、2008年版、軽い軽い！サクサク動いて軽快。ストレスを全く感じません。 私のPC はXP、1GB のものですが、2007年版は重過ぎて、幾つかソフトを動かしていると時々突然ダウンすることがありましたが、2008年版になってそういった事象は発生しなくなりました。 2007年版の時は、ウィルス検索した時に、多くのCookie 等を検出しておきながら「削除等の判断はご自身で行ってください」みたいな感じで、どう対応していいか分らなかったんですが、2008年版では不要と思われる検出物をさっさと削除/隔離して「セキュリティ上問題なし」と締め括ってくれるので、インターネット使用が大部分を占めてきたPC ユーザーにとってはとても簡単かつ明快です。 2008年版を導入してからは、毎日ウィルス検索を開始させてから就寝しています。処理しておいてくれる感じがして、とっても簡単。

2007と比べて・・。 （ジャスミンさん 2008-02-04）
会社のパソコンにもトレンドマイクロの製品が使われていて、 自宅でもずっとウィルスバスターを使っています。 2007は機能的には良かったかもしれませんが、とにかく重かったですね。 2008は軽いと聞きましたが、使ってみると確かに軽いです。 以前よりPOPUPウィンドウが頻繁に立ち上がることもありませんし、 なかなか快適です。特にお勧めなのがスパムメール対策。 ん〜、買ってよかったです。

ウイルスバスターを使い始めてから長いのです。 （ATHLETEさん 2008-07-03）
以前は別のセキリティソフトを使用してました。 ウイルスバスターを使い始めて６年ぐらいになります。 毎年更新手続きの報告やバージョンアップの報告もきて わからないところはサポートもしてくれて嬉しい。

インターネットにつながらない （aafさん 2008-04-03）
どなたかの参考になればと思い書きます。 会社でもこのソフトを使っています。ＰＣは５台でルータで繋いでいます。 ＯＳはＸＰが３台ＸＰｐが２台vistaが１台 その内のＸＰ１台が急にＷｅｂもメールも出来なくなりました。 使っていた人から言われて調べましたが確かにできません。 ２時間前は使えていたとのこと。 しかしながらネットワークには繋がっているようで他の４台のパソコンに アクセスできまます。 つまりインターネットは出来ないけどネットワークには繋がるってことです。 変ですね。 pingを打ってみましたが通ります。「はて？」ウイルスバスターを立ち上げて アップデートしてみましたら「最新版です」と返事かきます。 ネットワークに繋がっているどころかネットにも繋がっているようです。 他の４台のパソコンはＷｅｂもメールも出来ます。 試しにFTTPソフトを立ち上げてみましたら、Ｗｅｂサーバにアクセスできました 「おいおい」 どうみても何かのソフトが邪魔しているようです。 ウイルスバスターを切ってみました。 するとＷｅｂもメールもできます。 犯人はウイルスバスターの様です。ウイルスバスターのＦＡＱだと 「セキュリティーレベルを下げろ」とのこと。低でしたので最小限にして みましたがダメです。これ以上下げられません。 ファイアーウォールを切ってみました。Ｗｅｂもメールも出来ます。 ファイアーウォールの設定が不味いようです。 その状態でｘｐのファイアーウォールをＯＮにしてみましたが繋がります つまりウイルスバスターのＦＷの設定が問題の様です。 ですがその設定の仕方がわかりません。 仕方ないので翌朝サポートに電話しました。 ２５分ほど待ちましたが繋がってすぐに解決しました。 ＦＷの設定ー詳細設定ー例外ルール（プログラム）の項目の トレンドマイクロプロキシモジュール この部分がカスタムになっていました。これをダブルクリックして 許可にすれば無事にＦＷが使えるようになりました。 通常は変更されない項目だそうですがＷｅｂの閲覧かメールの閲覧の時に 右下のダイアログがでて拒否のボタンを押しませんでしたか？ と言われました。多分誰かが押したのでしょうね。 サポートは素早くて明瞭でした。 でもＦＡＱに載せておいて欲しいものです。 もしネットワークにつながるけどＷｅｂとメールが出来ない って人は試して見てください。 私はこれで２時間ほど仕事のロスをしました。とほほ・・・

挙動不審の嵐。 （まごねこさん 2008-01-25）
ウイルスバスターは2005のときから使っていますが、今までの中でこの2008は最悪だと思います。パソコン環境にも因るのかもしれませんが。 2007の重さに耐え、2008は半分近くの軽さとのことで入れてみましたが・・・ 軽さを実感する暇も無く、フリーズの嵐。固まる固まる。 ノートとデスクトップ二台に同時に入れたのですが、二台ともフリーズとエラーの嵐でした。ハードが壊れたのかと疑いました。（電源切れなくなったりもしました・・・） 設定も入っているソフトも全く違うパソコンですが、二台とも挙動不審になりました。 導入してからは毎日エラーチェックとシステムの復元ばかりしていました。リカバリーしなければ駄目かなとも思いましたが、アンインストールしてエラーチェックして何とかなりました。 今は2007に戻しています。重くてストレスがありますけれど、パソコンが普通に動くのが何よりです。2007のサポートが無くなった後、セキュリティソフトを如何するかが今の悩みです。このままではとても2008には出来ません（涙）。

あまり良くない （昭弘さん 2007-11-28）
ウイルスバスター2008は無線LANパトロール機能でパトロールが開始されるときに画面が出てすごくうざいです。 画面も2007より安っぽく見えます。 それとタスクバーでウイルスバスターのパターン番号が確認できなくなったので最低です ってとこでウイルスバスターを2008から2007に戻して使っています。

けっこう良くなりましたね （mosuさん 2007-11-26）
前作の2007は確かに遅くいらつきましたが、2008になってかなり改善されたようですね。友人が使っているのを見て1年ぶりにウイルスバスターに戻しました。初回限定版には個人情報の盗難保険がついているのですが（あくまでもおまけとして考えていたのであまり期待していなかったのですが）、運営はアメリカンホームダイレクトだったので安心＆かなり得した気分です。 出来れば初回限定版だけではなく全ての商品に保険がついていたら星5つですね。

ビスタとの相性 （簿記太郎さん 2008-03-11）
更新パックを買い続けております 以前のバイオにて、ノートン系の設定変更に 悩まされました。 で、今回の更新パックと同時に他メーカーの パソコン買換え 現在、トラブル続きです。 2007アンインストール2008へ システム設定のループが手間・時間かかる 元のウイルスバスターの手間要らずが 懐かしいです。 ものとしては、優秀なんですが、 ビスタや、ラインとの相性が 箱・表示に書いてない。 購入してからとの対応 昔のウイルスバスターとＸＰプロの 相性が懐かしいですね。

使い勝手はいい （Eclipseさん 2008-03-09）
パッケージに記載されている｢ハードディスクの必要な空き容量｣が300MBなのに対し、パッチファイル等々含めると最終的に20GBを超していた過去2年のバージョンに比べれば大幅な親切設計に。 操作そのものや状態表示に関しても、その頃と比べてかなり見やすく、分かりやすくなりました。 使い勝手に関してはかなり良いかと思います。 ただ、過去バージョンではウィルス予約検索の時でも中断できたんですが、今回のバージョンでは中断不可の様子。 ここが正直、ちょっと使いにくいかなと感じた点です。

ＳＰ2はダメです （morimoriさん 2008-03-09）
Windows XP Professional-SP1で使用しております。 XP-SP2は、不具合を考慮して避けておりましたが ウィルスバスター2008から、XP-SP2しか インストールも出来ないようです。。。 パソコン、他ソフトの不具合を考慮して、SP2にしたくない人は ウィルスバスター2008、更新はしないほうが良いかと思います。

迷惑メール対策機能低下 （化粧箱さん 2008-03-05）
迷惑メール対策機能がマイクロソフト製のメーラーしか対応しなくなりました。 サンダーバードでもウイルス検知のみ。 メール重視でアウトルック以外を使用しているのならばVB2008にしないほうがよいでしょう。

なかなか良いですよ！ （やぶさん 2008-01-31）
ウィルスバスターは2003から使っていますが、他のレビュアーの方も仰ってますが 2006から2007と、とにかく重くなりました。 当然のことですけど、セットアップ中に以前のバージョンがセットアップされて いれば(少なからずこの更新パックの人はその対象者のはずですね)いったん 古いバージョンがアンインストールされたうえでセットアップされます。 セットアップ中の一部の期間、ファイアウォールは無効になるんですが、このご時世 です、ＰＣをネットワークに繋がった状態で無防備な状態を数分たりとも与えたくない のがユーザーの本音ですよね？ 出来れば、このどうしてもファイアウォールを無効化しなくてはならなくなる間は WANを一時的に無効に設定できるような機能を付けてくれたらよかったのですが、 セットアップ時だけのことですし、ファイアウォールが一時的に無効となるのは 予測されることですから、自発的にLANケーブルを抜くとか、ルータの電源を切るとか すれば良いとも言えます。 さて、肝心の検索時間や検出レベルですけど、2007から更新するだけの意味は十分に あります。 私の環境はテレビの撮り貯めでHDDの総容量は3TB近くありますが、2007のときは フルスキャンすると相当な時間が掛かりましたが、検索時間が2/3までとは言わない までも、少々早くなりました。 また、圧縮ファイル類が2007までは「ひょっとしてノーチェック何じゃないのかな？」 と感じる動きで、そこがウィルスバスターをやめようかとも思うだけの理由でもあり、 シマンテックのアンチウィルスが行えるだけに気になってました。 2008では検出レベルがそういう面では明らかな向上が見られました。スパムメール 添付ファイルに圧縮ファイルがあったとき、その中も検索して見事に検出して くれました。 これで今年一年は快適なウィルス知らずを送れそうです。

場合によっては２００７の方がいいかも・・・ （ルギアさん 2007-10-24）
ダウンロード版を使用していますが、常にネットワークに接続されているパソコンなら良いのですが、スタンドアロンやエアーエッジといったモバイル回線で使用されるとウィルスバスター２００８本体を起動させるところで稼動がものすごく遅くなり、時にはフリーズする時があります。 また迷惑メール機能もキーワード検索のみですので、個々のアドレスを迷惑メールとして登録する事ができなくなっています。（Outlook Express等のメーラーからならできますが、一度メールを受信しなければなりません。） 以上から星２つを減らして星３つとしています。

ぜんぜん軽いです （さささん 2008-03-28）
かれこれ５年以上はウィルスバスターです。 で、ＰＣはほぼ同時期に購入したものです。 自分的には２００７の激烈な動作の遅さに悩んでいたため今回の更新は悩みました。ちなみにウィルススキャンで２時間近くかかっていました。 それが２００８では軽快です。 ウィルススキャン３０分くらいです。もしかしたら３０分かからないかもしれません。 基本的にＰＣの使い方は変わっていませんし、増設もしてません。 ２００７が良いと言う意見には全く賛同できません。 設定画面とかも慣れているという事もあってあまり悩みませんでした。 確かに自分的にはいらない機能とかあるんですが、 必要な人には重要な機能というものもあるでしょうから 使う機能だけチョイスできるソフトが出れば良いですね。 とりあえず、買おうか悩んだカスペルスキーを使っていないので星は４個です。

満足とは言えないなあ・・・ （ガツ夫さん 2008-03-12）
ウイルスバスター2005を使い続けてきたのですが、「2007よりも軽くなった」との宣伝文句を読み、更新してみました、が・・・。 随所で遅い。ＯＥ、ＩＥの立ち上げがもどかしく、また、Adobeファイルを読み込むのが格段に遅い！時間の無い時などはホント、イライラします。 旧作よりは様々な機能が増え、セキュリティ自体に関しては及第点なのでしょうが、快適とは言えないのが残念です。 ３年で更新してしまったので、我慢して使いますけど・・・。

年々使いづらくなってきている （coco_m-mさん 2008-02-29）
ウイルスバスターを2005から使っていますが、2007、2008と どんどん使いづらくなってきています。 他の方が書かれていますが、ゲームが起動できなくなります。 ゲームをインストール → 何かポップアップ表示が出て、 ブロックしましたみたいな警告が発生 → ゲームが起動できなくなる、 このパターンです。色々設定が出来るみたいですが、非常にわかり辛い。 パソコンを初めて使い出した方など絶対使い辛いと思います。 いらない機能（私には必要ありません）は省いて、 ウイルス検索、リアルタイム検索（これもいらないかなあ？）、 アドウェア検索、フィッシング対策、くらいでいいかなと思います。 無駄に機能を追加したせいか、2005あたりは100〜150MBくらいだった ウイルスバスターのファイルが400メガバイトくらいになっている。 機能を追加するよりも、ウイルス全検索をもっと軽く出来ないものなのか？ 重すぎて、あまり他の事にパソコンを使用できない。 （私のPCは CPU:Athlon64 3500+ MEMORY:1GB） 検索時に軽くしてもらえれば、何とか使えるかなと思います。

報告その２ （なおきちのだんなさん 2008-02-27）
XP-SP2、ｾﾚﾛﾝ2.4GHz、512MBのパソコンを使っていますが、今のところ問題ないです。 まだインストールしたばかりで、ファイルのスキャン中ですが・・・ 2007ﾉｰﾄﾝｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨよりは軽いのかな。（ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2007も重いという情報もありましたが） 会社で使っているのがｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰなので、今回ﾉｰﾄﾝから乗り換えてみました。 以下、報告その２ インストールして3日が過ぎましたが、問題ないです。これまでのﾉｰﾄﾝのときと比べてｱｳﾄﾙｯｸの立ち上がりが遅くなったけどその分、ﾒｰﾙの読み込みは早くなった感じ。

100％の確率でした （90OR生さん 2008-01-30）
Thunderbirdを使っているのですが受信で100.0％ハングしました。 アンインストールでもハングしたため、再起動後ファイルを削除してようやく元通りになりました。 ハングするとThunderbirdもFirefoxも起動しなくなり、挙げ句の果てにはキーが効かなくなり電源ボタンでOFFする羽目になりました。 ウイルスバスターに本体がバスターされるところでした。

３台用と比較したほうが良い （アマゾネス花子さん 2008-03-27）
この５ユーザー用は、価格的にはお得ですが、３ユーザーで良いという場合は、通常版のほうがお得です。通常版でも３台までインストールできます。 なお、ライセンスの使用開始は、最初の１台にインストールをした時点からになりますので、注意が必要です。 InternetSecurityはファイアウォールを追加したものですが、Windows自身に似た機能があるため、AntiVirusだけで充分とも言えます。

シフトウェアがわかりにくい （kaizenさん 2008-02-05）
、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。 ただし、５ユーザ版はお得なので嬉しい。

最初の1台にインストールしてから1年のみ （bzq12010さん 2007-12-15）
同じ事務所内に数台パソコンがあり。 購入時期の違うそれぞれのパソコンにいくつかのちがうウイルスソフトが入っており 不便を感じたので、あるパソコンのウイルスソフトの期限切れが近いこともあり購入。 インストールしようとして良く読んだら、５台までインストール可能ではあるものの 最初の１台目のインストールをした時から１年間のみ有効ということが判明。 一斉に導入するには良いが、五月雨式にインストールするにはとっても不向き。

いったい何を買えばいいのでしょうか？ （kaizenさん 2008-02-05）
NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 インタナショナルは、日本も含むかどうかがわかりません。 何を買えば、何を買わなくていいか、わかりやすく表にしたものを、 あらゆるところに掲載して欲しい。 バージョンアップした場合と、継続更新した場合の違いなども。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚して欲しい。

最高にして、最低 （TGさん 2008-11-15）
いつも更新を続けていたのですが2008にしたとたんPCが壊れたのではと思うくらい作動が重くなりました。立ち上げてからネットに接続するまでに大体２０分くらい掛かります。下手をすると40分以上掛かることも度々、あげくにフリーズして全く時間の無駄です。設定の仕方も2008版からわかりにくく（判らない）、更に困るのはネットに接続していないときでもプログラムを立ち上げたりフォルダーを開くだけで勝手に作動しフリーズ状態、だから設定はこまめに解除して使用する始末。シャットダウンさえ数分掛かることさえあります。 良いところもあります！さすが信頼のブランド、私は１回もウイルスに感染したことはありません！ ただし毎日ウイルスに感染して動かないのと大して変わりません。絶対感染したくなくて忍耐強い人向けです。私にはもう忍耐の限界ですが・・・・

これを最後に他社に乗り換え （koppel3さん 2008-10-12）
Norton Internet Securityは2001版から使ってきましたから、 かれこれ８年ほど使用してきたことになります。 最初の頃は、信頼できるソフトといえばこれしかなく、また その頃は更新料金も割安（アンチウイルスはたった1575円、 Internet Securityも確か2625円ぐらいだった）ので、何の疑 問もなく使い続けていました。 ところが、いつからか突然更新料金が値上げされ、またソフトの 動作が重くなり、さらに2008ではメニュー構成がわかりにくく なってだんだん使う気がなくなってきました。 ちなみにNorton Internet Security 2008の年度更新料金は確か 5985円です。2009の新品買うよりも割高。こういう状態がもう数年 続いてます。しかも、シェアが高い分７〜８月にはパッケージ品が 余るのでしょうか、通販などで激安販売されることが多いようです。 私も2008が出る頃に2007のパッケージ品が2980円で売っている通販 を見つけて買ったのです。そうしたら、LiveUpDateの時に自動的に 2008にアップグレードされ、非常に喜びました。 しかし、こちらのレビューを見て、カード払いで更新処理をしたら 以降こちらが解除するまで自動更新されてしまうことを知り愕然と しました。 会社のパソコンは、OSの関係で既にNortonではありませんが、自宅 のパソコンもNortonに見切りを付けることにしました。 今はカスペルスキーを使ってますが、動作が軽く、更新料金も割安 （4095円）なのでしばらくこちらの製品を使い続けると思います。

カード決済の継続で毎年、自動更新 （まりんさん 2008-09-16）
ノートンのソフトを購入後 一度でもカード決済での継続をすると メールで一度連絡後、毎年自動更新で 一年前のカード情報を使い クレジット請求が掛かります。 ユーザーに購入意思が無いと言う事を 示すには延長更新メールを見逃さず 契約解除が必要です。 私はクレジットカードを抹消しました。

カード買い厳禁です。 （花鶏さん 2008-09-05）
カードで購入し、トラブルだらけで使い物にならないので 他社製品に乗り換えました。期限切れ１ヶ月前に継続更新の案内 が来て購入時点のメールアドレスを要求されます。 覚えていなかったのでサポセンに聞こうとしたら平日の９時５時のみの対応。 （覚えていないのが悪いといわれればソレまでですが） 上記の案内のメールには購入時の情報は注文番号のみのため、 メアド忘れたらソレまでです。 で、サイトトップから更新解除の画面には「絶対に」たどり着けません （メールに記述されているアドレスで開けた） サーバートラブルでメールロストしたらもうお手上げです。 結局１年更新の引き落とし案内が届きました（使い物にならないソフトなのに） 下手な詐欺師より上手な商売してます。これから買う人はカード決済は 厳禁です。 星はつけたくないのですが１個以上らしいので・・・・

自動更新機能は合法なのか? （ねこっちさん 2008-08-27）
件の自動更新ですが、 個人的には「契約した記憶が無い」機能です。 突然メールが送られてきて驚きました。 メールの内容をよく確認していなかった、 (期間延長のお知らせだと思っていた) 私も悪いのですが、そもそもそんなサービスに契約した覚えも無く、 期間延長の「ため」に入力して破棄されているはずのクレジット番号に 請求が来てしまうのは如何なものなのかと。 今後使うことは、やめにしました。

いったい何を買えばいいのでしょうか？ （kaizenさん 2008-02-05）
１０ユーザ版はお得なので嬉しい。 ところで、最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。 たとえば、AntiVirusとInternetSecurityの関係がわかりにくいように思います。 製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。 わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。 せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。 製品としては、セキュリティ３大メーカの一つなので、安心感があります。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアで安心感がある反面、製造元は社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。

信頼してるが、重い （あみりんさん 2009-02-03）
ノートンは長年使っているので安心感はあるのですが、重いですし、他社製品よりも高めですね。２００９年度版は軽くなったと書かれていますが、実際使っている方にお聞きすると、軽さは体感できないということです。軽くて安心できるのはどの製品なのか、悩んでいます。

スパイウェアの駆除が全く出来ないセキュリティソフト （昼　芸津さん 2008-07-01）
Norton SystemWorks2008 付属のAntiVirusですがこのソフト、セキュリティ対応と言いながらスパイウェアの駆除が出来ません。 導入後不安だったので、念のためかの有名なSpybotを起動させるとAntiVirusが有効になっているにも係らずスパイウェアがどっさり検出されました。ノートンに問い合わせると担当者曰く「競合する恐れがあるがSpybotを併用してください。」と言われました。 Nortonユーティリティーが使いたくて購入したので使用は続けますが全く呆れてしまいます。 星１つどころかマイナスの星５つ付けたいぐらいです。

NAVとバスター、どっちにしようか （ＡＵＲＯＮさん 2008-05-15）
今なら４６で。 レビューでは、機能不完全との記載も多数。 そうはいっても、Webにはウイルスが仕込まれている事もあるし。 悩ましい。

ダウンロード版は勝手に自動延長されます。 （FAQは読みましょうさん 2008-03-07）
http://japan.cnet.com/blog/kirifue/2007/12/14/entry_25002996/

お勧めできません （Duckさん 2008-02-28）
2007を使っていたので2008へ移行しましたが、今回はトラブルがあったのでレビューに書かせてもらいます。 まず、インストール途中で Blue Screen になりました。これを見たのは何年ぶりでしょうか。 再起動して、インストールはなんとか完了しましたが、今度はネットワークに繋がらなくなりました。 ネットワーク環境/Windowsの設定を調べたところ、ネットワーク接続のプロパティで "Symantec Network Security Intermediate Filter Driver" を発見し、これを外してみました。するとプロパティの応答がなくなり、仕方なくシャットダウンしようとしたのですが、今度はシャットダウンができなくなりました。 どうしようもないので、強制的に再起動させたところ、ようやくネットワークに接続できるようになりました。外したのが、効果があったようです。 他のReviewを見てもトラブルが多いので、初心者にはお勧めできません。

いったい何を買えばよいでしょうか。 （kaizenさん 2008-02-05）
NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 １０ユーザ版はお得だから嬉しいが、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。 ちなみに、私は価格性能比から、InternetSecurityを購入しました。

いったい何を買えばいいのでしょうか？ （kaizenさん 2008-02-05）
NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 ５ユーザ版はお得だから嬉しいが、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。

JustSystemsのサポート品質は悪い （XACALITEさん 2008-09-24）
KaspelskyLabsのサポート体制は非常にしっかり整っているので，英語に自信があるのであれば，JustSystemsは通さず，直接KasperskyLabsとやりとりした方が良いと思う JustSystemsのサポートは，平気で「ウソ」を教えるので要注意 あと，製品そのものだけど...肝心のスマートモードが遅すぎて使い物にならないのはなんとかならないものなのだろうか... ブラウザやメール端末を立ち上げるのに30分〜1時間ってねぇ...セキュリティレベル下げれて運用すればいい話なんだけど...

スキャン時間が遅くなった→設定ミスでした （cocoさん 2008-06-03）
こまめなウィルス定義の更新等良いところばかりだったが、今バージョンは、 前バージョンに比較し、スキャンの実行時間が大分遅くなったことで、★を４つ にしました。 初めてのスキャンは、遅いが2回目以降からは、早くなると書いてあったが、 １回目も２回目以降もスキャン時間がかわりません。（多少は変わっているのかも しれないが、体感できませんでした） 設定があるのかな？→色々と確認したら、更新日基準としたものだけをスキャンする 設定が見つかりました。（デフォルトこの設定だったら良かったのに...） ただし、このおかげで、毎回３時間近くかかっていたスキャンが早くなりました。

速くてサポートしっかり （なごむさん 2008-04-08）
Norton 360 Ver 2.0から乗り換えました。とにかく速くて快適です。変なバグもないですし。 シマンテックのサポートセンターは、日本語でメールを送ってきますが、タイムゾーンがUTC+8(中国とか)です。マニュアル通りの適当な回答しか送ってきません。Kaspersky Anti-Virusのサポートセンターともやりとりしましたが、対応良かったです。この製品のサポートセンターは日本。確認を取りました。この時点でレベルの差を感じた気がします。

速さと定義ファイル更新のまめさが嬉しい （koppel3さん 2008-01-30）
会社のパソコンは未だにWin2000。これまで使ってきたNortonアンチウイルス2006の 定義ファイル更新料金はなんと4000円を超えます。インターネットセキュリティ2007が その頃2980円でネットで投げ売りされてましたが、WinXP以上対応なので使えません。 定期的な完全スキャンのめんどくささや、パソコン雑誌のセキュリティーソフト比較で カスペルスキーが高評価だったことを考え、思い切って乗り換えました。 カスペルスキーは価格が安いだけでなく、定義ファイル更新価格もノートンより安く、 またwin2000でも使用できます。 定義ファイル更新はほぼ毎日で、ノートンのように大げさな挙動もなくいつの間にか 終わっています。何より、更新の度に再起動を要求されることがないので気分いいです。 また、完全スキャンも一度行ったファイルに関しては、ファイルスタンプやファイル サイズなどが変わらない限り再度アクセスしないので時間が大幅に短縮され、イライ ラしません。 今のところ非常に満足しています。

重すぎ... （窓際のエンジニアさん 2008-10-30）
ウィルスの検出率は良いのかもしれないが、そもそも重すぎで常用することが苦痛になった。 今では別製品に乗り換えています。

見つけた！って感じです！ （マサさん 2008-09-18）
私はノートン２００６で痛い思いをして良いセキュリティソフトがないか必死で探しました。マカフィーもウィルスバスターもイマイチかなと思っていたときにカスペに出会いました。 これはいい！と素直に思いました。かなり頻繁に更新をしてＰＣをウィルスから守ってくれているにもかかわらず非常に軽い。ヨーロッパナンバー１という肩書きは伊達じゃないなと思いました。重要な情報がたくさん入っているＰＣにはもってこいだと思います。 ただ、以前に使っていた（お試しで初めから入っていたものでも）セキュリティソフトをアンインストールしても「置き土産ファイル」が残っていることがあり、それと喧嘩して最初の頃はうまく動いてくれませんでした。それは他のセキュリティソフトにも言えることなのかもしれませんが、「置き土産ファイル」の存在を知らない人は苦労するかもしれません。