ソフトウェア - Macintosh - ホームページ作成

Dreamweaverは、マクロメディア時代に使ったことがあって、 （ジャズ好きトニーさん 2009-08-08）
アドビ(CS4)になっても基本的な考え方は、変わっていなかった。今回は忘れている使い方をアップルストアのONE TO ONEレッスンで教えてもらい、ホームページを立ち上げることができた。www.starlightorchestra.netは、あまり知識がない私でもこれだけできた証拠です。素材を作るときには、イラストレーターを使った。いろいろな人に聞いたのですが、Dreamweaverは、ホームページを作る基本的ソフトだそうです。

アーティストにぴったりです！ （mimiさん 2009-05-03）
今までアドビのdreamweaverとflashを使って製作していました。これを使い始めてからホームページを作る時間と労力がかかっていた分、作品制作の方に集中できるようになりました。製作から更新まで一括してできますので、本当に楽です。作品制作に集中できるのでアーティストの方に本当におすすめです。 作品のポートフォリオなどを載せるだけならばこれだけで十分です。 ただ、ホームページにこだわりをもって製作したい方にはあまりお薦めできません。決まったコンテンツから選択して製作するので自由度はあまり高くありません。 しかし別売りのBINDと組み合わせればより複雑なサイト構成にすることができます。 BiND for WebLiFE 2 Macintosh版 BiND for WebLiFE 2 Windows版

これはアップグレード版です （ドクターＭさん 2008-10-18）
これは普通版ではなくアップグレード版です。GOLIVE 6/CS/CS2をすでに持っていない方は使えませんので間違って買わないように注意してください。 特別提供版という表現は誤解する人がいるので、GOLIVE 6/CS/CS2からのアップグレード版という表記にするべきです。（このレビュー後、変更されていたらあなたはラッキーです）

簡単にサイトを作りたい人向け （玲さん 2009-03-31）
初心者向けに簡単にサイト作り出来る事をテーマとしたソフトという感じ。 また、一からHTMLのタグうちのみでサイトを作る事も可能。 タグうちにこだわりたい人にも向いているし、アップロード時にタグのコードを修正してくれる仕様となっている。 しかし、この自動コード修正により、意図したページを勝手にレイアウト変えられてしまう事もあるため、 それが嫌ならコード出力をデフォルトにすれば、自動修正はオフになるので大丈夫。 このソフトのアップデート（3.6.7）をしてMacOS10.5.6で使っているが、 アップロード済みの同一ページにおいて、ページインスペクタでファイル名（URL設定）だけを変更して保存しアップロードすると、 ファイル名が反映されておらず、以前設定してた旧ファイル名としてアップロードされてしまう事が時々ある。 これは時として、公開中のページを意図せず間違って上書きしてしまう事にもなり、ややこしい。 ファイル名を変更する時は注意。 設定したファイル名（URL）をそのままウェブページリストのページタイトルにする設定も可能であれば、ややこしさは減ると思う。

簡単です。 （JUTAさん 2008-11-07）
アップル社のプレゼンテーションソフト「キーノート」によく似たインターフェースを使って、比較的短時間に小規模なWEBサイトを作ることができます。 基本的には用意されているテンプレートに文字や写真（iPhotoライブラリーからも簡単に選べます）を貼り込んで、最後にサイトとして書き出します。内容を変更するとすぐに画面に反映されるのでストレスがありません。サーバーへのアップロードもわかりやすいアニメーション表示をしながら済ませてくれます。 はじめのうちは写真のレイアウトがどうしても崩れてしまい、マニュアルにも書いていなくて途方に暮れていたのですが、メニューの中に画像を適正化する項目があり、これを実行したところきれいに書き出せました。 マニュアルがシンプルすぎて情報がやや少ないのが残念なところです。 MacOSに対応したホームページ作成ソフトで、初心者でも簡単に使えるものは限られているのですが、その中でもおすすめの一品です。ラピッドウィーバー 3.6 Leopard対応版

ド素人にも使える。 （raika777さん 2008-09-10）
ウェブサイト作成はド素人の私が，必要に迫られてサイトを作成する事になった。もちろん，最初から作る知識など持ち合わせておらず，お手軽なパッケージを探していた所，freewayに行き当たった。豊富に選択肢のあるウィンドウズと異なり，マックでは事実上，これしかない。早速「お試し版」をダウンロードして，いきあたりばったりに作成に取りかかった。 前のバージョンは使い勝手が良くなかったのかもしれないが，これは非常に秀逸。感覚としては，パワーポイントに近い。ただし，膨大なページのマニュアルはそれほど親切ではなく，作業に時間がかかる。とはいえ，その通りに作業して行けば，何とかウェブらしきものが作成できる。もっとお手軽なテンプレートも用意されており，ド素人には本当にありがたい。 現在８割方完成し，あとは体裁を整え，ウェブ上にアップするだけ。私でもどうにかなりそうだとわかったので，明日にでも購入する予定である。問題は，ちゃんとネット上で表示されるかどうかなのだが・・・。 現在「工事中」と言う事で，星４つにした。しかし，これだけ手軽にウェブサイトが作成できるなんて，いい世の中になったものだ。

Flashの初心者向けだが、 （Kontackyさん 2007-11-15）
私もFlashを使いこなせなかった一人ですが、 このソフトにはとても多くの効果がテンプレートで用意されていて、 簡単に設定できるところは私のようにFlashを使いこなせなかった人には嬉しい機能ですね。 画像もテキストもそれなりに「見れる」クオリティで動きを付けられます。 私はWindowsXPで使用していますが、 インストール時にエラーが表示されメーカーに問い合わせましたが、 他メーカーに回されたりで、ユーザーサポート時の対応は「悪い」です。 結局発生していたエラーは解消されず 「ソフトが立ち上がりちゃんと動くなら問題ないのでそのまま使ってください。」 とのこと。そんな対応ありですか？

感想 （hirashimaさん 2007-02-22）
いままでにFlash作成アプリケーションを色々使ってきましたが、flaaveはまた一味違ったアプリケーション。 高度な技術を使って作品を作るなら Adobe Flash で十分ことたりる。しかし、すべての人がアクションスクリプトや、 Adobe Flash の幾何学的なインターフェイスを使いこなせるわけではないので、flaave は初心者から中級者、 Adobe Flash に挫折したユーザーに向いているソフトだと思う。flaaveの対抗ソフト"モーションメーカー"と比べてみると、インターフェイスの使いやすさはflaave、少し高度なことをするならモーションメーカーかなと。ただモーションメーカーはサンプルファイルがダサイので、個人的にflaaveの素材は◎。WEB用の素材制作程度ならflaaveで十分作業できる。 批判的な意見を言うユーザーも多いので、まずは確かめるために体験版などからお勧めします。

期待はずれ （Yorさん 2006-09-20）
まずはっきり言って期待はずれでした。 「Macromedia Flashの技術を採用した」という点がむしろ短所になってしまった感じです。 不具合が多く、ツールの使い勝手もあまり良くありませんでした。

売りはMovableTypeを直接いじりに行けるところ （voodootalkさん 2006-05-06）
AdobeがMacromediaを吸収合併した、というニュースは僕のようなオールドMacユーザには相当インパクトのあるニュースだった。これでAdobeがこの世界を全てコントロールすることになる。それがソフトウエアの進化にとっていいことなのか、悪いことなのか難しいところでもある。何しろ本作はMacromedia最後の力作だ。 Dreamweaver8の今回の売りはMovableTypeを直接いじりに行けるところのようだ。なるほど世は正にblogをカスタマイズする時代に入ったのだな、と痛感。それ以外もタグを折りたたんでプログラムできたり、インクルード的な使い方ができたりと、プログラム側から画面をいじるタイプのデザイナーにはかなり響くデザインになっていて感心した。もうこれ以上望むことは無い。Mac/Winのハイブリッド版なのはスゴク気に入った。ただしOS9は使えない。

「パーミッション変更が出来る 」って、その情報はどこから？ （リスloveさん 2008-09-30）
「●パーミッション変更が出来る 拡張機能ではなくデフォルトで搭載されました。」 との記載が他のレビューにありますが、この情報は何が元なのでしょう？？ adobeのサポートページにも 「製品名:Dreamweaver バージョン:8, MX2004, MX, 4

微妙です。。 （tatsuya07さん 2007-03-28）
今、仕事で使ってます。以前は2004を愛用してました。 今回の8についてですが、まず最初に言えることは、かなり動作が重いです。 それに加え、「エラーはありませんでした」という意味の分からないエラーが多発し、ページのプレビューができないことがあります。そしてとどめはいきなり警告が出て終了してしまう。。。 正直、8にはがっかりです。機能を充実させるのも重要ですが、その前に動作を軽くするなどソフトウェアとして最低限のところはちゃんと作ってほしいものです。 ただ、CSS周りは2004からかなり進化していると思います。また、他のソフトにはない機能を搭載しているという点は魅力だと思います。 ときどき趣味でwebサイトを作られる方ならそれほど問題はないかもしれませんが、仕事として使った場合、作業時間が増えるだけです。 8へのバージョンアップはおすすめしません。新規に購入される方は、次のCS3を見てから購入されることをおすすめします。

ユーザーなら『買い』の一品 （薄墨桜さん 2007-02-01）
私はwebアプリケーション扱わないので、HTML・CSSに関する点での評価になりますが、 使っていて便利だなと思った変更点は以下の通りです。 ●コードを選択して折り畳み、非表示にできる ヘッダに埋め込まれてるスクリプトや編集しない部分のコードなど隠せて便利です ●コードビューでの操作性UP 複数行まとめてインデント・突き出し出来ます。 CSSの予測も出るので、CSS手入力も楽。 ●CSSのダイレクト編集が可能 選択部分のCSSがパネルに表示されており、そこで直接編集することが出来ます。 ●デザインビューの再現性が良くなっている まだ表示されないCSSがあるものの、ブラウザに近い所まで表示してくれます ●パーミッション変更が出来る 拡張機能ではなくデフォルトで搭載されました。 ●ウィンドウがすべてパネルに収まる サイトウィンドウはローカル・リモートどちらか一方表示になりますが、 画面が広く使えてノートユーザーにはとてもいい ●メインウィンドウがタブ式 たくさん窓開いてもタブで一発切り替え。非常に便利。 ●リファレンスの種類が増えている 今迄通りパネル内に収まっています 前バージョンで一歩足りないと思った部分がほぼ無くなっており、 ８を試用したら前バージョンに戻る気が失せてしまいます。 ユーザーなら買い替えて損はないと思いました。

「すげぇーエディタ！！」ってな感じで使い始めた。そして今、奥深さを知る （kaksanさん 2006-09-07）
自分は、趣味でWebの勉強をしています。Dreamweaverは業界標準って言われていたので、 そんならそのソフトを使いこなそうと思い購入しました。 その前は、なにがしかのエディタを使いHTMLを書いてサイトを作っていました。 だから、Dreamweaverとの出会いは、「おっ。すげぇーエディタ！！」ってな感じでした。 月日は流れ、今はCSSの書き込みやが大変楽なので手放せなくなりました。さらに効率的な ワークフローが求められている昨今ですが、Dreamweaverはほとんどcatch up できているようです。 テンプレートやアセットやスニペットとか、知らない便利な機能がいっぱいあって、今はそれ を自分のものにする勉強をしています。 本当に業界標準とは昔から言われてはいるものの、実に奥深く実用的なソフトです。

売りはMovableTypeを直接いじりに行けるところ （voodootalkさん 2006-05-06）
AdobeがMacromediaを吸収合併した、というニュースは僕のようなオールドMacユーザには相当インパクトのあるニュースだった。これでAdobeがこの世界を全てコントロールすることになる。それがソフトウエアの進化にとっていいことなのか、悪いことなのか難しいところでもある。何しろ本作はMacromedia最後の力作だ。 Dreamweaver8の今回の売りはMovableTypeを直接いじりに行けるところのようだ。なるほど世は正にblogをカスタマイズする時代に入ったのだな、と痛感。それ以外もタグを折りたたんでプログラムできたり、インクルード的な使い方ができたりと、プログラム側から画面をいじるタイプのデザイナーにはかなり響くデザインになっていて感心した。もうこれ以上望むことは無い。Mac/Winのハイブリッド版なのはスゴク気に入った。ただしOS9は使えない。

ホームページビルダーよりも直感的で使いやすい （ジョニーさん 2006-07-13）
デザイナーのほとんどがContributeの上位ソフトDreamwaverを使っていることを考えると、企業のウェブサイト更新は絶対このソフトで行ったほうがよい。 このソフトをすすめて、いろいろな方に使ってもらっているが、使い方について戸惑っている人は皆無であることを考えると、ぜひおすすめしたいソフトだ。

初心者から上級者までオススメできます。 （アホウドリさん 2007-04-29）
HTMLのオーサリングソフトとしては業界ナンバー１だと思います。 他にもビルダーやニンジャなどがありますが、最も効率的、尚且つ デザイン性の高いサイトを作ろうとしたときには、このソフトが一 番だと思います。（シンプルでそれ程デザインに拘らなければ他の ソフトでも大丈夫ですが） 当方、MXの頃のDREAMWEAVERしか知らなかったのですが、やはり 進化をしていたんだなと言うのが、今回の8を使ったときの感想 です。非常に高度で細かな設定が可能となっていました。 初めてＨＴＭＬを使われる方は難しく感じる機能がたくさんあるか もしれませんが、私はあえてこのソフトを推薦したいと思います。 高度すぎて「使わない」と感じられる機能も多々あるのですが… PS.非常に素晴らしいソフトです。結構なお値段ですが、その分の 価値は十分あると思います。是非。

Web作成の業界標準ソフトのメジャーバージョンアップ （ユキーさん 2005-10-12）
Web作成の業界標準ソフトとも言うべきDreamweaverのメジャーバージョンアップが発売されました。単なるHTML,CSS作成にとどまらず、XMLデータの視覚的オーサリングやPHP5に対応など地味ながら進化しています。一番嬉しいのはファイル転送をバックグラウンドで行ってくれる点でしょうか。前バージョンでは、ファイル転送中に他の操作ができず、しかもCPU使用率も高いので、ただ待ってる以外にありませんでした。できればアップデータでの新機能追加やバグフィックスも期待していたのですが、新バージョンの発売となりました。

落ちません （Peyさん 2008-02-14）
MacBook 黒、Mac OS X 10.4.8、メモリー2GB この環境で半角カタカナの入力で落ちません。 IM は egbridge Universal 2 です。 非常に快調で、Dreamweaver 8 を使わなくなりました。 セルを drag and drop で自由に編集できる表組み機能は優秀です。 dhtml も css も快適です。 アップロードやダウンロード時の更新確認も速いです。 星一つ減点なのは、CS4 のリリースが約束されていないからです。

機能は十分、ちょっとしたファイル操作で落ちる！のはいただけない （週末Webデザーナーさん 2007-06-02）
機能的には十分なのですが、やはり、６．０から比べるとファイル操作で落ちる程度がひどくなってます。当初、構成が複雑だからかと思い何度かWebサイトを見直してきましたが、やはり、ファイル操作で簡単に落ちます。落ちると立ち上げし直してもだめで、結局、落ちているファイルを、アップしているところからダウンロードして何度かそれを繰り返すとやっと編集できるの状態になる。ほぼ毎週HP更新するのですがこれが必ず発生。毎週おそるおそるファイルをクリックするのは苦痛です。フォトショップでCS３がでましたが合わせてこちらもバージョンアップかと思いきや、そうでもなさそう。もうそろそろ我慢の限界です。Macなので代わりがなかなかなかったのですが、パラレルでWindowsを動かすかなどして別のに乗り換えを真剣に検討中です。もし、検討されている方がいましたら、しばし待つより他を検討したほうが得策です。

使うには条件を整える必要があります （REDCOWさん 2006-09-09）
このソフトはMacOSXのことえりととても相性が悪く、ことえり使用環境ではまともに動作しません。EGbridge環境で使用することで割と安定して使用できるようになります。 当方の環境はPowerbookG4/1.33GHzのEGbridge15ですが、動作速度は軽快でとても使い勝手は良いです。ただ、安定性という面では問題が消えるわけではなく、こまめに保存するなどの注意は必要です。しかし、旧バージョンファイルのCSS変換など無理な作業を実行しなければ、１から構築する範囲にはとても快適に動いてくれているので問題無いです。 売りのCSSレイアウト機能についてはとてもよく出来ていて、本当にこのバージョンに切り替えて良かったと満足しています。初期は本当にクラッシュに悩まされたソフトですが、安定させる条件さえ整えてやれば良いソフトだと思います。 ★３つは機能での評価で、あと二つ分はより良い安定度を実現してくれていれば文句無く付くと思います。しかし、Adobeのソフトの安定性の問題はこのソフトに限らず酷いですね。好条件を見つけるのにどれも苦労します。（＝＝）

まともに動きません （islay_dさん 2005-08-30）
〜使い勝手等、初心者でもなんとかなるような作りなのですが・・・ Tigerとの組み合わせでは、まともに動いてくれません。 ファイルを開くといった簡単な操作ですら、すぐに落ちてしまいます。 まともにデバッグしていないようなソフトは、買うべきでは無いと思います。 きっと、まともに動けば良いソフトなんでしょうが、それ故に非常に残念です。 その後（05年11月）、バージョンアップされましたが、根本的な解決はされていません。ちょっとひどすぎます。

使用には条件を整える必要が有ります。 （REDCOWさん 2006-09-09）
このソフトはOSXのことえりととても相性が悪いので、使用にはことえり以外の日本語入力プログラムを利用する必要が有ります。EGbridgeでの使用では割と安定して使えるようになります。（こまめな保存をする注意は必要ですが） 売りのＣＳＳレイアウト機能については文句無く便利です。かなり自由にレイアウトできるので快適です。動作速度も当方のPowerbookG4/1.33GHzではとても快適ですが、起動に時間がかかる印象が有ります。ただ、これは他のAdobeのソフトと共通な気がします。 条件さえ整えてやれば良いソフトですが、条件が整わないととんでもないクラッシュを起こすソフトだけに、この様な状態でAdobeはソフトを販売していることを反省して欲しいものです。（Windows版も同様の不安定さで有名なので、Mac版だけの問題ではないようです）★３つは純粋に機能の評価で、あと２つは安定性が確保されれば容易につくでしょう。

もっと大きな大きなIDが欲しい! （voodootalkさん 2005-03-19）
ID for WebLifeを拡張するパーツ集。1.『Blocks!』、2.『ProPhoto!』、3.『Works!』の3種類が現在発売されている。この中で、『ProPhoto!』は、本格的な写真サイトが自分で作れる高性能テンプレートを搭載し、デジタル一眼レフカメラや縦横写真に完全対応し、レンズフィルター搭載やコピーライト自動挿入など、プロ仕様になっている点が特徴として上げられシリーズ一番の出来映えだ。ProPhoto Cover(カバーページ)18種類、ProPhoto Credit(クレジットページ)9種類、ProPhoto Essay(エッセイページ)12種類、ProPhoto Joint(Jointページ)9種類、ProPhoto Plain(プレーンページ)45種類、ProPhoto View(ビューワページ)6種類などの、カートリッジ総計100種類以上を収録している。しかしながら、3種類共通の不満な点が2つある。1つ目は専用インストゥーラーが存在しないこと。そのため、各々のファイルをそれぞれ必要なフォルダに手動でコピーすることになり極めて不効率かつ間違いやすい。これは是非とも何とかしてもらいたい。もう1つはID全体に言えることだが画面が小さ過ぎることである。IDのコンテストで入賞した作品にも表れているがユーザはもっと大きさを自由に変えられ大きなホームページを希望していると思う。実際僕もIDを使用してホームページを立ち上げているが、ビックサイズのIDに変更して使っている。この方が全然いい。ShiftBOXも若干サイズが大きくなっているがまだ小さい。この自由度のなさが不満である。閑話休題。まもなく発表となる『Life With PhotoCinema2(2005年4月15日発表)』とこのShiftBOXで強化されたIDの組み合わせが楽しみである。そしてもっと大きなID ShiftBOXを出して欲しい!!

写真が大きくなり　縦位置写真も可能。100以上のカートリッジ！ （ss2001さん 2005-01-09）
～ID for～～ WebLifeの追加プラグインというより大幅なバージョンアップと言える。ProPhoto!は、写真好きのための素材集。従来より写真が大きくなり縦位置写真も可能になって見た感じがパワーアップ。またデジタル一眼レフの縦横比にも対応している。フラッシュもよりハデになり訪れた人を驚かせる。従来は写真がどうしても横長でカットされる部分が大きく不～～満があったがこれで満足できる。カートリッジが大幅に増えたので表現力がさらに高まった。インストールも簡単でWebLifeにCD-ROMから追加分を移動させるだけである。従来作成したホームページをすべてやり直しをしたくなるほど満足度コストパフォーマンスも高い。～

もっと大きな大きなIDが欲しい! （voodootalkさん 2005-03-19）
ID for WebLifeを拡張するパーツ集。1.『Blocks!』、2.『ProPhoto!』、3.『Works!』の3種類が現在発売されている。この中で、『Works!』は、企業のホームページを意識し、商品カタログをはじめ、既存のPDFファイルへのダウンロード設定も可能という特徴点がある。Works Pro Top(トップページ)12種類、Works Catalog(商品カタログページ)15種類、Works Concept Movie(フォトシネマページ)6種類、Works Diary(日記ページ)12種類、Works Joint(Jointページ)9種類、Works Promotion(事例紹介ページ)9種類、Works Standad(会社概要、MAP、FAQページ)12種類などの、カートリッジを総計100種類以上収録している。しかしながら、3種類共通の不満な点が2つある。1つ目は専用インストゥーラーが存在しないこと。そのため、各々のファイルをそれぞれ必要なフォルダに手動でコピーすることになり極めて不効率かつ間違いやすい。これは是非とも何とかしてもらいたい。もう1つはID全体に言えることだが画面が小さ過ぎることである。IDのコンテストで入賞した作品にも表れているがユーザはもっと大きさを自由に変えられ大きなホームページを希望していると思う。実際僕もIDを使用してホームページを立ち上げているが、ビックサイズのIDに変更して使っている。この方が全然いい。ShiftBOXも若干サイズが大きくなっているがまだ小さい。この自由度のなさが不満である。閑話休題。まもなく発表となる『Life With PhotoCinema2(2005年4月15日発表)』とこのShiftBOXで強化されたIDの組み合わせが楽しみである。そしてもっと大きなID ShiftBOXを出して欲しい!!

会社用のホームページを快適につくれます （りゅうっすさん 2005-03-18）
～IDで慣れ親しんだ方もちょっと耳を傾けてください。このWorksはこれまでのレイアウトよりも画面が一回り大きく表現できるようになりました。いままでのIDだとちょっとサイズが小さくて写真とかがのせにくかったかなぁ、なんて思ってる人も、ビジネス用にあわされたカートリッジを利用することで、簡単にホームページをつくることができます。とくに頻繁に新着情～～報を更新されるかたや、取り扱っている品目がおおくて、レイアウトに困っている方などはお勧めですよ。～

もっと大きな大きなIDが欲しい! （voodootalkさん 2005-03-19）
ID for WebLifeを拡張するパーツ集。1.『Blocks!』、2.『ProPhoto!』、3.『Works!』の3種類が現在発売されている。この中で、『Blocks!』は、Blocks Top(トップページ)21種類、Blocks Album(フォトアルバムページ)18種類、Blocks Diary(日記ページ)15種類、Blocks Greeting(グリーティングカード)18種類、Blocks Joint(Jointページ)9種類、Blocks Music(MP3プレイヤー)12種類、Blocks Slide(スライドショーページ)6種類、Blocks Text(テキストページ)6種類のカートリッジ総計100種類以上を収録していて、一歩進んだホームページ作成を意図している。しかしながら、3種類共通の不満な点が2つある。1つ目は専用インストゥーラーが存在しないこと。そのため、各々のファイルをそれぞれ必要なフォルダに手動でコピーすることになり極めて不効率かつ間違いやすい。これは是非とも何とかしてもらいたい。もう1つはID全体に言えることだが画面が小さ過ぎることである。IDのコンテストで入賞した作品にも表れているがユーザはもっと大きさを自由に変えられ大きなホームページを希望していると思う。実際僕もIDを使用してホームページを立ち上げているが、ビックサイズのIDに変更して使っている。この方が全然いい。ShiftBOXも若干サイズが大きくなっているがまだ小さい。この自由度のなさが不満である。閑話休題。まもなく発表となる『Life With PhotoCinema2(2005年4月15日発表)』とこのShiftBOXで強化されたIDの組み合わせが楽しみである。そしてもっと大きなID ShiftBOXを出して欲しい!!

想像以上に使えました。 （松本さん 2005-11-17）
本当に使いやすいです。すでにあるサイトを更新するならこれで十分です。また、かなり複雑な変更までこれ一本で行えます。 FlashPaperですがPDF変換機能は便利に使えますが、私はFlashPaperで配布することはまず無いので使用することがありません。

クライアントが更新したいページにアクセスするのに重宝 （aquilonさん 2005-02-26）
～箱の裏に書いてあることであるが印刷可能なファイルなら簡単にFlashPaperやPDFに変換して誰でもwebに公開できる軽快さが売りである。Office製品のファイルも高品位のHTMLコーディングが可能だ。わたしはColdFusionで構築したサイトにクライアントが更新したいエリアがある場合にこれを配ってソースコードを帰られる心配をせずに更新を実現させている。CSS（カスケーディン～～グスタイルシート）によってあらかじめサイト内の統一的なフォームのデザインも決められるし、クライアントの個性や能力によってがアクセスできる領域への権限などもサーバ側で設定が可能となるので非常にサイト自体の堅牢性の保持にやくだつ。また正殿された権限内でのクライアントの業務は逆に自由度を増す（ムービーや画像の挿入も可能）ので喜ばれること～～は請け合いだ。またWindowsのみではなくMacintoshOSXたいする設計が前提で開発されたためMacintoshユーザにもストレスなく仕える所がポイントだ。～

ハイパーカードを思い出されるカートリッジの概念 （ラリー水野さん 2004-10-11）
最初にパッケージを開いてみて驚くのは、マニュアルの薄いこと。それに色鉛筆と切り取りカードと、それを配置するマット上の設計図。非常に、限定された機能をカートリッジに与えて、北欧玩具ロゴ・ブロックのように組み上げるサイトの設計手法。初期のMacintoshのマニュアルのように直感的に組み上がるウェブサイトは、非常にユニークで便利。ただし、機能を拡張するには、それなりのカートリッジが必要で、ＳＤＫでマクロメディアのFLASH MX2004なりのFLASHの知識と応用力が必要です。シンプルさは、ハイパーカードの世界にあったハイパーカード・ディベロッパーと似た非常に高いハードルを見せないあたりが、デジタル・ステージの凄いことです。---Larry Mizuno

簡単にビジュアルなサイトが作れます！ （2004-08-19）
写真素材を用意しておきましょう。１時間で格好いいデザインのサイトが公開できます。HTML、レイアウトの知識いりません。FTPの設定を一回してしまうと、あとは差分だけアップロードするので、更新も楽です。

伝えたいことに専心できる！ （machinekoさん 2004-08-13）
～PC歴は長いのにHP作成は初心者で、周囲に頼れるMac ユーザーが見当たらない。というわけで、このぶんではHP の完成はおぼつかないと諦めかけていたその時・・・何とも画期的なソフトに出会いました。画像中心のHP に比重がかかっているのではという懸念は払拭され、テキスト中心のコンテンツも、個々のカートリッジ（SE～～ 付きのテンプレートだと思って下さい）の特徴が分かれば、かなり自由に作成できます。そして何よりも重要なことは、何をどのように伝えたいかという「自分にしかできないこと」に専心できることです。さらに、余裕を持って作成の過程をエンジョイできるとは思ってもみませんでした。D・・・と格闘した日々、あれは何だったのでしょうか。今後、ユーザーの意見～～も反映されてゆくようですし、頭の柔らかいソフトといえるでしょう。～

究極の簡単Flashサイト作成ソフト （2004-08-05）
このソフトを使うと、デジタルカメラで撮ったお気に入りの写真を、まるでプロのオーダーメイドのように加工・レイアウトし、Flashエフェクトのばりばり効いたハイセンスなホームページが初心者でも１時間もあれば簡単に出来てしまいます。MAC標準のiphoto、imovie、ituneといったプリインストールソフトとの親和性も抜群でムービーや音楽も簡単にサイト上に取り込めます。カートリッジと呼ばれるFlashコンポーネントを組み合わせホームページを構築するのが基本で、デジタルステージ社のサイトから、マクロメディアSDKを無料ダウンロードすれば、独自のフラッシュエフェクトも作成可能ということで、ハイエンドユーザーにも十分満足出来る内容となっています。HTMLはちょっと敷居が高いとお考えの方で、ホームページは写真中心の構成をお考えの方に特にお勧めです。

デザインは素敵です。 （2004-08-04）
定番ののＨＰ作成ソフトを使っていましたが、物足りないのでＣＳＳの知識がなく購入しました。とても期待を持っていたのですが、いざ使ってみると、変更が殆どできず、自由なＨＰ作成には不向きでした。画像サイズやレイアウトの変更は出来ませんが、テンプレート（カートリッジ）に画像を入れてコメントの文章を変えるだけなので、日記や写真が主のＨＰには向いていると思います。カスタマーセンターに問い合わせましたが、○○ビルダーで出来ることは、これは出来ないと思って下さいとの答えでした。今後変更が出来るものを作っていくそうですが、有料のようです。とても両極端なので、センス（ＩＤ）をとるか、内容（ビルダー）を取るかという印象です。デザイン重視で、初心者又はＣＳＳの知識が豊富な方は良いと思います。ただ途中でソースは変更出来ません。私は表やリンクを入れたかったので、出来ない事が不自由でした。

完成度が低い上に、日本語版のサポート体制が酷すぎる （blackoutさん 2005-04-14）
～旧GoLive～～ CyberStudioをAdobeが買収してからというもの、バージョンアップするたびに問題になるのは日本語版のバグです。そしてそのバグは毎回修正されないまま次のバージョンに移行してしまうという悪しき習慣があります。私は今回のバージョンを購入してから、バグでHTMLが破壊されて作業を旧バージョンでやり直すことになった揚げ句、結局バグが修正されないのでその後～～一度も使用していません。今回のバグも主に日本語化の際に生じたと思われるものです。特に問題になっているモバイル用途などでの半角カタカナ使用時にソースが消える問題の他にも、欧文入力モードで日本語の文章をした場合、レイアウトモードでは正常に表示されていてもソースは文字化けしてしまうという問題があり、ペースト時の入力モードにつねに注意～～を払う必要があります。なおかつそれらは発売後かなり時間が経つ今でも修正されないままです。致命的な度合いは前バージョンの方が少ないので、GoLiveにこだわりたい場合はこのバージョンは見送り、次のバージョンのバグが一通り修正されるのを待った方がいいでしょう。新しくHTMLエディタの購入、DreamWeaverからの乗り換えを検討している場合には、日本語～～版のサポートに不安がありますので、GoLiveの導入はお勧めしません。このバージョンでのバグの修正は諦められているようで、使い続けるのであれば次のバージョンアップへの出費を強いられる上に、これまでの経緯を見ると次のバージョンの日本語化にも不安が残り、さらにはサポートに対する不安があります。前バージョンでも欧文入力モードの日本語の扱いに問題～～がありましたが、修正されずにメジャーバージョンアップしているからです。Adobeの他の製品との親和性の高さ、インターフェイスの完成度などDreamWeaverを上回る点もあるのですが、製品の完成度としては、市販してよいレベルに達しているとは思いません。～

駄目だこりゃ！ （だ〜ちゃんさん 2005-02-13）
～バージョン5が気に入っていたのでCSに移行したのですが、まともに動きません！残念ながら最悪でした。半角カタカナの件はどなたかが指摘されているのですがとにかく動作がぎくしゃくしてます。G4の800でメモリ1.5Gのマシンで飛びます。だいたい同時にフォトショを立ち上げますよね。しかしこのソフトにとってそれはトンデモもない行為です。やっぱマ～～クロメディアのアレの方が良いのでしょうか？～

CSにはバグが残っているので気をつけましょう。 （2005-01-06）
友人から聞いたので私も試してみたのですが、この製品にはとんでもないバグがのこっています。Golive CSをお持ちの方は是非試してください。普通にHPを作っている最中に半角カタカナを入力し、保存。再度開くと半角カタカナを入力したところから下のソースコードが全て消えてしまいます。これはMac版でもWin版でも最新のアップデータを入れても入れなくても起こります。つまり、このソフトでは半角カタカナは使えません。iMode用のウェブサイトを作成しようとしている方はこのバージョンのGOLIVEはやめましょう。ちなみにその友人がサポートセンターに電話したら、このバグは修正プログラムを当てて直るようなレベルではないので、次期バージョンのGoliveが出るまでまってくれと言われたようです。（このバグに関する無償アップグレードもなしだそうです。）私のようにどうしてもGoliveが好きな人は前バージョンを使ったほうがいいです。

CSSサポートが不十分 （2005-08-02）
プロ向けのツールとしてよく取りざたされるDreamweaverですが・・未だ、CSSのサポートの不具合が目立ちます。重たいWYSWYGを実装していながら、結局、HTML手打ちという場面も多く・・。しかも、不具合を仕様といいきり、バグフィックス（仕様変更）した次期バージョンへ有償アップデートを迫るという、メーカーの体質が・・・

残念ながら （i286さん 2005-06-12）
このいっこ前の無印MXの方が使いやすいです。機能の向上は確かにしているんですが、無印MXのインターフェースを一部受け継いでなかったりして、乗り換えようとするユーザーにはかえって不便さを感じてしまいます。後、安定感もよろしくなく、編集中に納得の行かないエラーが出る数もコチラの方が多いです。初めてDreamweaverに触れるのなら、確かにこれでもいいとは思います。ですが、それ以外のユーザー（特に無印MXユーザー）は、ムリしてまで乗り換える必然性がまったくないのも、マイナス点だと思います。私は2004を触れていたのですが、結局無印に戻してしまったクチです。

サイト制作の基本アプリ （2005-03-15）
MX 2004でさらにCSSの強化がされている。しかしやはりまだXHTML + CSSに対してはまだまだといった感じ。手打ちが基本のような感じになります。また、CSSを編集し、ブラウザで確認をするとかなりの高確率で落ちます。ただしそれでもオーサリングソフトとして一番使いやすく、高機能なものだと思います。PHPやMySQLなどもサポートし、ある程度の知識と凝ったものでなければサーバービヘイビアで動的ページも簡単に制作可能です。

業界標準だが解説書が不足 （DJ KUMAさん 2005-02-26）
DREAM WEAVERにしておけば、間違いはないという、WEB制作業界の標準ソフト。しかし、初心者向けの参考書にレッスン形式などによる良いものがなく、身近に指導者がいなければ習熟に困難。FTP機能にパーミッション設定が標準で付かないなどあってワタシはフリーソフトのFFFTPと併用している。プロ向けと思ったほうが良い。

Webに特化したアプリ （2005-03-15）
ビットマップも扱えますがほとんどベクターとして使っています。Illustratorよりも起動が速く、軽く、扱いやすいのでPhotoshopでFireworksの対応さえしてくれれば非常にいいソフトだと思います。特にちょっとした素材を作りたいときにはIllustratorよりもお勧めです。ただし、ルーラが見にくい、テクストが弱い、作業エリアが狭いなど、問題もあります。テキストに関してはカーニングが非常にやりにくいです。作業エリアに関してはパネルがMXシリーズからこのようになっているので仕方ないのかもしれませんがやっぱり狭いと思います。そのほかパスが増えていくとメモリはあまり使用していなくても非常に動作が重たくなります。この辺でメインとしてはやっぱり使えないなと思います。ただしPhotoshopがパスが弱いのに対し、Fireworksはパスが強く使いやすいのでサブとして使うには非常にいいと思います。

フォトショより手軽，簡単 （しじみがいさん 2004-12-17）
フォトショ・イラレに手が出なくても，本ソフトでほぼ同等のことが実現できる。本格的に印刷したりするなどのプロユースには少々物足りないが，WEBサイト製作くらいなら十分な機能。しかも操作が直観的でわかりやすい。adobeの体系になじんでいると細かな点で勝手が違い使いにくいかもしれないが，そういう人は買わないだろう。むしろこれから，もうちょっと手の込んだWEBサイトを作ってみたい，くらいの方にはうってつけの１本だ。

Web用画像作成には最高 （Mercuryさん 2004-11-24）
画像編集ソフトはアドビ社のやPhotoShopやIllustratorが有名ですね。私も用途に応じてFireWorksとは使い分けていますが、DreamWeaverを使ってる人は絶対FireWorksがお勧めです。Web向けの機能が豊富なだけでなく、両ソフトの連携で驚くほど簡単スピーディーにWeb作成がはかどりますので、一度使うと手放せませんね。

Macユーザーには酷な速度 （2004-06-10）
動作が非常に遅く、フォント選びや読み込み等に異常な時間がかかってしまいます。Macユーザーの方はIllustrator&Photoshopでデザインするのがよいです。

マニュアルは付属しません。 （たろうさん 2004-06-13）
パッケージに入っているのはCD-ROM１枚でマニュアルはPDFです。ユーザー登録後にファーストステップガイドのみ印刷されたものを別途購入することができます。\2,625（税込）送料\525です。

買ったその日から・・・ （2004-07-19）
ウェブデザイナーの知人から勧められ、即購入しました。届いたその日のうちにテンプレートもダウンロードし、ホームページが僅か数時間で完成。詳しい説明書などは添付されていませんが、感覚で使いこなせるソフトだと思います。

Webの更新作業がラクです （mobiq10さん 2004-05-30）
ホームページをつくっては見たけれど、更新が面倒だという人にはとても重宝されるソフトだと思います。また、新規ページもテンプレートを使うと、おしゃれなページが手軽に完成できます。対応するプロバイダがもう少し増えれば星５つかな？ヤフーのジオシティーズ（無料）は対応していないのが残念。

作業の大幅改善 （sevensea123さん 2004-02-06）
とにかくこのソフトはすばらしい。こんなに使い勝手がよく便利なソフトは今まで出会ったことがなかった。いままでのソフトがうそのようであります。会社の各拠点に自由に更新させても本社で作ったページを崩すことなく、変更できる。本当にワープロソフトを使ったことのある程度の人間に任せても安心できるし、まかされた人もプレッシャーを感じずに作業ができる。本社のＷＥＢ担当者の業務が大幅に軽減され本来やるべきサイト全体の構築、企画に力を注げる。ＷＥＢが社会に浸透してきた結果として、ＷＥＢはプロだけのものではなく日常業務にもうなくてはならないものになったことを体言するソフトだと感じた。

プロでなくても簡単に更新作業ができる！ （2003-12-03）
全くHTMLがわからない人でも、接続、ファイルのダウンロード、編集、アップロードまでがひとつのソフトでできるのは、大変効率がよいです。また、編集もワープロ感覚でできるのでプロにホームページ制作を依頼したけれど、更新で悩んでいる企業や担当者には重宝されるでしょう。反対に制作側から納品したもののレイアウトやデザインを更新作業によって崩されるということも、DWのテンプレートを利用し連動させることで防げるので、更新する側も安心して作業ができると思います。ファイル管理などもできるので、これから更新作業を担当する方にはお勧めです！

なんで買っちゃったんだろう （2004-07-20）
はっきり言ってあまりオススメできません。購入はしたものの全く使用してないです。HiMateのサイトへ行ってみてもマメに運営してるのかどうかもイマイチ不明な感じでフォローは期待薄。カスタマイズにも制限がありすぎて「これで作ったらダサくてつまらないページになる」と思い止めました。オリジナルで作った方が早道です。

高機能なエディタ （2003-05-02）
この『Dreamweaver MX』は一言で言えば高機能なHTMLテキストエディタです。作業の大半がタグ打ちに費やされるプロのWEBデザイナーにとっては痒いところに手が届く機能が満載で、特にリニューアルされたCSSパネルとコードビュー、そしてスニペットパネルなどは今までカスケードされるセレクタの確認作業や、JavaScriptなどのスニペット作成・挿入に煩わされていた多くのデザイナーにはありがたい機能でしょう。しかし、こういった機能の充実が一般ユーザーに対して敷居が高くなった原因のひとつであることも事実です。『ホームページビルダー』などからステップアップしようとする多くのユーザーの中にはHTMLをある程度理解している人もいますが、プログラミングはそれを理解することと合わせて、ストレスなくタイピングできる能力が必!要です。ライバルと言われるGo!LiveがDTP感覚を重視して技術を持たないユーザーを救い上げようとするのに対して、このソフトは完全にプロユースといえるでしょう。あなたがHTMLやCSSなどを理解し、タイピングに自身があるならこのソフトはお勧めです。いや、これしかないと言ってもいいでしょう。しかしそうでなければお勧めできません。一見使いやすそうなインターフェイスで誤解されそうですが、最初に言ったようにこれは『高機能なHTMLテキストエディタ』です。

本当に素晴らしいです。 （トットートさん 2003-03-26）
バージョン４から愛用してます。ドリームウィーバーを使う以前にも、幾つかのＷｅｂ作成ソフトを試しましたが、一長一短、といった感じで今ひとつ満足できるものではありませんでした。それに引き替え、本ソフトは、決して簡単ではありませんが、やりたいと思うことが、ほぼ100%出来てしまう、真の意味で多機能なソフトです。特に、MXになって、ポップアップメニューがファイアーワークス無しで簡単に作成できるようになり、もうこれだけでも買い！です。ただ、マニュアル類は限りなくわかりづらいと言わざるを得ません。まるで、市販のマニュアル本を売るためにわざとわかりづらくしているのでは？と思えるほどにわかりづらいです。ソフトそのものは文句のつけようがないほどに完成されているだけに、この点だけは残念でなりません。しかし、それを差し引いても、☆5つは十分につけられます是非、お試しを。

他社ホームページ作成ソフトとは別格です。 （thanksさん 2002-09-12）
他社ソフトはFTP機能が貧弱だったり、ページを更新すると余計なタグをつけてしまうなどの不具合が見られますが、Dreamweaverはそんな不具合がないばかりか、とても美しいソースを書いてくれるところが気に入っています。プロユースで使われているだけあって、痒いところに手が届く機能満載です。MXになってからさらに高度なページ製作に対応できるようになったようですが、私は個人的に気に入っている新機能は以前よりもhtmlソースの編集画面が使いやすくなったところです。以前はテキストエディターを別に立ち上げていましたが、MXのソース編集画面は立派なテキストエディターになりました。新たに増えたメニューを使いこなせていませんが、使いながら新機能に驚き、楽しみながら使っています。fireworksとflashもいい感じです。値段は少し高いですが、その価値はあります。

10ネイティブで動く！ （saexa01さん 2003-08-18）
この激重アプリもようやくOS10に対応してくれました。前バージョン4.xと比べて、特筆するほどの改良は加えられていません。パレット類がMacromediaの統一デザインに合わせられた程度か。逆に言えば、それだけ4.xが洗練されていたという事かな。しかし、これでクラシック環境でDreamweaverを扱わなくて済むかと思うと安心です。サイト更新とweb素材作成、いくつかのブラウザチェックを同時にやってしまい、うわあ固まっちゃった！ということがほぼこれでなくなるわけですから。 ところで、今回から１バージョンアップすら価格高騰しましたね（きちんとした説明が欲しい！）。動作は相変わらず緩慢ですし、コストバランスには大きな？マークを付けたいところです。 UNIXベースの堅牢さが唯一にして最大の”買い”ポイント。信用第一の客商売に使うのなら、こういう選択もおおいにアリでしょう。

とっくにMacは見捨てられています。 （idnさん 2003-08-14）
Dreamweaver UltraDeveloper4を買った人はMXへのバージョンアップでなんでUltraDeveloperを買ったか後悔した。それは、Macだけではデータベースの連動ができず、一度もその機能試すことができなかった人が多かったからだ。デモもウィンドウズ１台で行なわれているがMacを使っているものはウインドウズをサーバーとして建ててネットワークで繋がなくては機能を試すことが出来ないのである。MXも同様でウィンドウズ上で動作するデータベース（アクセスとオラクル）しか対象にしていない。MｙSQLで動作すると言うけれどサポート対象外だそうだ。UltraDeveloperを買わず、Dreamweaverからのバージョンアップでも金額が同じだった。ただ条件を満たせるだけお金を投入できる人にとっては非常に良いソフトだ。

高機能だが動作が重い （河合　拓さん 2003-08-17）
本ソフト以外に使ったことがないため、他との比較はできないが、とにかく動作が重く軽快とは言えない。Ver5.0は頻繁にフリーズし、作業中にフラストレーションがたまったが、このバージョンは比較的安定しているといえる。機能はとにかく高機能でなにかが不足しているという感はない。他のAdobe製品と連携して使えるところは良い

Webオーサリングツールの決定版！待望のOSX対応 （tokさん 2002-05-01）
Webオーサリングツールの決定版「Adobe GoLive」が待ちに待ったMac OS Xネイティブとなって登場。このソフトが世に出た時（まだAdobeに買収される前のGoLive社が「CyberStudio」という商品名で販売していた頃）から個人的に使っていますが、当初からその使いやすさ、Webサイの構築のし易さは秀逸でした。Adobeに買収されAdobeブランドとしてデザイン・オーサリングツールの一翼を担うようになり、PhotoshopやIllustratorのインターフェイスを踏襲し互換性を高めることで、益々その存在意義を高めていきました。ドローソフト感覚でダイナミックなコンテンツもイメージ通りに迅速に構築できるだけでなく、HTMLソースの編集も同時に行えたり、サイト全体の構造管理や複数人でのワークシェアリングなど、非常に高度なWebオーサリングツールとして進化を遂げています。また細かな部分でも、各種ツールパレ!!ットのタグ表示によるワークスペースの確保など、使いやすさも向上しています。よくMacromediaのDreamweaverと比較されますが、あちらはベーシックな機能の上にもユニークな機能を備え、オリジナリティ溢れるサイト構築が可能ですが、GoLiveはそれに加え、初心者にもやさしいユーザーエクスペリエンスから大規模なインターネットソリューションの構築・管理機能も備え、まさにWebデザインの王道を行くツールと言ってよいでしょう。

だいぶ安定してきました （Yamadakotsuboさん 2002-08-31）
Golive Cyber Studio のころから使用していますが、安定度がましてきました。不条理に落ちてしまうことが減ってきてます。Mac OS X の対応も果たして、その効果が非常に出ているソフトの一つと思います。ソフトの操作性については、Mac OS らしい柔軟さを見せているので、比較的初心者のひとでも簡単に操作できるのではないでしょうか？プロ向けの操作については、比較的メニューの深い部分に閉じ込められているので、カスタマイズはじっくり行う必要があります。そうすると比較的レベルの高いタグを生成できるようです。つまり奥の深いソフトに仕上がっているということですね。

MacのWeb製作セットの決定版 （SKYPERさん 2003-10-26）
GoliveとLiveMotionのãƒ'ックはMacでのWeb製作にå¿...要十分。Goliveはウェãƒ-ページå...¨ä½"のレイアウト、LiveMotionはそのページå†...で利ç"¨ã™ã‚‹ç"»åƒã®ä½œæˆã‚„写真ç' æã®åŠ å·¥ã®ã‚¨ã‚­ã‚¹ãƒ'ートです。LiveMotionではFlashへの書き出ã-が可能であるだã'でなく、GIFやJPEGでの書き出ã-もWebに最適åŒ-された状æ...‹ã§æ›¸ãå‡ºã-が可能。LiveMotionからのç"»åƒã®æ›¸ãå‡ºã-はドラッグ＆ドロッãƒ-でGoliveで作っているページ上にでき、同時に保存å...ˆã‚‚指定できるため、一度書き出ã-たファイルã‚'再度Goliveで読み込む手é-"が無い。（ワークグルーãƒ-ã‚'作って複数のＰＣから1つのサイトã‚'管理ã-ている時などは、より作業の手é-"が省ã'ます。）ã"のï¼'つのソフトがあれば、ä»-のソフトã‚'使わなくても十分なWeb製作が可能！Macでのウェãƒ-製作の最強コンãƒ"だと思います。Macã!§Web製作するならè¶...おすすめです！！