ソフトウェア - PCユーティリティ - シリーズ別 - ノートン・ゴースト

ノートンよりの情報です （ふーちゃんさん 2009-01-11）
組み込まれている技術システム全体とファイルのバックアップ システムトラブルから復元 リカバリポイントを別のストレージに自動的にコピーできる Symantec ThreatCon との統合 主な機能システム全体 ( ディスクイメージ ) のバックアップで、ハードディスクやパーティション上のすべてのものをバックアップ 選択したファイルやフォルダのみをバックアップ可能 FTP サイトにリカバリポイントをコピーできるので、ネットワーク上のどこからでも復元可能 オフサイトバックアップ機能で、ネットワークストレージデバイスにファイルをバックアップ可能 Symantec ThreatCon との統合によって、ThreatCon が指定のレベル以上に達したとき、最新のファイルを自動的にバックアップ。 増分バックアップと差分バックアップで、変更があったファイルのみをバックアップ 独自機能 Google デスクトップと統合することで、バックアップインデックスの検索機能によりすばやいデータの復元が可能 Symantec Recovery Disk なしでシステムの復元が可能な LightsOut Restore 機能 独自機能: リモート管理機能によって、ローカルネットワーク上で他の Norton Ghost のインストール ( 12.0 以降 ) を制御 高度な圧縮と暗号化で、必要なストレージ領域を最小限に抑え、機密書類を安全に守る

Ghost 2003の時の方が良かった （なたねちゃんさん 2008-06-06）
Ghost 2003の時は拡張機能で「クローン作成機能」が備わっていて、ディスクまるごと引越しに使えましたが、Vista対応ではないので「１４．０」を購入してみましたら、その機能が消えていました。 自動バックアップ等のマシンに矢鱈負荷の掛かる機能を強化して、、ディスク容量が足らなく成って大きめのディスクを購入して引越しをしようにも、、使えない。 本当に使い勝手が良くなったのか、、疑問のソフトに思えます。

ここまで酷いとは・・・ （黄昏れた自称IT技術者さん 2007-08-28）
CDブートでバックアップ作成が出来ない時点で既にもう終わってる。 Windows標準の「システムの復元」機能と何が違うんでしょうか。 最近のSymantecはどれもパッとしませんね。

使ってますが・・・ （デルデルさん 2007-08-25）
最初に、インストールしたあとにアンインストールする必要が出たため、 アンインストールしたら、DVDドライブが認識しなくなったり、 その後もDVD関係のトラブルを抱えてしまいました。 PCメーカーのサポートも利用したんですが、結局、OS再インストールに追い込まれました。 再インストール後は、問題なく動いています。 そういうこともあるんだなぁ〜と、思って頻繁にイメージを保存してます（苦笑

期待外れ （ノッサルさん 2006-06-16）
ノートン・ゴースト１０は正直いって、期待はずれです。 バックアップの起動時にＣＰＵを１００％使用するし、 バックアップにかかる時間はデーター量によっても違う のですが、１時間以上かかります。その間他のアプリが 全然動かせません。シマンテックのソフトを１０以上 使用していますが、これだけ出来の悪いソフトは 初めてです。前バーシーョンの方がまだ使い物になります。 シマンテックに金返せと言いたいくらいです。

便利といえば便利ですが （とろやんさん 2006-03-04）
技術がある方は無くても同じ事を手動でできますが、複数台のＰＣのセットアップ作業にはこちらを使ったほうが効率的でしょう。 箱に10.0と2003が入っていますが、10.0はインストールすると常駐サービスと自動起動プログラムが組み込まれますので、ちょっとうっとうしいかもしれません。 （なお、手動でサービス停止・自動停止解除などをしないと止められません） 新機能で毎週自動でパーティーションの差分バックアップをする機能が追加されていますが、そこまでする人は少数でしょうから、日常の動作中に（Norton Antivirus並に）しゃしゃり出て来るのはいかがなものかと思います。 ただ、CDから起動すると日本語GUIのメニューで操作できるのは初心者にも敷居が低くなっていて好感がもてます。

バグだらけでいかりだけが残ります （2006-06-11）
全く 使い物になりません。Symantecのソフト10年以上 使っていますが、こんなバグだらけで使い物に ならない物は初めてです。別のメーカーの ソフトにしたほうがいいです。金を捨てる だけです。

全く意味無し！！CD-ROMから起動できませ〜ん。 （chrysocollaさん 2006-02-05）
先日PCを作成。この大事な大事なPCちゃんを守るべく、いやなんかあった時に即復活させられるようにと購入しました『Norton Ghost10.0』。 私の場合、Norton 製品の『SystemWorks 2006』『InternetSecurity 2006』も購入。早速インストールして使っていましたが、この『Norton Ghost』だけはいただけません！！起動してリカバリーポイントの作成までは出来ても、そのリカバリーしたい日時まで戻ろうとしても戻れないのです。ってゆうか、動作が不安定で、1ヶ月に一度くらいWindowsの起動時に「サービスに接続できません」ってエラーメッセージが出やがる始末。その度にCD-ROMを入れてやるわけだが、結局はせっかくセーブした時点のコンピューターの状態には戻れないので、全く意味ありません。これってなんの為のソフトなのかな？Systemworksのただの飾りでしかないような気がします。サポートセンターに電話しても結局原因は分からず終いで、無駄にHDDを占有されている気分ですね。ホント腹立つソフトだぜ！！XP-Pro標準の「バックアップ」で十分だね、ホントに。金返せっ！！シマンテック！！

ノートンも良いですが （kabe3224さん 2005-06-29）
バックアップは必要ですが、HDにバックアップを保存しておくならアーク情報システムズのHD革命WinProtectorV2というソフトを入れておけばWindowsが変になっても再起動するだけでWindowsがしっかり動いていたときに戻りますし、TrueImageのバックアップを復元するより時間的に速く元に戻せます。HD革命WinProtectorV2はHDDが物理的に壊れなければWindowsは安全らしいですし、MBR領域も保護してくれています。

パーティションのイメージバックアップのデファクトスタンダード？ （やぶさん 2005-05-31）
起動ドライブ、OSがインストールされているパーティションを丸ごとバックアップするには昔から定番のソフトです。Windows上でどのドライブをバックアップするか設定します。その後再起動されてDOSモードで起動します。これはWindowsの全ファイルを完全にバックアップを行うために必要で(Windows上ではシステムファイルがロックされてアクセスできないものがある)そこで実際のバックアップ作業を行います。バックアップメディアにはCD-RとDVD-Rが使えます。+-RW/+-Rが使えたかどうかは確認していません。信頼性については、一時期ベンダー製のPCに付いているリカバリーディスクでも使用されていたくらいなので、とても高いと言えます。また、システムドライブに "Document and Settings" ディレクトリを置いて、「マイドキュメント」や「デスクトップ」に大きなファイルをたくさん置いている場合は、別のドライブに待避してからバックアップをすることをお勧めします。システムドライブだけで十数GBなんていうこともざらです、DVDで十枚以上ともなると、いざ復元するのも大変です。UIはDOSベースで表記が英語ですから、親切とは言えないかも知れません。また復元するときも少し分かりづらいかも知れません。中級者向けといったところでしょうか？

ノートンゴーストは良い製品なのですが。 （2005-03-02）
ノートンゴーストは良い製品だと言うことは分かります。ゴーストは星5つです。しかし、インターネットセキュリティについているPFWが何の役にも立ちません。マカフィーを買ったほうがお金も節約できます。

システムのフルバックアップにはこれ！ （tatsujinbomberさん 2005-06-11）
このソフトがあればOSを含めたすべてのデータを保存できます。もしシステムが不調になってしまってインストールを初めからやり直すと莫大な時間を失うことになってしまいますが、これでバックアップを取ってあれば数分で不調前の状態に戻すことができます。いまでは週末にバックアップ作業をしてます。これでPCが不調に陥っても、いつでもバックアップ時点にもどれるのですごい安心感が得られてます。すべてのPCユーザ必須なソフトと思ってます。こうした便利ソフトが標準で付いていればいいんですけどね。今では同種のソフトがいろいろあるようですが、迷ったらこれで間違いないと思います。

バックアップだけでは勿体ない （2112さん 2005-02-13）
私はデータのバックアップなんかに使いません。目玉は「マルチキャストによる一括転送」です。つまり，サーバに新規のOSイメージを入れておき，クライアントに一括転送。あとでライセンスキーを各クライアント用に書き換えるだけで，たった5分くらいで何十台も同時にOSのインストールが出来ます。基本的にLANとFDDがあればOSが簡単にインストールできます。CDROMドライブの無いノートPCへOSをインストールする際にも威力を発揮するでしょう。もちろんこのソフトはサーバソフトなので，WindowsのEULAに従って使用する必要があります。つまり，Windows2000Proなどでは場合によっては同時接続数を超えますので，Ghost自体は動作はしますがライセンス違反です。W2kServerなどをサーバにして使います。こんなに労力を軽減できるソフトが，たった数千円で買えるのですから(OSは5万以上するけど・・・）へヴィな自作ユーザからSOHOにはお勧めです。

マニュアルの悪さは伝統 （exp100さん 2005-01-09）
前バージョンと比較して、PowerQuest V2i Protector 2.0 Desktop Edition のファイルを読み込むことが出来るようになったこと位でしょうか。それ以外の変化はほとんどありません。バックアップソフトというのは不測の事態に備えてのものなんですが、シマンテック製品のマニュアルはかなり読みづらく。このソフトも例外ではありません。不測の事態という間違いの許されない事態に陥ったとき必要なものなんですから、マニュアルおよびメニューは初心者でもわかりやすいようにして欲しいものです。機能的には優秀なんですから。。。他のＳ社のソフトについても言えますが、このわかりにくさは伝統としか言いようがありません。中級者以上向けです。

従来のGhostから移行する価値あり？ （奥村　さん 2004-12-05）
従来のGhostはDOSベースであったので制約があったが、同様のシステムバックアップソフトの中では、基本機能を押さえコンパクトにまとまった秀逸なソフトであったと思う。さてニューバージョンではその制約をなくしてより使い易いものを目指したと思われる。差分バックアップやスケジュールといった付加機能はデータバックアップには便利だが、システムバックアップの本質は調子の良かった時のシステムをバックアップしておき、緊急時に復元するというものである。従って、この機能が如何に充実したかが問題である。その観点で評価すると、DOSに代わるシステムリカバリーがネットワーク対応となり、各種リムーバブルドライブ対応となった点は期待させるが、実際に使ってみると何故かwindows上で問題なく認識するネットワークドライブを認識できなかったり、システムがフリーズしたり、果てはこのソフトをインストールしたwindowsが起動できなくなったりと問題が噴出したのは残念である。こうした点から判断して、このソフトが従来のGhostから移行する価値があるとは現時点では言えない。

Ghost9.0はPowerQuestの「V2i Protector/Drive Image」統合で新たなステージ （aquilonさん 2004-09-18）
～Norton Ghostは実は長い間DOSベースバックアップソフトであった。当然BIOSの呪縛から逃れられなかったが変化が起きた。 9.0では同社が買収したPowerQuestの「V2i Protector/Drive～～ Image」（NetJapanからリリースされていた）を統合。OSのWindows使用中でもバックアップドライブイメージがが作成できるようになった。ネットワークドライブや外部記録メディアへのバックアップも可能で、万一の場合イメージCDからのブート設定ももできる。また差分のみをバックアップする増分バックアップやスケジュール設定によるバックアップなどの新機能を追加し～～てさらに強力になっている。～

Windows98&Debian/Gnu Linux （kojiogataさん 2004-10-14）
IDE 13GからIDE 20Gへのwin98とDebian woody(EXT3)のDual OSのクローンコピーできます。新ディスクのFileSystemもイメージディスク（CD-R)からの復元時にコピーと同時にFAT32,EXT3も作成してくれます。私の場合は基本領域をすべて使用していますので、floppyに作成したPC-DOS環境での作業でした。価格以上の価値があります。

メジャーだが使いにくい （2004-06-24）
バックアップソフトの定番ではあるが、書き戻す際、パーテーション単位でのリカバリができないのには参りました。1台のHDDを複数のパーテーションに分割している場合、すべてのパーテーションをバックアップした上で、すべてのパーテーションを書き戻さないと、元に戻りませんよ。（おかげで、拡張パーテーションに保存していた画像データを失いました）

ＰＣの環境をまるごとバックアップ （マイペースさん 2004-06-09）
ノートＰＣの環境設定までバックアップできるのでびっくり。ただ、マニュアルが難解で良く判りません。ところどころ英語が出てきたり、不明な用語が出てくるのですが、マニュアルを見てもさっぱり。

パソコンのリカバリーソフトは初めて購入します （伊藤　幹男さん 2004-01-06）
現在WindowsMeてパソコンを使っていますが、２～３ヶ月で動きが重たくなり、その都度再セットアップでリカバリーしてきましたが、時間がかかり困っていました。たまたま「日経パソコン」の2003 2 17号で無敵Ｄドライブ体制の作成ソフトとして、貴社のソフトが紹介されていましたので、購入することにしました。

マニュアルが難解なのが残念 （金時豆さん 2003-09-22）
ノートPC用のHDDを換装しようとして購入したのですが、マニュアルが難解で、何度読んでもよくわかりませんでした。とりあえずデスクトップPCのバックアップを行ってみると、すんなり使えました。ただ、ショップブランドのUSB 2.0対応HDDは認識されませんでした。（DOS用のフリーのUSBドライバーを組み込んでもダメでした）結局、2.5"HDD～3.5"HDD変換アダプターを使うことにより、無事HDDの移行ができました。

おすすめしません。 （じゅんさん 2003-09-15）
マニュアルが非常に難解です。まず、まともには使えません。ソフト自体は良いものかもしれませんが日本版は（マニュアルの）翻訳がはちゃめちゃでお手上げです。

僕は使えない。 （ジミーアレキサンダーさん 2003-04-25）
僕は使えませんでした。最近買ったパソコンでＵＳＢ２が標準です。そこにＵＳＢ１の外付けＨＤをつけ、そこにバックアップしようとしましたが、できません。電話してサポートを受けましたが、それでもだめでした。ＵＳＢ２のパソコンを使っていて、ＵＳＢ１の外付けＨＤを使っている人は気をつけてください。

システムのリカバリにも最適なソフト （2003-01-31）
OSをインストールして、システムを自分好みに最適化した時点でNorton Ghost 2003 でバックアップしておけば、その後システムが不安定になっても、最適な環境を簡単に取り戻すことが出来ます。私が体感した Norton Ghost 2003 の使い易さとしては、1. バックアップや復旧の作業にフロッピーディスクが不要（→OSが起動しない環境では、フロッピーを使用。）2. DVDメディアにも記録できる（→CD-R, IEEE1394やUSB 2.0/1.1で接続したデバイスにも可能）3. OS上でイメージにファイルを追加することが可能（→OS上でイメージから特定のファイルを取り出すことも可能）の３点が挙げられます。バックアップや復旧時のDOS画面は、英語で表記されているものの操作自体が単純なので、特に困ることもないと思います。バックアップは、ドライブ全体 / パーティション を選択出来るので、用途に応じて選択することが可能です。OSの再インストールには、何かと時間や労力が必要になるので、ヘビーユーザーだけでなく、初めてバックアップに挑戦される方にもお勧めします。

便利だが注意は必要 （aquilonさん 2002-10-12）
HDのバックアップは、正直なところシステムパーテーションをバックアップしなくては意味が無いと思われてこの種のプロダクトに期待をして購入する方は少なくないと思われる。しかし、システムを格納したパーテーションをシステム起動中にそのOSからブート可能なCDとして制作するのはどんなに頑張っても常識として不可能だ。このソフトウェアはDOSをベースに作動するからBIOSレベルでのCD-R/RWまたはHDの作動が基本となると見ないと思っても見なかった痛い目にあってしまう。その点はメーカー購入前窓口に詳細を訊けば丁寧に説明をして頂けるので、確認すると後悔が無い。また、わたしの確認した範囲ではノートPCの外付けCD-RWでも16bit modeでSCSIデヴァイスとして認識させるなら、近年の機種の最新のBIOSでは、ほとんど問題なく動作するようだ。もちろんメーカー動作確認保証ではない。しかし、メーカー動作確認は星の数ほどあるハードのチェックをする事は出来ないわけだから、それなりのユーザによる経験と知識を求めるのは致し方ない訳となる。競合相手のDrive Image / Netjapan では添付ソフトでCD-R/RWでのWin上での書き込みをHDにストアしたイメージによってサポートして冒頭のDOS難解さを擬似的にクリアしている。もちろんイメージのストアはDOSで動作可能なハードに限られてくるからNorton Gohstも構造的には同じだ。これからメーカーにはDOSをマスカレードして一般ユーザが操作できるインターフェイスの開発はこれからの課題となるのではないだろうか。コンシューマ・ユーザの比率は爆発的に増大しているのだから。

最悪！ （2002-10-02）
このソフトが使える環境では、ほとんど無敵！。だが、購入の際に、対応のＣＤ－Ｒ/Ｗの一覧を、シマンテックの超わかりにくいＨＰの、英語のページで確認すること。対応していないと、ブータルＣＤが作れないのはもちろん、このソフトでおそらく「あなた」がやりたいことのほとんどが出来ないだろう。もちろん、メーカーは、パッケージを良く見ろと言う。私どもの責任ではありませんと・・・。ＨＰで確かめろと書いてあるでしょう？。言うまでもなく、前述の様なサポートで、電話はつながらず、つながってもこのような有様なので「最悪」と言わざるを得ない。

Noton製品を使いこなせているのならこちら！ （aquilonさん 2002-09-16）
同種のバックアップツールとしてはDisk Imageシリーズの評価が高いが、パッケージ版標準価格は非常に高いし、ダウンロード版でもこの製品よりも高い。ダウンロード版は安い点は嬉しいのだが、どうしても操作段階でのマニュアルはスクリーン上で見るわけにも行かずに膨大な時間と紙を使って独自にファイルをプリントする破目にもなるので、時間をお金だと考えるとそうそう得した気持ちにはならないのが多勢の感覚ではないだろうか？その点、実物をパッケージ版でこの値段で手に入れられるのはリーズナブルだと思う。ノートンのツールになれているユーザなら操作感覚にも違和感がないのでお勧め。