ソフトウェア - PCユーティリティ - シリーズ別 - ノートン・システムワークス

NortonSystemWorks12.0　Basic　Editionの評価 （かっちゃんさん 2009-11-07）
NortonInternetSecurity2010を使っています。 パソコンをもっと快適に使えるようになればなあ、と思いNortonSystemWorks12.0BasicEditionを 導入しました。使ってみて実感としては、あまり変わりません。ていうか、異常が無いから問題なしか？ NortonSystemWorks12.0BasicEditionの中に、WinDoctorと言うソフトがあってそれで、スキャンすると 見たことも無いエラーが出てきて、素人の私としては、余計不安になる。このエラーの解決策は無いようだし （[問題×］WRPによる保護（9個の問題）これらのリソースはＷＲＰ（Windows Resource Protection)機能で 保護されます。これらのリソースはユーザーアプリケーションでは修正できません。ここで報告される問題は 無視されます。重要度中）との表示。なんやこりゃ？って、感じなんですよね。専門家の方ならよくわかる のでしょうが、素人にとっては、？？？解決策が無いし、重要度は中くらいやし、どうすればいいのか？ シマンテックさんの製品は好きなのですが、わかりやすい説明書＆よくわかるサイトでもあればもっと よくなるのにな。と、いつも思います。

これはWindows95以来使用してきた、世界の定番ソフトNorton Utilitiesの直系です。今でもこの“ソフトだけ”が持つ便利な機能があります。是非インストールしておきたいソフトです。 （Dr.Shigeharu Ｍutohさん 2009-09-20）
NSW basic EDなるソフトの存在が、パソコンを使う者にとって、非常に便利且つ必要なこと知っていますか？十年前なら皆様ご存知の優秀で他社には無い、ノートン・ユーティリティーズ（NU）というウィンドウズのトラブル防止と修復に役立つパソコン管理ソフトの定番で多くのユーザーがインストールして使用していたのです。このソフト、ウィンドウズの動作を安定させ、何かトラブルが起こったときも可能な限りの対処方法を見つけ出してくれる、さまざまな高性能ソフトを詰めこんだ製品です。上級者の要求に応えられる高度な機能をはじめ、初心者でもすぐに活用できる便利な機能がたくさん含まれていました。それらの機能挙げる余地は、此処にはありません。けれども、一般のパソコンユーザーが経験するトラブルの多くを解決する頼りになるソフトであることは確かです。たぶん2002年まではNU単体のソフトとして、販売されていましたが、Symantec はNU、アンチウィルス、などのソフトを含む Norton System Works なる当時における総合ソフトとして売り出しました。Symantec には多種のソフトありますが、NSWを除けばNorton 360以外には、NU の機能持つソフト無いのです。すでに、単なるウィルス・ソフトでは済まなくなり。ウィルス対策に加え各種のセキュリティー機能を1本にまとめた、総合セキュリティー・ソフト、Norton Internet Security があるのですが、NU の機能無いのです。完全対策ソフトNorton360がそれ程いいのなら、皆さん購入なされる筈です。その方が安上がりですから。レビューアーはユーザーとして、新しいNIS2010の性能が良いので、NIS2010+NSW12.0 Basicのコンビネーションで使用中です。これはNortonユーザーなら欠かせないソフトです。

時代遅れ・・・ （makkinさん 2009-06-27）
PC-DOS5.0の時代から利用していました。 しばらく使ってなかったのですが、久しぶりに購入して使ってみました。 感想は・・・「時代遅れ」 ネットワーク速度を表示する機能がありますが、対応するネットワークがいまだ「 ダイアルアップ」というのはいかがなものでしょうか？ ほかの機能も、OSの進化に全く追いついていない感じを受けます。 この先、さらなる進化をすることは、あるのでしょうか？

オープン価格になってしまった。 （Naoppeさん 2008-12-15）
長年愛用してきたノートン・ユーティリティが前バージョンまでは標準価格表示だったものがオープン価格になってしまいました。これはシマンテックにとってこのソフトをあまり評価しなくなったということでしょうか。自分もインストールしてみて、もうフリーウェアに順ずるような形にしてもいいのではないかなと感じてしまいました。 いろんなバージョンのノートンを入れてきたマシンだったのでアンインストールしても除去しきれない残骸ファイルが検索するといっぱい出てきました。removal toolを使っても取りきれないのです。というのもまずインストールしようとしたらエラー表示、すぐ自己修復が始まり再起動されてまたエラー・修復の繰り返し。どうにもならず残骸整理を試みましたがうまくいかず何とか使いたかったのでハードディスクをフォーマットしてインストールしました。これなら当然OKです。しかし犠牲も大きかった。 うたい文句どおりインストール時間は短縮されてすんなりいきましたが使用中のPCにどの程度まで無事インストールできるかは不明です。初期画面は新しくなったが一番多用するワンボタン検査は以前と変わらず。ただ、クリーンアップで検出される数は以前より多くなった気がします。他にはタスクバーにあったセキュリティ・センターのチェックマークはなくなり起動のみのアイコンに変更されましたがこれなど自分でクイック起動に入れたほうが一発で立ち上がって便利です。 以前はノートンのこれらの機能も独壇場のようなものでしたが、いまやフリーウェアでも似たようなものがあるのでとりたててこれでなくてはという魅力が少なくなってしまいました。しかし、長年愛用しているとこれがないと妙な感じです。そのような理由で他のユーティリティと併用しながら使っています。今までより辛い評価を下しましたが今後の行方が気になるからです。 追記: 自分のPCだけの問題かもしれませんが。Diskeeper2009 Proをインストールしたらワンボタン検査のプログラム整合性スキャン、ショートカットスキャンがグレー表示になって操作不可になってしまいました。ノートンの修正インストールを試みましたが変わりませんでした。現在サポートに問い合わせ中です。ノートンのその他の動作に問題はありませんが、Diskeeper2009を同じPCにインストール予定の方は体験版にて確認後にDiskeeperを購入することをお勧めします。 その後相栄電器のサポートさんから相性問題ではないかとの回答をいただきました。共存できるとよかったのですが検証していられないのでノートンは別マシンに入れることにしました。ご参考まで。

重い・・・・・ （NH177さん 2009-01-03）
OSの起動が遅くなった、IEを閉じるときにメモリ参照エラーが出るようになったのとIE起動がすごく遅くなった、AdobeReader9と相性が悪かったのかPDF開くときにフリーズ連打でイラついたのでアンインストールしました。Nortonは昔から重いのが特徴ですね。Win98やMeなら安定性のためにあったほうがいいと思いますが、XPでは、ないほうがいいと思います。VistaTurbo5に乗り換えて快適になりました。Nortonはもう買わないです。 使用PC：e社デスクトップ・WinXP MCE SP2・Celeron333MHz・HDD160GB・RAM2GB

今後買うことは無いでしょう （アメリカーノさん 2008-07-04）
WIN98SEの頃からお世話になってきました。 前バージョンからのアップグレードですが、システムが不安定になりアンインストールしました。 正直、XPになってからSystemWorksの必要性に疑問を感じていましたので、ある意味良い機会だったと考えることにします。 今後買うことは無いでしょう。

無難な選択 （寒冷地仕様さん 2008-03-17）
Norton SystemWorks 2004からアップグレードしました。 目を引く新機能はありませんが、細かいところがリファインされて、さらに使いやすくなっています。 特にうれしいのは、ワンボタン検査で余計な一時ファイルを削除できるようになったこと。それも一律に削除するのではなく、ないと困りそうなファイルは残してくれます。不要ファイル削除だけなら、もっと強力なツールがあるのですが、やりすぎると動作がおかしくなるソフトが出てきます（必要な情報を一時ファイル用フォルダに保存する、行儀の悪いソフトがあるようです。）少し物足りないくらいの手加減が丁度良いみたいです。 また、2004のレジストリ検査ではMicrosoft.NET関連のDLL参照をエラーと誤判定していましたが、この11.0は大丈夫です。 システムが無難に安定して動くのが大事という方には、お薦めできます。

ユーティリティ・ソフトのファースト・チョイスに （Naoppeさん 2008-01-12）
68K MACの時代からノートン・ユーティリティーズを愛用して、WINを使うようになってまたこのソフトを使い続けてきましたが、今回あるPCを2006Basic Edition からBasic Edition 11.0に換えてみました。インターフェイスもスマートになりインストールもアクティブ化までスムースにいきました。以前Standard EditionではインストールにつまづいたことがありましたがこのEditionでは問題は無いようです。他のPCに10.0を入れたときに起動が早くなったように感じましたがこのバージョンでははっきりと体感できます。タスク・バーにチェック・マークがつくまでの時間も明らかに早くなりました。2006のときはまだかまだかと待たされる感じでしたが、こちらは そのようなことも無くスンナリ立ち上がります。特に再起動時は時間的に助かります。 ソフト自体の起動・動作もサクサク動くようになり修復後もPCがより安定度が増したように感じます。このソフトにセキュリティ・ソフトを自由に選んで組み合わせれば、まずかなりの問題は解消されるのではないでしょうか。そのうえで自分に合ったユーティリティを選択、追加すれば更に安心です。これまでのWIN用Nortonのなかではベストと思います。 追記:WINを上書き再インストールする場合はいったんアンインストールして再度インストールしてください。時間はかかりますがやむを得ないです。でないと動作していてもどこかに不具合が出ます。つい最近自分でやってしまいました。うっかりそのままやりがちですがトホホな思いをします。認証については問題なくスムースにいきます。ご参考までに。

すごくわかりにくい製品ラインアップ （ムラヒヨさん 2008-11-04）
かつては非常にシンプルだった、シマンテックの製品ラインアップが複雑になり始めたのは、この「システムワークス」なる商品名が登場し始めた頃。 初めのうちは、インターネットのセキュリティを導入させた統合ソフトとして、構成そのものがユーザーにもわかりやすいスタイルであったのですが、ふと今年（2008年）になり新たに製品版を購入する必要が生じて、あまり良く調べもせずとりあえず「スタンダード」エディションを購入してみると、以前のように「Norton Rescue」のような、非常時にシステムリカバリが可能なソフトはバンドルされてされていませんでした。 確かに本ソフトにバンドルされている「NortonGoBack」のようなソフトさえあれば、そうそう深刻な事態に陥ることはなさそうに思いますが、いくら「GoBack！」と叫んでもハードディスクの物理的な破損や、復元ポイントのデータ破損には手も足も出ないのが実情です。 このソフトを簡略に説明すると、かつての自由度を失った「NortonUtilities」に「Norton Anti Virus」が付属しているだけで、メーカーサイドが説明するほどの安心感が得られるものではないのですが、パッケージを見ても、メーカーのサイトを見ても、その辺の違いがいまひとつわかりにくくなっているのです。 しかしながら、ウィンドウズのシステムファイルに障害が生じてもPCブート時に適当なセーフポイントからリブート可能なことや、使いやすい各種ユーティリティソフトの完成度はさすがにノートンらしく一日の長を感じさせます。 購入前に、システムの包括的バックアップをするために「Norton Save and Restore」が必要なことさえわかっていれば、迷わず「プレミアエディション」購入したことと思います。 願わくは、今後シマンテック社にはもっとユーザーにわかりやすい形で製品をコンポーネントしていただきたいと思います。あと、パッケージやウェブサイトにももっとわかりやすい表示を、ぜひ。

やはり必須のソフト （Naoppeさん 2007-07-21）
以前、NSW2006のインストールしてあるマシンに入れようとしたらなぜか時間がかかりすぎて途中であきらめてしまいましたが、改めてOS以外あまりソフトを入れてなくまだ使用時間も短いXPの自作機にインストールしてみました。今度はうまくいき十数分でできました。その後チェックやらして一時間ほどでスムースに動作するようになりほっとしました。前の失敗した原因はわからないですがメインで使用していたPCなのでいろんなソフトをインストール、アンインストールをかなり行っていたためにどこかに邪魔をするファイルが残っていたのかもしれません。シマンテック関係ならRemovable ToolというのがWebに出ているようです。他のソフトではなんとも無いのですが。理想的には初期化、リカバリ直後またはそれに近い状態で導入するのが良いかとも思います。ノートン・ユーティリティーズはなくてはならないソフトだと感じていますし、このStandard Edition はインターフェイスも良く出来ています。ただ、アンチ・ウィルスはファイルサイズが140MBもあり、もっと軽くする必要はありそうです。

今後NORTONはどのような方向に行くのでしょうか （Naoppeさん 2007-06-29）
バージョンアップとともにだんだん重くなってきて様々なトラブルも増えてきているようです。思い切って昔のようにシンプルにしたほうが良いように思います。良い点もなくはないですが。 インストールさえ無事にできればあとは安心して使えます。新しくソフトをインストールする場合、ワンボタン検査をしてデフラグをすれば快適にアブリが使えます。 セキュリティソフトは自由に選べるのでシマンテックはこのEditionを大切に育てていってもらいたいです。

現状ではできれば入れておきたい （Naoppeさん 2007-03-06）
いろんな見方があるがまずは入れておきたいソフトです。ただし他の方がVAIOにインストールしたらおかしくなったとのこと。私もノートのVAIOを持っていますが、付属ソフトがてんこ盛りという感じです。こういうPCとかわけの分からない怪しげなソフトを入れている方はシステム全体がまずまともかどうかの検証が必要です。それとノートンは一台しかインストールできないがCDから一部ユーティリティを起動できるのであぶないようなときはできるだけ安定しているPCにインストールして他のPCはCDから使ったらいかがでしょうか。WinDoctorが使えれば8割くらいは用が足りたようなものです。現在は新バージョンがでているようですがこちらは使っていないので何ともいえません。しかし、不要ファイルを除去するソフトはいくつかあっても修復となるとそれができるのはNORTONくらいなものでしょう。その点で貴重です。

最悪 （怒無為さん 2006-02-19）
今までのバージョンと同等と安心してインストールしたら、再起動、電源を落とすなどウィンドウズの基本操作が不能になった上、VAIOのTV機能が起動不能になりました。もちろん、アンインストしたら完全に機能が回復したので因果関係は明白。少なくとも、最新のVAIOデスクトップを使用している人はやめたほうがいいでしょう。金返せといいたいね（怒）！。マック時代からのファンでしたが、二度と買いません！！

ノートンインターネットセキュリティーを既に持っている方は買い （くろさん 2006-02-11）
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NAV無しのNSWベーシックエディションが出たので、５年ぶりにNSWを買いました。 久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。 今なら限定で、NIS+NSWベーシックのセットがあり、別々で買うよりお得です。 もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

ノートン・インターネットセキュリティ 2006 + ノートン・システムワークス 2006 ベーシック （ひろんさん 2006-08-18）
このセット大変お買い得ですが説明書が以前の単品製品には入っていましたが価格を抑えたためか入っていませんですからヘルプで検索しないといけないので理解するのに時間がかかりますまたインターーネットセキュリティーの学習能力が低いので8割がたのメールを誤認識して迷惑メールフォルダに入るのでそのつど設定しなければいけないこの点を改良すればこのソフトにかなうソフトはないと思う

ダウンロード版よりも安い （resetさん 2006-04-18）
2005システムワークスとインターネットセキュリティを使っていて使用期限がきたので、インターネットで安い店を探しました。何と！シマンテック社ホームページのダウンロード版よりもアマゾンで買ったほうが安いではないですか。得した気分になりました。

お買い得です。 （くろさん 2006-02-11）
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NISの更新時期でもあり、NSWも以前から欲しかったので、迷わずこれを買いました。 久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。 NIS2006は重いという評価がありましたので、シマンティックのホームページから体験版をインストールして、どの程度か確認しました。自分の環境(PentiumM735+512MB)では、NIS2005と比べ、僅かに重くなった程度です。しかし、正直もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

遅くなるのを好きな人向き （yktkajiさん 2006-03-24）
二年ぶりに更新するので最高のものをと買ってみたのだが、機能はいいのかも知れないが常にスキャン状態で全てが遅くなって頭に来る。それが平気なヒトは使うべし。

PCの起動がとんでもなく遅くなる （けろっぴさん 2005-12-31）
Sony VaioTにノートン・インターネット・セキュリティ２００５をインストールした状態で電源投入からログイン完了までに４５秒から６０秒ぐらいかかっていました。 システムワークス２００６をインストールしたら、電源投入からログイン完了までに１１分もかかるようになってしまいました。 GoBackを利用しないようにしたら、だいぶ早くなりましたが、７分３０秒も起動に時間を要します。 おまけに、今まで問題なく動いていた「スタンバイモード」「休止モード」が使えません。 これではモバイルマシンとして使い物にならないので、インストールから２日目でアンインストール。 すっごい無駄な買い物でした。

バージョンアップが必ずしも良い効果を期待できないのが残念 （Naoppeさん 2006-10-12）
WINもMACも使って毎年バージョンアップしているがインターフェイスが変わり映えしないのは不満。ワンボタン検査は便利でレジストリの修復や不要ファイルの削除には簡単で素人では分かり難い処理も初心者でも使いやすいと思います。ただGoBackやDiagnosticsは処理が遅くなったりシステムが不安定なったりであまりおすすめできないし、自分も何度か挑戦してみましたが結局はずしました。あるといいのはWinDoctorとクリーンアップ。ソフトのインストール直後に使うと安定度が下がるのを予防するのに役立つと思います。しかし、SpeedDiskは時間がかかり過ぎてほかにいまはいろいろデフラグソフトが出ているのでそちらを使ったほうがはるかに早く処理が完了します。現在の時点では持っていて損はないと思いますがシマンテックのソフトは価格が高い。昔ならいざ知らずいまのレベルでは5,6割の定価でも良いのではないかと思ってしまう。アンチウィルスは同梱は無駄。メーカーの再考を期待したい。

使って安心ソフトです。 （名探偵キボンさん 2006-05-30）
ノートＰＣを買い替えたのと同時に当該ソフトを使用しています。 日常のインターネットによる情報収集が多い仕事柄、このソフトはウィルス監視・駆除及びＰＣ環境の監視も司り、非常に重宝しています。 ＬｉｖｅＵｐｄａｔｅを自動化しておけば、ウィルス対策の修正ソフトを自動的にインストールできる機能も有難い。 ただ、ソフト自体が重いせいか、システムスキャンに時間が掛るのと、２００４版まではあったパスワードマネージャー機能が無い。 ＰＣ立ち上げ時に自動的に行われるインストールソフトチェック機能に時間が掛り、外出先でバッテリーを使用してＰＣを起動する際に少々不安になる事。 上記を除けば中々良く出来たソフトです。 後は自分で使用し、評価をするしかないですね。 私としてはお勧めです。

サポートが最悪！ （さんそんさん 2006-04-13）
前バージョンの2005を使っていました。2005のソフト事態は多少パワーのあるマシンだと結構、信頼度は高かったです。ですが今回の2006は、 全然、駄目です。インストールが難しく中級から上級の方でないと無理だと思います。**メーカーのサポートが最悪で電話でのサポートは有料ダイヤル、返答はいいかげんなものばかりで、メールでのサポートに関しては何回、メールをしても返事を結局、返事を頂けませんでした。**

逆に悪化することの多い、Windoctor。 （秋の日の鳥の鶏冠のさん 2005-12-11）
前まで使っていた2004年版の更新切れに伴って、今回購入しました。 使ってみた感じは、2004より重く感じます。メモリ512MBでも、かなり厳しいかもしれません。 Windoctorは、確かにいろいろ無駄なものを修復（削除）してくれるので、パソコン性能がよくなる…感じはあるものの、実際は悪くなることがほとんど（微々たるものかもしれないけど）。 私がWindoctorを使い出して、起こり始めた現象は、メールソフトでメール受信した際、不特定のアドレスのメールが2通になって受信される、マウスを動かしても終了しない仕組のスクリーンセーバーなのに、終了してしまう、尚且つその際起動していたプログラムも勝手に終了させてしまう、ツールバーの設定を勝手に変えられてしまう、効果音サウンドが無音に設定されてしまう等々。Windoctorで検出される問題は、必ずしも不要なものばかりでなく、必要なものも問題として検出されることがあります。それがどれなのかを確かめるのは、素人には無理。何十個も問題が検出され、その内容が暗号じみているので、どれが消しちゃいけないのかなんてわかるわけありません。メーカーによると、ノートン製品自体からも問題を検出することがあるそうなので、使いこなすとすれば、アプリケーションインストール後、検出される問題はすべて「無視」、アンインストール後に検出された問題は「修復」が無難だと思います。Gobackはアンインストールした場合、再起動画面でやたら時間を喰われます。

インターネットセキュリティと相乗効果で （馬関子21thさん 2005-11-26）
システムワークス(NSW)はインターネットセキュリティ(NIS)とセットで2002年版から使用しています。ワンボタン検査でレジストリや無効なショートカットの整理、不要なファイルの削除を行い、Speed Diskで最適配置を行っています。 目に見えないゴミ処理やパソコンのパフォーマンス向上で安心です。

これは・・・。 （oranje_12さん 2005-08-03）
『Macのトラブル解決とウィルス対策のための統合ソフト』とありますが、逆に悪化させたりとどめを刺したりってこともあります。

Tigerには対応していません （2005-05-19）
Pantherの上ではとりあえず何事もなかったのですが、Tigerにアップデートした途端にエラーマークが出るようになったので、シマンテックのホームページを見たら、なんと未対応とのこと。アップデートをする際には注意しましょう。また、ノートンユーティリティは今後もアップデートの予定なしとのことなので、将来のことも考えると、ほかのソフトに乗り換えたほうが良いでしょう。

信用できます （てぃんてぃんさん 2005-03-02）
やはり自分のパソコンは自分で守らないと。ってことでお勧めなのがノートン・システムワークス 2005 プレミアです。 シマンテックさんの商品はほんとお勧めです。自宅のパソコンに入れていますがきっちりウイルス対策してくれます。

重いです；； （電車女さん 2005-08-03）
○ーズデンキの店員の人に機能が良いからと勧められるままに購入してみたのですが，PCの動作が半分くらいの速度に重くなってしまい別のソフトにしようかと考えているところです(^^；

使いこなせば良くなります （やすっちさん 2005-01-29）
初期設定ではいろいろな常駐プログラムがあるので、余計なものだけ停止する知識があれば機能を最大限に活かすことが出きると思います。特にWin98系のデフラグツールは目に余るほど遅すぎますが、こちらについているデフラグツールは雲泥の差があるほど速くてお勧めです。デフォルト設定では余計な移動が行われるので、また、アクセス頻度によるファイルの入れ替えのような項目はOFFにすることを推奨します。他にありがたいのはレジストリなどを綺麗にすることが出きる機能です。手動では残留したゴミを消すのは困難ですがこのソフトにあるツールなら手軽に出来ます。Win98などを使用しているユーザーには特にお勧めです。

豊富な機能 （kazuhoさん 2004-11-12）
ノートン・システムワークスを初めて利用するようになってから、４年ほど経ちます。その間、家庭だけでなく仕事でも利用していました。ウィルスやコンピューターの問題を解決するだけでなく、不要なファイルを削除できたり、ファイルの整理ができるところが大変気に入っています。

初心者にも扱いやすいインターフェース （hiroさん 2004-11-03）
パソコンのトラブルは、ウイルスやスパムだけではありません。使っているうちになにかと不具合が出てくるものです。初心者にも扱いやすいインターフェースで、「不具合の数」なども表示されるので「ひと目」でいまのパソコンの状態も把握できます。不具合箇所も自動で修復してくれるので専門知識は必要ありません。

インストーラーの品質が最悪 （2004-10-31）
毎年ノートンシステムワークスをバージョンアップしているがインストーラーの品質の悪さに辟易しています。Norton Doctor がインストールできなかったりNorton AntiVirus がインストールできなかったりまともに全てのモジュールをインストールできない。さらにWindows98にインストールするとメモリ不足で動作しない現象はあるは、年々ノートンシステムワークスの品質が低下しています。開発者および開発姿勢の低下が激しい・・・

ネット新大陸の中で競合種がいない＋戦略的～ （aquilonさん 2004-09-25）
出生地のMacはアクト２のテックツールプロ（デラックス）に追われたが、さしずめ新大陸で敵なしの文明人と言うところだろうか？他にここまでデリケートなノウハウを持っているメーカーがない。インターネットセキュリティがバスターと熾烈な競争をして価格競争が激しく複数ユーザのお得なパッケージがあるのに対して、アクティべーション・ライセンス認証という税の関所を設けた今回のヴァージョンはお得版がない（正規ユーザには確かにお得版があるがやはり割高だ）それだけ強気だと見受けられる。優待版ではヨイショをしているがこちらは辛口にしても冷静に判断すれば☆は5つつけなくてはならない。しかし提案したいのはアンチヴィルスはインターネットセキュリティに入っているのだからユーティリティソフトとして独立させてその分ユーザに還元すべきじゃないだろうか？NISを入れてからNSW（本製品）をインストールすると必ずアンチヴィルスが既に入っているというアラートが出てチェックを外す羽目になる。この無駄はそぎ落として欲しい。毎年年貢を納める市民の懐事情も勘案できないだろうか？新大陸の専制君主に敬意の念を抱きつつも今回は物を申したい。…最近気付いたことだがアンチヴィルスを入れておくのは戦略ですね、競合セキュリティソフトを入れておくとバスターでもアラートが出るしかしディスクユーティリティはノートンを入れたいなら統一するしかない…見事に術にはまっているわたしです

困ったことに使い物にならない （しばけんさん 2005-04-20）
～PowerBookにインストールして使っていました。しかし、OSのアップデートをすると、付属CDからシステムが立ち上がらなくなりました。シマンテックのサービスでBoot可能なCDを追加購入しましたが、その後、OSのアップデートがおこなわれると、追加CDもまったく役に立たなくなりました。MacOS10は、9の時のように自由にCDから立ち上げることができなくなっています。CDから立～～ち上がらないとハードディスクに対して、スピーディスクを完全に実行できないし、Nortonによるチェックも完全に実行できません（Nortonでは「バンドルビットがOFFになっている、これをONにすべき」という催促が絶えず出てきますが、これが何を意味しているのか不明です）。困り果てた末、TechTool Pro～～ 4に乗り換えました。ただし、Virusチェックソフトがこのソフトにはついていないので、Norton Anti Virusだけは削除しないで使っています。TechTool Pro～～ 4は、eドライブというものをハードディスク内に精製でき、このドライブを活用して、システムを立ち上げ、メンテナンスもデフラグもおこなうことができます。OSがアップデートしても、eドライブからきちんと立ち上げられます。なかなか便利です。もっと早く、TechTool Pro 4にしておけばよかったと後悔しています。～

更新が遅すぎる （レウルーラさん 2004-12-20）
とにかくウイルスファイルのアップデートに時間がかかりすぎる。２００Ｋ程度のファイルをダウンロードするのに、開始前に数分、ダウンロードに５分以上かかる。回線を光にしてもこの現象は収まりませんでした。

商業主義の堕落（宣伝メールは矢のように来るが、肝心のソフト開発は・・・） （このレビューが参考になったさん 2004-11-15）
～他の方がかかれているように、しばらくの間CD起動が出来ず、最近のMac OS～～ Xに対応した本ソフト、バージョン3.0.1に2004年4月に有償アップグレードしました。しかし、ウィルス定義ファイルのダウンロードの有効期限はこのアップグレードとは関係なく、最初にバージョン3.0.0をインストールしてからの期間（おそらく1年）のようです。フロントエンドのソフトウェア部分と定義ウィルス（データ）との期限は別、～～ということなのでしょうが、いまいち納得がいきません。そもそもそのフロントエンドは、アンチウィルスはいつも動作したものの、その他のツールはしょっちゅう止まりました。こちらも他の方が書かれているように、Mac OS～～ XのAppleによる更新は結構頻繁なので、この3.0.1ももはや最新OSには対応しているとは言い難いのが現状です。それでもって、後継の開発は怪しい（ない？）となると。「ClamXav」（最後のVはVirusの頭文字??）というフリーのアンチウィルスソフトがどこまでやってくれるか、検討してみたいと考えています～

最新機種には対応していないので注意を （2004-06-09）
2004年4月以降に発売されたMacではCD-ROMからの起動ができません。いざとい時に泣きを見ないよう、外付けドライブに緊急システムを作る等、予防措置を講じて下さい。

ノートンユーティリティーと同じく、これが最後のバージョン（後続開発中止） （太郎次郎さん 2004-04-21）
トータル的な完成度は高いけど、10.3.3への対応が恐ろしく遅かった事もあり、しかもこのバージョンで開発中止になってますので、将来性を考えて購入しましょう。ノートンシリーズが好きという方にはいいかもしれません。

2003とあんまり変らない （2004-02-24）
2004Proだっていうから、バージョンアップしたら、ゴーストは2003だった。ゴーバックもVer3のまま。目新しい機能はなくて、ガッカリです。2003のプロや、ゴースト2003を持ってる人にとっては、2004プロフェッショナルを買うのはお金の無駄です。通常版のSystemWorks2004で十分です。

事故に備えるためのソフトです。 （あまちゃさん 2003-12-21）
ノートンシステムワークス2004にノートンゴーストがついた製品です。ノートンシステムワークスはいうまでもなく不安定なウインドウズを安定させる効果を持ちます。（ただし、万能ではないので不安定になることがあります。そのときはノートンシステムワークスを使用していないときより症状が重くなりました。）あとは若干重くなる感じがします。しかしながら使用したほうが安心できますので愛用してます。ゴーストはハードディスクのある時点の状態を外部メディアなどに書き出すことのできるソフトですので、使用しておけばハードディスクが壊れた場合でも（物理的破損はだめですが）元に戻すことができます。私はリカバリーＤＶＤとして使っております。万が一のときに備える意味でもっております。つまりこのソフトは事故に備えるためのソフトであり、いろんなソフトがまとまって多少お買い得になっているものです。(インターネットセキュリティもついていればなおいいのですが。）

期待以上でした （2004-06-24）
以前は同社のＩｎｔｅｒｎｅｔＳｅｃｕｒｉｔｙ２００４を使用していたのですが、自分のパソコンと相性が悪かったのか…はたまた設定にミスがあったのか誤作動が頻繁に起きるようになってしまいました。そこでＯＳのクリーンインストールと同時に、セキュリティソフトも買い換えようと決意しました。が、ＩＥ２００４の前に使っていた他社のソフトの頃は割と頻繁に感染していたので、できればシマンテック社のソフトがいいなぁとも感じていました。結果的にファイヤーウォールの機能はなくなってしまったのですが、ワンボタン検査など便利な機能があり簡単にパソコンのメンテナンスをしたい人には特にお薦めのソフトです。坑ウィルスソフトとしても同社のアンチウィルスを標準装備してありますし、メモリにゆとりがあればバックグラウンド検疫もできますので、セキュリティソフトに迷っている方がおられましたら是非！

期待は高く注目しています （楽しいさん 2003-09-26）
過去のバージョンは改善してもらいたい所が2点あった。1、インストール時、「xxを有効にしますか」と聞かれてハイを選ぶとパソコンの動作がとにかく重くて使いものにならなかったこと。どんな高性能なパソコンを基準に設計したのか聞きたいくらいだった。2、ノートン ゴーストなど一番失敗が許されないソフトが日本語表示ではなかったこと。パソコンソフトごとに用語が同じでも動作が違っていることが多いので「私は英語ができる」ということではなく完全日本語化を希望していた。この2点がかなり気になる。バージョンアップごとに機能が増えても動作が軽くなりインターフェイスに統一感が出てきて、あちこちクリックして行ったり来たりしないと機能が使えない状態が解消されてきていたので期待は大きく注目している。シマンテック社のシステムワークスといえばエーアイソフト社のDiskX ToolsなどウィンドウズOSのメインテナンスを行うソフトの定番中の定番。エーアイソフト社のDiskX Toolsとも搭載機能は違っていて、アンチウイルスソフトが入っている事が違うのは当然としてもOS(ハードディスク)全体をバックアップしておけばそのデータを使ってその時点に戻せる機能などがある。ウィンドウズOSに搭載された機能制限版デフラグソフトではないフル機能版デフラグソフトが過去のバージョンにも入っていたので宣伝文になくてもNorton Utilities内にその機能があるのだろうと想像している。点数は今の時点での期待度としてつけました。

Nortonシステムワークス （2003-09-25）
システムワークスは､Nortonのいろんなソフトが入っているのでとても安心してパソコンを使い続けることが出来ます｡最初はわかりづらいのですが､説明書をよく読むとわかります｡ただインストールしただけでは宝の持ち腐れになるので､こまめに更新して､フルに活用したいですね｡

ブルーバックになったときあなたはどうする？ （aquilonさん 2003-09-17）
Windowsにプログラムを仕込めば仕込むほどに発生しやすくなるブルーバック（Macではこれを爆弾といって昔からコンフリクトの回避に神経をすり減らしてきた、幸いNTベースの2000/XPでは格段に安定性は保障されている。）この時に、このソフトがあるのとないのとではユーザのその後の対応に雲泥の差が出ることは必定である。たいていはレジストリやアクティヴXの不具合が原因だが、再起動してNortonWinDoctorをかければたいていは正常動作に戻る。わたしは友人のPCなどの整備も頼まれるのだが、このプロダクト分のお金を勿体ないといって導入していない（もしくはPCコンシューマがこのようなソフトの効果を知らない）人は多く、導入を勧めている。わたしのところに相談にきた時点でたいていはシステムがぐちゃぐちゃになっていて、わたしのマシーンより新しくハードスペックが当然に高いPCが95マシーンのようになっている姿を見ることになるのは、心痛の極みだ（Wardでフリーズしていたら善いレポートも書けないでしょ）。このレヴューをご覧になった方。NortonSystemWorksは常備品さらにネット社会で身を守るのなら同時開発で相性的に文句ない NortonInternetSecurity をオプションとして装備しましょう。

どのＰＣにもSystem Works （当間たいせいさん 2004-07-30）
私がOffice以外に必要なものは何？と聞かれたら迷わず、このSystem Worksを薦める。これなくして、どうやってながーく自分の愛機を使っていくのだろうと思うくらいこのソフトは必須なものだ。ＰＣを大切に使う人は絶対だ。

「安心感を買う」 （きんつさん 2004-07-12）
ある程度トラブルになれた人ならば、別に自力で解決出来るでしょうし、今まで私もソフトには頼らず、そうしてきました。Ｃドライブにはアプリケーションのみ、Ｄドライブ、Ｅドライブには必要なデータさえ保存しておけば、特にわずらわしいこともなく、すぐトラブルから復帰は出来ます。しかし、数年に一回、時間をかけないと解決できないようなトラブルが出てきます。最近、復帰にそれほど時間をかけられなくなり、思い切ってこのソフトを買うことにしました。確かにパフォーマンスは体感で分かるほど落ちます。大きなファイルを開いたりする時に旅実に差が分かります。（読み込み書込みが遅くなったのかな）トラブルといえば、Gobackを入れてから、windows2000の再インストールを行った際に、NTFS形式を読み取ってくれていないのか、ドライブがフォーマットできない状態になってしまったことです。これは仕様なのかそうでないのか知りませんが…。

ウィルスチェック＋安定性確保 （SUEHIROさん 2004-05-30）
パソコンのウィルスチェクには，このソフトが一番お薦めです。よく似たものがいろいろありますが，シンプル，分かり易すく，それに，パソコンのトラブルが大幅に減ります。セキュリティは，厳しくすると，逆に使うときに，別のトラブルが発生します。そのトラブルを自力で解決出来ない人は，このソフト程度のウィルスチェックに留めておくのがいいでしょう。LiveUpdateは，手動がお薦めです。ウィルス定義ファイルの年間更新料も安いです。パソコン購入とともに，このソフトを購入し，パソコンを捨てるまで，定義ファイルのみを更新したら十分でしょう。あと，優待版で十分です。スパイウェアのチェックは，無料のものでいいかと思います。

定番トラブル解決ソフト2004版 （officeARK.jpさん 2004-05-04）
Symantec社製品の登録ユーザ(含プリインストール版)、他社ウィルス対策ソフトからの乗り換えユーザなどを対象とした「特別優待版」。■"ワンボタン検査"┠レジストリ、プログラム、ファイルを一括検査し、問題を発見・修復する。■"Norton Utilities"┠断片化ファイルの最適化。┠PCに問題をリアルタイム監視。┠削除ファイルの復活。┠検査・修復の対象(下記)パーティションテーブル、表面検査、ファイルの構造、レジストリ、システムファイル、無効なショートカット、消失DLLなど。■"Password Manager"┠Webフォームの入力時、個人情報の自動入力支援。※個人情報は、暗号化される。■"NortonAntiVirus"┠ウィルス駆除のほか、スパイウェア、キーストロークログプログラムの検知･駆除。■"Norton CleanSweep"┠削除の対象(下記)不必要なアプリケーション、インターネットキャッシュ・履歴・一時ファイル、ロストクラスタファイル、cookieファイル、Web用のプラグイン、ActiveXコントロールなど。┠使用しないプログラムを圧縮バックアップ可能。※復元時にはレジストリ値も元に戻す。■"Norton GoBack Personal Edition"┠システムの問題が起こる前の正常な状態に復帰。━評━ソフトのインストールにはそれどの容量は必要ないものの、たくさんのソフトがリアルタイムで動作するため、パフォーマンスの低下が避けられない。また、メニュー項目が階層化ており、やや複雑。各ソフトが単独起動ができるのは○。しかし、本ソフトはクラッシュ時の保険であり、その安心感を考えれば、多少のパフォーマンス低下と煩雑さは仕方がないものといえる。

内容は同じなので通常版ではなく、特別優待版を買うべきですよ。 （2004-03-05）
ここ数年のバージョンアップで、動作を軽くしようと努力しているように思えます。機能的には、過去のバージョンと大差ないと思います。但し、今回のバージョンから Password Manager機能が搭載されたのですが、Webで入力するIDとパスワードをドンドン記憶してくれて、なかなか便利です。Nortonの製品は、新しい機能がバージョンアップで捨てられたりするので、いつ頃まで、Password Manager機能が残るかは、ユーザーがどれだけ利用するかでしょう。

もっと誠実な対応を （blackoutさん 2005-05-30）
～昔からMacのトラブルといえばノートン先生...というイメージがありましたが、それに安心してしまったのか儲からないと判断したのか、今のシマンテック製品は安心して人に勧められるという印象はありません。問題はMac OS新バージョンへの対応が遅い上に、毎回メジャーバージョンアップ（有償）での対応となること、さらに致命的なのはNorton～～ Utilitiesの今後の開発中止が決定されたことです（AntiVirusは次期バージョンを開発中）。さらには、SystemWorksユーザーへの対応をどうするのか等の情報もなく（2005.5末現在）、ユーザーに対する誠実さに欠けます。ちなみに、ライバルとなるTechTool Pro 4はMacOS 10.4登場後数日で無償アップデーターにより対応済み。データ復旧のみを考慮するのであればData Rescue～～ Xという強力なソフトもあります。ウィルス対策ソフトは.Macでも入手可能です。それでもあえてこのソフトを選択する理由は見つかりません。～

OS X対応しました！ （2004-02-18）
～SystemWorks 3.0 の、Norton Utilitiesは、OS 10.2.8 対応! OS 10.3 以上にも対応!!SystemWorks ２.0 からバージョンアップして購入したが、やっと対応してくれました。またCD起動に10分かかるバグもあり信頼してたソフト復活！

全てのソフトが必要かどうか （江口哲学さん 2004-01-02）
『Norton Utilities』はMacユーザーにとって、ほぼ必須のソフトと言っていいと思います。だからと言って、必ずしも『Norton SystemWorks』を買う必要はないでしょう。例えば「.Mac」に入っている人なら、ウィルス対策ソフトとバックアップソフトは持っているわけで、『Norton Utilities』を単体で買えば十分です。『Aladdin Spring Cleaning』はバージョンの古いものが入っていたし、削除しても大丈夫かどうかを最終的に自分で判断しなければならないので、ほとんど使っていません。金額的には高くつきますが、「.Mac」の様々なサービスを考えると、『Norton SystemWorks』の代わりに『Norton Utilities』+「.Mac」とするのも一手です。

これ以上のツールなし （をかのゆさん 2003-08-23）
Norton SystemWorksの今年のバージョンの特徴は、Mac OS Xへの対応が強化されたことです。CDからでも10.2.6と9.2.2のデュアルブートができます！CDから起動して、Norton UtilitiesやSpeedDiskを動かすことができます。これはMac版だけの仕様で、Win版ではCD起動するとDOSのAntiVirusが起動します。つまりWinでは、CDブートでディスクの修復ができないのです。使いやすくなる工夫もなされています。メニューバーにNortonのアイコンが現れ、そこから各種設定ができるようになりました。Auto Protect/FileSaverの設定はアプリケーションからコントロールパネルに移動。これで納得がいくシステムの構成になったといえます。インターフェースも認識しやすく、しかも単純なので、初めてでも簡単に使えるでしょう。ディスクの調子が最近悪い、メールにひっきりなしにウイルスが添付されてきていつ感染するか不安、などといった問題は、このツールをインストール以降はほとんどなくなるでしょう。

ピーター・ノートンはほんとに偉大! （voodootalkさん 2003-07-19）
MacはSystem6.0.4このシリーズはそれこそノートン・ユーティリティーズ1.0Eから使っていますがほんとに偉大なソフトだと思います。当時はハードディスクが脆弱で夜中に壊れて何度このソフトに助けられたか分かりません。シマンテックの一番素晴らしいと思うの一台のパソコンだけでなく本人の使う複数台にソフトを使うのを許しているところです。OS Xになっても細かなアップグレードで信頼感抜群。会社でWindowsのコーポレート・エディションも使っていますがこれも秀逸。会社の質が違うと思える素晴らしさ。必要不可欠。

断片化を起こす前に （2003-06-03）
どんなに大切に使っていても、長い間メンテナンスをしないとハードディスクは「ストレス」を溜め込みます。ファイル削除だけでは解消できない、目に見えない不要なファイルは、日々積もっていきます。例えば、本を積み上げた隙間に丸いボールが挟まっている・・・そんな不安な状態でMacを使っているとしたらどうでしょう。意図しない動作や、思いがけないフリーズ、アプリケーションを切り替えた時に感じる不穏な動作・・・これはちょっと変かな？と思ったら、SpeedDiskの出番です。DiskDoctorだけでは解消できない問題も解決してくれます。断片化の解消状況と、長い間積もっていたファイルの残骸が消えていく様子を、リアルタイムに確認できる安心感は、作業の進み具合にも一役買います。体感速度が落ちたと感じたら、大切なマシンを酷使せずに修復してあげましょう。

管理が楽 （ressentimentさん 2003-08-17）
以前はレジストリの専門知識もないままバンドルソフトやフリーウェアーなどを利用してただけだったが、Ghost購入の際、単品と\6000強しか違わないことに気づき試しに買ってみた。クリーンインストール直後のOS（OEM-XP)からですらエラーを見つけ出す、早くて簡単なワンボタン検査。（OSに異常があるのか、このソフトに異常があるのかは自分にはわからないが今のところ不具合なし）断片化したデータの最適化だけでなく、任意のアプリケーションをHDDの先頭へ、アクセス頻度の低いものを後方へ移動することが可能なSpeedDisk。ウィザードに沿って数回クリックするだけで、完全なバックアップがとれるだけでなく、バックアップファイルの自動圧縮、内容の確認もそつなくこなせるGhost。記述が容易で理解しやすい!添付マニュアル。（更に詳しい利用法を知りたければ、使い勝手は不便だがオンラインマニュアルが用意されている。）セレロン1.4G/ThunderBird1.4G/XP2500+で試してみたが、処理が重く感じられることはなかった。ユーザーがつかいこなすレベルになくても、十分な恩恵をうけられると思われる。

一般のパソコンユーザーに必要でしょうか？ （kenji7さん 2003-01-29）
WindowsXPになって標準でいろいろなメンテナンスツールが搭載されているなかにあってSystemWorksの必要性はそれほど感じません。ましてや、このソフトをインストールすると驚くほどのメモリを消費しWindows自体が遅くなってしまいます。メモリとCPUとお金に余裕のある方にはお勧めです。

Great （2002-11-16）
Great Fantastic System work

一般のパソコンユーザーにそんなに必要でしょうか？ （kenji7さん 2003-02-18）
WindowsXPになって標準でいろいろなメンテナンスツールが搭載されているなかにあってSystemWorksの必要性はそれほど感じません。ましてや、このソフトをインストールすると驚くほどのメモリを消費しWindows自体が遅くなってしまいます。メモリとCPUとお金に余裕のある方にはお勧めです。

操作が簡単でいながら信頼性抜群 （浦戸さん 2002-11-13）
例えば、フロッピーディスクに入れた大事なデータが読めなくなったとき、どうしますか？windowsのエラーチェックしますか？ゴミが詰まったか分解してみますか？でも原因が分からなくて困ったことはありませんか？そんなとき、ノートン先生の登場です。「norton utilities」で診断すると、直ります!。（まあ必ずというわけではないですが９割方は回復しました）なにか理由はわからないがアプリケーションソフトが動かなくなったときはどうしますか？そんなときもノートン先生が助けてくれます。ほかにもアンインストールのできなくなったソフトを跡形もなく強制アンインストールする「clean sweep」。おなじみもアンチウイルスソフト「antivirus」。まちがって消してしまったファイルを見つけ出してくれる「unErase」。いずれのソフトも使いやすく信頼性も抜群。わたしはパソコンのトラブル防止はすべてこのソフトに任せきっています。

やはり一番お世話になってきたソフト （aquilonさん 2002-10-12）
Norton製品がMacだけではなくWinOSに対応してからもずっと使いつづけて来たのには、やはりOSとの密接な連携により環境を守ってくれてきた信頼がある。Symantecの日本社はWeb革命のはるか20年前からOSとHD環境を最適に保ち、集積的な膨大な仕事をただの01の羅列に戻らないようにする手助けをして頂いた。わたしは今回の2003シリーズの発表を保険がさらに進化して、サイバー社会に安心を更なるもたらすと好意的に受け取っている。わたしはメーカーアップグレイドする手段を取ったが、新規に導入するPC初心者も兎に角、必要だと理解しても善いと思う。SystemWorksとInternetSecurityはついに本格化してきたブロードバンド普及の社会ではOSの機能の一部と化していると言って善い。カスタマイズしたInternetSecurityでファイアーウォールをかけるとネットアクセスする度にあまりの情報漏洩の危険度の高さに震撼させられる。XpのOSのみのセキュリティーにはそれがひとつのプロダクトであるが故の盲点が必ず生まれることは必然である。己を守る鎧を身に着けるには、わたしには他に選択肢は考えられない。

中級者にはオススメ （palemoonさん 2003-04-26）
デフラグなど、Windows標準のソフトに比べ、速いので、それなりの価値があります。レジストリの不整合など、なかなか、見つけにくい問題を検出できるのも、便利です。ただ、インストールのオプションによっては、かなり、マシンが重たくなるので、ある程度、パソコンに詳しい、人にしか、進めにくいソフトではあります。

一般のパソコンユーザーにそんなに必要でしょうか？ （kenji7さん 2003-02-18）
WindowsXPになって標準でいろいろなメンテナンスツールが搭載されているなかにあってSystemWorksの必要性はそれほど感じません。ましてや、このソフトをインストールすると驚くほどのメモリを消費しWindows自体が遅くなってしまいます。メモリとCPUとお金に余裕のある方にはお勧めです。

落ち着きました （恵ちゃんさん 2003-01-28）
以前から開いたウインドウが何やら何度もチカチカていたので、この商品がどういうものかも良くわからず、商品の紹介を読んで気になっていたのですが、使ってみると、チカチカしていたのが落ち着きました。スピードディスクを使ってからは動きもスムーズになりました。パソコンが快適になったといえばなったと思います。

必携のアイテム （tiekarl3aさん 2002-10-16）
時代はブロードバンド化が進み、便利になりつつありますが同時にウィルスやワームも増加し続けています。このソフトはそのようなウィルス対策だけではなく、システムの高速化や復旧に役立つモノだと言えます。残念ながらWindowsは使うたびに動作が重くなっていきますが、それをある程度抑えるのにも役立つツールであると思います。ただ純粋にアンチウィルスソフトだけの皆さん、買うことをお勧めします

まあまあ （2004-12-27）
ノートンのソフトを４つにまとめたお買い得バージョンです。ノートンユーティリティーズ、クリーンスイープ、アンチウイルス、GoBack3の４点です。用途は主にMe,98だと思います。レジストリ変更による不安定を取り除くためにクリーンスイープを使います。低スペックマシン特有の遅さやHDDの少なさを補うためにノートンユーティリティーズを使います。ウイルスに感染しやすいのでアンチウイルスが必要です。いざという時は復元機能のついたGoBackを使えば正常に起動した時点まで戻すことが出来ます。不安定になったOSに応急処置をする為のソフトです。

パソコンを最良の状態にするために便利 （2002-06-25）
Norton SystemWorksは、Windows98の時から活用しています。パソコンを快適に活用するのには手放せないソフトだと思っています。

１０年以上の実績があるツール群 （をかのゆさん 2002-08-04）
Macで古くからシステムをずっと守り続けてきたNorton UtilitiesとNorton Antivirus(旧Symantec Antivirus)が一緒になって登場！Macではウイルスの被害はさほどでもありませんが、Winユーザからひっきりなしに送られてくるKlez(2002年夏ころのハナシです)は困りもの。そんなときもNorton Antivirusがあればダウンロードした瞬間に教えてくれます(すかさずウイルスも消してくれます)。また、システムが不安定になったり、特定のファイルがおかしい振る舞いをはじめた、などといったときNorton UtilitiesのNorton Disk Doctorがあれば一発で全部修復。ディスクのアクセスが最近長く遅くなったときにはSpeeddiskを使えば直せます。このバージョンではさらに強力な援軍、DiskWarriorまで付属。Nortonでは対処しきれなかった問題にも対応できるようになりました。さらに他にもDantz Retrospect(バックアップツール)やSpring Cleaning(ファイルメンテナンスツール)まで付属。大変お得です！パッケージの発売時には完成していなかったMac OS X版Speeddiskも７月に配付開始。LiveUpdate機能で簡単にアップデートできます。

やっぱり、いつも最新が嬉しい！ （クイックベリーさん 2002-05-01）
『Norton Utilities』と、ウィルス対策ソフト『Norton AntiVirus』がセットになって割安になってます。加えて、他に使えるソフトが２つも付いているので、絶対得した気分です。このNorton SystemWorksになって良い点は値段の他に、SystemWorksで一括した操作パネルを持っていることです。これは、Appleメニューに加えられて、そこから開くことができて、Norton Utilitiesの各機能や、Antivirusを起動することができます。そして、なにより気に入っているのが、ウイルス定義やソフトウエアそのものを最新の状態にしてくれるLiveUpdateの機能が、UtilitiesとAntiVirusで一つになっていること。これで、Norton Utilities、AntiVirusのウイルス定義ファイル、AntiVirusそのもの、そしてLiveUpdateそのものを最新の状態に保つことが出来ます。LiveUpdateは、手動で気が付いた時に動かすことも出来るし、スケジュールを登録して、毎日、平日中、毎週、毎月の単位で自動的にUpdateすることもできます。ただ欲を言うと、Internet Securityもセットになったものが欲しいですね。インターネットからの不正アクセスを防ぐPersonal Firewallとその他のがセットになったものとして、Internet Securityがありますが、それだとSystemWorksの双方にAntiVirusがあって、結果だぶっちゃうんです。昨今の常時接続が中心となりつつある時代は、SystemWorksとInternet Securityに含まれるようなソフトは必須ではないかと思えます。それがちょっと残念。何せ、それぞれの機能は折り紙付きの便利で使いやすい定番なソフトのセットです。でしかも、価格が割安！ほんとうにお買い得な一品だと思います。

やっと出ました Norton SystemWorks for Macintosh Ver2.0！ （田舎者さん 2002-04-13）
このバージョンから、MacOSXネイティブ対応となり、MacOSXへのネイティブ対応を待って買い控えしていた人は飛びつくしか有りませんね（私もその１人だったりします）もちろん収録ソフトウェア群はMacOS9.x以前のユーザーにも有益であり、システムの保守管理や運用上の力強い手助けとなります。製品構成は、メインとなるSymantec社製品として、MacOSの保守･最適化作業の手助けとなるNorton Utilities7.0、システムをウィルス感染から常時監視し、駆除を行うNorton AntiVirus8.0の２つのソフトウェアが収録されています。双方とも新たにMacOSXでのネイティブ動作が行えるようになっており、Norton Utilitiesでは、他に他メーカーの有益なアプリケーションも数多く収録されており、Norton Utilitiesでのディスクのデータリカバリ作業の手助けともなるAlsoftのDiskWarrior Recovery Editionや、バックアップ用ソフトウェアとしてDantzのRetrospect Express Backup、Aladdinからは不要なアプリケーションの削除や不要なファイルを処理するのに役に立つSpring Cleaningや、デスクトップ管理に役立つDragStrip、圧縮･解凍で定番である同社のシェアウェアセットであるStuffit Liteまで付属しています。Norton Utilities7.0とAntiVirus8.0を単体購入するよりも安く、更に多くの有益なソフトウェアが収録されており、非常にコストパフォーマンスが高く１つのパッケージで個人がシステム保守に必要とするアプリケーション群の殆どが揃う良い製品だと思います。ただ１つ残念な事は、インターネットからの不正アクセスから身を守る、Norton Personal Firewallを含まないと言うことでしょうか？単価を考えると難しいのかもしれませんが、これを含めば完璧に近い構成内容となるだけに残念です。逆を言えば、後はNorton Personal Firewallを用意すれば万全とも言えるので、是非合わせて購入されることをお勧めします。

XPならいらないかも・・・ （superflyerさん 2002-08-11）
個人的にはWindows95時代からお世話になっているNorton Utilitiesが結構気に入って、購入した。SystemWorksはNorton Utilitiesのほかに、AntiVirus, CleanSweep, GoBack,Ghostが入っているので、トラブル解決のソフトで充実している。これらのソフトが全てシームレスに導入され、一つのメニュー画面で使いたい機能が使える設計になっており、初心者にも分かりやすい印象がある（自分は昔から使っているので、大体理解できたが）。InstallしたPCはXPだが、XPそのものが結構トラブル・シューティングには気を遣っている設計になったので、このソフトと機能がダブっている（もっとも、シマンテックが提供したソフトだから仕方がないが）。従い、XP所有者にはそれほど必要ないのかもしれない。とは言いながらも、先般、XPに昔使っていたソフトを導入したところ、不安定になり、uninstallしても同じ症状が繰り返されたので、GoBackでその古いソフトInstall前の状態に戻した。これですべて解決（無論、XPにはその機能はあるが）。やはりSystemWorksをInstallしていて良かったと感謝した。結構、メモリーを消費するので、PCのメモリーが足りない人は増設した方が良いかもしれない。解説書は相変わらず今一つなので、注意されたし（解説本が販売されているが、立ち読みした限りでは、それも今一つだった）。

定番しかし （sproutさん 2001-12-26）
実際にソフトを使ってみて、アンチウィルスなどは良いのだが、他の保護プログラムはシステムメモリーを消費しすぎるので、かえってトラブルになる。WinXPのようにメモリー管理ができるOSにはお勧めだが、XP自身がシステムの安定性が高く、保護プログラムも良いので、システムワークが必要かどうかは疑問。しかし、間違ってゴミ箱から削除してしまったプログラムを復活できるのは特別な機能だ。