ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - シリーズ別 - マカフィー・ウイルススキャン

まずはひと安心 （高山の山さんさん 2009-08-02）
ＰＣの新しいのを購入した。しかし、とある核兵器が問題になっている国が、国ぐるみでハッカーとか送り出してくる時代である。ＰＣもいつ何の脅威にさらされているか分からない。 そこでこのソフトをお守りとして購入してみた。今のところは幸い何事も無い様だが、安心して（ウイルスが伝染し易い）メールとか出来るならば安いものだろう。

sony vaio にZEROが合わなかった。 （でんき君さん 2009-06-26）
sony vaio を購入してセキュリティーソフトに「ZERO」をインストールしました。しかし、相性が合わないのかアップデートが上手く出来なかったんです。 そこで、デモ版と同じマカフィーを使う事にしたんです。今のところ順調です。

Windows2000でも動く貴重なアンチウイルスソフト （海ほたるさん 2009-05-10）
Windows2000のサポート期間は、あと1年ほどありますが、対応しているアンチウイルスソフトは、御三家(ノートン、トレンドマイクロ、マカフィー)の中では、これしかありません。 少しマイナーなものも含めると、キャノン(NOD32)もあります。 昨年、家に2台あるWindows2000パソコンの1台にキャノン、もう1台にマカフィー(ウイルススキャンプラス)を使っていました。使い勝手でマカフィー、軽さでキャノンが優位です。 今年は1台をWindows XPにしたので、これは御三家のどれでもよかったのですが、トレンドマイクロ(ウイルスバスター2008)がインストールに失敗したのと、昨年の実績からマカフィー(ウイルススキャンプラス2009)を選択しました。 使い勝手は良いと思います。OSの起動も遅くはなく、インストール時のトラブルもありません。2009から簡易スキャンが追加されたので、「とりあえずスキャン」には便利です。 Windows2000ユーザなら、迷わずこれでしょう。 XPユーザなら「よりどりみどり」ですが、ノートンは高価、バスターは「パソコンの環境」によっては、つまらぬトラブルがありますので、マカフィーを第一候補とするのが良いと思います。

軽くてよいですねえ （ゼロ！さん 2009-04-28）
2008から2009へのアップデートですが、相変わらず軽いし安定しています。あちこちアンダーグラウンドなサイトから色々なファイルをガンガン気にせずダウンロードするですが、おっ？と思うとウイルスが隔離されていて非常にありがたいです。(本当は危険な事ですが。)毎年更新料を払っているのだからマカフィーにはしっかり働いてもらいます。ま、安心料ですかね。

3000円以下でお得、機能も十分です。 （七福神さん 2009-04-13）
ノートパソコン用（WinBook WH3324-xp）に購入しました。 軽めに動作するソフトが欲しかったのですが 最近ではノートン2009やウイルスバスター2009もかなり軽く動作するようになったらしく ３択で迷いましたが 元々体験版のマカフィーが入っていたノート、1ユーザー限定購入可能、3000円以下 だったのでこれにしました。動作はかなり軽く、PC起動時の立ち上がりも早いです。 （元々入っていた体験版のマカフィーより軽い）データが内部残っていた為か ユーザー登録が要らずにインストールしたら細かい設定無しでそのまま使えました。 同社の製品に「マカフィーインタネットセキュリティ2009」や「マカフィートータルプロテクション2009」がありますが この製品でもWebからのウイルス・スパイウェアはリアルタイムでちゃんと防いでくれるので十分です。 後、地味に便利なのがおまけで付いているPCのチューンアップして不要なログファイルやゴミファイルを整理する機能ですね。 結構細かく設定できるので危なそうなレジストリは外してスキャンみたいな事もできます。

なかなか良いと思います。 （川奥　進さん 2007-05-12）
いくつものウイルス対策ソフトを使用しましたが、Ｔ社の○バスター、Ｓ社の○チウイルスは、重くてうるさく、まるでウイルスチェックのためにＰＣを使ってるようで本末転倒。 Ｃ社が販売している○ＯＤ３２は、軽快で快適、でこのマカフィーも同様に軽く、加えてとても良いのはスイートアドバイザーとクイッククリーンで、ネットの放浪者には価値あり。 お勧めです。

売りは安さだけ （モズライトさん 2007-05-09）
2006年度版以前からの軽さ・使いやすさに慣れた方には とにかくストレスが溜まる仕様に改悪されています。 DVD、CD等を焼きたい時、常駐している本ソフトを 切ろうにも、2006年度版以前のようにタスクトレイの アイコンから無効化することは出来ません。 ネットブラウジング時のフリーズも頻発します。 2006年版以前の軽さ・使いやすさ は本製品にはありません。ご注意を。

サポートの対応が悪い （姫さん 2007-05-08）
Mcafee全体に言えることですが、サポートセンターに問い合わせても的確な返事がなく、と言うより、答えるのが面倒くさそうな感じでした。あげく、当社は問題ないからMSに行けと言われました。

Vistaにインストールする人は要注意！ （青ポンさん 2007-02-10）
これは、新たにWindows Vista用に発売されたものですが、説明書通りにインストールすると不具合発生とのことです。(マカフィーのホームページより) インストール前にマカフィーのホームページを見なければなりませんが、インストール前にネットにつなぐのも数分と言えども危険なので、ほかのパソコンを使って見るか、もしくはプレインストール版のウイルス対策ソフトを使ってホームページを見て印刷したほうが安全ですかね。 少し重い気がしますが、Vistaを使えているということは、そのPCはマカフィーをインストールするには充分なスペックを満たしているということなので、おそらく問題はないでしょう。

インターネットをよく利用する人は大変おすすめです!! （ヤングマンさん 2007-02-06）
今使っているセキュリティーソフトはマカフィのウィルススキャンプラスですが、これがかなりいい商品です。しかも、インストールしたその日からすぐ使えるから安心です。そして、最近は不正な怪しいプログラムとかウィルスはもちろんスパイウェアーなど幅広くそして今は、スパムメールなどいった物まで付いているからこれはおすすめです。また、一度試しに使いたい人はマカフィーの30日間無料で使えるのもいいかもしれないですよ。

使い勝手が悪くなった・・・ （sr-tkさん 2007-01-17）
2006からの更新でしたが、電子決済を完了したまでは良かったのですが、 更新のファイルをダウンロードするのにいちいちログインしないといけないし、 店頭購入はダウンロード出来ないだとか、登録したメールアドレスに記号が並ん でいるとログイン出来ないからフリーのメアドを取得して登録してくれとか、 それでもログインできないのでアカウントの統合をするとか・・・ 全然ユーザーに優しくないメーカーです。 確かに他のメーカーよりは動作が軽い事が多いのですが、更新や追加ソフトの 案内がうるさいことなどトレンドマイクロのウィルスバスターのように登録 ユーザーには無料で更新ファイルのダウンロードをさせてほしいものです。 最近はマカフィーだけではなく、他のメーカーも機能の増大から不具合を多く 抱えるようになっているので、いっそのこと企業向けのコーポレートエディション 並に軽くて気にならないレベルにしてもらいたいと願いますね。 メーカにも希望としてメールしましたが。

コストを考えれば上出来 （時をかける少年さん 2007-01-16）
あまり評判が芳しくないので本当にそうなのか試してみました（ThinkPadG41，Win XP Pro, Pen4 3.06GHz, PC-2700 DDR 768MBメモリ環境です。）。 ☆ウイルス対策，ファイアーウォール，スパイウェア対策という基本機能が盛り込まれており，機能的には十分かなと思います。付属ツールとしてマカフィーシュレッダーは個人的に気に入ってますが，QuickCleanとか，デフラグ・タスクスケジューラ連携のツールははっきり言って不要です。 ☆私の環境ではインストールからアップデート，その後の動作など大きな問題はなく，安定しています。ただし，Spybotの免疫機能，ブラウザヘルパー機能との相性がよくないようで，これらの関する設定をしようとすると不安定になるようです。 ☆重い，重いとさんざん酷評されていますが，確かに旧バージョンと比べると常駐時のメモリ使用量はかなり増えているようです。それでも，自分の環境では2006版とさほど体感的な差は感じません。CPU負荷はほとんど問題ない程度ですし，メモリはさすがに256MBでは厳しいと思いますが，512MB以上あればストレスはないのではと思います。完全スキャン時に他の作業をしようとするときの若干の重さは仕方ないでしょう。 ☆老舗として信頼しうる基本機能＋付属ツールでこの実勢価格ならいいんじゃないかと思います。あまり人気のないのが不思議です。

使い方次第 （通りすがりさん 2007-01-14）
デフォルトでインストールする。(PCはPen-M 1.3G Mem768MB XPsp2) デフォルト設定で検証する。０６版より確かに重くなり、起動に時間がかかる、ブラウザ(FireFox)での動作は特に問題無し、ちょっと遅い気もする。 メーラ(OUTLOOK2002)での動作も特に問題無し。 自分の環境では、PersonalFirewallは不要。またSiteAdvisorは不要と考える為、アンインストール。 結果、起動時以外は０６版とほぼ同じの体感速度となり、満足です。 本ソフトは設定項目が多いため、本ソフトは使い方次第と思います。

及第点のソフト （カスタマーさん 2007-01-07）
重くなるのはここまでのレビュー通りなんですが、一応インスト後に定義ファイル等 更新しておけば一応そのままでも大丈夫なんで手軽と言えば手軽ではあります（でも この辺は最近のセキュリティーソフトは全部そうですが）。 ただ何かとレジストリが、、とか出てくるポップアップウィンドウは確かにうざい。 通常の動作に影響を及ぼすほどには重くはならない。メインウィンドウのセキュリティー センターのインターフェースは非常に分かりにくい。もっと練るべきだと思う。

スペックのないパソコンではオススメできない。 （@poor workさん 2006-12-26）
2006からアップグレード。 2007になってまず感じたのは、とにかく「重くなった」ということ。 特にブート時の負荷は劇的に増したようで、起動に時間がかかる。 ユニークな機能とインターフェースを備えているが、 それが分かり辛さに繋がっている点は否定できないと感じる。 Personal FireWallのネットワーク検出の際にポップアップが表示され 「XXX.XXX.XXX.XXX（IP）のネットワークが検出されました。信頼しますか？」 などと聞かれても、エンドユーザーは難解に感じると思う。 これを”いいえ”にしてしまうとセグメントごとフィルタされてしまい、ネットワーク通信に支障が出る。 一般のエンドユーザーに現象解析は難しいと思うし、 わかっている人でもインターフェースに癖がある為、設定はやや煩わしく感じると思う。 アプリケーションインストール時など、レジストリ変更のたびに逐一確認の ポップアップが表示されるのも、少々過剰な感がある。 本来の目的であるウィルス検出能力が高い事や、 SiteAdvisor（クリック前にブラウザからサイト安全性が確認できる機能）など、 機能面でいい所もある。ただ常駐するプログラムだけに動作の重さは当然ストレスになるかと思う。 スペック、特にメモリに余裕のないＰＣでの動作はやや厳しい。 推奨256MB以上となっているが、XP環境でウィルススキャンプラスの 各機能を快適に動作させるには、512MB程度が必要と思われる。 ※3/27追記 アップデートを重ね、現時点では起動時負荷は軽減されています。

最悪。 （Zeさん 2006-12-05）
わかってはいるものの、動作が非常に鈍くなった。実際に測って見た訳ではないが、ストレスフルである。加えて他のマカフィーソフトを買え買えとメッセージが出るのも、当たり前だがうっとうしい。Nortonの方がよかった。

軽い。起動が速い。 （ドリーマー☆ドリーマーさん 2006-09-28）
とにかく軽い。常駐しているのを感じさせない。（現在メモリ512MB） 以前のパソコンなどメモリが256MBだったがそのときでさえ問題なく快適だった。 起動も速い。ポッとともる赤いMマークが頼もしい。 機能的にも問題なし。地味にいい仕事してくれる。 他社某製品だと、オンラインゲームや、ストリーミング配信画像を見るとき、相性の悪さゆえセキュリティを切らなければならない場合もあるらしいが、そのようなトラブルも二年使ってきた中では皆無である。 サポートセンターにも何度かお世話になったが、平均５分から１０分くらいでつながる（もちろん日本人がでる）。対応も親切だった。 日本でのシェアはいまいちらしいが、実力は相当なものだと思う。 これからますます期待がもてるメーカーだ。

立派な製品。 （AOLがカスペルスキー製の無料のウイルス対策ソフト(activevirusshield)を公開中ですさん 2006-09-07）
マカフィー製品は2006年のW杯ドイツ大会のオフィシャルも使用して特に問題も無かった(とはいっても個人用を使用したかどうかはわかりませんが。)という実績もあるので非常に信頼できると思います。 しかし、ActiveXの文句を言う人がたまにいますが、ActiveXを止めてしまうとMicrosoftUpdateなども出来なくなってしまうと思うのですが。。。。

日本製のウイルスは？不安・・・ （2006-03-15）
アメリカでは賞を取ったりエンジンには評判があるみたいですが、日本で流行ってるウイルスには対応できるのでしょうか？ 試しにMcAfeeのHPで「winny」とウイルス検索(全文検索)してみた所、１件だけしか検出されませんでした。 ちなみにシマンテックのHPでは２７件検出されました(ウイルス事典日本語検索)。 体験版を使ったときの感想は動作が軽くていいと思いました。 ただ、IEがクラッシュした瞬間保護機能が切れたような欠陥がある(？)。

IE依存しているならそう書いて欲しい （jwtoshiさん 2006-02-11）
私はFirefoxユーザーなので、既定のブラウザはもちろんFirefoxだ。しかしそうしているとこのソフトはオンラインでのバージョンアップやウィルス定義の更新が出来ない。なぜならそれら更新にActive-Xを用いているからだ。よって更新のためにいちいち既定のブラウザの変更を余儀なくされる。これはとても面倒で実用的でない。しかしActive-Xを使わなくてはこれら更新が出来ないのだろうか？もちろん他のウィルス対策ソフトではそんなことはない。であればマカフィーはこのソフトを「IEユーザー専用」と明記して欲しい。他にも特定のフォルダをウィルススキャンから除外することが出来ないなど、基本的に使い勝手に問題がある。

無料体験版がダウンロードできます （らんぼさん 2005-11-12）
ウィルスソフトは常時パソコンを監視している訳ですから、普段使用しているソフトやパソコン本体との相性が重要です。ここで評価の良いソフトが必ずしも自分の環境で快適に動作するとは限りません。さらに忘れてはいけないのが契約プロバイダーとの相性です。ウィルスソフトのせいでメール送受信ができなくなったからと言って、プロバイダーのサーバー設定を変えてもらう訳にはいきません。本ソフトをはじめ、多くのウィルスソフトはホームページから体験版がダウンロードできますので、購入前に試用される事をお勧めします。ちなみに私自信も長年このソフトのお世話になっており、性能には満足してますが、同シリーズのスパムキラーに関しては、入れたとたんにメールの送受信ができなくなり、試用を中断しました。

antinny （2006-04-07）
antinnyに対応しているとメーカーが言っています。 ためしにpcをantinnyに感染させたらこれが反応しました。 メーカーサイトに載っていない亜種にも反応しました。しかし、強力な亜種は駆除できません。これは他のソフトでも同じですからこれだけが悪いのではないですけど。 ウイルス対策だけでなくスパイウェアやアドウェアやワームやダイアラなどの変なソフトにもこれひとつで対応しているので、これで１つで十分だと思います。

なんじゃこれ？ （金猫さん 2005-10-19）
ウィルススキャンとスパムキラー、ファイアウォールプラスがパッケージになったのを\4500で購入。最近OS再インストールしたばかりのWIN98SEマシン・（メモリ192MB・Cel500）に「ウイルススキャン」をインストールしたところ再起動直後から不動状態に・・・。サポートダイヤルに焦って電話しましたが何度かけても繋がらず（それでも待ってる間電話代だけ掛かっている！）しびれを切らしてセーフモードからアンインストールしたらやっと元に戻りました。中傷する気は無かったけど、結果的にウイルスより性質悪かった。金返してくれー！

安いが一番 （やばいきらくざさん 2005-10-09）
古かかろうが性能悪かろうがとにかく安いが一番♪

後悔してます （2005-09-27）
安かろう悪かろうの典型です。飛びついて買ってしまい、後悔してます。古いバージョンの残り物をこんな形で販売するなんて、企業としての程度の低さを感じます。ソフト自体も、メールのスキャンがスゴく重たくて使い物になりません。まさに、安物買いの銭失い。。。皆さんは同じ轍を踏まれませんように。

オススメです （2005-09-26）
久しぶりにこういったソフトを購入したが、インストールも簡単だし安心感が得られるので良い。ただしＰＣによってはネット接続が遅くなるようなのでさらなる改善を望む。

こういうのは嬉しい配慮ですね （2005-09-25）
ＯＳにしてもそうだけど、なんでも最新版だからいいってわけでもないよね。ソフトはバージョンがあがればＧＵＩも機能もそれなりに大きく重くなるのは必須だし。ひとつ前のＯＳを使ってたり、型落ちのパソコンを使ってる人にとっては福音ですな。メモリ食わないし。新しいウィルスからは定義ファイルを更新することでじゅうぶん守れるし、動作は軽いしでお買い得。おまけに定義ファイルも安いし。1130円。ウィルスソフト入門編としちゃ最適。マカフィー使ったこと無い人はこれで試してみてはいかがでしょうか？きっと精度の高さや動作の軽さ、安定性にビックリされることでしょう。これ使うと他のセキュリティソフト使いたくなくなっちゃいますよ。おすすめ。

軽くてサクサク （エージーさん 2004-10-30）
このウイルス・スキャンソフトは大変優れものです。今まで他社のものを使用していたのですが、重いし、パソコンはフリーズするし、作業は遅いしと、さんざんでした。このソフトに替えてからはすべての問題から解放されました。

常駐していることを意識させない （らんぼさん 2004-10-13）
ノートン、マカフィ、ソースネクスト、Ｖ３、、、紆余曲折の末またこのソフトに戻ってきました。ウイルスソフトと言えばノートンがあまりに有名ですが、ウイルスソフトについて回る悪いイメージ、例えば「PCの動作が遅くなる」、「フリーズし易くなる」といったイメージもまたノートンが作り出した様な気がします。確かにウイルスソフトでPCを守ることは必要ですが、そのためにフリーズがが増えて大切なデータが失われるのもどこかどこか本末転倒な気がします。マカフィーはその点、動作も軽くそうしたストレスを感じさせません。常駐していることを意識させないことも大切な性能だと思います。軽さにおいてはＶ３も合格点でしたが、使用中のメーラー（Netscape Communicator 4.73）との相性が悪く。またソースネクストは頻繁にネット接続が切れるので実用に耐えませんでした。

パッケージ版は更新できない （2005-08-26）
昔からある定番のウイルススキャンソフト。検出力も他のソフトに負けず劣らず信頼性は問題ないと思います。ただし重大な欠点がいくつか。まず今世間で騒がれているウイルスやスパイウェア騒動。IEのActiveXなど有効にしていると感染しやすいというのはご存じかと思います。このソフト、なぜかActiveXとCookieを有効にしていないと使えない代物です。セキュリティをウリにしているメーカーとは思えません。ちなみに質問をマカフィーに送ったのですが、数ヶ月たっても解答が一切来ません。あと、バックグラウンドで更新チェックが走るのですが、その頻度が変えられずフルスクリーンゲームなどで支障をきたします。設定で換えられないのでその辺は融通が利きません。最後に、このソフトもうすぐ2006と言う最新版が出るのですが、パッケージで購入した場合には最新版にアップデートできないそうです。私は先月（７月）に購入したばかりなのでどうも納得できません。ウイルスソフトというのは１年間の更新期間中は最高のセキュリティを提供するのが普通だと思います。現にウイルスバスターなどは最新版が出ても更新期間中であればアップデート出来たはずです。その辺他のソフトに比べて非常に劣っている部分だと思います。これらが改善されない限り次もこれを買うつもりはありません。

マカフィーは良いソフト （kabe3224さん 2005-06-28）
マカフィーは良いソフトですが、マカフィーを買ってもウイルスに犯されることはあるのでHD革命WinProtectoｒV2を購入して、マカフィーが守れないウイルスに感染しても再起動するだけでWindowsが直るソフトも検討したほうが良いです。

対応最悪 （2005-06-25）
とにかく、対応最悪。購入後、HPでソフトの質問をしても、返信なし。シカトですか！？こんな最悪なメーカー、初めてです。

存在感が無いのが良い （andy23さん 2005-05-05）
私はPentium3+WindowsXPという環境で使用しています。メインはMacを使っているので、Windows用のソフトには詳しくなく、PC購入時に期間限定版が付属していたノートンを更新しながら使っていました。ところがしばらくすると、ノートンの存在感（動作していること）が感じられるようになってきて、作業が妨げられる事もあり、少々不満になってきたので他を探しているうちにこのソフトを知りました。今のところ不満なく使用できています。

CPU100%使用中フリーズしたり正常にシャットダウン不能 （2005-04-30）
4月中旬の最新アップデート(ウィルススキャン9.1.07、エンジン4.00、定義ファイル4474、2005/4/21更新)以来、フリーズしたり、勝手に自動更新したり、CPU使用100％ファン回転しっぱなし、シャットダウンすると青色画面が出てしまい、いつもPCが壊れ無いことを祈りながら電源スイッチを強制オフにしています。問い合わせをし、2日後に回答が来るものの“Windows98/ME固有の問題で只今調査中・・・製品の更新までお待ちください。”の回答が来ていますが、もう1週間ですが未解決の状態です。購入後4年ちょっとのPC(Me)ですが、もうマカフィーのサポート限界と言う事のようです。先週末のT社の騒ぎ(OSはXPsp2のみで発生)と良く似ていると言うことでしょうか？ちなみにS社ウィルスソフトをインストールしている他PC(XPsp2使用)では問題なく動作しています。

感染しました （らふぃきさん 2004-11-12）
以前にこんなことがありました。Hotmailに友人から添付ファイルつきのメールが届きました。当時Hotmailでは、添付ファイルのウイルスチェックにマカフィーを使っていました。「ウイルスは検出されませんでした。このファイルは保存しても安全です」のメッセージが出たので、ファイルを開いたのですが、感染しました。それ以来、マカフィーは信頼せず、PCにインストールするウイルスソフトはノートンかトレンドマイクロを年交替で使っています。

さすがアメリカン！ＳＰ２に対応 （2004-10-05）
もう５年以上使用しています。ウインドウズとも相性が良いのは、アメリカ製だからだろうか。トラブルは今までにありませんし、軽く動くのでお気に入りです。ちなみにメジャーリーグのベンチサイドにMCAFEE広告が見えると嬉しくなってしまします。（笑）

もう少しサポートを素早く （mmさん 2004-09-14）
メールによるサポートの返信に４日間、これは困っているユーザーにとって遅過ぎます。しかも文章の日本語が少し変で、もしかしたら中国などにサポートを外注しているのではと勝手に想像しています。ただし、動作自体は非常に軽くて快適です。

ウイルスメール受信後、メールが受信できなくなった （hajimeちゃんさん 2004-08-30）
私も安さに魅かれてノートンからマカフィーに乗り換えた口ですが、はっきり言ってやめときゃよかった。ウイルスの感知能力そのものは大した差が無いと思いますが、「ウイルスメールを自動的に駆除しました」と大きく表示されたままで、その後に進展しなくなるのは本当に頭に来ます。「テクニカルサポート」の画面を見ると、「よくあるお問い合わせ」の第六位に、「ウイルス受信後にメール受信が出来ない現象について」とあり、これがありふれたケースだとマカフィー自身が認めているのです。そして、「この問題の完全な修正については現在調査中です」と来た！一体いつまで待てばいいのですか、マカフィーさん。というわけで、気の長い方以外にはオススメ出来ません。あしからず。

動作も軽く安定しています （らんぼさん 2004-07-10）
ウイルスソフトと言えばノートンがあまりに有名ですが、ウイルスソフトについて回る悪いイメージ、例えば「PCの動作が遅くなる」、「フリーズし易くなる」といったイメージもまたノートンが作り出した様な気がします。確かにウイルスソフトでPCを守ることは必要ですが、そのためにフリーズがが増えて大切なデータが失われるのもどこかどこか本末転倒な気がします。マカフィーはその点、動作も軽くそうしたストレスを感じさせません。常駐していることを意識させないことも大切な性能だと思います。（この点では V3 ウイルスブロックもお薦めです）

安価なことを考えればかなり良い （2003-10-01）
S社のウイルス駆除ソフトを使っていたが、古いパソコンで使っていたため、動作が重くて困っていた。このため最近、再びMcAfeeに乗り替えた。以前使っていたので知っていたが、やはり他社のウイルスソフトに比べて軽いのが良い不具合に対する修正はかなり迅速であるように感じる。私の環境で使う限り、不具合はなく快適に使えている。価格は安いが、他社製ウイルスソフトに総合面で劣るとは思わない。価格を考慮に入れればかなりオトクであると思う。

多少高くてもソース○クスト以外で取り扱ってほしいソフト （jun-kさん 2003-09-05）
サーバーメンテナンスの告知無く、まる二日間アップデート不可でした。サポートTELも繋がらない（多分苦情の嵐）。だいぶ経ってからサイトに掲示されてたけど告知メールは無かった。価格が安く、機能的には、軽く、対応ウィルスもトップクラスで申し分ないが、ブロードバンド環境において、１～２日のアップデート不可は命取りになりかねない。毎日、ある程度の時間つなぐ方は気をつけたほうが良いと思います。

２つパソコンを持っている人にお勧め （ＴＯＯさん 2003-06-19）
デスクトップとノートというように２つのパソコンを持っているかた用のウイルス対策ソフトです。値段の割に機能はしっかりしています。特にウイルス対策にお金をかけたくないという人。ぜひともこれを使ってください。更新も頻繁で安心できます

こんなに安くて大丈夫？ （2003-11-08）
絶対に必要なのがウイルス対策ソフト。この値段でセキュリティ対策の３本柱、ウイルス対策、ハッカー対策、個人情報漏洩対策の三つの機能が全てカバーされ、しかも、自動でも、細かくカスタマイズしても使えます。前からソースネクスト社のソフトは安価でしたが、この価格は驚きです！使い勝手も良く、絶対おすすめです！インストールする前に他のウィルスソフトは必ずアンインストールしておくこと。セットアップ後、初めてのHPのサイト毎に大丈夫？と聞いてきますが、チェックを入れて承認するをクリックすれば、次回からは窓が開きません。ご安心を。Cokkiesの情報を読みにきたとWindows Updateも対象になったのは愉快でした。

すごく割安 （2002-11-25）
無料のオンラインスキャンでは、全くウィルスが、発見されない状態が続いていたが、兎に角、毎日、ウィルス入りと思われるメールが届く。それで、どのアンチウィルスソフトが良いのかと考えていた。大体、このソフトの名前は読めなかったし。でも、機能やメモリーの使用量を考えても、このＭｃＡｆｅｅが一番良いかと思った。価格を見ても安い。その上、毎年の更新料が安い。他社製品は、バージョンアップで、結構、高くついてしまうし。２ユーザーでこの値段。絶対にお勧めです。ホームＬＡＮの場合は、全部のマシンに入れていないと意味がないですからね。今後追加での購入も検討しています。