ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - シリーズ別 - ウイルスバスター

自社のポップアップ （ささきかいとさん 2009-10-31）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

オンラインで買わないでコレを買ったほうが安い！ （neu-neuさん 2009-09-26）
ウイルスバスターは更新期限が近づくと、オンラインで更新しませんか的なメッセージがしつこくポップアップします。そして、ついにはトレンドマイクロからオンラインで買ってしまうのですが、なんとこの更新パックを買うほうがトレンドマイクロから直接買うより安いんです。しかもＣＤ−ＲＯＭメディア、マニュアルまでついてです。オンラインで買うぐらいなら更新パックを買いましょう。 ちなみに2010の更新パックの定価が2009より値上げしていて、それなら2009の更新パックの売れ残りを買った方がお得かな？と思ったのですが、「通常のウイルスバスターは18ヵ月、ウイルスバスター+保険&PCサポートは12ヵ月更新（延長）できます。」（メーカーサイトより引用）とのことで2010の更新パックのほうがお得です。

１月当たりで換算すると，こちらがお得 （なおきち３９さん 2009-09-23）
更新パックの方が高いという意見がありましたが，この更新パックは，通常のウイルスバスターの場合，更新期間が１８か月となります。つまり，１か月当たりで計算すると，通常版より更新パックの方がお得です。

割引率が違いすぎませんか （kusataoさん 2009-09-18）
これまで5年間、ウイルスバスターを使用してきました。 2010の製品版(期間1年)とこの更新パック(期間1年6ｶ月)は 確かに、月単位で換算すれば割安。 しかし、この割引率の大きさの違いがなんとも納得 できないのです。 月単位で見ると安いとかいう以前に、感情的にどうも ひっかかるのです。 更新パックなのですから、既存ユーザのことをもっと 考えてくれても欲しいのです。 あとMacに対応したのは結構ですが、そのせいか実質 値上げですね。 MacとWindowsの混在環境の方は良いでしょうけど 片方のOSしか使用しないユーザのことも考えてもらい 別々に販売して欲しかった。

自社のポップアップ広告 （ささきかいとさん 2009-11-03）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

いいかも！ （バスタロウさん 2009-10-21）
前回はウィルスバスターの３年版をダウンロード購入しました。今回はアマゾンで ダウンロード購入よりも製品版のほうが価格が安かったので購入を決めました。私はパソコンを複数台所持しているのでウィルスバスターはパソコン３台までソフトをインストールできる点、また前作よりも動作が軽い感じがします。この価格でこのパフォーマンスはお勧めです。

確かに軽快になってます。 （タコス南米さん 2009-10-03）
ウイルス検索並びに、起動時間が早くなってます。Macでも活用してます。

色々と難多しwww （かぴこん。さん 2009-09-27）
雪豹 [ユキヒョウ] を見事に荒らされた感があります。 他の人の意見にもあるように、広告がうざったかったり、カスタマイズ面での問題も山済みのようです。結局、NIS も雪豹では動かず、仕方なく導入したつもりのAvast! が意外と安定している模様。体験版もあったので、安心して導入出来ました。

お薦めできません （自由人さん 2009-09-17）
2009の3年更新と言う事でいくつかのPCにアップデートしましたが、 何台かのPCで問題が起こり、トレンドマイクロの解決FAQを試しましたが どれも解決に至らず、結局アンインストールして他のものに変えました。 この手のソフトのサポートセンターはどれにせよ期待はしていませんが、 FAQすら役に立たないのではどうにもなりません。 基本的には体験版で問題がないかどうかを確認してから考えた方が 良いと思われます。

パソコンが不安定になりました （icalさん 2009-11-03）
95の時代から使い続けています。 1ヶ月ほど前からPC（自作、C2Q、XP）の立ち上がり時にフリーズしたり、突然落ちて再起動を始まるといった現象が出始めました。 ついにOSの再セットアップをしても改善されないため（OSのアップデートのみ、他のソフトのインストールはなし、周辺機器を一切つけていない状況で同じ状況が発生）、他のソフトに乗り換えることに決めました。とりあえずノートンの体験版をテスト中です。 他のXPマシン（P4とネットブック）では、そのような現象は出ていません。 P4マシンは子供専用なのですが、WEBフィルタリングが有効ではないかと思います。子供たちからはクレームが出ますが、親の権限で却下（当然バスワードでブロック）しています。

自社のポップアップ （ささきかいとさん 2009-10-30）
5年前から使っていますが、3年前から更新を勧めるポップアップが契約が切れる2ヶ月くらい前から表示され、設定で取り消すことができません。非常に邪魔ですが、我慢して使っていました。2010になっても改善されてないようなのでお勧めしません。

ポップアップ広告が表示されます。 （saさん 2009-10-29）
ポップアップ広告が表示されます。 お試し期間中だけの表示ではありません。 年間の利用料を払った後も表示されます。 不愉快なソフトウェアです。

相変わらずスパムメール対策がザル （XiaoXiaoさん 2009-10-27）
数バージョン前には出来ていたPOP3経由でのスパム判定が出来なくなって以来、スパムメール対策がいまいち。 数社のアンチウイルスソフトを各PCで使用しているが、他社のソフトで必要なメールは問題なく取得出来てかつ、きっちりブロックされているスパムメールを素通りさせる。 しかも本当に危ない添付ファイルがついているにもかかわらず…である。 その上、必要なメールをスパム扱いする頻度はこの製品の方が高いというお粗末さ。 対応メールソフトの限定をユーザーに強いてなおこの体たらくは流石にどうかと思う。 ウイルス検出力も他社ソフトに比べて高いとは言えないこの製品で、スパム検出が甘いということがどういう事を意味するかは火を見るよりも明らか。 正直、ここが使い物になるまでは他人にお勧めは出来ません。

ウイルスバスター2010　1年版 （asan asanさん 2009-10-20）
現状は、Mac Os 10,5.8をVM ware Fusion経由でWindows Vista の環境です。 レビューを見て、8年使っていたノートンからウイルスバスターに乗り換えました。軽く動いてくれるので喜んでいます。ノートンはマック、ウインドウズと2枚ありましたが、ウイルスバスターは1枚であるためか、それぞれにインストールするに齟齬が生じ苦労しました。しかし、製品もとのメールでの対応がよかったので助かりました。1年後の更新が問題なく出来ればこのまま続けるつもり。インストールするに問題が生じた分、1つ減らして4星にしました。

？ （ハム弟さん 2009-10-29）
PC を購入したら、2008が同梱だったし、周りにも使っている方が多かったので、2009 の３年版にオンラインアップデートしたが、個人的には本当は☆はもっと少ないです（評価が低いと採用されない為）。とにかく、入門者には使いにくい。CM では軽いとか業界No.1 とか言っているが本当だろうか？ネットに接続しているので、仕方なく使っているが本当ならアンインストールしたい。PC で地デジ録画してる方は、このソフトのパータンアップデート、ウイルス検索、インテリジェントアップデート（自動アップデート）を全て手動に設定しなおさないと、録画が失敗ます。

パソコン3台まで使えるところもお得です。 （アマゾン大将さん 2009-10-04）
ウイルスバスターは2007から使っています。 今回はお得な3年版を買ってみました。 パソコン3台まで使えるところもお得です。 2009は動作が少し重いと感じますが、 特に設定はせずに、初期設定のまま使用していますが、 しっかりカバーしてくれているように思います。

買って損した！ （終末さん 2009-09-19）
ダメすぎです。 2007の方がマシでした。インターネットのフィルタリングは18禁でもないゲームサイトをブロックするくせに性的な情報が書かれた文章のサイトをブロックしない。ウイルスを見つける確率が低い。 動きは重い、勝手にアップデートしてはメモリを食いすぎてフリーズなんて日常茶飯事です。 サクサク動くのがこのソフトの売りのようですが、友達のパソコンはノートンでウイルスバスターよりサクサク動きました。ちなみに性能はほぼ同じです。 買うと損は必須です。

がっかり… （柴さん 2009-09-07）
パソコンを買ったら安くついてくるということで購入してみました。 結果は最悪です。 まず、買ったパソコンにインストールさせたら、ネットに接続できなくなり、最終的には修理に出しました。 修理結果では「インストールしたアプリケーションの問題」と。 試しに以前に使っていたパソコンにインストールしたら、今度は即死でした。 トレンドマイクロは返品、交換などには一切応じず解決策を送りつけてきて「これでダメならまた報告して」と持久戦に持ち込む。 そのメールのやり取りも、インストール→ダメ→アンインストール→問い合わせ、の繰り返し。不毛。時間の無駄。 2010の始まったCMを見てると実に不愉快になります。

某ウイルスソフトから乗り換えた （びーさん 2009-08-03）
ウイルスバスター2009 3年版 某ウイルスソフトを使っていましたがトロイ系のウイルスに感染してしまったのでウイルスを検索させましたが出てきません！。駆除できないので某ウイルスソフトを削除してウイルスバスターのお試し版をインストールして検索させたらウイルスが５個出てきて削除してくれました。スパイソフトもちゃんと削除してくれます。それとホームページの更新するとき某ウイルスソフトはファイル転送ができずウイルスソフトを停止してからファイル転送をしていました。ウイルスバスターはそのままでファイル転送できるのでとても安心です。

複数のＰＣに入れるならこれがお得 （らくださん 2009-07-19）
ウイルスバスターの評価は色々な人がしていますので省略するとして、３台以上お持ちであればこれがお得、私の場合、契約更新するべきか迷いましたが、番号を入れ直すだけで良いので契約更新と全く同じに期間延長が出来ました。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト？ （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

セキュリティソフトにパソコンよろずサポートが合体した優れもの （chocolatさん 2009-05-28）
セキュリティソフト自体、パソコントラブルに陥りたくないから「保険的」にインストールするわけだが、結局、パソコンに何かトラブルがあると、ハードウェアメーカのサポートとMicrosoftのサポートとセキュリティソフトメーカのサポートとたらい回しになり、一向に問題が解決しないことがある。 この商品の優れた点は、そんな「たらい回し経験」ユーザの苦い経験を解決してくれる優れものだ。 購入後、バスターのせいではなかったが、Outlook Expressでトラブルになり、付属のパソコンサポートセンターに電話してみた。夜11時頃だったが、電話もすぐ繋がりわずか数分で問題解決した。 一般的には、こういったパソコントラブルよろず対応窓口というものは、1件1回あたり3千円から5千円はするものだが、これは、バスターの期限内なら何回も利用できるというのも魅力的だ。3年間なら3回くらいは利用しそうだから、セキュリティ機能が無料でついてきたようなものだ。 このようなサービスとセキュリティソフトを抱き合わせで発売したトレンドマイクロは、パソコン利用者の市場ニーズを研究し続けているのだろう。 パソコンに不慣れで、昼夜構わずパソコン操作の相談の電話をしてくる両親にも薦めたい。

２台のパソコンに使っています （ＭＩＫＯさん 2009-04-16）
パソコンの買い替えで以前のソフトがビスタに使えなくて、お試し期間でｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰを使っていましたが、使いやすいかったので3年版を購入しました。家に3代のパソコンがあるので別のノートパソコンにも入れ替えました。3台分使えて3年間使用できるのでお安いと思います。安全のために保険＆サポートがあるものにしました。

長年愛用しています （みなとママさん 2008-09-22）
値段で見ると契約更新とかダウンロード版もあったのですが、1シリアルで3台まで利用可能ということで、ＣＤとマニュアルも欲しくて購入しました。 インストールも何も難しいこともなく、ＣＤを入れたらすぐにできたし、画面もとても見やすいです。 インターネットの検索をしていると安全なサイトには色がついてきたりしてとてもわかりやすいし、「機能しているな」ってセキュリティソフトを入れてる実感がわきました。 子供には見せたくないサイトはブロックしてくれるので子供にも安心してパソコンをやらせてあげることができます。 ずーっとウイルスバスターを使っているので、このまま使い続けると思って、せっかくならお得な3年版にしました。 保険＆PCサポートにするとウイルスバスターについての問い合わせだけでなく、パソコンやインターネットなどのトラブルにも365日、深夜24時まで電話・リモートサポート・メールで対応し、サポートしてくれるというので、正に保険と思って保険＆PCサポートもつけました。 ウイルスバスターのせいじゃないけど先日起動しようとしたらそのままフリーズして中身を再インストールすることになり、大事な写真やデータが全部だめになってしまったことがあったからです。その時は電気屋さんに修復をお願いして3万円もかかりましたし。。 3年使うと思えばちょっとの価格差だから、特に私みたいなパソコン初心者は色々ついてたほうが安心だと思います。 これから3年間はセキュリティソフトのことを気にせずパソコンを使えると思うと気が楽です♪

契約が切れると、「危険だ」と不安を煽ってくる （hogeさん 2009-10-16）
最近まで親のPC用に使っていました。以前から同社の製品を自宅や会社で使っていたので、なんとなくで選んで購入した製品です。OSがVistaで元々重かったのですが、さらに重くなったようです。特にログイン後のもたつきが酷かった気がします。 契約期限が近づくと画面の右下に結構大きなポップアップ広告が度々表示され、更新を迫ってきました。昔のウイルスバスターは期限が切れても定義ファイルのダウンロードは出来ていたようだったので、2009も同様だろうと思って放置していたら、完全に機能が止められました。 機能が止まると、ポップアップは「全ての機能が停止しており危険だ」などと不安を煽るメッセージをしつこく表示してきます。通常ルータを介した環境で適切な管理や利用をしていればウイルスに感染することはほとんどなく、差し迫った危険やその兆候は一切ないのですが。そのポップアップをクリックすると、契約更新のページ（http://www.trendmicro.co.jp/product/vb/quickrenew/first/）に繋がり、「犯罪被害に遭う」「アダルトサイトに繋がる」などと不安を煽ってきます。さらに「犯罪者たちの告白」という怖い動画まであり、そこには友人や同僚にも広められるよう様々なパターンのメール文まで用意されています。具体的な感染プロセスの説明もなく、ただひたすら「ウイルスに感染する」と不安を煽るこの行為、まともな企業のすることでしょうか。健康食品会社や宗教団体が「病気にかかる」と言って勧誘しているのと変わらない気がしますが。 今後について検討していたところ、ちょうどOS開発元から対策ソフトが出てきたため、サードパーティー製のソフトは必要ないと判断し、ウイルスバスターの更新はせず、アンインストールしました。

進歩無し （Ｓ．Ｄ．Ｒ．さん 2009-09-08）
6年くらい前にクソ重いのをガマンして2年使っていました。 ＰＣ初心者だった為ネームバリューのみで購入してしまい他のソフトを 入れたときの快適さにはビックリしたものです。 6年ぶりに入替えの参考に体験版いれてみましたが相変わらずの重さでした。 現在はKaspersky使ってます。 初心者の方が名前で決めようとしているなら導入前に体験版を使ってみることをお勧めします。 セキュリティの性能はどれもこれもライトユーザーにとっては大差ないのであまりこだわらなくても大丈夫ですから・・・ ちなみにほぼ毎日５〜６時間ネットしてますが4年間windowsファイアウォールだけで1度もウイルス入ってきませんでした。 セキュリティソフトなんて軽いのが一番です。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-15）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

あれ！ （ちびさん 2009-07-15）
私はノーOンアンチウィルス2009を使っていたんですが、どうにも使い勝手が悪く体験版のウィルスバスター2009をダウンロードしてウィルスチェックしたら10個もウィルスがでました。もちろんウィルスバスター2009でチェックする前にノーOンでもやりました。結果は１個！ウィルスバスター2009の購入を決めました。ノーOンを使う前はウィルスバスター2008を使ってました参考になったかな？

本当に２４時間体制？ （yasuhitoさん 2009-07-12）
ＣＭで言っているように軽くて使い勝手は良いと思います。 しかし休日にアップデートをしようとすると決まって「すでに最新版にアップデートされています。アップデートする必要はありません。」と出ます。 パターンファイル担当者が休んでいるのでしょうか。 過去の例もありますし信頼性に欠けると思います。

安全はタダではないことを再認識させるソフト （Musiaさん 2008-09-12）
多種セキュリティソフトの中、ウイルスバスターの安心感は初心者に優しい、インターフェイスの簡易さが挙げられる。 金銭的詐欺に対しての損害保険＋サポート時間の延長を加えた当パッケージは、まさしく初心者に対しての手厚さをうたうには最適と思われる。 ただし、トレンドマイクロは大抵「ウイルスバスターに非はない、何かあったらOSを再インストール」がサポートレベルで公然となされてあり、あまりにナンセンスで、それが解決策と答えるのであれば笑い話だ。 当パッケージの着眼点は確かにいいが、だからといって過度な期待はできない。たとえばパソコンに詳しい同僚や部下などの身近な人物に、寿司やウナギをごちそうするといってサポートを受けたらどうだろう。

めっちゃ得 （ismさん 2009-09-02）
なぜ？1年延長のはずが、ラッキーなことに2年半伸びました。 なんのミスだかエラーだか知らないけど、すごくラッキー。

安かろう、悪かろう （yosさん 2009-08-11）
ウィルス防止に一定の効果がありますが、これ自体がアドウェアのようなもので、定期的に上位製品（保守サービス）のポップアップ広告が表示されます。 何とか表示を抑止できないかとメールで問い合わせてみましたが、「お客様のため」ということで、なしのつぶてです。 かつては多くのメーラーに対応していたスパムメール検知機能も、今ではOutlookなどマイクロソフト製品への限定対応となっています。これまでは何となく更新してきましたが、年を経るごとにレベルダウンしているように感じます。

毎年更新パックを使ってます （sackyさん 2009-08-01）
更新パックを購入するのが最も安く更新する方法でしょう。３台までインストールできますし、年を追うごとに使用感は良くなってますが、CPUの負荷を減らすよう改善をお願いしたいですね。ウイルス対策は信頼できると思います。

ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。 ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？ ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。

ネットや振込みより更新パックを買うべし！ （ひるべるとさん 2009-06-22）
今後もウィルスバスターで行くなら、更新パックを購入して更新した方が安い！ 夏を過ぎると来年バージョンが出て通常の値段になるので、その前に安い更新パックを購入しておくのがいい。バージョンアップしてからでも適用できます（2009では）

1年限りの更新パックなら無難 （meridianさん 2008-07-01）
バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って， 簡単に更新手続きが可能です。 私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので， ［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］ の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。 総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が いちばん無難，値段的にもお得という気がします。 ★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが， 1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる 2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない （自動削除のみ） など，不満もいくつかあります。 ☆しかし，その一方で， 1) 扱いや設定方法が簡単， 2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない 3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して， 作業中に影響が出るようなこともない， といった点はウイルスバスターの良いところです。 是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。

なんか長いので批判してくださっていいです （扇風機冷さん 2008-06-01）
去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料 らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。 それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので 最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには 動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い 更新した後バージョンアップしました。 更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので 住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。 バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。 ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが 結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？ まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上 しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。 ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。

更新パックを購入した方が安い （デコールさん 2008-05-22）
毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。 過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。 毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・） 次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。 動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。 インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。 カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。 更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが 結局、ウィルスバスターに落ち着きます。 現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。

お得です。 （まつさん 2008-05-19）
１年更新をする方は、トレンドマイクロから更新（４,７２５円）するよりも、Ａｍａｚｏｎで更新パックを購入して更新するほうがお得です。 また更新パックには、更新用CD-ROMの他に「ウイルスバスター2008」のCD-ROM、「ウイルスバスター2008」のガイドブックも付いておりますので、とてもお買い得な商品だと思います。

ガーン （姿三四郎さん 2008-05-15）
（前の方のレビューを見て）ほんとだ、更新パック買った方が安いじゃん……。迂闊にも振り込んじゃったよ……。 この仕様はないんじゃないの。何とかしてよ全く。 これまで数社のウィルス対策ソフトを使ってきたが、トラブルらしいトラブルがなかったのはこの製品だけなので今後も多分これ使うと思うけど、ほんと何とかしてよね。製品版とダウンロード販売ならダウンロード販売の方が安いなんてのは、常識だろうに……。

更新注意！ （いいちこさん 2009-04-12）
最近まで使っていたウイルスバスター2008は、2006の更新2回目のもの。 パソコン電源ON時の立上りが遅い、ウイルス検索が遅いという欠点はあるが、特に問題なく動いていた。 今年の4月30日にサポート期限がくるので、ダイレクトメールの指示どおり更新しようとしたが、なんと振込用紙が2年分と3年分のもの！ パッケージ版のウイルスバスター2008（むろん新品）をたまたま持っていいたので、現在インストールされているのをアンインストールし、新しいのをクリーンインストールした。 結果はだめ。新しいウイルスバスターがいつになっても立ち上がらない！ True Imageを使って、環境をもとに戻して再度トライしたが、結果は同じ。 サポート期限がせまっているので、やむなく1台はマカフィー、もう1台はソフトバンク(ウイルスバスターの簡易版)に入れ替えた。 双方とも全く問題なし。 私のパソコンの環境が悪いのかもしれないが、2台とも同じ現象が出ているのが不思議。 2007版の「激重」といい、今回の「更新トラブル」といい、メジャーなソフトでなぜ「このようなつまらない不具合」が出るのか！ 2009.4.15追記 ウイルスバスター2008のパッケージを買ったのは2008年3月1日。その後にXPはSP3に、VISTAはSP1にアップグレードされている。正しくインストールできなかった理由はこれらしい。 その証拠に、XP SP2パソコンには難なくインストールできた。 なお、VISTA SP1パソコンは、トライ＆エラーで何とか立ち上がるようにしてから、ウイルスバスター2009に無料バージョンアップした。その後は、正常に動いている。

更新しろというポップアップがひどい （バキボンさん 2008-11-03）
私はウイルスバスターを購入し普通に使っていたのですが 最近不定期に「あと少しで期限が切れます。更新しませんか？ 今なら○ヶ月無料」というようなポップアップが右下に登場します。 私は問題なく代金を支払い有効期限内で使用しているのにもかかわらずいちいち出てきます。 ポップアップの中の"後で行う"をクリックしても また突然そのポップアップが表示さてどうしようもありません。 ネットゲームをフルスクリーンで遊んでいる時などは その表示がちらちら写りゲームどころではありません。

軽い…ような気がします （ひひりきさん 2008-07-13）
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。 当方XP-SP2メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。 前に比べて起動時間も早いように感じます。 設定は非常に分かりやすいです。 初心者でも特に問題なし。 パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。 1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。 結果的に随分安上がりになってよかったです。 おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。

ファイアウォールが強力すぎ？ （みずさん 2008-07-05）
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。 何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。 しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。 通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。 なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。

2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙 （海ほたるさん 2008-06-28）
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。 私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。 新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。 ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い! マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。 ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！ バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。 「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。

サポートが… （オウエンさん 2008-10-21）
３台分でお得かもと両親のパソコンに入れていましたが ウイルスに感染しました。 調べてみたらノートンでは対策がしてあったのに これでは未対策だったよう。 電話では有料の窓口しか見つけられなかったので メールで問い合わせましたが 「他のソフトで見つかってもこのソフトで見つからないことはあります。」 と自信満々の応えでした…。 数回やり取りしてその度に指示された操作に数時間かかりますし そもそも指示されたファイルがなかったり その旨伝えるとあっさり全く違う指示が来たり…。 指示もある程度慣れている人ならともかく 初心者には絶対無理でしょ？というような指示が多かったです。 サポートの間も暗にリカバリを勧められましたが、 ウイルス感染を防げず、対策も出来ないんじゃ お金払っている意味ないじゃん、と思います。 リピートはしませんね。

1年版で「様子見」が無難 （いいちこさん 2008-07-17）
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。 ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。 問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。 さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。 ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。 今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。 一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。

軽さを求めるならキャノンでしょ？ （極華さん 2008-06-30）
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、 歴代のものよりから比べると軽くなっています。 このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。 ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。 なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。 重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。

やっと安定してきた？ （Musiaさん 2008-06-12）
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。 しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。 製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。

使いやすい （れーなさん 2008-05-17）
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました3年でこの価格は非常にお得です以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね

ペアレンタルコントロールの性能で選びました。 （yundaiさん 2008-06-28）
子供の使うPCなので、有害サイトの遮断能力で選びました。 それぞれ最新版のノートン、カスペルスキー、バスターと3製品の試用版をいれて比較しましたが、ウィルスバスターが一番優秀で「出会い系」「アダルト」等のサイトを高確率で遮断してくれました。 他2製品はほとんどザル状態で、有害サイト遮断という目的ではほとんど使い物になりませんでした。 ただ、それ以外のセキュリティー性能ではカスペが一番な気がします。

2007よりは軽い （ぽこにゃんさん 2008-03-19）
2007と比べると軽くなっています。しかし軽くなったとはいえ メモリを１G以上搭載しているPCでないときついです。 CPUもなるべく高クロックをおすすめします。 使用してみた感想ですが、起動するまでの時間が結構かかります。 ネットゲームなども遮断する場合があるので設定をきちんとする必要があります。

よく「軽くなった」と言われるが・・・? （redcondorさん 2008-02-26）
確かにメモリ使用量は少なくなったが、アップデート時、及びOS起動時は派手にHDDがシークし、しばらくは他のソフトが起動できないくらいランダムアクセスが続くのは困り物。 またフィッシング詐欺、迷惑メール、URLフィルタなど、ろくに使わないお節介な機能が多すぎる。（うちはウィルス監視以外の機能をほとんど無効にして使っている） ただ、１ライセンスでPC3台までインストールOKだったり、パターンファイルの頻繁なアップデートは嬉しいので長所のほうが多いと感じた。

いいですよ、これ。サクサク動く。軽い軽い。 （長年のブラウン・ユーザーさん 2008-02-16）
ウィルスバスターは2001から使っていますから、我ながら相当長期のユーザーですね。 最近まで半角カタカナが使われているようなデザインだけは「ダサいなー」と思っていましたが、ホームページなどでの情報提供やサポート体制には安心感があって使い続けています。2007年版あたりからデザインも洗練されてきていますね。 で、2008年版、軽い軽い！サクサク動いて軽快。ストレスを全く感じません。 私のPC はXP、1GB のものですが、2007年版は重過ぎて、幾つかソフトを動かしていると時々突然ダウンすることがありましたが、2008年版になってそういった事象は発生しなくなりました。 2007年版の時は、ウィルス検索した時に、多くのCookie 等を検出しておきながら「削除等の判断はご自身で行ってください」みたいな感じで、どう対応していいか分らなかったんですが、2008年版では不要と思われる検出物をさっさと削除/隔離して「セキュリティ上問題なし」と締め括ってくれるので、インターネット使用が大部分を占めてきたPC ユーザーにとってはとても簡単かつ明快です。 2008年版を導入してからは、毎日ウィルス検索を開始させてから就寝しています。処理しておいてくれる感じがして、とっても簡単。

2007と比べて・・。 （ジャスミンさん 2008-02-04）
会社のパソコンにもトレンドマイクロの製品が使われていて、 自宅でもずっとウィルスバスターを使っています。 2007は機能的には良かったかもしれませんが、とにかく重かったですね。 2008は軽いと聞きましたが、使ってみると確かに軽いです。 以前よりPOPUPウィンドウが頻繁に立ち上がることもありませんし、 なかなか快適です。特にお勧めなのがスパムメール対策。 ん〜、買ってよかったです。

ウイルスバスターを使い始めてから長いのです。 （ATHLETEさん 2008-07-03）
以前は別のセキリティソフトを使用してました。 ウイルスバスターを使い始めて６年ぐらいになります。 毎年更新手続きの報告やバージョンアップの報告もきて わからないところはサポートもしてくれて嬉しい。

インターネットにつながらない （aafさん 2008-04-03）
どなたかの参考になればと思い書きます。 会社でもこのソフトを使っています。ＰＣは５台でルータで繋いでいます。 ＯＳはＸＰが３台ＸＰｐが２台vistaが１台 その内のＸＰ１台が急にＷｅｂもメールも出来なくなりました。 使っていた人から言われて調べましたが確かにできません。 ２時間前は使えていたとのこと。 しかしながらネットワークには繋がっているようで他の４台のパソコンに アクセスできまます。 つまりインターネットは出来ないけどネットワークには繋がるってことです。 変ですね。 pingを打ってみましたが通ります。「はて？」ウイルスバスターを立ち上げて アップデートしてみましたら「最新版です」と返事かきます。 ネットワークに繋がっているどころかネットにも繋がっているようです。 他の４台のパソコンはＷｅｂもメールも出来ます。 試しにFTTPソフトを立ち上げてみましたら、Ｗｅｂサーバにアクセスできました 「おいおい」 どうみても何かのソフトが邪魔しているようです。 ウイルスバスターを切ってみました。 するとＷｅｂもメールもできます。 犯人はウイルスバスターの様です。ウイルスバスターのＦＡＱだと 「セキュリティーレベルを下げろ」とのこと。低でしたので最小限にして みましたがダメです。これ以上下げられません。 ファイアーウォールを切ってみました。Ｗｅｂもメールも出来ます。 ファイアーウォールの設定が不味いようです。 その状態でｘｐのファイアーウォールをＯＮにしてみましたが繋がります つまりウイルスバスターのＦＷの設定が問題の様です。 ですがその設定の仕方がわかりません。 仕方ないので翌朝サポートに電話しました。 ２５分ほど待ちましたが繋がってすぐに解決しました。 ＦＷの設定ー詳細設定ー例外ルール（プログラム）の項目の トレンドマイクロプロキシモジュール この部分がカスタムになっていました。これをダブルクリックして 許可にすれば無事にＦＷが使えるようになりました。 通常は変更されない項目だそうですがＷｅｂの閲覧かメールの閲覧の時に 右下のダイアログがでて拒否のボタンを押しませんでしたか？ と言われました。多分誰かが押したのでしょうね。 サポートは素早くて明瞭でした。 でもＦＡＱに載せておいて欲しいものです。 もしネットワークにつながるけどＷｅｂとメールが出来ない って人は試して見てください。 私はこれで２時間ほど仕事のロスをしました。とほほ・・・

挙動不審の嵐。 （まごねこさん 2008-01-25）
ウイルスバスターは2005のときから使っていますが、今までの中でこの2008は最悪だと思います。パソコン環境にも因るのかもしれませんが。 2007の重さに耐え、2008は半分近くの軽さとのことで入れてみましたが・・・ 軽さを実感する暇も無く、フリーズの嵐。固まる固まる。 ノートとデスクトップ二台に同時に入れたのですが、二台ともフリーズとエラーの嵐でした。ハードが壊れたのかと疑いました。（電源切れなくなったりもしました・・・） 設定も入っているソフトも全く違うパソコンですが、二台とも挙動不審になりました。 導入してからは毎日エラーチェックとシステムの復元ばかりしていました。リカバリーしなければ駄目かなとも思いましたが、アンインストールしてエラーチェックして何とかなりました。 今は2007に戻しています。重くてストレスがありますけれど、パソコンが普通に動くのが何よりです。2007のサポートが無くなった後、セキュリティソフトを如何するかが今の悩みです。このままではとても2008には出来ません（涙）。

あまり良くない （昭弘さん 2007-11-28）
ウイルスバスター2008は無線LANパトロール機能でパトロールが開始されるときに画面が出てすごくうざいです。 画面も2007より安っぽく見えます。 それとタスクバーでウイルスバスターのパターン番号が確認できなくなったので最低です ってとこでウイルスバスターを2008から2007に戻して使っています。

けっこう良くなりましたね （mosuさん 2007-11-26）
前作の2007は確かに遅くいらつきましたが、2008になってかなり改善されたようですね。友人が使っているのを見て1年ぶりにウイルスバスターに戻しました。初回限定版には個人情報の盗難保険がついているのですが（あくまでもおまけとして考えていたのであまり期待していなかったのですが）、運営はアメリカンホームダイレクトだったので安心＆かなり得した気分です。 出来れば初回限定版だけではなく全ての商品に保険がついていたら星5つですね。

ぜんぜん軽いです （さささん 2008-03-28）
かれこれ５年以上はウィルスバスターです。 で、ＰＣはほぼ同時期に購入したものです。 自分的には２００７の激烈な動作の遅さに悩んでいたため今回の更新は悩みました。ちなみにウィルススキャンで２時間近くかかっていました。 それが２００８では軽快です。 ウィルススキャン３０分くらいです。もしかしたら３０分かからないかもしれません。 基本的にＰＣの使い方は変わっていませんし、増設もしてません。 ２００７が良いと言う意見には全く賛同できません。 設定画面とかも慣れているという事もあってあまり悩みませんでした。 確かに自分的にはいらない機能とかあるんですが、 必要な人には重要な機能というものもあるでしょうから 使う機能だけチョイスできるソフトが出れば良いですね。 とりあえず、買おうか悩んだカスペルスキーを使っていないので星は４個です。

満足とは言えないなあ・・・ （ガツ夫さん 2008-03-12）
ウイルスバスター2005を使い続けてきたのですが、「2007よりも軽くなった」との宣伝文句を読み、更新してみました、が・・・。 随所で遅い。ＯＥ、ＩＥの立ち上げがもどかしく、また、Adobeファイルを読み込むのが格段に遅い！時間の無い時などはホント、イライラします。 旧作よりは様々な機能が増え、セキュリティ自体に関しては及第点なのでしょうが、快適とは言えないのが残念です。 ３年で更新してしまったので、我慢して使いますけど・・・。

年々使いづらくなってきている （coco_m-mさん 2008-02-29）
ウイルスバスターを2005から使っていますが、2007、2008と どんどん使いづらくなってきています。 他の方が書かれていますが、ゲームが起動できなくなります。 ゲームをインストール → 何かポップアップ表示が出て、 ブロックしましたみたいな警告が発生 → ゲームが起動できなくなる、 このパターンです。色々設定が出来るみたいですが、非常にわかり辛い。 パソコンを初めて使い出した方など絶対使い辛いと思います。 いらない機能（私には必要ありません）は省いて、 ウイルス検索、リアルタイム検索（これもいらないかなあ？）、 アドウェア検索、フィッシング対策、くらいでいいかなと思います。 無駄に機能を追加したせいか、2005あたりは100〜150MBくらいだった ウイルスバスターのファイルが400メガバイトくらいになっている。 機能を追加するよりも、ウイルス全検索をもっと軽く出来ないものなのか？ 重すぎて、あまり他の事にパソコンを使用できない。 （私のPCは CPU:Athlon64 3500+ MEMORY:1GB） 検索時に軽くしてもらえれば、何とか使えるかなと思います。

報告その２ （なおきちのだんなさん 2008-02-27）
XP-SP2、ｾﾚﾛﾝ2.4GHz、512MBのパソコンを使っていますが、今のところ問題ないです。 まだインストールしたばかりで、ファイルのスキャン中ですが・・・ 2007ﾉｰﾄﾝｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨよりは軽いのかな。（ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2007も重いという情報もありましたが） 会社で使っているのがｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰなので、今回ﾉｰﾄﾝから乗り換えてみました。 以下、報告その２ インストールして3日が過ぎましたが、問題ないです。これまでのﾉｰﾄﾝのときと比べてｱｳﾄﾙｯｸの立ち上がりが遅くなったけどその分、ﾒｰﾙの読み込みは早くなった感じ。

100％の確率でした （90OR生さん 2008-01-30）
Thunderbirdを使っているのですが受信で100.0％ハングしました。 アンインストールでもハングしたため、再起動後ファイルを削除してようやく元通りになりました。 ハングするとThunderbirdもFirefoxも起動しなくなり、挙げ句の果てにはキーが効かなくなり電源ボタンでOFFする羽目になりました。 ウイルスバスターに本体がバスターされるところでした。

ビスタとの相性 （簿記太郎さん 2008-03-11）
更新パックを買い続けております 以前のバイオにて、ノートン系の設定変更に 悩まされました。 で、今回の更新パックと同時に他メーカーの パソコン買換え 現在、トラブル続きです。 2007アンインストール2008へ システム設定のループが手間・時間かかる 元のウイルスバスターの手間要らずが 懐かしいです。 ものとしては、優秀なんですが、 ビスタや、ラインとの相性が 箱・表示に書いてない。 購入してからとの対応 昔のウイルスバスターとＸＰプロの 相性が懐かしいですね。

使い勝手はいい （Eclipseさん 2008-03-09）
パッケージに記載されている｢ハードディスクの必要な空き容量｣が300MBなのに対し、パッチファイル等々含めると最終的に20GBを超していた過去2年のバージョンに比べれば大幅な親切設計に。 操作そのものや状態表示に関しても、その頃と比べてかなり見やすく、分かりやすくなりました。 使い勝手に関してはかなり良いかと思います。 ただ、過去バージョンではウィルス予約検索の時でも中断できたんですが、今回のバージョンでは中断不可の様子。 ここが正直、ちょっと使いにくいかなと感じた点です。

ＳＰ2はダメです （morimoriさん 2008-03-09）
Windows XP Professional-SP1で使用しております。 XP-SP2は、不具合を考慮して避けておりましたが ウィルスバスター2008から、XP-SP2しか インストールも出来ないようです。。。 パソコン、他ソフトの不具合を考慮して、SP2にしたくない人は ウィルスバスター2008、更新はしないほうが良いかと思います。

迷惑メール対策機能低下 （化粧箱さん 2008-03-05）
迷惑メール対策機能がマイクロソフト製のメーラーしか対応しなくなりました。 サンダーバードでもウイルス検知のみ。 メール重視でアウトルック以外を使用しているのならばVB2008にしないほうがよいでしょう。

なかなか良いですよ！ （やぶさん 2008-01-31）
ウィルスバスターは2003から使っていますが、他のレビュアーの方も仰ってますが 2006から2007と、とにかく重くなりました。 当然のことですけど、セットアップ中に以前のバージョンがセットアップされて いれば(少なからずこの更新パックの人はその対象者のはずですね)いったん 古いバージョンがアンインストールされたうえでセットアップされます。 セットアップ中の一部の期間、ファイアウォールは無効になるんですが、このご時世 です、ＰＣをネットワークに繋がった状態で無防備な状態を数分たりとも与えたくない のがユーザーの本音ですよね？ 出来れば、このどうしてもファイアウォールを無効化しなくてはならなくなる間は WANを一時的に無効に設定できるような機能を付けてくれたらよかったのですが、 セットアップ時だけのことですし、ファイアウォールが一時的に無効となるのは 予測されることですから、自発的にLANケーブルを抜くとか、ルータの電源を切るとか すれば良いとも言えます。 さて、肝心の検索時間や検出レベルですけど、2007から更新するだけの意味は十分に あります。 私の環境はテレビの撮り貯めでHDDの総容量は3TB近くありますが、2007のときは フルスキャンすると相当な時間が掛かりましたが、検索時間が2/3までとは言わない までも、少々早くなりました。 また、圧縮ファイル類が2007までは「ひょっとしてノーチェック何じゃないのかな？」 と感じる動きで、そこがウィルスバスターをやめようかとも思うだけの理由でもあり、 シマンテックのアンチウィルスが行えるだけに気になってました。 2008では検出レベルがそういう面では明らかな向上が見られました。スパムメール 添付ファイルに圧縮ファイルがあったとき、その中も検索して見事に検出して くれました。 これで今年一年は快適なウィルス知らずを送れそうです。

場合によっては２００７の方がいいかも・・・ （ルギアさん 2007-10-24）
ダウンロード版を使用していますが、常にネットワークに接続されているパソコンなら良いのですが、スタンドアロンやエアーエッジといったモバイル回線で使用されるとウィルスバスター２００８本体を起動させるところで稼動がものすごく遅くなり、時にはフリーズする時があります。 また迷惑メール機能もキーワード検索のみですので、個々のアドレスを迷惑メールとして登録する事ができなくなっています。（Outlook Express等のメーラーからならできますが、一度メールを受信しなければなりません。） 以上から星２つを減らして星３つとしています。

直接更新するよりも得 （chaboさん 2007-07-01）
ウィルスバスター本体からダイレクトにインターネット経由で更新するよりも 会員契約１年更新パックの方が お得です。2年更新を選ぶよりも安い... ただ、包装、説明書、CDが送られてくるので環境にはやさしくないことは確かです(減点1)。 ちなみに更新パック内で必要なのは「更新パックCD」とそれについている「更新キー」のみで、 あとはウィルスバスターのバージョン番号に書いてある「シリアル番号」のみ判っていれば インターネットに繋いですぐに更新可能です。

最悪 （ナイアガラ太郎さん 2007-04-11）
納期が非常に遅く、問い合わせても返事が無い。 届いた「ウイルスバスター2007」はバージョンが古くて使えない。 サービスセンタ経由でインストールしなおした。 使えるにはシリアルナンバーだけ。

限りなく重い （アクアミネラーレさん 2008-02-05）
ずっとウイルスバスターを使ってきました。今までは特に問題なし。 買い換えた新しいパソコン(ただしアウトレット)に、2007の期間限定版が付随しており、何の迷いもなくインストール。 結果は唖然！パソコンの動きが極端に遅くて使い物にならない。 あわてて、パッケージ版の2006に換えたところ、全く問題なく動く。 あまりに新しい機能を追加した結果? 大慌てでVISTA対応を急いだ結果? 次の2008では「汚名挽回」を図ってほしい。

重過ぎる （kagetsuyaさん 2007-11-29）
まともに動作してくれない。それなりに軽快だった2006とは雲泥の差。

０７年版は重いよ （扇風機冷さん 2008-06-07）
０７年版は重かった、ソフトを起動させなければ起動時間は１分〜１分３０秒ほどですが （自分のパソコンは）０７年版を起動させると５分以上かかります。５１２ＭＢです。 なんか起動時間だけで電気代に換算したら結構な額になってるような気がする、 それにアップデートはまあ早いですがウイルス検索は遅いですね、もう少し細かく設定 できればな。まあ遅いおかげもあってか、確かにこのソフトを入れて問題は起きなかった、 ただ自分の想像では、ひたすら完全防御にてっしすぎにも思えます。 意見は分かれるでしょうが、ここまで遅いならもう少しセキュリティの防御力を 緩めてもいいんじゃないかと思います。個人的な意見ですけど。 ０８年版は比較すれば早いですよ、当然パソコンの性能によりますが。

初期版よりは軽くなっている （海ほたるさん 2008-05-17）
Windows2000マシンのXPマシンへの更新(引越)が終わってないので、1台はマカフィーに乗り換え、もう1台はウイルスバスター2006を使い続けていました。 昨日夜中に、2006の突然サポート打ち切りの表示。 翌朝、やむなくウイルスバスター2007へのバージョンアップ(2006自体の有効期限は残っているから無料)をしました。 前評判のとおり、ウイルスバスター2006に比べて相当重くなっています。しかし、以前体験した「ウイルスバスター2007初期版」に比べるとまだ軽い。設定を調べると、いろいろな機能がデフォルトではOFFになっています。 使い勝手ですが、マカフィーより起動は遅く、ウイルススキャンは少しだけ速いかな? [参考] 上記2台のノートパソコンのスペック CPU：Pentium4 2.2GHz、メモリ：512MB、HDD：30GB、OS：Win2000(SP4)。 インターフェースはウイルスバスター2006に比べると、少々複雑です。 ウイルスバスター2006を使用しており、なおかつWin2000マシン継続使用なら「やむない選択」です。 マカフィー(ウイルススキャンプラス)も決して速くはない。 星３つは甘いか？ 他の人のレビューにあるように、Win2000対応の別のアンチウイルスソフトから探すのが、正解でしょう。

不便は不便かな （大池田さん 2008-04-06）
２台以上使えるというのでパソコン２台ある自分はノートンから乗り換えましたけど。普段は言われているようには重く感じないのですが、ゲームとかしてると勝手に動き出して終わらせるのでメモリーに負荷がかかっているのでしょうね。最近インターネット通じて２００８に更新しました。軽くなると書いてあったのですが、今のところはどこがどう変わったのか判らないですね。設定いじると普段使ってた安全サイトなんかも見えなくなったり、インターネットで返信できなくなったりするので、もっときちっとした説明書を最初からちゃんと付けるべきでしょう。買った方は混乱します。未だに検索の停止の仕方とかよく判らない。ノートンの方が使い勝手は良いでしょうね。更新料１年取られてこの調子では更新料取らない所に変更したくなってきますね。

重い！おかしい！使えない！ （アクアミネラーレさん 2008-02-03）
Win2000のサポート期限と、XP OEMパソコン出荷の期限が迫ってきたので、XPパソコンを買い集めている。 VISTAは周辺機器とアプリが全滅なので、とりあえずXPとなった次第。 ウイルスバスター2007は、某国産XPパソコン(アウトレット)に体験版(90日間)がプレインストールされていた。今までウイルスバスターでトラブルを経験したことがないので、迷わずインストールした。 結果は目を疑った。パソコンの起動が2倍(3分を軽く超える)になった。おまけにインターネットエクスプローラーの調子もおかしい。 アプリのファイルを閉じるたびに、ポインター砂時計が動く。 前のパソコン(Win2000)用に買ったパッケージ版のウイルスバスター2006の有効期限が残っていたので、そちらに入れ替えた。先程のトラブルが嘘のように、異常なく動いている。 VISTA対応で改造がたいへんだったのはわかるが、これはあまりにお粗末。2008では「名誉挽回」してほしい。

重いだけならまだ良いが （ミスターＸさん 2007-11-25）
ウイルスバスターを起動した状態で、大手ブログサイトにアクセスしたら、インターネット回線が勝手に切断されてしまう。 電話サポートを通じて、ありとあらゆる対策を試みた結果、出された答えが、 「メモリの容量が足らないのでは」 でした。 まったく、ふざけるなよ! 重いだけならまだいいが、その重さのせいでネット回線が切断されてしまうなんて、話にならない。

まあまあです （きゅう太さん 2007-08-11）
3台で3年使うならとてもお得です。 マウス操作でネットワークから分離出来る緊急ロックが便利です。 ただし､ 古い機種では立ち上がってしばらくTSC.EXEが占有します。 スパイウェアは少し苦手なようで別の物を使ってます。(クッキー見つけるのは得意です） トレンドフレックスセキュリティーのプログラムでも､最初はきちんと｢疑わしいソフト」だと警告します。(ウイルスバスター以外のソフトは何でも最初は警告します）

メーカー替え （夢見る夢子さん 2007-05-19）
別のメーカーからウイルスバスターへ変更しました。 何しろ今まで使っていたものは非常に重かったので。 設定に違いがあったり、チェック時間が以前のと違っていたりで使い始めは慣れませんでしたが 確かに以前使っていたものよりは、何かを起動していてもどうにもならないくらい重くはならずよかったです。 今のところ特に不便に感じることもなく使っています。

ウイルスバスターユーザーやめました （R6Aユーザーさん 2007-12-09）
ウイルスバスター97以来の10年くらいのユーザーでしたが この2007でウイルスバスターユーザーやめることを決意しました。 インストールするとWebやメールといった軽い作業ですら劇的に遅くなり ウイルスバスター2007を使い続けるならPCの買い替えが必要な状態になってしまいました。 メモリ768MBで、06年後期時点では決して少ないほうでは無いPCだったのに。 結局、問題の少なかった2006に戻して一年間様子を見ましたが その間トレンドマイクロからは効果的なパッチが提供されることも 誠意のあるアナウンスがあるわけでもなく。 逆に新たに発売されたウイルスバスター2008で 欠陥品としか思えない2007と比較して「軽くなった」などとアピールしている始末です。 完成度の低い欠陥製品に誠意の無い企業姿勢。PCのセキュリティはとても任せられません。 星0くらいが妥当ですね。

ウィルスを買ってしまった・・・ （omazonさん 2007-11-02）
本当にヒドイ！ ウィルス対策に買ったはずなのに、これ自体がウィルスみたいなもんでした！！！！！ 入れてから１週間位したころに、買って２年のパソコンがイカレてしまいました。 ＣＤの盤を割って捨てました！！！ 星１つなんて多すぎる！マイナスにしたい！

別のソフトを買い直しました （Karnoさん 2007-09-13）
サブPCのウイルス対策ソフトの期限が切れたので、もうすぐメインも切れるからと 3台まで利用可能なこの製品を購入しました。 はっきり言って、大失敗でした。 起動は数倍の時間が掛かるようになり、ウイルスデータベースの更新中は重すぎて何も作業が出来なくなります。 サブPCとは言え、まだ新しい物でしたのでスペックは当時の平均以上だったと思います。 こんなものはメインに利用できないと思いましたので、別の対策ソフトを買い直しました。 サブPCのウイルスバスターは2006へダウングレードして、今も2007は使っていません。 もうウイルスバスターは買いません。

消費者をバカにしているのかっ！！！ （Amazonieさん 2007-08-17）
これ程、失敗したと思ったソフトは初めてかも知れません。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他社ソフトと機能的には大差ないものの、親しみを込めて本バージョンを購入したものの、あり得ない位、起動から"全ての動作"に渡りPC動作が重くなりました。 ウイルスバスター2007導入当初は、ひょっとしたら最新版は機能が増強され、マシンパワーが必要になるのかと思い、主要パーツを全て入れ替え、あらゆる設定変更、各種Windowsレジストリチューニングまで試してみたものの、大差はありませんでした。 Googleで本ソフトのレビューを探ったところ、同様の現象が多くのユーザで見られ、 ウイルスバスターは約10年使って参りましたが、見事に裏切られた格好となりました。。。 ■ウイルスバスター2007導入当初 [CPU]Pentuium4 3.0G [メモリ]2048G (512M*4 Dual Channel) [メインHDD]160GB ↓ ■パーツ増強後（現在） [CPU]Core 2 Duo 3.0G*2 [メモリ]1024G (512M*2 Dual Channel) [メインHDD]300GB 不幸にも、ライセンス2年版を購入してしまいました。。。 起動後10分以上、HDDアクセスランプも点灯しっぱなしで、このソフトのおかげでHDDの寿命も縮めらているかもしれません。

1箱で PC 3台利用可でも粗悪品じゃダメ （ねこピンさん 2007-03-28）
どうにも腹立たしいのがログ機能。 前回のウィルス検索が Cドライブだけを検索したのか全検索なのか、 １つもウィルスを発見できなかった場合は検索結果のログそのものが残らない仕様なので、 確認できません。 トレンドマイクロは「ログファイル」の存在意義を理解していないみたいです。 そのウィルス検索ですが、 全検索ではスパイウェア検索とウィルス検索をわざわざ分離して合計２回も検索するので、 所要時間が非常に長いです。 これでは単なる「安かろう悪かろう」で、 例え Vista 対応板であろうとも、到底他人にすすめられる代物ではありません。

使用した感想 （パパゴンさん 2007-02-08）
パソコンを買い、家でインターネットをやろうと思いウィルスソフトはどれがいいかとても迷いました。私自身パソコンは初心者で知識もあまり無いので知名度がある会社がいいと初めから決めてました。ウィルスバスターの他に２社程候補があったのですが１つ目のソフトは価格が高い、（信頼、性能はとても魅力でした）もう一つは安い（安すぎたため何となく不安になった。）しかしウィルスバスターの価格は２社の中間、信頼、性能については十分と思ったため購入に至りました。使った感想は、よく、重いと耳にしていましたが特に気になる程ではありませんでした。仕事で使う訳ではないので全く問題ありません。優待版３年は通常版よりかなりお得だった為選ぶことにしました。パソコン初心者にはお勧めだと思います。

起動するのに時間がかかります　それが星3つの理由です （通販はアマゾン派さん 2006-10-15）
私のパソコンの場合ですが、他社のセキュリティソフトを使っていたときよりも起動（デスクトップ画面がすべて表示されパソコンが使用可能な状態になるまで時間がかなりかかります。 迷惑メール対策もパックされていることとウイルス対策のパターンファイルが 他社のものは１年ごとですがこのウイルスバスターは３年間と長いので購入しました。 起動に時間がかかるのは「じっと我慢」の毎日です。 仕事などで急ぎのときはWINDOWSの｢休止状態」で対処しようと考えています。 皆さんのパソコンではいかがですか。 その他の点では満足しております。

まずは試用版で体感すべき （Musiaさん 2006-12-23）
30日、もしくは90日の無料体験版を試しに使ってみることを強く薦めます。2年間ウイルス対策ソフトを常駐させることになるのですから。 ウイルスバスター本体はとてもよく働いてくれている。ただ、枝葉の部分のスパイウェアや迷惑メール対策は評価を下げる一因である。なぜならスパイウェア対策は他の有名どころのスパイウェアと変に競合するからだ。スパイウェア対策ソフトはウイルス対策ソフトと異なり、原則的に複数を同時にインストールさせても競合しない。スパイウェア(アドウェア・マルウェア)の多種多様な悪さを、同じくトレンドマイクロにのみ任せていいのだろうか。 また、メモリを激しく食う迷惑メール対策は、たとえばプロバイダ(ISP)等が提供するものに委ねるのが賢明だと思う。そもそもマシンスペック、特にメモリ容量と相談する必要があるのは本末転倒な気もする。

このソフトがウイルス （ゲーマー歴26年さん 2007-08-22）
今までバスター愛好家でしたが、 2007は最悪の出来です・・・ 入れた後から、トラブルが続き最終的には再インストールする羽目に・・・ 現状は2006で使用しています。 他のソフトで満足できる方は、そちらにしたほうが無難です。 9月発売予定の2008でも、この問題は解決してないようですよ！ 本当に残念です。

重すぎて話にならない。 （まいう‾さん 2007-07-30）
2007を入れると動作が重すぎる。 なので2006に戻しました。 ＰＣのスペックは決して低くないのに、重い。 話になりません！ 2008も重かったらどうしようかな？

重すぎる （タマリスクさん 2007-05-03）
5年ほど前からウイルスバスターを愛用してきた。 性能がよく、一度いい加減なパターンファイル配布に よってパソコンを壊された以外は満足してきた。 しかし、この2007は重過ぎる。私のパソコンの メモリは256mbと決して性能は良くないが、古すぎる わけでもない。多機能も結構だが、これだけ重いと パソコンが使い物にならない。 というわけで、2008が動作の軽いものになることを 期待している。もし2008も動作が重いのなら、 キャノンのnod32などに乗り換えざるを得ない。

多機能ですが、重い。 （akinobearさん 2007-04-21）
■メリット ・多機能ですが、設定箇所が少なく、PCに詳しくない人でもあまり悩まないと思います。 ・３台までインストールできるようになったので、家庭で複数台所有している人は割安になりました。 ・老舗ソフトで利用者が多いので安心感はあります。 ・パターンファイル更新頻度が高いので、ウィルスの検出精度には特に問題有りませんでした。 ■デメリット 起動時間：インストール前と比較して、３分程度長くなりました。 パターンファイルの更新頻度は週に１，２回程度ですが、更新に結構時間かかります。 ディスク全体の検索も、３時間程度必要なので、他のソフトと比べて高速とも言えません。 機能が多くなって、PCのパワーを必要になったので、一昔前のPCを使っている人は要注意です。 （Windows Vistaでは、必要なメモリ、CPUの要求スペックがあがっているので、注意！） ■結論 多機能ですが、重い。 昔は動作が軽かったのですが、vistat対応になって重くなってしまいました。 もう少し機能を絞って、軽いソフトを期待します。別のソフトを探したいと思います。 ■スペック CPU・・・mobile Pentium3 1.12GHz メモリ・・・512MB OS・・・Windows XP Home Edition

直前のウィルス検索の結果さえログが残らない！ （ねこピンさん 2007-04-06）
ウィルス検索をしてもウィルスを発見できなかった場合は検索行為そのもののログが残りません。 それが全検索だったのか C ドライブのみの検索だったのか皆目不明です。 これでは最悪です。 ログを取る事の意味を理解していないとしか思えません。

パソコンバスターです （フォンさん 2006-12-18）
2006から更新して使い始め、最初からエラーに次ぐエラー。そしてネットにまで繋がらなくなる始末。サポートは「製品は何も悪くありません」の１点張り。 2007を入れていると他の作業が全くできない状態が続き、１週間も耐えられず使用を中止しました。こんなソフトをよく世に出せるものですね。何年もシリーズを使ってきたけど、今回は心底失望しました。パソコンバスターと名前を変えて下さい。

いいかも （筋ジス迷人さん 2006-12-04）
前バージョン2066からアップデートしました。 使い勝手は前バージョンより重いと感じられすが、完全スキャナーでは、OSの微弱からメモリ、レジストリ、スパムま、ウィルスまでで対応してくれいて。初期 約５０分のスキャナですが（私の場合Ｐｃ環境ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑＤ 3 ﾒﾓﾘ1G ）約20程のスパムと１つのスパイが有るのにはビックリしました。 安くて、この品質、ここまでやってくれるのだったら、星５つです。

この「ソフト」について （doorvillageさん 2006-11-01）
私は「ウィルスバスター2006」から、 使い始めました。 前は「ノートン」でした。 それだと、一部「ゲーム」が、 出来ない等の「支障」が、 ありました。 「ウィルスバスター2006」にしてからは、 そんなことも、なくなりました。 「トレンドマイクロ社さん」 ありがとうございます。

バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。

軽くて助かってます。 （payitfwdさん 2006-06-26）
マカフィー２００５とノートンインターネットセキュリティ２００５からの切り替えです。 McfeeとNISの使い勝手の悪さ、動作が重いなどの不満点はパソコンとの相性もあると思いますので仕方ないですが、ウィルスバスター２００６にしてからは、「起動が速くなった」「動作が軽くなった」など同じパソコンとは思えない程の快適さが気に入ってます。 ただ、スパイウェア検出の際、普通のクッキーまで拾ってくるのはちょっと不満です。

バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。

今のところ問題なし （こはださん 2005-11-05）
以前はソースネクストのウィルスセキュリティを使用していたが、2005体験版を経てウイルスバスターにスイッチ。フィッシング詐欺対策を充実させたという2006版だが、このソフトの特徴は、何より操作が簡単で分かりやすいこと。また、ウィルスバスタークラブ特典による無料バージョンアップで、毎年コストが安く済むのも選んだポイントです。本当に信頼性があるかどうかは、今後に注目といったところです。

新製品 （2005-10-05）
昔から他者の製品を使用してきましたが常時接続の中動作が軽いウイルス駆除ソフトを探してきました今現在ウイルスバスターが非常に動作が軽くＵＰＤＡＴＥも早くお勧めですなおユーザ登録することにより2年目以降も引き続きウイルスパターンファイルのアップデート等の行うためには有償で更新すればＨＰより最新版ＤＬが利用可能になります

以前使ってた。 （空気読めないさん 2008-12-08）
いまは、別会社のを使ってみたいと思って、マカフィーのを使ってますが。 ユーザー・インターフェイスが比較的分り易かった。 ノートンも機能的には変わらないと思うけど、設定など取っ付きにくい。 ＧＵＩは、人によって操作性に対する認知が違うと思うので、 ＧＵＩに関して言えば、どうか分からない。 ウイルス・チェック機能は、各社に得意分野があるかもしれないと思います。

結構使いやすく更新がやすい （みずほさん 2006-10-18）
ノートンのように、年会費とは別にソフト代を取ることなく、最新のソフトに入れ換えられるのが良心的。 また、買ったソフトが2006であろうが2007であろうが、2007を公式からダウンロードしてインストールし、認証を取った時点で、3台分にインストールが可能になる点は好ましい。 今年中に年会費が切れる方は、出来るだけはやく3カ年一括で年会費を払うことをおすすめします。今のうちにはらうと少し年会費が安いので。

一般向け （ひとえさん 2006-09-22）
カスタマイズ機能が弱く、かゆいところに手が届かない。ただ、それ故にPCに詳しくないライトユーザでも簡単に操作できるのは良い点だろうか。 スクリプトによるウィルスの検出機能が貧弱で、既存のウィルスの行を入れ替えるような簡単な操作だけで検出できなくなるなどの問題がある（他社の物では、構造から検出できる物がある） なお、次期バージョンの2007では家庭内の3台までのPCに導入できるようになるらしいので、コストパフォーマンス的にそちらを待つのがよいかもしれない。

使いやすいです （ぽんきちさん 2006-08-24）
試用版を3社ほど使ってみましたが、ウイルスバスターが 操作とか設定とかが一番分かりやすかったので製品版を買いました。 ログを見ますと、アップデートも結構あるものですね。 標準からメモリー増設したこともあるのですが、常駐させる事で PCの動きが重くなる事はいまのところないです。

他社製品と比較 （たちゅくんさん 2006-08-03）
初心者向けなセキュリティーソフトで、操作画面などは 大変分かりやすい仕様になっていて、ゲームをされている方にも 更新中の画面の表示非表示の切り替えがついていて良いです。 ただセキュリティーが万全かということに関して考えると どのソフトでも100％を期待する事はできません。 セキュリティーの強さでいうと上級者は ノートンインターネットセキュリティーを選択するほうが 良いように思います。

旧価格で年会費更新ができる最後のチャンス （Musiaさん 2006-09-22）
2007年1月16日のウイルスバスター更新分から値上げを発表しているので、旧価格での更新をするならこれが最後のチャンスだと思います。買いだめしろとまでは言いませんが。 中身はシリアルナンバーと、入力サイト接続用のCD-ROM、そして「ウイルスバスター2006」CD-ROM。ウイルスバスター2006や2007(それ以降)に関わらずシリアルナンバーは共通です。まったくの期限切れの他に、更新直前3か月前にも有効です。

使いやすく、しかも強力！ （やぶさん 2006-02-17）
ウィルスバスター2004から使用しています。 もともと会社でコーポレートエディションを使用していて使い慣れていたことから、自宅でもウィルスバスターを導入しました。 他社のアンチウィルスソフトを使用しましたが、操作の慣れからウィルスバスターを使用しています。 トレンドマイクロのウィルスパターンは更新頻度も非常に高く、一日に２〜３度更新されることもあるくらいです。 スパムメールが山のように来ることがある私の環境では、かなりウィルス入りメールから添付ファイルを削除してくれています。 更新パックとはいえ、幾分価格が高いことを除けば言うことなしに満足しています。 また、追加ライセンスが安価に入手出来るのはとても便利です。ＰＣを複数台使用している人には便利でしょう。 私も、追加ライセンスを１ライセンス購入していますが、プロダクトキーを購入するだけなのでとても便利です。

バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。

動作軽いです （ｘxzcsakiqさん 2005-10-09）
昔から他者の製品を使用してきましたが常時接続の中動作が軽いウイルス駆除ソフトを探してきました今現在ウイルスバスターが非常に動作が軽くＵＰＤＡＴＥも早くお勧めですなおユーザ登録することにより2年目以降も引き続きウイルスパターンファイルのアップデート等の行うためには有償で更新すればＨＰより最新版ＤＬが利用可能になります

まあ、メニュー画面の好き好きもあるので、最終的にはお好み次第といえますけど。 （2005-09-10）
我が家には5台パソコンがあるので、ためしに全部別のセキュリティソフトを入れてみました（ヒマ人ともいう）。結果からいいますと、「軽さ」が売りのソフトではありますが、設定を自分で変えると、一番重いといわれているノートンとさほど変わらなくなります。（一番軽かったのはマカフィーのインターネットセキュリティスイートでした。）ネット回線の速度によってはスキャン自体もかなりゆったりします。ちょっとひっかかったのは、全自動更新式なので更新になるたびパソコンの動作が重たくなること。なので何か作業している最中にそれをやられるとひとたまりもない感じです。ＣＰＵもメモリもほとんど全部もってかれちゃう。でもそれをやめたら、このソフト自体のウリがなくなっちゃうんだよなぁ・・・無効にしたら意味ないし。だから会社とか回線の太いところだったらいいんでしょうけど、自宅利用にはむかないと思いました。時代はブロードバンドとはいえ、すべてインフラが整っているわけでもないんで、回線が遅い人には向きません。設計的にいうと、これはソフト側でウィルスリストを持っていないので、トレンドマイクロ社のサーバにネットでつなげて検証・更新というカタチをとってます。そのぶんノートンより軽い、というのがウリなんですけど、実際のところはうーん・・・？？という感じです。使ってるパソコンのスペックや回線速度やハードディスクに入れているモノにもよるでしょうけど、私のパソコンではそんなに軽いとは思いませんでした。だからノートン以外の製品を使ったことがある人には「軽い」といわれても説得力がない。更新というのはウィルス対策だけでなく、アップデートパッチも含まれるようなので、毎回更新するたびにちょっとずつ設計が変わる方式をとってるんですよね。だから毎回毎回中身も変わるわけで、バージョンアップの料金を取らないのはそのせいだと思います。しかしながら開発側のデバックの際にミスがあると、ソフトウエアそのものがイカレてしまうわけで、そういう意味ではそのときそのときの会社の体制に頼るところが大きく、そのぶんリスクが高いといえます。サポートに力を入れているというのはそのリスクもふまえてるからだともいえ。シマンテックの定義ファイル更新が週一回なことを考えると、ウィルスバスターはちゃんと随時定義ファイルを更新提供しているのでその点はノートンより点数が高いです（一番対応が早いのはマカフィーだけど）。スパイウエア対策には専用ソフトを使うことを強くおすすめします。ソフトウエア会社が持ってる対策リスト数や精度も段違いですし、パソコンに常駐する場所も違うので、セキュリティソフトほどパソコンに大きく負荷がかかることは無いといえますしね。ちなみにウィルスバスターとスパイウエア専用ソフトを同居させるととたんにパソコンの動作が重くなります。持ってる対策リストは当然ながら専用ソフトのほうが多いので、スパイウエアに対する精度としちゃそれなりでしかないわけだし、同居させることを考えると機能的には微妙。インストール時に出てくる設定メニューが少ないという意味では「初心者向き」といえるかもしれませんが、自分なりに設定を変えようとすると逆に結構な手間で、そういう意味じゃ「初心者向け」というわけでもないんですよね。機能をオフにすることはできても、一部の機能だけをアンインストールはできないところはノートンと一緒。そういう面じゃ「むしろ初心者には向かない」製品ともいえます。この製品のファイアーウォールは「あなたが入力したデータを外に出すか」を聞いてくるだけで、事実上はついてないようなものなので、そのへんは注意。個人情報の暗号化機能も無いので、個人情報漏洩にはほとんど対応していないと考えていいです。そう考えると、総合セキュリティーソフトのシマンテックの「インターネットセキュリティ」やマカフィーの「インターネットセキュリティスイート」と同列に並べるのは？？？という感じです。そういう意味じゃ、ウィルス対策製品としてはやや割高感があります。定義ファイル料金も3150円だし。（ノートンは4200円、マカフィーは1848円）あと、古いＯＳには向かないです(^_^;)個人的には、会社のサポートやソフト側の機能からみると、内容のわりに割高な印象がありますので星三つ・・・だったんだけど、二年前にやらかしてくれた大ポカを今年もやらかしてくれたんで、会社体制に大いに不安と疑問があるという意味で星二つに格下げします。セキュリティソフトの役目はパソコンを守ることなので。個人ユースは好みで判断してもいいけど、会社として導入の相談を受けたら、自分は控えるようアドバイスします。

問題なし （やば嬉楽座さん 2005-05-02）
定番ソフトでまったく問題なぁし♪どんどん買いましょ～～～vv

2005年4月23日から印象が変わった （Musiaさん 2005-04-25）
2ユーザ版ですが、単品(1ユーザ版)で購入しておけば後日「もう1ライセンス買いませんか？」のダウンロード販売が可能になるので、緊急を要し2台同時に買い揃える場面でない限りは、購入を控えた方がよさそうです。もちろんパッケージ版ですので、手元にメディア(CD-ROM)があるという安心感を買う意味もありますが。気になる点はVB2004よりもファイアウオールの挙動がおとなしいので、けっこう不安になります、ただし細かく設定可能です。それよりも、旧ナンバー「J98-」から始まる頃からの愛用者ですが、ろくなチェックもせずパターンファイル2.594をリリースしてしまった「事件」、その被害を受けたものとしては、今回の「事件」でウイルスバスターの印象が180度変わりました。安心を買う意味でのウイルス対策ソフトに裏切られた気持ちでいっぱいです。信頼を失うのは一瞬、トレンドマイクロには猛省を促します。今後は絶対の自信を持って望むことを期待して購入するか、でなければ他社のソフトも視野に入れていいでしょう。

重い （2005-03-30）
軽い印象があるが本当は重い。本当にこのソフトについている機能で使える機能は1つ2つしかないと思います。

購入する必要は無い。 （2005-02-26）
インストールすると、電源を切るときに、ナントカエラー（表示されるメッセージは意味不明。）と言うメッセージが出て電源が切れなくなりました。スキャンする速度も、遅くはなくても特別速くは無いです。メジャーなウイルス駆除ソフト間の性能比較ではバスターの性能は低い結果が発表されています。Windowsに標準でついている機能とダブる機能がいくつかあります。購入金額が安いソフトウェアではありません。以上を総合判断するとバスターを購入するメリットは特にありません。他のソフトも検討してみましたが検討の結果NOD32というウイルス駆除ソフトが一番良いのでをNOD32を購入することにしました。

ウイルスバスター2006に更新不可 （地球男児さん 2006-02-11）
ウイルスバスター2006にアップデートしようと 思いましたが、インターネットに接続したURL すべてをトレンドマイクロ社に送るという話を 耳にしました。 ですので、アップデートをすることができなく なりました。 結果的に、今年（2006年）も2005年度版のウイ ルスバスターを使うことにします。 1年以上2005年度版のウイルスバスターを使っ ていますが、私としては支障なく使うことが できるので、今年度もウイルスバスター2005 を使うつもりです。 ウイルスバスター2007もURLを送るようでした ら、違うソフトを使いたいと思います。 2005年度版は快適です。

WindowsMeでは使用不可 （てーぷさん 2005-11-05）
ウイルスバスター2005からはInternetExplorer6.0が必須条件になりましたが、これをMeに入れるとリソースをかなり食うのですぐフリーズするようになります。というわけでMeで使えるのは2004まですね。

普通にいい （fawkesさん 2005-10-09）
2004から使用してるが、普通にいいですね。まったく問題が無いし、ウイルスに感染した瞬間に、警告がでて駆除してくれてる。まったく重くもないし、ネット速度も差はない。もうすぐ2006がでるので、既に会期延ばしてます。

スパイウェアの駆除が可能 （Matyさん 2005-09-20）
ウイルスバスター2003→Norton Internet Security 2003→ウイルスバスター2004へ移り、無料アップグレードと更新料金を払って現在にわたっています。Norton製品はAntivirusですら重く、ソフトの起動にかなり時間を要しました。IEがフリーズすることも、Windows自体もフリーズすることもあり、ウイルスバスターに乗り換えてから快適です。Norton製品はスパイウェアの削除はできますが、フリーソフトに含まれているスパイウェアの部分だけの駆除ができませんが、ウイルスバスター2005では駆除が可能です。まあ、2005年4月終わりにパターンファイルの不具合がありましたが、実際のところ、Norton製品にも同じ不具合を過去に出しています。たまたまウイルスバスターのユーザーがメディア業界に多かったからすごい事になっていただけのことです。不具合事件云々よりも、機能面でソフトを選択すべきだと思います。

初心者楽チンです。 （2005-09-18）
最近この値段がちょっと高いなあと思うようになりました。「何を買っても価格の違いほど、使える機能が縮小されてたりウイルス検出能力、サポート力が見劣ってるワケではない」ような気がして、多分「どれもそれなり」に使用できるんだろうと思ってます。まあ２年目からは、年間ユーザー更新料は各社そんなに変わらないし、ずっと使い続けてるというか、ずっとパソコンに駐屯し続けてます。ですが数人のパソコン初心者なお友達には、ウイルスバスターを勧めました。勧める理由は、初心者が設定をイジることなく、ある程度パソコンを守ってくれることです。インストールしてユーザー登録を済ませれば、初期設定のままでＯＫでしょうし、それくらいは電話の向こうでも操作してもらえるし、何かあっても明瞭な画面だから、多分対処は出来るだろうし、難しい専門用語の意味解説をしなくても、多分判るだろうし、何も無いのに、うるさい小窓が開いて警告してくることもないし、それでも判らなければまた電話を頂戴。「私もウイルスバスター使ってますんで」などと無責任なことを言ってます。

パターンファイルをテストせずに配布していたソフト （2005-05-06）
皮肉なことに１７万のＰＣにダメージを与えた今年日本で最も猛威を振るったウイルスとなったのが、このウイルスバスターでした。私も休日返上で復旧にあたりましたが、その後の対応は使用期間を数ヶ月延長するだけ。使用期限を更新して数ヶ月でしたが、買い換えました。ネームバリューでソフトは選んではいけないということを改めて学ばされました。

ウイルスバスター 2005を選びました。 （2005-03-03）
５ユーザパックはスモールオフィスに最適なソフトだと思います。ネットを使用した取引も増え、取引先さんからもウイルスチェックソフトを導入しチェックソフトの名称も報告するよう求められる事があります。オフィスで使用するならばメジャーなソフトで次年度更新費用もお手頃なウイルスバスター２００５はお勧めです。

買って後悔 （2005-02-23）
昔は快適だった印象がありましたが、最近は変わってきています。性能は低い、値段は高い。よく考えて買ったほうが良いですよ。イメージ先行だけで売れているようですがソースネクストやノートンと同じでした。

実用に耐えないと思いますが （良く考えたさん 2005-02-23）
このソフトウェアはウイルスを検知しますか？しないと思いますが。2004のころはウイルスの検知率は7%（3%だったかな？）位という結果が第3者機関から発表されていましたが、2005になってどの程度改善されたのでしょうか？このPFWはそんなに立派な仕事をしていますか？WindowsXPSP2のPFWと同じだと思いませんか？WindowsUpdateを使った更新は毎月第2週目の火曜日（アメリカでの話しなので日本なら水曜日）に行うとMicrosoftが公式に発表しています。高いお金を出すほどの性能は無いと思います。信頼性が重要な企業ユースでの使用なら軽さとウイルス駆除の検知率を両方狙うNOD32を購入した方が良いと思いませんか？

ユーザーフレンドリー （2005-07-26）
なんといっても使いやすいと思います。セキュリティソフトとしては世界でもある程度のシェアを維持していますし、調べた限りでは、性能も特に問題ないようです。尚、このソフトは英語ではVirusBusterではなく、PC-cillinといいます。英語のウェブサイトでこの製品の評価を調べる場合は、注意が必要です。（「Virus Buster」はハンガリーの会社によるソフトで、このソフトとは全く別のソフトです）

本当はバスターじゃなくてウイルス本体じゃないの？ （2005-06-17）
導入前によく考えましょう。このソフトは不要になってもアンインストールできません。ソフト自体のアンインストーラーでもWindows本体の「アプリケーションの追加と削除」からでも、アンインストールしてもファイルが全て残ってます。完全に削除するには手動でアプリ、スタートメニュー、レジストリをいじらないとダメです。ウイルス並みに恐ろしい程念の入ったソフトです。そして肝心の性能はサッパリ駄目です。動作は重い、ウイルスは発見できない（特にトロイ型にはてんで弱いです）、パーソナルファイアーウォールは使い物にならない、と三拍子揃ってます。安さに目が眩んで買うと必ず後悔しますよ。

買って後悔 （2005-03-21）
昔は快適だった印象がありましたが、最近は変わってきています。性能は低い、値段は高い。よく考えて買ったほうが良いですよ。イメージ先行だけで売れているようですがソースネクストやノートンと同じでした。 高いお金を出して更新するなら他を検討したほうが良いと思います。

早く性能に気がつくべきです。 （2005-02-28）
日本語になっていないと思いますが、英文を検索していくと、ウイルスバスターは他のソフトで捕まえられるウイルスを取り逃がす事があると書いてあります。色々な機能が有りますが皆中途半端な性能です。2005を買ってから気がつくのも切ないですが昨年1年間は騙されて使っていたと思うとさらに切ないです。登録したソフトは返品できませんからウイルスバスターを購入したお金は無駄にしてしまいました。代わりのソフトを色々探しまして使用したが、アマゾンにも書いてある通り色々なところの評価を聞くとnod32、は良いソフトみたいだからそれを使ったらとても快適で良かったです。nod32はパソコンの負担はウイルスバスターより軽くて良いと思いました。(インストールはオフラインで出来ます。)nod32は変なトラブルも無いです。ウイルスバスターなどの気休め程度のセキュリティしかない一般的なウイルスソフトは企業用と家庭用は製品が違いますが、nod32は企業も家庭も同じ製品を使っているようなので家庭で使うにはお得な感じです。

以前同様使いやすくて簡単 （f-ujiさん 2004-11-16）
以前同様使いやすくて簡単。ただ更新時に前のシリアルＮｏが必要な為以前のバージョンのＣＤを出すのが面倒（現在2004を使用中でも必要）

2005が待ち遠しい （2004-09-21）
以前はノートンを使っていましたが、あまりにも重いためバスターに乗り換えました。使ってみて実感しましたがとても軽いです。登録の仕方もとても分かりやすくPCに不慣れな方でも問題なく登録、使用することができるかと思います。ウイルスの検出力もフリーソフトや安価なものより高いと思います。電話したこともありますがサポートもしっかりしてました。悪い点はアップデートの際、ウイルスバスターが数秒ですが無効になり、コンピュータが危険にさらされている可能性があります。と警告されるので気になってしまいます。あと迷惑メールですがメールの件名の頭に[MEIWAKU]と表示されてるだけであまり使えません。スパイウェアは発見できても駆除はできないのでフリーSPYBOTなどを使ったほうが良いでしょう。2005に期待しています!!

ウイルスはメールで来ることがおおい （あんさん 2004-09-18）
研究室のメーリングリストなどによって、大量に送られてくることがおおいので、メールを来た時点でチェックしてくれるのがいい。ホットメールなどのWEBメールも検索してくれるので、助かります。

全く問題なし （marr0316さん 2004-09-12）
購入してから４ヶ月経ちましたが、目立った問題はありません。定期的に自動アップデートもしてくれるし、ウイルスもガシガシ削除してくれています。職場で使ってよかったので、家用にももう１ライセンス買いました。

動作が重くなる、駆除してくれない場合あり （カイルNymさん 2004-07-26）
動作が重くなるのは、他にも指摘されています。（私の使い方が悪いためか）検索されて見つかったウイルスが(なぜか)駆除されない場合も多々あります。サポートは1週間以内に帰してくれますけれども、私のcmpはまだ改善できていません。

2004はウィルスバスターの圧勝ですが、2005は分かりません （Caxtonさん 2004-07-10）
2003年まで我慢してウィルスバスターを使っていましたが、メール設定を勝手に書き換えられる点と、それを広報していない点に我慢できなくなり、2003年途中からノートンに変更しました。しかし、ノートンが2004になり、悪名が高くなった（遅いだの、ハングするなどの報告多数）ため、迷ってきました。そして購読期限前になり、頻繁にアップグレード指示(!!)が出始めた事と、ウィルスバスターがメール設定を勝手に書き換えるのを止めたと知り、2004から再びウィルスバスターに変更しました。ウィルスバスター20042004版で良くなった点－メール設定を勝手にlocalhostに書き換えるのをやめた－ライセンスキーの廃止2004版でいまいちの点－オンラインユーザー登録やパスワード設定が楽とは言えない。－操作画面がちゃちで安っぽいこういう、A様、B様風の栄枯盛衰をノートンが認知、分析、反省し、再び、インタフェースを改善すれば、またノートンに戻る可能性も考えられます。というのもウィルスバスターの操作画面のちゃちさは、信頼性を低くしています。ノートンの方がきちんとプロフェッショナルライクに設定なり通知（購読期限の表示等）をしてくれそうに感じるからです。まだまだウィルスバスターで決まりとは言えない状況にありますが、少なくとも2004に関してはウィルスバスターで決まりです。2005は分かりません。

うーん… （しゅう/ＧＮさん 2004-06-14）
ダウンロードやオンライン更新と違って手元に実物としてのソフトが残るのはいいかなと思い購入しました。使いやすいです。更新もあっという間。さすがです。ただ…更新が終わってしまうと、使わないのにかさばってしょうがないですね(苦笑)このテのソフトはパッケージが大きいですから。オンライン更新と比べると約千円高い。それでもダウンロード版と比べて千円以上のメリットを見出せる方にのみオススメ。ソフトのアップグレードと会員期間更新の２つができますので、ダウンロードの辛いナローバンダーや、年会費の払込にクレジットや振替を使いたくない人などにはいいのではないでしょうか。

使いやすい （abcいるかさん 2004-03-30）
2001以降のウィルスバスターを使ったことがある人なら期限が切れてしまっていても使えます。シリアルナンバーが必要なわけですが、エディターレビューは少し間違いで紛失していても公式ページから確認が出来ます。

引き続きネットワーク脅威をブロック （mickj9さん 2004-02-25）
一年間トレンドマイクロ社からサービスが引き続き受けられます。外部からの不正進入を阻止する「ファイヤーウォール機能」常に最新の抗体データを維持する「自動ダウンロード機能」同社新製品が開発された場合、無料でヴァージョンアップ※※(2003-->2004)

いろいろなウィルス対策ソフトを使いましたが・・・ （kenji7さん 2003-10-24）
今までの経験から言うと他のアプリケーションとの相性やソフトウェアとしての安定性、またウィルス検索するときの速度、どれも一番でした。メニューや設定については確かに簡素なところは昔から変わりませんが、普通にインターネットを使用して、普通にE-Mailを使用して、普通にパソコンを利用している方には充分だと思います。また、ウィルスバスターであれば1年毎の更新料を支払っていれば、ソフトのバージョンアップも無償でできます。「アンチ＊＊＊」などは更新料を支払ってもソフトのバージョンアップはできず、別料金となります。

動作の軽さと分かりやすさ （五番街さん 2004-10-08）
ノートンとかなり迷ったので，家の２台のパソコンに，片方（Win98(2)）にはこれ，もう片方（ＸＰ）にはノートンの体験版をインストールしてみました。一番の違いは，動作の快適さです。バスターの場合，古いパソコンでもサクサク動きます。アップデートも自動で行ってくれ，再起動も要求されません。ウイルスチェックも，ノートンより速く感じました。何より，前者は難しいことを聞いてきません。以前，格安のソフトを購入して大失敗をしたことがあるので，信頼の置ける２大メーカーで検討しています。私の場合，旧型パソコンもまだまだ主戦力なので，軽快に動作するバスターに決めます。（メイン画面やアイコンはノートンが好きだけど。）

いいんじゃない？ （daiくんさん 2004-08-04）
とりあえずウイルス対策にはコレを入れておきましょう！他のソフトよりも動作が快適です2004は基本機能も充実していてスパイウェアチェックやファイアーウォール機能も充実してきたのでより強固になっています2003では若干不安がありましたが2004からは十分安心感があります値段も手ごろだしＰＣに必ず入れておきたいソフトといえます

ウイルスバスター （加瀬　俊一さん 2003-10-24）
ADSLで毎日インターネットをやっていますが、ウイルスバスターに換えてからはウイルスの被害にあうことがなくなりました。とても助かっています。

すごくお得 （moellaさん 2004-01-13）
このソフト既存ユーザーだった私としては怒りの1本ライセンス更新より安いんですから...ソフトとしてはすごくいいソフトです。だってライセンス更新しないでこっちを買ってしまったぐらいなので...

早い者勝ち！見つけたら、「買い」です！ （一休和尚さん 2003-09-14）
会社でもウイルスバスターを使っており、使いやすいと思います。特にパーソナルファイヤーウォールは、予め必要な設定がされていますし、今後増えるであろう公共の無線LANスポットへの対応もされています。「優待版」ということで、他社セキュリティ・ウィルス対策ソフトを利用している人、トレンドマイクロ製品サポート期間切れの人、プロバイダのメールチェックサービスを利用している人となっていますが、インストール時に他社製品の情報等を入力する必要はありませんので、ウイルスバスターを購入検討中の方は、この安い「優待版」をネット・店頭で見かけたら「即」買いだと思います。店頭・ネット在庫共に少なくなって来ていますので、お早めに！

これは絶対にお買い得！ （秋山 小兵衛さん 2003-08-17）
今までノー○ンのインターネット・○キュリティを利用していましたが購読期限が切れるとウイルスファイルのダウンロードだけでなくソフトのバージョンアップもできず、高いな～と思っていました。そのため購読期限が切れたまま使っていましたが、今回「Blasterワーム」が流行していることもあり買い換えることにしました。「ウイルスバスター」はみなさんが書かれているように期限が切れた後も購読料だけでソフトもバージョンアップできるのが魅力です。他社製品は毎年ソフト買わされるから高いです。使ってみて内容も満足です。ノ○トンのア○チ・ウイルスと同じぐらいの値段なのにファイアーフォールもついています。あと広告ブロックさえつければワンランク上のインターネット・ァ?○ュリティと完全に競合します。これは絶対に買いです！

イイネ！ （2003-08-13）
「使いやすい」と知人に薦められ、このウイルスバスターを選んだ訳ですが、確かにノー○ンと比較すると使いやすく、さらに私のような初心者でも分かりやすいと感じます。どのように使いやすいかというと、ウイルス検索の際、終了までを％のインジケーターで表示されてあったり、二種類（シンプル・プロフェッショナル）のモードで用途に合わせた使い方ができることです。ウイルスソフトのお試し期限の切れた方、初めてウイルスソフトの導入をお考えの方、安価ですし試してみる価値はあると思います。

いろいろなウィルス対策ソフトを使いましたが・・・ （kenji7さん 2003-08-01）
今までの経験から言うと他のアプリケーションとの相性やソフトウェアとしての安定性、またウィルス検索するときの速度、どれも一番でした。メニューや設定については確かに簡素なところは昔から変わりませんが、普通にインターネットを使用して、普通にE-Mailを使用して、普通にパソコンを利用している方には充分だと思います。また、ウィルスバスターであれば1年毎の更新料を支払っていれば、ソフトのバージョンアップも無償でできます。「アンチ＊＊＊」などは更新料を支払ってもソフトのバージョンアップはできず、別料金となります。

これを使っていてウィルスに感染しました。 （2005-05-02）
このソフトは、社内サーバから各クライアントがパターンファイルをダウンロードできることと、動作が軽快なのがメリットです。しかし、肝心のウィルス対策機能はお粗末です。単純なパターンマッチのウィルス検索を手動で行うことができるだけの様子で、実務的にはほとんどウィルス対策の役割を果たしません。その証拠に、このソフトを取引先が５０台以上のＰＣに導入していたにもかかわらず、何台ものＰＣがウィルスに感染しました。ＰＣによっては、ウィルス検索を行っても検出できず、他のソフトが必要だったものもあります（・・・！）。この会社の他のソフトは良いのかもしれませんが、この「コーポレート」だけは絶対に薦めません。

非常に優秀。 （我々は地球人ですさん 2003-01-15）
ＮＩＳより私はこっちをお勧めしたい。ファイヤーウォールのデフォルト設定でアタックＩＰを接続拒否できるのが非常に大きい。アップデートも頻繁なのでかなり安心です。ネットセキュリティに不安な人なら入れておいて損は無いでしょう。結構安いし(笑)★五つ。

現在使ってる （紙谷　等史さん 2002-12-12）
パソコンを購入してからこれを使っているが、他と比較したことないのでよくわからん。しかし、変なウイルスにやられたことないので、いいのかしら。アップデートも頻繁に来るしね｡

転ばぬ先の一本 （2002-12-11）
ウイルス対策の定番といえば、やっぱりこれ。ファイヤーウォールの設定は前作よりも簡単かつ強力。繋ぎっぱなしのあなたも、共有派のあなたも、十分満足できる一本です。

複雑なのは嫌いな人向け…だが （oldguitar1963さん 2003-10-18）
インストールや操作画面はシンプルかつ解説つきで分かりやすい。他のウィルス対策ソフトと比べて、操作性では一番楽だと思う。問題はバグ。SMTPサーバを勝手にlocalhostに書き換えるバグは、トレンドマイクロも認識しているにも関わらず修正されない。メール送受信のためにいちいち設定を戻さなければならないという話にならないバグがいつまでも解決されない点は疑問だし、「自分で書き換えてくれ」という対処法は企業体質を疑う。この点が、操作性が良いという利点をぶち壊しにしている。初心者も多く使っているだろうだけに、このような問題が解決出来ずつまづいている人も多いのではないか、と思う。操作性の点で優れているだけに、初心者に薦めたいところだが、初心者に解決㡊??きなさそうなバグがあるだけに残念である。

はっきりいって個人用としては使うには問題あり!！個人ユーザーは他社の製品をを選びましょ （ココロさん 2003-09-20）
　私自身、ã"のソフトã‚'使ç"¨ã-ているが、知り合いには決ã-てお勧めできない。まず、電話サポートが、平æ-¥AM9:30～12:00 PM13:00～17:30と、はっきり言って働いている人では非常にサポートã‚'å-ã'にくい状況（というか、普通に働いている人ではまずå-ã'られない）。ã-かも、常時電話サポートは混é›'状況のようで、å '合にもよるがå¾...ち時é-"30分はまず覚悟ã-ておいたほうがよい（そのé-"、東京までの電話代はã"ちらが負æ‹...）。また、E-メールによる質問もできるようだが普通に探ã-ていたらまずメールアドレス自ä½"見つã'られない（隠されているかのよう）。ウィルスやハッキングなど、個人ユーザーにとってはæ-©æ€¥ã«å¯¾å‡¦ã-たい問題だが、ã"の会社にとっては所詮は人事なのだなと感じさせられた。「無ç"¨ãªä»•äº‹ã‚'å¢-やã-てくれるな」ã"ã‚"な言è'‰ãŒãã"えてきそうだ。ã"ã‚"なã"となら、はじめから企業å'ã'だã'に販売ã-て、個人å'ã'には販売ã-なã'ればいã!„のではないか。　まず皆さã‚"、ã"のソフトã‚'買おうとã-ているなら、æ-©ã¾ã‚‰ãšå†æ¤œè¨Žã-てみる価値ありです。ä»-にもっと良いソフトはあるはずですよ。

正露丸みたいなかんじです （愛媛の右、徳島の上、兵庫の下さん 2003-09-18）
性能とか機能とか詳しいことは、とんと疎いたちだけど、ネット接続をする以上対策は必須ということでセレクトしたのがこのソフトです。雑誌等の初心者にも使いやすいという触れ込みを信じて服用してみましたが、噂に違わず使い易くて助かっています。今後も我が家の常備薬にしたいと思います。

設定などは簡単だけど・・・・・・ （chamatoさん 2003-09-11）
パソコン購入時より、「バスター」を使っています。ウィルスについて、右も左も分からないときに、量販店で奨められたのがきっかけでした。当時は「ウィルスバスター2000」でした。で、2001・2002・20003と更新し、今月で更新期間が切れます。バージョンアップするごとに、重くなり、更に不具合が出まくりです。ファイアウォールも、付けていると思わしくないので外しています。来月2004が発売になるそうですが信用できません。何年か前にはやった「BADTRANS.B」も感染してからトレンドマイクロから警告メールとアップデートが来ました。遅すぎです。良いところを挙げるなら、・老舗の大手なので、つぶれることはないかな～。・インストールや設定は簡単です。・お知らせメールをまめに送ってきてくれる。

古い。 （新島襄の教え子さん 2003-08-30）
会社で使ってますがおもちゃ感覚で今ひとつです。最近、自宅のパソコン用にウイルスチェイサーなる格安ソフトを導入。こちらのほうがお勧めです。とにかくソフト自体が軽い。ロシア政府機関、KGBなども使っているようで安心できると思います。スキャン速度も高速です。

物臭な人間にぴったり。 （burchillsさん 2003-08-29）
今までノートン先生を使っていたが、やたらと重いし、ウイルス検索の時点でソフト自体が勝手にフリーズするなど、何のためにあるウイルスソフトなんだ？といった感じだったのでこちらに乗り換えました。ウチはLANなので必然的に2ユーザー必要でしたんで、これもお得でした。セットアップも簡単、自分がしなくてはならないことでややこしいことは殆どなく、面倒くさがり、ソフトの使い方がいつも良く判らない人、とにかく簡単にウイルスをブロックしたい人などにピッタリです。新しいパッチが出たらすぐにアップデートしてくれるのもありがたい。ファイアーウォールなどあまり知識がなくても設置できるし、ウイルス情報などはHPに載るし、これひとつで便利なことこの上ないです。

ウイルスソフト （2003-08-19）
いっまではマカフィーを使用してきました。この場合はウイルスソフトオンラインです。最近の緊急事態にプライヴァシーサービスと、ファイヤーオールをインストールしました。そのファイヤーオールが原因でパソコンがウイルスに犯された状態になり、ソフトをアインストールした結果元にもどりました。マハフィーも電話はつじません。この際ウイルスソフトわウイルスバスターズに変更したい。これについてのアドヴァイスをお願いしたい。

いろいろなウィルス対策ソフトを使いましたが・・・ （kenji7さん 2003-08-14）
今までの経験から言うと他のアプリケーションとの相性やソフトウェアとしての安定性、またウィルス検索するときの速度、どれも一番でした。メニューや設定については確かに簡素なところは昔から変わりませんが、普通にインターネットを使用して、普通にE-Mailを使用して、普通にパソコンを利用している方には充分だと思います。また、ウィルスバスターであれば1年毎の更新料を支払っていれば、ソフトのバージョンアップも無償でできます。「アンチ＊＊＊」などは更新料を支払ってもソフトのバージョンアップはできず、別料金となります。

ウィルススキャンはコレで決まりです。 （rx-78-02さん 2003-07-05）
ウィルスバスターを使い10年になります。今まで色々なスキャンソフトを買いましたが、コレが一番です。リアルタイムは、もちろんファイヤーウォール設定があるのでIPが外に漏れることも無く、外部からも自分のPCを隠すことができシンプル操作もあるのでPC初心者の方も安心して使えます。迷っている方は、コレを買っとけばいいでしょう。

複数のパソコンをお持ちなら！ （la夢さん 2005-03-18）
長年このシリーズを使っております。アプリケーションとの相性も本当によいです。スタンドアロンで付いているファイアーウォールが無いので★一つ少なくしました。しかし付いていない分、スタンドアロンより軽量に感じています。

初心者の方には使いやすいソフト （banfrihightさん 2002-10-17）
自分もウィルスソフトに対しては、インターネットをやり始めた時期がまだそんなに経っていないせいかウィルスソフトに関しての知識もなかったので、ファイヤーウォールも入っているウィルスバスターを選びました。初心者の方には使いやすくてわかりやすいソフトなのですが、ある程度知識がついてくると少し不安になるときがあります。特にファイヤーウォールの機能がちゃんとブロックしてくれているか不安になります。働くとバスターのマークが鈴の形になるのですが、あまりに頻繁に変わるときはブロックされているか不安になります。また、ある特定の機能を作動させるとIEでサイトが表示できなくなることもあるので、注意が必要ですね。ですがわかりやすい表示が魅力です。

初心者でも安心じゃないでしょうか （ひろさん 2002-06-08）
ウチのセレロン７５０－２５６ＭＢのＷｉｎ２０００環境で使用してますけど、少し重い程度で比較的問題なく使えております。皆さんのレヴュー通り、初心者の方にも扱いやすいソフトだと思います。ユーザー登録すれば自動的に新ウィルスに対応したプログラムを更新できたり、分かりやすいインターフェイスだったりと売れているにはそれなりの理由があるようですね。

一番安定+信頼できるソフトかな？ （仙太郎さん 2002-06-02）
長い事愛用してますが、全く問題無いですね。ノートンではインストールするとHDDの奥深くまで入り込み、環境によっては不具合が発生することも・・。私の環境ではインターネットにアクセスする事が不可能になり、ＯＳを再インストールするハメに。zonlabsのソフトはXP起動後にブルースクリーンが発生して再起動の連続で、ブラックアイスではシステムフォルダがごっそり消えてしまった。それ以来はウイルスバスター2002オンリーです。今まで使用してきたファイヤーウォールソフトやアンチウイルスソフトの中では本ソフトが一番理解しやすく、設定も面倒ではありません。初心者には大変オススメしたいソフトですね。ブラウザやメーラーを起動する度に表示されるウイルスバスターのロ!!ゴは旧バージョンと同じく設定で無効にする事ができます。ただ、ダイヤルアップの方が本ソフトをインストールしたあとにPCCClientのエラーが発生する事がありますので、修正パッチをダウンロードする事をオススメします。何度かトレンドマイクロさんに問い合わせたとことパッチを作って頂けました。サポートも親切そのものですね。あともうひとつ、本ソフトのファイヤーウォール機能はＰＣ内のソフトがインターネットにアクセスしようとするのを否定したり許可したりする設定ができませんので、そこはご自分で別途ファイヤーウィールを導入した方が良いかもしれません。

ちょっと重いです。 （2002-05-27）
Ｐｅｎｔｉｕｍ２００ＭＨｚのノートＰＣを使っていますが、リアルタイム検索が結構重いんです。検索を無効にすると通常の速さに戻るので、リアルタイム検索が原因だと思います。最近のパソコンは性能がいいから問題にならないのかもしれませんが、私の古いＰＣにはちょっと重たいです。「ウイルススキャン」を使っていた時は重たく感じることはほとんどなかっただけに気になります。余談ですが、メール受信時にウイルスバスターのロゴが一瞬表示されます。設定画面で表示しないようにできますので、消して使っています。

初心者にはおすすめだけど.... （tetsu-yaさん 2002-02-14）
細かい設定もいらなく、インストールするだけですので初心者の方には絶対お勧め。細かい設定までする様でしたら、他のレビューでも有るノートンの方が絶対良いでしょう。O.Lのメールの送受信のたびに一回、一回「ウイルスバスター２００２！」と、画面の中心に出るのは、かなりうざったいが、あまり気にならない人もいると思う。起動もノートンより遅い気がするのは、気のせいだろうか？

とにかく便利。 （2002-01-19）
インストールした時点で、CDに入っていないウィルス対策プログラムもすぐに自動でインストールしてくれるし、新しいウィルスが発見され次第すぐに修正プログラムを自動的にアップデートしてくれるのでとても便利。１年間ずっとサポートしてくれるのでそれも安心。ただ、２年目からの継続料金が高いと思った。

２台のパソコンを持っている方にお勧め。 （2002-01-08）
私は仕事で２台のパソコンを使うので，２ユーザーパックがお勧めです。違法なコピーをせずに使うことができます。最近はユーザー登録の工夫により違法コピーができないようになっているソフトも増えていますから，２台のパソコンを持っている方にはお勧めです。もちろん，使い勝手は普通の製品と変わりませんので，信頼できます。