ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - シリーズ別 - ノートン・インターネットセキュリティ

調査不足でした （くまたけさん 2009-09-29）
2009 ver. を購入したすぐ後に2010 ver.がでました．アナウンスがあったのかなかったのか，よくわかりませんが調査不足でした．モノの内容に関しては大きな問題はありません．

サポセンが訛りの強い外国人オペレーター （SCRさん 2007-09-26）
２００６と比べると格段にマシになっています。２００６が酷すぎたので比較は意味無いかもしれませんが。 オンラインから突然遮断されることもなくなりましたし、軽く、起動も早くなりました。 問題は２００６から２００７に乗り換えるときに発生しました。 ノートン専用の駆除ツールをDLして使っても２００６をクリーンデリートできず インストールが弾かれてしまうので、サポセンに電話しました。 ところがこちらの男性オペレーター、中国語なまりが強く、言ってる日本語がよく分からない。 何度も聞き直していると、その外国人オペレーターの口調が厳しくなり、さらに早口になって、 何故か僕が必死にオペレーターを宥めて話を聞くという理不尽な展開に。何でしょうこれは。 こちらの言葉も伝わりづらく、僕は「おととい」という単語を伝えるのに苦労しました。 あまりに通じないので英語で話せと言いましたが、英語も中国語なまりが酷くて日本語より分からない。 数回電話しましたが、ついに一度も日本人のオペレーターとは話せませんでしたね。 日本人を使うとコストが高くなるのは分かりますが、客に不快な思いをさせるのはいかがなものかと。 そんなサポート体制ですので、もう二度と利用したくないソフトになってしまいました。残念です。 サポートに関わる必要の無い方ならオススメできる製品です。

そこそこでしょうか （ランスさん 2007-09-15）
XpPentium4 3.0GHz 512MB この環境で使おうとしましたが、重すぎました。 結局、メモリ不足が主因と推測し、1024MBに増設すると驚くほど快適になりました。"動くこと" と "快適に動くこと" は全く違う事柄であるということを認識した一瞬です。ある程度のメモリ増設は必要かと思います。 AntiSPAM、保護者機能、機密情報保護機能は別途ダウンロードしてくるAdd-onになっています。 SPAMメールの増える昨今、AntiSPAMには期待したのですが、利用方法の記載がこの上なく不親切で、何をどうすれば何が出来るのかという肝心なことが曖昧です。いろいろ試しましたが、Nortonのこの機能は使用せず、メーラーとプロバイダのSPAM機能を用いてブロックするのが最良でした。 保護者機能、機密情報保護機能は、それなりに重宝し満足しています。何故本体に組み込まなかったのか疑問ではありますが．．．

トラブルが起きた時の対応が非常に悪いです （マサさん 2007-09-14）
製品自体はほどほどに良いと思いますが、トラブルが起きた時の シマンテックの対応が非常に悪いです。 サポートセンターは平日１０：００〜１７：００のみ 電話対応を行っていますが、 ほとんど繋がりません。 私の場合、製品の不良だったのですが、満足に対応して 頂けませんでした。

使いやすくはなったようにも （ジェフりんさん 2007-08-10）
2005バージョンくらいと比べると、 起動も常駐も幾分軽くなった感じはします。 ここ数年の各社のウイルス対策ソフトが軽さを強調しているので、 シマンテックもその流れにのったのでしょうか。 スキャン速度も同様に、少しだけ速くなったような気はします。 ただやはり、このノートンを使用するパソコンには、 ある程度のスペックは要求されるでしょう。 特にメモリは最低でも512MB、できれば1GBくらいは無いと、 重たさが気になると思うので、少し苦しいかもしれません。 ソフトを起動した画面などは見やすくて、 ファイアーウォールなどのプログラム制御も、毎回ポップアップが 出ることなく基本的には自動に。 このあたりは使いやすくはなった感じはしますが。

万人向けですが・・・ （えるさん 2007-08-04）
2005から愛用させてもらってますが、バージョンがあがっていく度に 機能増加も関連するのでしょう。動作が重くなりつつあるようです。 セキュリティー関係については、カスペルスキーには及ばないものの、十分な能力を 持っているので安心できますが、ソフトの能力が上がる分、PCのスペックも上げなければ 軽く動作してくれるというのは難しいかと思います。 特に皆さん気にされてるウィルススキャンですが、 HDDの容量にもよりますが１〜３時間程度はかかります。 その間PCはフル動作してるので、別のソフトを動かしながらというのは 相当な能力のあるPCでなければ無理でしょう。 スキャンには圧縮されたファイルもチェックを行っていて、 中身をキッチリスキャンする為、そういったファイルをかなりお持ちの方は 時間がさらに掛かるかと思います。 フィッシング対策は2007から入った新機能ですがIE以外では機能してくれないようです。 （私が別のブラウザを使用している為、気づきましたが） 能力的には申し分なく、操作のインターフェースも見やすく出来ており、 非常に万人向けに作られていますが、 軽く動作させたいのなら推奨スペック＝必須スペックなので、 動作を気にする方は別のソフトも検討される方がいいかと思います。

おすすめできません （snow_voiceさん 2007-07-16）
2002からずっと使い続けてきましたが、今回のバージョンはいままでで最低評価です。 まず立ち上がりが「重い」です。XPでPentium D 2.8GHz メモリ2GB積んでますが、３分近くかかります。 おまけにエラーが頻繁に起きて、symantecのFAQでは「このエラーは現在のところ原因不明です」の一点張り。回復手順に従って再インストールだけで５回近くやり直しましたがエラーはいまだ起きます。 しかもエラーが起きるとその間、通信を遮断されてしまうのでメールすら取りにいけません。 とても客先にもっていくノートブックには恐くてインストールできずにいるくらいです。Vista対応だから、XPは二の次なのかと疑うくらいです。 別途サポートにメールを投げてもなしのつぶてというていたらくで溜息しかでません。 いまのところ、何とか安定しないものかと試行錯誤中ですが、2006のサポートを更新したほうがよかったかなと後悔も。 ６０日間の返金保証をしていますが、領収書が必須なので購入後、動作が安定するまで領収書は捨ててはいけません。 愛用（？）してきただけに腹立たしいというのが正直な感想です。残念。

動作はだいぶ軽くなりました。 （伍長さん 2007-05-31）
今回も前バージョンを手動でアンインストールしないとインストールできません。 その上、インストールには結構時間がかかり、アンチスパム等もアドオンになっています。 しかし、インターネット時の動作は随分軽くなっており、ネットサーフィンも快適です。 私は３ユーザー版を買いましたが、この際気を付けなければならないのは、無償アップデートは最初にインストールしたときから1年間ということです。つまり２，３台目にインストールしたのが１台目から１１ヶ月経過していたら、残り１ヶ月しかアップデートできません。

保護者機能のデグレード （パパさん 2007-04-29）
同一PCで複数のユーザーのアカウントを作成して使用している場合、一人のユーザに対する設定がすべてのアカウントに適用されてしまいます。たとえば保護者機能を子供のアカウントに設定オンとすると、その設定内容はすべてのユーザに適用されてしまいます。これを避ける方法は無いようで、使用時にいちいち保護者機能をオン・オフしながら使うしかないようです。個人的には非常に不便で、ライセンスアグリーメントに60日以内の返却は返金可ということなので返却することにしました。

有効期限 （otankoさん 2007-03-25）
既に書いている方がおられますが、マルチライセンスの有効期限には注意!! インストール出来る台数は複数なのに、そのすべての有効期限が１台目を インストールしてから１年間になってしまいます。 私は３台分必要なので購入しましたが、それぞれの期限がバラバラで 数ヶ月先の期限のもありました。 こんな事知ってたら、こんなもの買わなかったのに･･･。

安心感はありますが。 （あろは太郎さん 2007-02-04）
Norton Internet Security 2006から今年はどうしようかと迷いましたが、結局今回もNortonにしてしまいました。2007からは軽くなったいうことなんですが、使ってみて多少軽くなったかなという気がしますが、大きくは変わらない感じです。ウィルスバスターやマカフィ、カスペルスキーなどの体験版を購入前に試しましたが、どれがいいのかいまいちわかりませんでした。とりあえずまた一年ノートンを利用していきます。価格的には高いほうだと思いますし、インストールすると動作も重たくなりますが、しかし、セキュリティソフトで一番利用されているブランドだからでしょうか、なんとなくNortonを入れているという安心感はありますね。

割安感はありますが… （chapeさん 2007-02-01）
以前ダウンロード版で更新したところうまく更新できず、折角の 更新ライセンを失い、それ以降CD-ROM版で更新する事にしました。 インストールの際にどうしても１台だけインストーラーが正常に 起動しないPCがありました。色々試みたところ、Gobackと関係が あり、Gobackを消去したところ正常にインストーラーは起動しま した。Gobackを使用されている方はご注意を！ アドオンで追加できる機能（XPのみ対応）は、Norton AntiSpam、 Norton Parental Control、機密情報保護機能、広告ブロックです。 アドオンパックの事は、同封の説明書には何一つ書かれていません。 なんて不親切！…3台分いちいちダウンロードするのも面倒だった ので、最初の１台で使ったインストーラーを使いまわしました。 もちろん何の問題もなく、インストールできました。 「保護者機能・スパム対策・個人情報漏洩対策」が別途ダウンロード、 しかも説明書にすらアナウンスが十分行き渡っていないというのは、 不快感を覚えます。 アドオンパックは下記にて入手できます。 (http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/jp_docid/20060927173302945) サポートセンターは、不親切とか何とか以前に（最近どこのメーカー でも多いのですが）外国人の方が応対され、こちらが言っている事を 完全には理解してもらえなく、こちらが同じ事をゆっくり丁寧に言い 直す…という感じでした（汗 マルチライセンスパックにおける有効期限は、最初にインストールした 1台目の日から１年とされ、残るライセンスも一括されてしまうようです。 数日後に２台目、３台目とインストールすると損する…ということ がレビューにあったので、一気に３台インストールしました。 来年からは間違いなくカスペルスキーに乗り換えます。

３ユーザーパックしかなかったので。 （kazenanoさん 2006-11-25）
2006年版は２ユーザーパックを使用していましたが、今回は２ユーザーパック がなくなってしまいました。価格的には３ユーザーでも十分お得なのですが、 家庭で使う分には少し抵抗があり無駄だな〜と思います。 機能的にはいろいろ言われていますが、コンパクトに最低限の機能は詰まって いるので、ブランドの安心感を買ったと思えばまずまずなのではないでしょうか。

ちょっと問題が多いような・・・ （☆ッスィーさん 2008-04-07）
使い始めてから半年以上経ちます。 だめだと思った点↓ ・ファイヤーウォールの例外にネットワークのアドレスを入れるとき範囲指定できない。（例：192.168.34.1-192.168.34.9など） ・ウイルススキャンが長すぎるような気がする。 ・エラーが起こりやすくたまに再インストールしないといけない時がある。 ・インストールするとインターネット回線が少し重たくなった気がするしPCの起動も少し遅くなった気がする。 良かった点↓ ・操作が分かりやすいところ。 ・インストールが楽？ とりあえず、期限が終わるまで使って他のインターネットセキュリティソフトを購入する予定です。

不具合とサポート体制 （アマゾン太郎さん 2007-10-17）
突然ＩＥが表示されなくなり、未解決の製品の不具合が原因との回答。その後、再インストールがうまくいかないため、購入先のシマンテックストアへ平日１０〜１７時に電話するようにと。会社勤めには無理なので他の対応を求めているものの、進展なく、そもそも回答が週一回のペースなのでかれこれ一ヶ月が経過。未だ無セキュリティ状態。アフターに問題がある組織のようです。ご注意ください。

起動が遅くなったような・・・。 （aiueoさん 2007-06-19）
2006から2007に変えましたが、確かに軽くなった気がします。しかしながら、スキャンの時間自体は増えた気がするんですが気のせいでしょうか？また、パソコンを起動してからノートンが起動し終えるまでの時間も随分かかるようになりました。

終了時にエラー！！ （愛ちんさん 2007-05-31）
今日2006の期限が切れたから インターネットセキュリティをインストールしたら 必ずＰＣ終了時に「readになりませんでした」と 警告エラーが出るようになった。 ネットで調べたら同じ症状の人がかなり居た。 それ以外はそれほど不満はないけど 終了の度にエラーが出るからむかつく。

保護者機能に落胆 （はなママさん 2007-05-15）
「２００６」があまりにもわかりやすい保護者機能を備えていたので、まさか「２００７」にそれが備わっていないとは予想だにせずに購入しました。しかしわが家は、小学生の息子二人がそれぞれのアカウントで同じコンピュータを使用するので、保護者機能は必須。テクニカルサポートセンターの説明に従ってアドオンしましたが、結局その後の説明で、全然使えない保護者機能だと思っただけでなく、サポートセンターそのものに幻滅を感じ、アンインストールしました。購入先と直接交渉して返品できることになったので、もう一度イチから購入し直しです。

皆さんと同じく （江別の理論派さん 2006-10-28）
重いです。 しかも、スキャンも時間がかかります。 そういう欠点の中で自分としては、良い買い物 だったと思いますよ。 言葉は不適切かもしれませんが、「悪い買い」 というものは、今後に向けてとしては 「良い買い」だったのではないでしょうか。 セキュリティーソフトの最大の弱点としては ソフトの重さですし、スキャンの長さも 気になりますが、たとえ欠点ばっかりでも スキャンの能力さえ良ければそれでもいいという 人もいます。（自分がそれに当てはまる） そういう方にはもってこいのソフトだと自分は 思いました。

悲しいほどの顧客対応 （カモさんさん 2006-10-21）
ここは顧客の立場をまったく考えていない。売りっ放しで放置しているのと同じ。 １平日１０時から１８時までのサポート時間 かなりの人が休みを取っているのでは。私は前回1日、今回は2日以上も休みをとった。結局直らなかったけど・・・。 ２どの時間にかけても「ただいま、大変込み合っていますので・・・」とお決まりの文句を告げる電話。ナビダイヤルで湯水のごとく電話代が（あと時間も）費やされる。 ３質問や意見を伝えても、返事も寄こさない 解約についての質問や、不十分なサポート体制についての意見を述べるため、ストアにも幾度となく電話している（サポートとストアは別の会社となっている）。いずれも回答を求めたにもかかわらず折り返しの電話はなかった。 特に腹が立ったのは勝手に解約されたとき。2度のサポートを受けても直らないことが確認された時点で、知らないうちに解約となっていた。ストアに連絡をとったら、「解約の意思をサポートで聞いている。」とのこと。問題発生の時点で解約の相談をしたときには「出来ません。」と言ってたくせに。私は「サポートはもういい。もう一度ストアと解約の話をする。しかし、ユーザーでなくなった途端、今までの質問や意見もなかったことになるなら、お金が無駄になっても解約はしない。」と言ったはず。都合のいいセリフだけ聞こえるんだ。 サポートには何度も電話した。ユーザーが言うべきことをきちんと言わないと、同じような問題がこの先も発生すると思ってストアにも何度も電話した。費やした電話代は15,000円以上。しかし、結局は何も変わらないんだろうな。

商品はいいけど （くるみさん 2006-09-21）
やはり重要なのはサポートだと思いこの点数にさせていただきました。現在2005シリーズを使っています。この商品が入っていることで、安心してインターネットが利用できています。でも万が一、うまいこと動作しなくなってサポートセンターに電話しなければいけないと思うと2006以降は遠慮したいと思いこの点数です

いままでお世話になりました！！ （鼻毛多郎さん 2006-09-03）
重い。本当に重い。 2002から気に入ってずっと使っていたのに、急に動かなくなったり、アップデートできなくなったり、HELPの通りやってもさっぱりだったり。 後4日で更新期限が切れるのでウイルスバスター2007に乗り換えようと思います。 ★3つはとりあえず今までお世話になった分。

最低のユーザーサポート （おかげさまで無防備ですさん 2006-08-17）
更新サービスの延長はサポートが途中で切れるとの事。販売後1年やそこらでサポート終了になる商品など、まずあり得ません。ならばと、インターネットセキュリティ2006のパッケージ版を新規購入したところ、8/6に購入し、FAQには通常5〜7営業日で発送されると書かれている物が8/16になっても、まだ発送されない。8/15夕方に発送に関する問い合わせを出したところ、8/17夜にやっと返ってきた回答によると、発送予定日が8/18との事。「ご注文後到着まで約一週間前後かかります」との説明が書かれていたが、実際は二週間。別の物を買おうにも、キャンセルも一切受け付けず。何もかもがあり得ないほどの対応の悪さです。

通じないサポートセンター！ （de-mamさん 2006-07-27）
最悪のテクニカルサービスです。 つい最近、中国にテクニカルサポート拠点が移動したようで、トラぶってセンター連絡したところ、 中国大連に電話が繋がり唖然、そのうえ日本語が通じない、ノートン製品購入を考えている方、 私はオススメしません。 日本のユーザーを、馬鹿にしているとしか思えません。 『サポートの意味がわかっているのか!』と言いたいです。

2ユーザーにもデメリットが・・・ （のだっちさん 2006-07-04）
２ユーザーのわりにインストールは2台一度にしないといけない。 理由はその後の更新サービスが先にインストールしたコンピューターの日から1年のためである・・・ せっかく他のセキュリティソフトからの乗り換えなのに前のソフトの使用期間がムダになる。 注意書きでは書いてありますが・・・

ノートン・インターネットセキュリティ 2006 + ノートン・システムワークス 2006 ベーシック （ひろんさん 2006-08-18）
このセット大変お買い得ですが説明書が以前の単品製品には入っていましたが価格を抑えたためか入っていませんですからヘルプで検索しないといけないので理解するのに時間がかかりますまたインターーネットセキュリティーの学習能力が低いので8割がたのメールを誤認識して迷惑メールフォルダに入るのでそのつど設定しなければいけないこの点を改良すればこのソフトにかなうソフトはないと思う

ダウンロード版よりも安い （resetさん 2006-04-18）
2005システムワークスとインターネットセキュリティを使っていて使用期限がきたので、インターネットで安い店を探しました。何と！シマンテック社ホームページのダウンロード版よりもアマゾンで買ったほうが安いではないですか。得した気分になりました。

お買い得です。 （くろさん 2006-02-11）
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NISの更新時期でもあり、NSWも以前から欲しかったので、迷わずこれを買いました。 久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。 NIS2006は重いという評価がありましたので、シマンティックのホームページから体験版をインストールして、どの程度か確認しました。自分の環境(PentiumM735+512MB)では、NIS2005と比べ、僅かに重くなった程度です。しかし、正直もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

Norton　Internet　Security　２Uerの長短所 （ワシだべ！さん 2006-04-16）
2006年度版で四年目になりますが、年度ごとの機能の進歩については目覚ましいものがあります。これまで使用の面で最も苦労したのは、XPServicePack２の後のOSを搭載してる場合、その当時のSecurityを入れようとすると、XPの排他機能とSecurity側のvirus検索機能がお互いに相手の的となり力が拮抗した結果、OSのinstallさえ不可能な症状を見せました。RecoverしてServicePack２にとどめ置くと機能は完全に働きましたが、ここで初めて企業同士の消費者抜きの激しいつぶし合いを見た感じです。Windows側のBUGへの責任の甘さと、pack２以後の構成に配慮しないNorton側の姿勢。電話も通じない、文句を何処へ持って行っていいやらと企業姿勢に不審を抱いたまま今年も使う次第になりました。２UsrPackについても、最初のUserを搭載した時点で、２Uer目を後日いつ別のPCに使おうが、最初入れた使用期日後一年でTimeUpで「次のと交換して下さい。」と、売りつけのテロップが現れてしまいます。営業姿勢がとても独善的過ぎます。

ユーザー無視のソフト （ＮＯトンさん 2006-03-13）
今まで、インターネットセキュリティー（2ユーザ）を使ってきましたが、２００６のユーザー無視の姿勢には驚く限りです。以前のバージョンで、脅しのような残り日数が表示されインストールしました。すると、残りの期間が無くなり、その日から365日になってしまいました。当然使うことのできる前のバージョンの日数が20日以上も損をしてしまいました。さらに驚くのは、もう1台のＰＣに4ヶ月後にインストールしたところ、最初の1台目に入れた日から計算された残り日数（240日）になってしまいます。当然、2台のＰＣに入れることができますので、その日から365日は保障されるべきだと思いますが。カスタマーサポートに問い合わせたところ、「不正使用を阻止するため」という回答でした。不正使用ユーザを排除するために、正式ユーザのソフト使用権を奪う、ユーザ無視の最低のソフトと思えてなりません。また、365日使用できないと言うことは、正式に買った私を不正使用者という回答ではないでしょうか。皆さん、2006の2ユーザの購入には大きなリスクが伴うことをご承知でお買い求めください。私は、来年はユーザを大切にしてくれる別のソフトに買い換えます。

軽量ノートの場合は少し重め （TSNWさん 2005-12-24）
2003年版からの乗換えで買いましたが、1.8インチハードディスクの載った軽量ノートでは、少し動作が重めです。 (CPU:Pentium-M 1GHz RAM:512MB) それから、この製品、IPv4のみの対応で、IPv6には対応していないのでIPv6を利用されている方の場合は注意が必要です。 (NTT西日本のフレッツ光プレミアムなどのIPv6環境を利用される方など．．．） 機能的には、ほぼ満足いくレベルですが、バージョンアップごとに動作が重くなっていくのは、少し困りものかも．．．

びっくり （tmkmさん 2005-12-22）
マルチパックライセンス製品の更新期限は全てのライセンスにおいて １台目のPCにインストールされた日から1年間だそうです。 2台目インストールしたら更新期限が330日になっていてびっくりしました。 一般向け製品なのに更新期限だけコーポレート製品並、と言うことでしょうか。 このバージョンからか、シリアル番号で更新期限が管理されているようです。 使い方によってはお得でも何でも無くなってしまうので 注意した方が良いですね。

比べてください！ （カペッロさん 2005-11-07）
このソフト、ノートでは使い物にならないというレビューもありますが私の場合、CPU 2.4GHz：メモリー256MBですがそんなにストレスなく使えています。おまけにしっかり守ってくれていますから星５つです。

ノートンインターネットセキュリティ２００６スモールオフィスパック５ライセンス （becquerelさん 2006-02-18）
ノートンインターネットセキュリティ２００６スモールオフィスパック５ライセンスの、５台分のライセンスが一枚のソフトで取得できるというのはすばらしいです。 私は仕事柄複数台のパソコンを管理しているのですが、その複数台のパソコンが一箇所にあるわけではなく、離れた現場に設置してあるので、更新時期等が一括管理できるので大変便利です。セキュリティに関しても安心できるし、わずらわしいポップアップやバナー広告も遮断されて助かっています。 ノートンは数年使い続けていますが、これからも末永く使い続けていきたいと思います。

毎日いらいらしています （kelly35さん 2007-03-15）
一番悪いのはウィルスを撒き散らす奴に決まっている。 セキュリティにコストがかかるのも致し方ない。 しかし、この重さと使いにくさは毎日のことだから負担感は大きい。 なんのために光にしたのかわからないほどのろい。 いらいら感を克服する忍耐力を鍛えたい人向け。 しかも、更新してからというもの久々にパソコンが鈍くなり、動作ができなくなると言う現象に悩んでいる。 更新は考えていない。 次回はよく調べて導入する。

ノートン自体がスパイウェアになってしまった （kadotaさん 2006-09-24）
いつもノートンに対して言われている「重い」のは、本来の機能を維持するためだけではない。彼らの知的所有権を保持するための膨大なデータの監視システムが組み込まれているせいでもある。つまり「本末転倒」。 保守期間が近づいてきた時に現れる「今すぐ更新申込みしますか（推奨）」は更新するまで毎日毎日出現する。アンインストールしようとしても、知的所有権を保持するための結構多いデータは温存し、全てが綺麗に取りさらわれる訳でもない。パソコンを立ち上げる度に一々ノートンのＨＰに勝手にアクセスして保守期間内であるかどうか確認する様子は、まさにスパイウェアの行為そのものである。 ミイラ取りがミイラになった。これがノートンの現状である。

確かに重いのだが （volvo乗りさん 2006-09-08）
確かに動作は重い。私はさらにシステムワークスもインストールしているから動作がさらに重くなっている。しかし私はこのソフトを使用していて決定的な打撃を受けたことがない。もう５年もノートン一筋です。課題といえばスパイウェアがあまり強くないことでしょうか。フリーのスパイウェア検知ソフトでいくつかスパイウェアが検知されました。大した問題ではありませんでしたが...。 ウィルス対策であまりお金を掛けたくないという方もいると思いますがウィルスに感染して復旧までの時間＆費用を考えるなら安いと思います。

このソフトは駄目でした！ （アマゾン太郎次郎さん 2006-08-20）
Windows XPでCPUがペンティアム3の850Mhz、メモリーが256MBですが起動時間が間違いなく遅くなります。なんと10分です。最初はインストールミスだと思い再インストールしたら今度はユーザー数が登録数を越えているので再インストールも出来ずただお金を取られておしまい。みなさんこのソフトは今使っている、ペンティアム4の2G以上のスペックでないとまともに使えません。古いパソコンには（1.7G以下）には絶対使用しないほうがいいです。

重すぎ！！ （日本海さん 2006-06-04）
私はマック、windors（デスクトップ2台ノート1台）にノートンを使ってますが、（理由は寄らば大樹の陰で費用がかかっても安全第一と思って）重すぎ！！！！遅すぎ！！！！特にノートブックは重過ぎます。 ハイエンドの高っか〜〜〜いノート以外の普通のノートではフラストレーションがだんだんたまってキーーー！！％＄＃＃＄％＆ってなります。レビュー書いてるのはフラストレーションがたまってぶちぎれたせい。ノートンは10年近くの付き合いだけど更新しないつもりです。

シマンテックの企業理念は困りものです （まいったさん 2006-09-17）
IEV7のRC1を入れるとccAppが「メモリがreadになれませんでした」のメッセージで100％死にます。死ぬとシステム再起動以外に方法はありません。 シマンテックでは「IE７は正規バージョンで無い」という理由で質問しても「わからん」(対象外なので質問を禁ずる）という、取り付く島も無い姿勢です。 「正式バージョンでもないものとの組み合わせまでいちいち相手にしてられっかよ〜」というシマンテックの気持ちはわからないではないけれど、少なくとも客相手にする商売する企業がとる態度じゃないと私は思います。しかもIE7は間もなく正規版が出ます。正規版が出た時には完璧に直っているんでしょうか。

最悪です （ブースカさん 2006-03-18）
これまでインターネットセキュリティー２００４を使っていたのですが、 一度ライセンス延長を行った後、今回２００６を購入しました。 ところが、インストールした途端に、ワープロや表計算ソフトで、 「名前を付けて保存」を実行する際に、保存するフォルダを指定するため、 プルダウンボックスをクリックした途端に画面がフリーズ。 (ちなみに、WIN2000なので、通常、画面がフリーズなんてことはまず起きません。) 数種類のソフトで何度も試しましたが、毎回100％フリーズ。 仕方なくアンインストールしたら、正常に戻りました。 テクニカルサポートに問い合わせると、「常駐ソフトを減らしてください」 「リソースが云々」と、的はずれな回答が…。 結局、ウィルスバスターをインストールして使っています。 もう、シマンテックの製品はこりごりです。

設定次第でなんとか・・・ （2005-11-02）
毎年このソフトを購入し、更新していますが、概ね満足しています。確かにデフォルトで使うと重いですが、設定次第でなんとか・・・というレベルだと思います。きっちり設定した後の安心感はピカイチですね。マニュアルは相変わらず分かりにくいですが、ＦＡＱを見たりぐぐったりとかすれば、大抵のことは何とかなります。なお、余計なお世話のプロテクションセンターですが、マイコンピュータ右クリック→管理→サービスとアプリケーション→サービスから、「Norton Protection Center Service」を「無効」にすると停止することができるようです。ただし、アンチウィルス機能やファイアウォール機能に及ぼす影響はわかりませんが。プロテクションセンターもそうですが、「ユーザーの自由度を制限すればセキュリティが保たれる」という考え方は分かりますが、正直、各機能の常駐の有無、アイコン表示の有無など、リソースを消費する部分については、ユーザーに選択肢を持たせて欲しいと思いました。

一長一短 （x0070さん 2005-10-17）
今回の目玉は「Norton Protection Center」の搭載のようです。これは、これまでのNIS本体と平行してシステムトレイに常駐し、・ウィルス防止活動・ファイアウォールの状態・ウィンドウズのセキュリティ設定等を一括して監視、問題が有れば警告してくれるものです。なかなか便利で、OS付属のセキュリティセンター機能を完全に代替することを目指しているように思えます。しかし。このプロテクションセンターですが、システムトレイ又はタスクバーに常に居座ります。さらに、NISやOS本体の自動アップデートをオフにすると、それだけで延々と赤い罰点を付けたままになります。設定で警告ポップアップは停止できますが、このなにやらおっかないバツ印は消せないようです。たとえば、モバイルで使用するノートＰＣなどでは、不意にアップデートを開始されては不都合な場合もあり、手動で行うようにしている人もいると思います。その他にも、自分で設定した内容がノートンのお気に召さない場合はもれなく赤いバツ印と永久に過ごすことになります。メーカー推奨設定以外は認めない、というような雰囲気であまり愉快なものではありません。この辺の設定、せめてアイコンを出す・出さない程度はユーザーに任せた方がよろしいでしょう。また、もう一つのウリとして「わかりやすくなった」という部分が有るそうです。ヘルプやマニュアルは相変わらず難解ですので、その辺は変わったとは思いませんでした。長年のNISユーザーですので、安心感に星３つ、使い勝手は星１つです。

まあまあでは （塩田さん 2006-06-22）
メモリーが少ない(120MBとか）と最悪ですが、512MB以上あれば問題ないようです、ただしやっぱりほかと比べると遅いです、インストール、アンインストールの問題は2005では今のところあまりないですが、一度ありました、もーこうなると、ｌOS再インストールしないと直りませんね。次は、カスペルスキーインターネットセキュリチィー5を買うつもりです、ノートンインターネットセキュリチィーは2002200320042005と四度購入してきたのでちょっと心苦しいのですが、（＾＾；なんにせよ、ノートンもメモリーを増やせばけっこういいと思いますよ。

最悪 （ゆうさくさん 2005-12-19）
インストールした直後からフリーズ頻発。最近は１日１回はブルースクリーンが出るようになった。システムが破壊されかねないので、仕方なくアンインストールしようとすると、アンインストールの最中にもブルースクリーンが出る始末。冷や汗かきながらなんとか削除に成功し、本日ウィルスバスター買って来ました。 これ製品として未完成じゃないのかと思う

そんなに悪いソフトではない （lzlさん 2005-10-02）
いろいろと問題点を指摘されているソフトですが、環境によるのでしょうが私の場合は何のトラブルも起こしたことがありません。CPU：Celeron 2.4GHzMEM：756MB確かに動作は確実に遅くなりますが、時間に余裕の無い人以外にはほとんどの場合はさほど問題にはならないと思います。また、アンチウィルスの性能も決して低くはありません。むしろ上位のほうではないのでしょうか？スキャン時間に関してはN○D32が早いとか言われてますが、N○D32もフルスキャンすると結構時間がかかりますよ。どうしてもノートンだけじゃ心配orN○D32の方が優秀なのではと思う方は常駐機能のないフリーの某有名アンチウィルスソフトがありますので、そちらの方もインストールするといいかもしれません。(もちろん自己責任でですが。知識が中途半端な私には絶対に不具合が出ないとは言い切れませんし)完璧なセキュリティソフトなんてまず存在しませんから。PFWに関しては十分な機能がそろっていて、個人情報の送信などを防いでくれています。他の利点は使いやすいということですかね。と言うように利点を挙げてみましたが、やはり動作が他のソフトより遅くなったり、定義ファイルの更新は別として対応が悪かったりもするので星３つとさせていただきました。

これは不味い （2005-09-24）
ハッキリ言って使えません。常駐状態だとメモリを食い過ぎます。改善されるどころかバージョンアップ毎にどんどん悪くなってる気がします。私は他社製品をお勧めします。買う前にもっとレビューを見れば良かったです。

使用経験あり （2005-09-17）
ノートンの短所としては、まず動作が重い。起動に非常に時間がかかり、起動後も常に重さが気になります。スキャンにもかなりの時間がかかります。相性もあるかもしれませんので、購入を検討されている方はあらかじめ試用版を使ってみることをおすすめします。そして、メールの添付ファイルを何の確認もなく削除してしまう。これには非常に腹が立ちます。それがウィルスだった場合なら大変助かるのですが...ただし、私はこのソフトに何度も助けられてきました。ワームやトロイの木馬などから守ってくれたことが数多くあり、このソフトのセキュリティに対しては十分信用できます。使用ユーザが多いのもその信用の証でしょう。

購入前質問窓口にての出来事。 （2005-09-20）
ノートンの試用版を使ってますが、トロイに感染し、駆除も検疫もできませんでした。（最新アップデート済みでした）カスタマーに問い合わせると、ほとんど丸一日かかってやっとつながり、なんだ、試用版ですか～買ってないんですね～。なぜ感染したのか、どう対処するかなど、答えかねます。ご自分で考えて下さい。・・決まりですから～。購入しても駆除できるか分かりません。心配なら他のソフトを使って下さい。うちはかまいませんから・・と、冷たい反応。使用方法や内容について問い合わせても・・、さ～、ど～でしょうね～ホームページで確認して下さいよ。と。何の為の窓口ですかと聞くと、購入方法の紹介ですよ～と一言。購入後のサポートもこんな感じでしょうか？他社製品にしようか迷っています。

機能を追求しすぎて利便性が犠牲になっている （neu-neuさん 2005-08-02）
ノートン、マカフィーを使ってきたのですが、あまりにもノートンは重すぎて、この度ウイルスバスターに乗り換えました。セキュリティ機能の詳細な設定ができるかどうかでは、１位ノートン、２位ウイルスバスター、３位マカフィーです。使いやすさでは１位ウイルスバスター、２位ノートン、３位マカフィーです。セキュリティソフトというのは陰ながら利用者のＰＣを守るものですが、ノートンの利用者がストレスを感じるぐらいのＣＰＵ負荷（メールの送受信がノロノロです）を問題視し、使いやすさのウイルスバスターにしました。あまり細かい設定をする必要のない方はノートンよりウイルスバスターを断然オススメします。

お得な２ユーザライセンスパッケージ （ラリー水野さん 2005-07-11）
自分のサブマシンのWindows XPと母のWinodows XPノートパソコンにインストールしました。ペアレンタルコントロールが強すぎるのが難ですが、インターネットに勝手にアクセスしようとするプロセスがあると警告を出し、安心して使えます。２台でのライセンスなのでお得です。

ＩＴ時代の必須アイテム （ｊｕｔａｐａｐａさん 2005-06-07）
現代社会は本当にセキュリティーと言う範疇が存在するのでしょうか。どこからどれほどの情報が流出するのでしょうか、連日迷惑メールやらウィルスやらが頻繁に飛び込んできます。こんな時代にこれらのシェルターツールがなければ我々はどのような状況になってしまうのでしょうか・・・。

ノートンゴーストは良い製品なのですが。 （2005-03-02）
ノートンゴーストは良い製品だと言うことは分かります。ゴーストは星5つです。しかし、インターネットセキュリティについているPFWが何の役にも立ちません。マカフィーを買ったほうがお金も節約できます。

Activationに難あり。 （たかはし_その3さん 2006-03-03）
2ユーザーパックなので、W2kProと、WXPProに、それぞれ導入したのですが、W2kの方が、Activationをうまく認識しない？らしく、何度アクティベーションをかけても15日すると”試用期限が切れました。”と表示され、アクティベーションを要求してきます。挙句に、まだ有効期限内にもかかわらず”このライセンスは無効です”らしき文面が出て、使用不可になってしまいました。 サポートにTELしようと思ったら有料だし。 2ユーザーを買ったのは大失敗でした。 むしろアクティベーションがない2004バージョンの方が使い勝手が良いです。 （2004バージョンにネットでの継続ライセンスの方が良かったかも） 正規に購入してこの体たらくでは、次回は他メーカーも検討しなくては、と本気で考えています。 もし2006バージョンでも直っていないようなら、今後は他メーカーに切り替えます。 以前からNorton製品には比較的好感を持っていましたが、裏切られたようで、非常に残念です。ウィルス対策費用と、不正ユーザーの増加に悩まされているのは想像できますが、正規ユーザーに対して、言葉が悪いですが、「なめてんのか！！！」といいたくなるくらいの不出来です。

コンピュータが遅くなる （ユーザーだったさん 2005-05-07）
この分野でよく名の通ったソフトらしいので導入したが、CPU負荷が100%になることが多く、相当にコンピュータの速度が落ちてしまった。どこだったか、他のところのソフトではこれが問題になっていたが、これも似たような傾向。ぎりぎりセーフ程度。初めてセキュリティ関係を導入する人はコンピュータがいきなり遅くなるのに戸惑いを覚えるのではないか？スパイウェアに狙われるような危ないサイトに行かない人はもっと軽いソフトの方が良い。今はすっかりこのソフトをアンインストールして軽いのに乗り換えたので、コンピュータの動作が軽くなった。ユーザーだったが、次回からは今導入している軽いソフトの方でいくつもり。重いソフトよ、さらば！

シマンテックなんて駄目駄目 （2005-03-30）
安全のためにお金を出せるならNOD32+(Zone Alarm Pro Ver4.5 OR Outpost Firewall Pro)で決まりです。お金を節約したいならeプライスシリーズ ウイルスキラー 2005

NIS2003より軽くて高性能/高機能で満足しています。 （2005-03-17）
NIS2003からNIS2005に乗換えましたが、ウェブ閲覧などが2003版よりずっと軽くなっていました。当方のPCはペンティアムⅢの１GHzですが、問題なく快適に動作します。新種ウィルスに対する対応も早いです。ネット上で散見されるアンチ派のネガティブ情報投稿に惑わされずに買って良かったです。連動するＦＷ機能とアンチウィルス機能にも満足です。エンドユーザー向けの製品では、もっとも高機能で高性能な製品の一つであることは間違いないと思います。ソフトウェアが完全に立ち上がるまでに、ワームやウィルスに犯されないよう、自動ブロック機能だけ一足早く有効になるといった具合に、きめ細かな機能があって有りがたいです。ＦＷルールも自在に編集、追加できるし、自動更新でシマンテック社から貰うこともできますし。

2ユーザーも要らない （2005-03-01）
この製品を2ユーザー分も購入しても不便になるだけです。性能も一番ではないし非常に重いし何でこんなに売れるのでしょうか？後悔しまくりです。

動作が重く、遅い！ （Green　teaさん 2008-05-20）
ずっとNorton使ってましたが、やはり、立ち上げに5分くらいかかり、イライラしました。重すぎて不快です。高いのに・・・。今はもう無料ソフトに変えました。超立ち上げ早く、何の問題もありません。

最悪 （茉莉花さん 2005-06-26）
重すぎて立ち上がるのに時間が掛かりすぎ！！あまりおすすめ出来ませんね

なかなかいいセキュリティソフト （2005-05-31）
今までウイルスバスターを使っていたが、ノートンに乗り換えた。バスターに不満があったわけではないが、４月２３日のTrendmicroの事故があったので（べつに被害にあったわけではないが）信頼性を重視してノートンに代えた。よく「重い、遅い」という話を聞くが、体験版を試用してみると、そんなことはない。私のPCはNEC製の標準的なノートPCで特にハイスペックではないが、軽快に動く。そこで製品版を購入したのだが、アクティヴ化に関してもインターネットに接続していれば簡単この上ない。インストールや設定に関しても付属の「できるウイルス対策&セキュリティ」にしたがえば面倒なことはない。スパムメールを専用のフォルダに自動的に振り分けてくれる点がいい。最初は間違いがあるが使い込むうちに精度が高くなる。ただ、メールの受信に多少時間がかかる。難点は、ウイルススキャンに時間がかかりすぎること。１時間半ほどかかる。結論として言えることは、一見難しそうだが、上級者でなくとも楽に使えるソフトであるということだ。

重すぎ （2005-05-31）
今までウイルスセキュリティを使っていて、今回更新時に思い切って乗り換えました。それにしても”重すぎ”です。スキャンにはめちゃめちゃ時間がかかるし、立ち上がるまでも、1分以上！ついでにスキャンしている間に固まります。ウイルスセキュリティーり設定面などで、初心者でも何もせず、鉄壁が作れるとあるサイトを見て決めてしまいましたが、若干後悔しています。しかしながら、ウィルスセキュリティよりも毎度毎度ポップアップのウィンドウも表示されなく快適？なのかな？って感じです。”攻撃を防ぎました”なんて出たって、やっぱり怖いものは怖いです。

体験版を使ってみてから買いましょう （2005-05-24）
ノートンは重いと言う人がいます。ぜんぜん重くないと言う人もいます。マシンや環境によって非常に評価の分かれるソフトです。またウィルスソフトの場合には、環境だけではなくご使用のプロバイダーのメールサーバーとの相性で不具合が発生する場合もあります。ぜひ体験版を使ってみてから購入される事をお勧めします。ノートンはシマンテックのホームページから体験版が無料ダウンロードできます。ちなみに私の貧乏環境では、グラフィックソフトのフリーズが頻発して作業どころではなくなりました。四畳半にガードマンを常駐させたら、何をする場所もなくなった・・・って感じです。

重すぎて良くない （2005-03-02）
このソフトを買うならマカフィー・インターネットセキュリティスイート 2005 の方がPCが遅くならないだけまだまし。

2005からアクティべーションでのライセンス認証がかかる （aquilonさん 2004-09-25）
GoBack、Ghostをのぞいてアクティべーションライセンス認証がかかる。この行為自体がなんだかセキュリティを侵害されているようで嫌だし、WindowsUpdateの窓口のスタッフがあくまでも推奨という割にはXPSP2のセキュリティセンターはどこかのセキュリティソフトが入っていないと危ないと言ってくるしOSのファイヤーウォールには個人情報漏洩の完璧な能力があるとは思えないし、事実上OSと一体になったのならもっと値を下げてもいいのじゃないだろうか？わたしは自宅オフィスにある分だけ（Macも含めて）パッケージを買っているが毎年この時期の負担は小さいものではないのだ。まぁ何台かある人はけちをせず買っておいた方が今年からは良いですよ。それにしてもぼろ儲けになることは必定だメーカーにはコスト還元して欲しい。安全をこの金額ですべての人が買えるとは思えない。。。

これは使えない。 （2005-09-10）
ccApp.exeがメモリをかなり使います。どう対処しても使います。作業を行う為に使っているマシンにて使用していますが重たくて作業どころではなくなりました。つらいです。アンインストールします。

注意…2003版の評価としてです （やすっちさん 2005-08-03）
2005版は悪くなってるようで残念です。しかし、2003あたりならとてもよいと思います。安全なネットプラグラムなら自動的にファイアウォールの設定をしてくれるので、設定の手間を省いてくれます。ファイアウォールの設定も2000版ごろと比べるとだいぶ改善されている感じもします。アンチウイルスなら2005にアップさせましたが、定義ファイルのデータベースをローカルで閲覧できなくなったのが大きなマイナスポイントですね。悪くなってしまった部分はシマンテック社に意見を出して、次回作に期待したいところですね。基本的にこの評価は2003版での評価なのでご注意を。

まずは、バグとギミックの塊りからの脱却が必要 （2005-06-04）
このソフト、永年のノートンへの信頼を徹底的なまでにぶち壊す非常に困った商品です。地味な機能のソフトなのに毎年リリースする、という戦略が裏目に出てしまったのでしょうか。価値の感じられないギミック機能でどんどん肥大化し重くなっています。さらにインストーラやアクティブ化などの機能の根幹部分で重大なバグを次々に出し、それらをちゃんと修正することもできていません。もはやちゃんと動くか「運試し」ゲームソフトの様相を呈しています。それに、サポートセンターもぜんぜんつながりません。まあ、この品質なんだから、当然といえば当然ですが。。。このソフト、購入前に、必ず体験版を使いましょう。それでも使い続ける気になったとしたら、あなたは幸運です。

お金の無駄 （honyaku1さん 2005-03-02）
このソフトを買うならマカフィー・インターネットセキュリティスイート 2005 の方がPCが遅くならないだけまだまし。

初心者でもＯＫでした。 （アキ0229さん 2005-02-11）
今年自分用のパソコンを買い、初めてセキュリティソフトを使ってみたのですが…すごく分かりやすかったです。設定も変えやすかったし、初めてセキュリティソフトを買うっていう方でも安心して使えるソフトだと思います！なので、☆は５つで！

使いやすいが、説明は依然不足 （qmgさん 2004-06-15）
ノートン・インターネットセキュリティ2004本体については、ほとんどのユーザーが特に不満はもたないでしょう。十二分に機能してくれます。ただし問題はセキュリティが向上したがゆえに、気づいた問題点への、疑問や解決策への説明が不足しています。このソフトをインストールしたユーザーの多くは、ネット上でランダムに試みられる侵入の警報を度々うけることになると思います。トロイの木馬を検知して遮断したというメッセージなどをみると、ブロックが機能しているわけなので安全なのですが、やはりユーザーは心配になるものでしょう。しかも頻繁に起こるので段々、煩わしくなるはずです。これを解消するには、インバウンドを（一部を除き）すべて禁止すれば済むわけですが、その辺の説明がこの「できる本」には載ってません。たしかにファイヤーウォールで自分のルールを作れとは書いてありますが、どうつくればいいのか説明不足です。個々の設定の選択の意味についても、マニュアルに不備が多々あります。それぞれがどう違うのか、どう変わるのも書いてほしかった。また保護者機能が不要な場合、ＵＲＬ情報のアップデートは不必要なのに大量の情報をダウンロードさせられるのも何とかして欲しいものです。

できる！インターネットセキュリティ （2004-07-31）
多くのセキュリティソフトの中からこれを選んだ理由は、1．スパイウェアにも対応2．できる！の本付きという2点からでした。セキュリティソフトは設定の仕方がわかりにくいことが多いのですが、これは、非売品のできる！の解説書付ですから、基本的な設定や対処法が初心者でも理解しやすいと思います。セキュリティ導入時に起こりがちな"必要な通信への遮断"が生じてしまった場合にも、迅速に対応することができました。初心者でもカスタマイズできるのでよいです。なんとなく導入するだけのセキュリティソフトではなく、きちんと使いこなせるよう一押ししてくれます。

インターネット接続に必須のソフトウエアのセット。 （Green Dolphinさん 2006-09-25）
ＯＳ標準搭載のファイアーウォール機能だけでは最低限の侵入試行しか防げないから、すくなくとも： （Ａ）ファイアーウォール機能（設定＝高にすること）付きブロードバンドルーター経由でインターネットに接続するか、 （Ｂ）PCに市販のファイアーウォールソフト（クライアント・モードに設定）をインストールするか、 （Ｃ）その両方を行う（これが理想的）、 のどれかでないと、セキュリティーは保証されないという時代になったのだと思う。 初心者に限らず「不正侵入」と「ウイルス」と「スパムメール」とをひとつのものと混同している人が見られるんで整理しておいたほうがいいだろう： （１）ファイアーウォール機能あるいはファイアーウォールソフト＝あなたのパソコンにインタネット回線などを経由して「不正侵入」してデータを窃盗したり改ざんしたり消去したりプライバシーを侵害する行為を防止する。 （２） アンチウイルスソフト＝メールやダウンロードファイルやホームページを通じてコンピュータウイルスを感染させたりスパイウエアをあなたのパソコンに送り込もうとする行為を防止する。 （３）スパムメールフィルターソフト＝無作為にスパムメール（迷惑メール）を送りつけてくる行為に対してどれがスパムでどれがそうでないメールかを学習してスパムメールのみを選別してスパムメールフォルダーなどに選別隔離する。 といったところだろうか。 ちなみにこのパッケージは上記の（１）と （２） をセットにしたものだ。 Mac OS X のアップデートへの対応が遅すぎる（ Personal Firewall が Intel-Mac 対応未定！ ）のと、AntiVirus の動作が Power Mac G5 DUAL2.0GHz でも重く感じることとで星４つ。

購入前に情報を集めること！ （nightvisionさん 2005-07-16）
購入前に、検索エンジンでこのソフトに対するユーザの感想を 調べることを、強くお勧めします。 私がOSXにインストール後に経験した不具合は次の2つです。 （このソフトのせいとは言い切れないですが インストール後にこれらの不具合を経験した方は多いです） 1. ブラウザの種類によっては、何度も何度もフリーズし 強制終了する羽目になりました。 2. 稀に勝手にネットワークブート設定に変更されてしまいます。 （起動時にアップルではなく地球儀マークが点滅し続けます。 初めて目にする方は壊れたと思うはずです） 名のあるソフトなので、安心感はありますが 購入すべきものかどうか、よく調査した上で決定してください。

Mac用メンテソフトといえばNorton？そういう考えはやめましょう （blackoutさん 2005-05-30）
～Macのウィルスはここ数年皆無とはいえ、Windowsユーザーとのメールのやり取りはありますし、ウィルスを拡散させないためにも自分のところで検知できるというのは重要です。とはいえ、このソフトが勧められるかといえば話は別。毎回新OS対応に非常に時間がかかる上、10.4への対応は次期バージョン、つまり例によって有償でのバージョンアップで対応することになっ～～ています。Utilitiesの開発中止も決定し、どうもMacへの対応は縮小する傾向のようです。当然ながら今後のサポートも期待薄です。ウィルス対策以外の売りであるパーソナルファイアウォールに関しても、MacOSのファイヤーウォールはそもそもWindowsの用に不要なサービスが最初から起動しているわけではありませんし、AirMacなどのルータを使っているユーザーであれ～～ばルータ内蔵のファイヤーウォールも使えるはずなので、わざわざ金を払ってまで購入するほどのものではありません。プライバシーコントロールもWindows用の同等のソフトと比較するとかなり機能不足。他におまけで付いているソフトはフリーウェアです。OS9対応の「古いバージョンの」Internet～～ Securityが付いてくるのが今となっては希少なメリットではありますが、他にOS9用ウィルス対策ソフトが無いわけではありませんから、「この製品以外」でいいものを探しましょう。MacOS Xユーザーならなおさらです！～

ウィルスソフトもセットです （黄色いカエルさん 2004-09-13）
これを買う時にインターネット専用のセキュリティでウィルスソフトは別だと思ってまして、危うくウィルスソフトも同時購入しそうになってました。ノートンを入れると起動が遅くなるとは聞いていましたが、ホントに遅くなりました。ちなみに俺のパソは『iMac』です。 値段自体は高い買い物ですが、入れた後は『守られてる〜』という安心感に浸れます。 自分からノートンを起動しませんが、入れておいて自動でセキュリティしてもらっています。だから使いやすさとか、そういうのは評価できませんけど、普通だと思います。1回購入したら終わりじゃなくて、購入後、年経つとそこからバージョンアップを続けていくには、年間費みたいなのがかかりました。これを知らなかったのでびっくり＆ちょっとがっかりしました。2000円くらいだったと思います。コンビニから支払い可能でした。

インターネット利用の総合セキュリティ対策ができる （wekyoさん 2004-06-12）
ウイルス対策・ファイアウォール機能など、インターネットを利用する上で欠かせない機能が1つのパッケージになっているお得な製品です。コンピュータでのインターネット利用が欠かせない今、「Macだから安心」ということがあまり言えなくなってきました。安心を買いたいけれど、色々ソフトを購入すると結構お金がかかります。この製品は、これだけでインターネット利用の上で欠かせないセキュリティ対策が行えます。Windows版と比較すると標準価格が少し高めなので星4つです。

意外な問題？ （2004-06-15）
多機能だったので購入してみました。以来、添付などのトラブルは激減しました｡他の面でも安心感は好感触｡が、ＣＤ店の試聴システムが一部ですがうまく機能しない、という、人によっては不具合と感じる問題も出現しました｡ただ、そういう報告が見受けられる、とサポートセンターで言われ、当面の対処法もあったので、今後対策が取られることもあるかと思います。

ウィルス定義ファイル更新サービスとバージョンアップが別料金 （kenji7さん 2003-08-01）
このソフトはウィルス定義ファイル更新サービスとバージョンアップが別料金です。よって、１年のウィルス定義ファイル更新サービスを受けた後、ソフトのバージョンアップがあって、バージョンアップを希望した場合は別途料金がかかります。希望しない場合は古いバージョンのまま使い続ける事になります。「＊＊＊＊バスター」などは１年毎の更新料金さえ支払っていればソフトのバージョンアップは無償です。両ソフトを比較した場合、一般のパソコンユーザーにとって性能にほとんど差が無い中で、それぞれのソフトを継続して利用していく場合のコストの差とユーザーに対するサービスの差は大きいと思います。

動作が軽快で操作は簡単です。 （croppyさん 2003-06-30）
今年になり同製品の２００２のバージョンの期限が切れ、似たような機能の他社製品を安価で購入しましたが、インストール後フリーズの嵐で・・。一年間頑張るつもりでしたが、他社製品をアンインストール、Norton InternetSecurity2003 やっ得なっ得キャンペーン版 を購入いたしました。こんな事なら最初から・・。動作は軽快でセキュリティー面も安心です。パソコンに詳しい方なら自分のパソコンは自分で守るとか出来るんでしょうが、僕の様にそんなに詳しくはないけど、最近のＩＳＤＮとかＡＤＳＬとかに加入の方には絶対にお勧めの一本です。付属のシステムワークスも以前から気にはなっていたのですが、３０日間の期限付きではありますがパソコンのシステムをきれいな状態に出来ました、ウインドウズは使っていくうちに要らないファイルが溜まったりして動作が不安定になりがちですから、これもいいソフトだなぁと感心しております。

高機能・高スペック要求ソフト （ありすさん 2003-08-13）
ブロードバンド環境でネット接続する際に欠かせない、あまりにも有名なセキュリティソフトの２ユーザーライセンス版です。2002からのバージョンアップでしたが、まさかここまでパソコンのスペックを要求されるとは思いませんでした。当方、Win98SEのマシンで使用していますが、リソースをあまりにも喰うので、タスクトレイへのアイコン表示なし、タスクスケジュール、そして自動LiveUpdateさえ手動実行という有様…。また、Windowsの起動にも時間が掛かるので、バージョンアップなどせず、大人しく更新キーを購入しておけばよかったと思っても、後の祭りでした。（NT系のOSをお使いの方なら、まず問題ないと思われます。）良い点は「広告ブロック」機能。2002ではまったく使えない代物でしたが、バージョンアップしてかなり使えるようになりました。煩わしいポップアップからバナー広告まで、かなり確実にブロックされるのには感動すら覚えました。但し、某銀行のログイン画面までブロックされるのには困りものですが。以上、良い点・悪い点双方上げてみましたが、パソコンを買い換えれば解決する？問題だと思われるので、結構皆様にオススメできる良いソフトだと思います。

迷ったらこれ （ＴＯＯさん 2003-06-04）
このソフトは優待版ということで、他社製品のセキュリティーソフトや、あるいは２００２の更新が切れたり２００３にアップデータする人用なのですが、それ以外の人は通常版を買ってください。性能面ですが、これを選べばまちがい無いの一言に付きます。ウイルスの検出率。速度面、動作の軽さではいまいちですがセキュリティ対策も万全です。更新も多いですしね。ただ少々価格が高くつく点やカスタマーサービスの充実さの欠如が気にかかりますね。また設定が細かくいじれるのはいいのですが初心者には難しいかも知れません。基本的にはインストールしたときの設定でOKですが。セキュリティ対策を万全にしたいと言う人にはお勧めの逸品です！

定番のセキュリティソフト （gum_daimyoさん 2003-02-05）
機能が強化され、MSNメッセンジャーなどのインスタントメッセンジャー経由でのウイルスの感染を防御できるようになったのはおおきなポイントだといえます。(AntiVirusのほうの機能)ファイヤーウォールの方が若干反応が鈍いのでなんとしてもアタックを防ぎたい人は別途IDSなどを導入しておくといいかもしれません。(Personal Fire Wall のほうの機能)

ウィルス定義ファイル更新サービスとバージョンアップが別料金 （kenji7さん 2003-01-29）
このソフトはウィルス定義ファイル更新サービスとバージョンアップが別料金です。よって、１年のウィルス定義ファイル更新サービスを受けた後、ソフトのバージョンアップがあって、バージョンアップを希望した場合は別途料金がかかります。希望しない場合は古いバージョンのまま使い続ける事になります。「＊＊＊＊バスター」などは１年毎の更新料金さえ支払っていればソフトのバージョンアップは無償です。両ソフトを比較した場合、一般のパソコンユーザーにとって性能にほとんど差が無い中で、それぞれのソフトを継続して利用していく場合のコストの差とユーザーに対するサービスの差は大きいと思います。

使い良くはなったのだが。。。 （Footprintsさん 2003-01-18）
ã"の種のソフトは信頼性の高さがもっとも重要であり、その意å'³ã§ã¯ã"れが定番なのは言うまでもない。æ"ä½œæ€§ã‚‚ますますå'上ã-ている。ただ、æ-§ãƒãƒ¼ã‚¸ãƒ§ãƒ³ã‹ã‚‰ãƒãƒ¼ã‚¸ãƒ§ãƒ³ã‚¢ãƒƒãƒ-するå '合、æ-§ãƒãƒ¼ã‚¸ãƒ§ãƒ³ã‚'ただアンインストールするだã'では済まないå '合がある。シマンテックのサポートサイトã‚'見ながらダウンロードã-たりコントロールãƒ'ネルã‚'いじったりã-なã'ればならない。ã"れが結構ç...©ç'£ã§ã€ãŠãã‚‰ãåˆå¿ƒè€...や、それほど詳ã-い知識ã‚'持たずに使っている人にとってはかなりの負æ‹...になるだろう。私もそうだが、何å¹'もãƒ'ソコンã‚'使っている人にとってはそれほど面å€'ではないが、もちろã‚"ã"うã-たã"とã‚'ã-ないで済むならそれに越ã-たã"とはない。仕事などで同僚や上司に初心è€...がいるå '合にはさらに負æ‹...になã!‚‹!!。そのä»-にもメッセンジャーが引っかかってメッセージが出てã-まうなど、サポートサイトã‚'その都度フォローã-ないといã'ないとã"ろがある。もちろã‚"信頼性第一ではあるã-、ä»-のソフトウェアのバージョンアッãƒ-などがさらなるコンフリクトã‚'èµ·ã"すのは仕æ-¹ãªã„かもã-れないが、購å...¥å¾Œã®ãã‚Œã‚‰ã®å•é¡Œè§£æ±ºãŒä»Šã‚ˆã‚Šã‚‚うå°'ã-簡単になるとさらにç' æ™'らã-くなるだろう。

かなり優秀なセキュリティソフト。 （我々は地球人ですさん 2003-01-15）
これ居れておけば９割方はネット上の危険な攻撃を防げます。格版ごとに性能は良くなっているのでこの最新版なんぞは非常に使い勝手の良い高性能ソフトになっております。…これでウイルス定義ファイルの更新サービスが三年ぐらいなら文句無しの★五つなのだが。惜しい。一年というのはあっという間だ。★四つ

２台のＰＣを所有している方に是非！ （2001-12-04）
常時接続が当たり前になるにつれ、自宅のＰＣもポートスキャンされるなどの不正アクセスが増えてきました。かといってセキュリティソフトを購入する際の優先順位はどうしてもアンチウィルス系になってしまいますよね。でも、Internet Security 2002ならパーソナルファイアウォールとアンチウィルスがまとめて使えるので手間要らずです。個人情報漏洩対策などの機能も盛りだくさんで、かなり使えます！

今後に期待 （2002-06-03）
プロフェッショナル版の説明書では、レジストリの不正操作について言及されていますが、この製品では言及されていません。この機能が実装されていないのであれば、クラッカー達にセキュリティー機能を解除されてしまいます。また、FLASH系のウイルスに十分に対処できているのかどうか、ネットサーフィンをしていて疑問に感じざるを得ないです。残念ながらプロフェッショナル版においても、保護者機能が実装されていなかったり、また、動作も不安定なことが多かったりと、懸念材料には事欠きません。現状ではとても完璧とはいえません。

価値あり！ （ありゃまさん 2002-05-30）
常時接続のみならず、ダイヤルアップユーザもハッキングやクラッキングの危険はある。事実、ＰＨＳ通信時にポートスキャンを受け、遮断したという報告をこのアプリ(Norton Internet Security)から受けた。一度コンピュータウィルスに感染すると、その被害は想像以上に甚大である。ウィルスの駆除と確認、大切なデータの退避、破壊された環境の再構築…その時間的物理的精神的損失を考えれば、このアプリ(Norton AntiVirus)は安いものだと思う。ウィルス感染の経験がない、あるいは身近にウィルス感染者がいない方は実感できないだろうが…パソコン使用者、しかもネット接続者は「トラブルは起こるもの」という前提で運用すべきである。自動車の運転時、事故を起こすつもりはないけどシートベルトをきちんと装着するように。そんな向きに、オールインワンのこのアプリはまさにうってつけ。

常時接続の時代に欠かせないソフトウェア。 （しでやまあまねさん 2002-05-12）
今やインターネット環境のブロードバンド化が著しく進み、一般ユーザーの常時接続も珍しくなくなりました。このことは、より多くのコンピュータが外部からの脅威に常に晒される状況になりつつあることを意味しています。企業や公的機関などファイアーウォール内にあるコンピュータならまだしも、一般家庭での常時接続はかなりの危険を伴います。このソフトはそんな無防備な環境を完璧に防御してくれます。私も使用していますが、導入後のわずらわしさも全くなく、動作も軽やか。アップデートの対応も早く、最新のアタックにも常に対抗できる安心の一本だと思います。

さすが！ （リオさん 2002-04-25）
これを買って、インストールしてから一ヶ月以上たちますが、かなり何回もいろいろなワームやウイルスなどをブロックしてくれてます。インストールも簡単だし、私はXPのユーザーですが、デスクトップ上にも常駐しているので、ライブ・アップデートも忘れることなくできます。ADSLユーザーとして必携の一本だと思ってます。

これは、入れておかないと！ （★おきたさん 2002-03-09）
このソフトを使い始めて２週間余り、当初は箱のサイズに比して小さめのマニュアルとCD-ROM１枚の内容にあっけに取られ、導入時設定もあ然とするほど簡単、稼動を始めた後も特に動作している気配を見せない為、不安を覚えました。が、先日このNorton Internet Security」の仕事ぶりを見せつけられたんです！いつもの様にネットで遊んでいると、アイコンが点滅、慌てて開いてみると「トロイの木馬」の攻撃を防いでくれているところでした。気付いたのはそれが初めてでしたが、イベント・ログを確認すると、それ以前にもポート・スキャンを検出、遮断してくれていました。このソフトは不正侵入を検出すると、そのコンピュータからのアクセスを最低30分間、"自動的に"一切遮断してくれ、また、ウィルス定義が未定義でもP.C.上で既存のウィルスに似た動作のプログラムがある場合、それを許さない「Bloodhound」機能も搭載しています。メール受信はもちろん、送信する時にもウィルス・チェックを行い、自分が"加害者"になってしまう危険から守ってくれます。導入・設定も簡単、あからさまに目障りな動作も見せない、それでいてあらゆる不正侵入・攻撃をしっかり防ぐ、これはセキュリティ・ソフトとして理想的ではないでしょうか。ファイア・ウォールとアンチ・ウィルス・ソフトとがセットになったパッケージですから、特にWindows Me以前のO.S.を使っていて安全にネット・ライフを楽しみたい方に、是非お勧めします。