ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - シリーズ別 - ノートン・アンチウイルス

サポートが… （カレーライスさん 2009-10-11）
いまどき、サポートが土日に閉まってるなんて… 販売店である大手量販店にコネがあるので聞いてみたら、 その大手量販店ですらも「サポセン閉まってるんで…」 いまどき信じられない！びっくりしました。 で、まいったなと思っていると「チャットでサポートいたします」的画面が・・・ 確かにチャットで問題を解決はできましたが、 私の親のような年齢層というかユーザー層には、 なかなか利用しづらいかも知れないと感じました。 それ以外、実際にインストールして使用している分には非常に軽快ですし、 大昔の「ノートンは重い」という偏見はなくなりましたね。 あと、ファイヤウォールのない本製品は、ＳＱＬとの相性もばっちり問題なく、 最近の会計ソフトの動きも邪魔しません。 某ソー○ネクスト製品とは大違いです。 あと（まさか無いとは思いますが）シマンテックの社員さん、 悪評に対して「参考にならなかった」という票を入れたりしないでくださいね。

数年ぶりに使ったノートンは驚くほど進化してた！ （いちごさん 2009-09-17）
2008、2009とKaspersky Anti-Virusを使用していましたが、Norton AntiVirus 2010のベータ版を使用して、かなり良かったので、製品版を購入しました。 良かった点は（Kaspersky Anti-Virus2009との比較になりますが）、 ・スキャンが軽い、そして早い Kasperskyのスキャンってすごく重かったんですよ。PC操作しながらスキャンする気にはならないで、寝る前にスキャン開始する感じ。ノートンは多少動作は重くなるものの、さほど気にならないレベル。そしてスキャンにかかる時間も短い。 ・動作も軽い 昔のノートンって信頼性は高いらしいけど、重ためってイメージでしたし、実際そうだったけど、むしろ2010はほとんど存在感を感じさせない軽さです。 環境はXP SP3、Core2Duo E8400で現在ノートラブルです。 フリーや低価格でも優秀な製品がたくさんある中、もうちょっと安ければなあ、というのとダウンロード販売でいろいろ鬱陶しい（クレジットカードで購入すると初期設定は自動で毎年更新するの設定になってことなど）のが不満点です。

動作は軽いと感じます。 （takamizuさん 2009-11-08）
かれこれ長いつきあいのあるノートンです。 以前は動作が遅いと感じましたが、 最近はだいぶ改善されています。 自分は、システムワークスを使いたいためにノートンを使い続けていますが、 他製品とひけをとらないと感じます。

確かに軽い （けりーまえださん 2009-10-24）
ここ２〜３年で、だんだん軽くなってきている実感があります。 「パフォーマンス」のボタンを押すと、画面が反転して、ノートンが「働いている率」を出してくれます。 アイドル時間をうまく使ってスキャンしているのがよく分かります。 自信があるから、パフォーマンスの表示をするのでしょうね。 実家の父にも勧めるつもりです。

いつもながら説明不足です。 （ムラヒヨさん 2009-09-23）
同社の、ノートン・アンチウィルス（NAV)2009からのアップデートとしてパッケージ版CD-ROMを購入しました。 従前からシマンテック社製品はヴァージョン不明な製品が多く、インターネット・セキュリティ（NIS)とNAV以外はソフトウェアが古いのか新しいのかさえ店頭ではにわかに判別できないというのは、まことに不親切極まりなく思っています。せっかく良いソフトを製造しているのに、残念に思います。 というのも、こちらとしてはアップグレード対象か否かいちいち調べるのが正直面倒だからこそパッケージ版を購入しているのにもかかわらず、私の場合、こともあろうかNAV2009をアンインストールしても「ヴァージョンが違う」などと、CD-ROMからのインストールが不可能でした。 これは、NAV2009からのユーザーが、LiveUpdateで2010の試用版を既にインストール済みで、製品版の購入後の処理はプロダクトキー入力により製品をアクティベートするのみにする、という、メーカー側の勝手な思い込みが生み出した結果のようです。 おや、と思いユーザーガイドを調べるも、いつもと同じぺらぺらの冊子。 ユーザーサポートが不評なメーカーだけに、非常に不安になりました。 結果としては、ウェブから試用版をダウンロードしてインストール、製品のアクティベートで事なきを得ました。 最後になりますが、製品自体は非常に動作も軽く、バックグラウンド作業もまったく意識させない良い仕上がりでした。 説明不足がなんと言っても返す返す残念です。

自己満足度は決して低くない （ばるだ鯖さん 2009-04-07）
ウィルスセキュリティソフトと、MMORPGのコラボレーション。 よくありますよね。 これは、ゲーム内アイテムがもらえるチケットIDと、30日間のプレイチケットIDがついてきます。 私は今まで、フリーソフトのセキュリティソフトを使っていたので、これを機にキチンとした製品をインストールしてもいいかな、と思って購入しました。一粒で二度オイシイ商品だと認識したからです。 結論から言うと、納得できるモノだと思います。 ソフト的にも、ノートンは超有名＝高品質だし、ゲームのプレイチケット（¥1500分）も同梱されているわけだし。 ゲーム内アイテム「大空の帽子」については、個人毎に価値観が大いに異なると思うので、あえて言及しません。 価格的に、ちょっと高いカナ？とも思いますが、私は充分満足できました。 購入を考えている方にとって、少しでも参考になればと願います。

ブランド （マロンの父さん 2009-07-05）
自宅用として使うならゼロでも良いのですが、業務用として使うことを考えて購入。 別にPCが極端に重くなった気もしないでOK。

便利です。 （odacleさん 2009-03-11）
インストール後の初期イメージの復元用に購入しました。 通常メーカーの配布するリストアCDは復元に2-4時間ほどかかりますが、セーブアンドリストアなら30分とかからずに復元できます。 リストアは付属のインストールCD(Vista)ベースでブートすることでできます。 バックアップ先はUSB HDDやネットワーク ドライブが使え復元も可能です。 ディスクのフォーマットやMBRの修復も可能でした。 これまではAcronis True Imageを使ってましたが最新版にアップグレードしないとVistaのバックアップがとれないためこまっていました。 初期イメージのバックアップとリストアだけでなくスケジューリングによるバックアップなども行えるようです。 これはMacintoshのTime Machineバックアップ機能と同等のものと考えてよいです。 アンチウィルスソフトもバンドルされていてウィルス対策も安心なうえなおかつ単体で買うよりも安価なのでとてもお買い得ですね。

こんな売り方をしたらユーザーが怒ります （ムラヒヨさん 2008-11-10）
ちょうど、AntiVirus2009とSave And Restore2.0を個々に注文したところで存在に気づき、慌てて注文をし直したところです。 AntiVirus2009は、リテール版の3アカウントから2アカウントへ変更されていますが、自宅のPCで全て同じウィルスチェッカーを使っているという状況もあまりないでしょうから、このことはほとんどリテール版との相違にはならないと思います。 しかし、実売価格で数百円の違いしかないのにSave And Restore2.0が付属するというのはいかがなものでしょうか？これではリテール版のSave And Restore2.0のユーザーが怒ると思います。 もし、今回の企画が、単にSave And Restore2.0の在庫余剰が原因だとするなら、統合ソフトと称して機能の重複するようなソフトの詰め合わせを高価で売りつける商法を直ちにやめて、ユーザーが必要に応じて低価格なソフトを買い足せる環境を作るべきではないでしょうか。 ただしSave And Restore2.0自体は、バックアップスケジュールのキャンセルが可能なため、他社の一部商品のように頻繁なバックアップ更新を求められることもなく、PCにインストールした状態でしか作業できないことを除けば、良心的な作りと言えます。 また、以前NortonGhostに備わっていたHDDのクローン機能は、現在Save And Restore2.0にバンドルされています。

仕事はしてるのだけど… （AZNANAさん 2009-08-27）
バックグラウンドでやたら活動してくれるのでネットゲームとの相性が非常に悪い。 確かに仕事はキチっとやってくれてるのですけど…。

私だけ？？ （Udonkingさん 2009-08-15）
DellのDimension４６００ｃに導入したら起動不全に陥りました… もともと４６００ｃといえばあまり評判のよい代物ではなかったように思います、そのせいか？とも思ったのですが、WindowsXPのリカバリCDを起動時に挿入すると表示されるエラー修復コンソールで"FIXMBR"と入力すると直りました。 修復直後に起動した際、ウィンドウが表示されウィルスバスターが原因の致命的なエラーから回復しましたと表示されていましたが、その後は健康に動きました。 個人的にはトラウマになっており、これから導入検討されている方にはあまりお勧めできません…しっかり検討していただけたらと思います。

軽くなりました！ （どきどきさん 2009-07-10）
2006より軽そうだったので、更新のタイミングで切り替えました。 旧バージョンは勝手に削除され、なんの問題のなくインストール完了。 動作が格段に軽くなりました。 変えてよかったです。 ただし、2006と違って、ファイアウォール機能はInternet Security以上に搭載なんですね。 事前にきちんと調べなかったのが悪いですが。 今はVistaのファイアウォール機能を使っています。

「Windows XP SP2」以上のパソコンを御使用の方におすすめです。 （fukushima_keiさん 2009-03-12）
「Amazon」でも評価が両極端に分かれているソフトだったので、半ばびくびくして購入しましたが、少なくとも「Windows XP SP2」以上のパソコンへのインストールと使用には全く問題ありませんでした。 以前は、「Norton AntiVirus 2005」を使っていて、毎年、キーの更新をしていたのですが、そろそろ新しいバージョンを、と思って購入しました。 インストールはパソコンの指示通り行えば非常に簡単で、そのときに同時に「2005」のアンインストールも自動的にやってくれます。 ウイルス定義の更新等も自動的に、かつ非常に頻繁にやってくれるので、申し分ありません。 ただ、パソコンのHDDの完全なスキャンにかなり時間がかかります。 以上、使ってみて1ケ月の感想です。

インストール後に問題発生 （番茶さん 2009-01-16）
タイトルの通り、インストール後に再起動するとソフトの起動自体ができなくなり、しかもなぜかプログラムの追加と削除にはソフト名がはっきりと残っていました。一瞬なぜインストールできているのに使えないのか戸惑ってしまいました。その後アンインストールと再起動、インストールのループを五回ほど繰り返しました。今はとりあえずデスクトップのショートカットすら削除せず何もいじらず使うと何とか正常に使えていますが、いつまた起動不可能になるか心配です。こんな物に五千円も使うのは無駄のように思えます。今は代金分は働いてもらおうと思っていますが、次からは他社のセキュリティソフトを買おうと思います。

mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。 （gracesさん 2009-08-30）
2009.8.30現在、mac OS 10.6 Snow Leopardには対応していません。「Nortonウイルス対策エラー（コード:10）」がポップアップして消えません。サポートに問い合わせても、まだOS 10.6には対応していない、返金はできない、を繰り返すばかりです。

これがウイルス対策ソフト？ （t-aさん 2009-03-02）
macPCを購入して心配性な自分なので保険としてこのウイルスソフトを購入しました。 週１にてウイルススキャンをしているのですが【問題１】と記載されるだけで対策のしようが全く分かりません。 パソコン初心者なので一体何に問題があるのか？表記していただきたかった。。。 詳細を表示を選んでも2009／○／○問題ありと、だけ・・・ 早くサポート期間が切れて新しいソフトに移動したいです。

Mac買換時の注意点 （レウルーラさん 2008-07-25）
先日、Macを買い換えてデータの移行をしました。OSXに含まれる移行アシスタントが新品の起動時に移行を促してくれます。もちろん、後でも可能です。 データだけでなく、アプリケーションも、アカウント情報もブックマークもほぼ完璧に移行してくれるというありがたいものです。 PPCタイプからIntelタイプへの移行だったので、一部のアプリはそもそも動きませんでした。OSも10.4から10.5への移行でした。 で、10時間ほどかけて移行できたのですが、AntiVirusが起動せず、環境設定もエラーを表示して動きません。 削除して再インストールしてもエラーは解消しませんでした。 結局、サポートに電話したところ、専用の削除ツール（付属のものでは対応できない）が必要だということでした。 そのツールを使って削除した後、再インストールで正常に動作しています。 その後は、特に問題はありません。同様の製品がほとんどない状態なので、長く安定して使いたいと思います。

他を探しましょう （neo basaraさん 2008-06-04）
前の製品の10.0の更新の案内が来ましたので，２回目の更新をしてしまいましたが，データをアップデートしてくれません。そんなメーカーさんです。いずれver.12.0が出るかもしれませんが，それまでのおつきあいだと割り切って買う方はいいとして，そうでない方は他の商品と比較しましょう。それが有効なお金の使い方というものです。

ＭＡＣだからといっても対策はしっかり （MAC好きさん 2008-01-30）
10.5が登場してから、対応が遅い。 しかも、企業の年間ライセンス契約者には提供が未定です。 つまり、企業はいつまでも無視、個人のみを対象。 売れ行きしだいで、いつ切り捨てられてもおかしくないです。 他の商品を購入しましょう。

３台用と比較したほうが良い （アマゾネス花子さん 2008-03-27）
この５ユーザー用は、価格的にはお得ですが、３ユーザーで良いという場合は、通常版のほうがお得です。通常版でも３台までインストールできます。 なお、ライセンスの使用開始は、最初の１台にインストールをした時点からになりますので、注意が必要です。 InternetSecurityはファイアウォールを追加したものですが、Windows自身に似た機能があるため、AntiVirusだけで充分とも言えます。

シフトウェアがわかりにくい （kaizenさん 2008-02-05）
、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。 ただし、５ユーザ版はお得なので嬉しい。

最初の1台にインストールしてから1年のみ （bzq12010さん 2007-12-15）
同じ事務所内に数台パソコンがあり。 購入時期の違うそれぞれのパソコンにいくつかのちがうウイルスソフトが入っており 不便を感じたので、あるパソコンのウイルスソフトの期限切れが近いこともあり購入。 インストールしようとして良く読んだら、５台までインストール可能ではあるものの 最初の１台目のインストールをした時から１年間のみ有効ということが判明。 一斉に導入するには良いが、五月雨式にインストールするにはとっても不向き。

商品構成はわかりやすくしてください。 （kaizenさん 2008-02-05）
NortonInternetSecurityとAntiVirusの違いがわからない。 価格設定も、商品名もわかりにくい。 インタナショナルは、日本も含むかどうかがわかりません。 何を買えば、何を買わなくていいか、わかりやすく表にしたものを、 あらゆるところに掲載して欲しい。 バージョンアップした場合と、継続更新した場合の違いなども。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 寡占ソフトウェアなのだから、社会的な責任を自覚して欲しい。

いったい何を買えばいいのでしょうか？ （kaizenさん 2008-02-05）
１０ユーザ版はお得なので嬉しい。 ところで、最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。 たとえば、AntiVirusとInternetSecurityの関係がわかりにくいように思います。 製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。 わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。 せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。 製品としては、セキュリティ３大メーカの一つなので、安心感があります。 AntiVirusだけを購入するのがよいか、InternetSecurityを買った方がよいのか迷う。 OSの機能との棲み分けをどうしたらいいかも説明があるとよい。 PCには必ず必要なソフトウェアだから、分かりやすい商品名と価格設定にして欲しい。 また、商品の試験はどのような試験を行い、どういう結果だったかも外箱またはWEBに掲載して欲しい。 また、ライセンス期間が最初の１本をインストールしてからであることを明示してあるとよいと思う。 ps. 寡占ソフトウェアで安心感がある反面、製造元は社会的な責任を自覚していただけると嬉しい。

信頼してるが、重い （あみりんさん 2009-02-03）
ノートンは長年使っているので安心感はあるのですが、重いですし、他社製品よりも高めですね。２００９年度版は軽くなったと書かれていますが、実際使っている方にお聞きすると、軽さは体感できないということです。軽くて安心できるのはどの製品なのか、悩んでいます。

スパイウェアの駆除が全く出来ないセキュリティソフト （昼　芸津さん 2008-07-01）
Norton SystemWorks2008 付属のAntiVirusですがこのソフト、セキュリティ対応と言いながらスパイウェアの駆除が出来ません。 導入後不安だったので、念のためかの有名なSpybotを起動させるとAntiVirusが有効になっているにも係らずスパイウェアがどっさり検出されました。ノートンに問い合わせると担当者曰く「競合する恐れがあるがSpybotを併用してください。」と言われました。 Nortonユーティリティーが使いたくて購入したので使用は続けますが全く呆れてしまいます。 星１つどころかマイナスの星５つ付けたいぐらいです。

NAVとバスター、どっちにしようか （ＡＵＲＯＮさん 2008-05-15）
今なら４６で。 レビューでは、機能不完全との記載も多数。 そうはいっても、Webにはウイルスが仕込まれている事もあるし。 悩ましい。

ダウンロード版は勝手に自動延長されます。 （FAQは読みましょうさん 2008-03-07）
http://japan.cnet.com/blog/kirifue/2007/12/14/entry_25002996/

お勧めできません （Duckさん 2008-02-28）
2007を使っていたので2008へ移行しましたが、今回はトラブルがあったのでレビューに書かせてもらいます。 まず、インストール途中で Blue Screen になりました。これを見たのは何年ぶりでしょうか。 再起動して、インストールはなんとか完了しましたが、今度はネットワークに繋がらなくなりました。 ネットワーク環境/Windowsの設定を調べたところ、ネットワーク接続のプロパティで "Symantec Network Security Intermediate Filter Driver" を発見し、これを外してみました。するとプロパティの応答がなくなり、仕方なくシャットダウンしようとしたのですが、今度はシャットダウンができなくなりました。 どうしようもないので、強制的に再起動させたところ、ようやくネットワークに接続できるようになりました。外したのが、効果があったようです。 他のReviewを見てもトラブルが多いので、初心者にはお勧めできません。

Norton AntiVirus 2007 VIST対応　特別優待版 （プチャさん 2008-08-03）
セキュリティー効果はあるのですがこのソフトを入れてからパソコンの起動がおそくなったり、フリーズしてしまうことが良くあった。

重さについて （ヌケさん 2007-07-31）
ウィルス対策については、有名メーカーであればどっこいどっこいなので皆さんが気になるであろう重さについて。 NAV2003からのバージョンアップで起動は数秒遅くなっています。 さすがにこれだけのブランクがあるとこの程度は当然ですね、許容範囲です。 IEなどの軽いソフトを動かす時はバージョンアップ前との違いはありませんでした。 ネットゲームを動かすとわずかに重かったようですが(体感は出来ませんでした)、その日のサーバー状況による誤差として無視できる範囲です。 私のパソコンでは全く問題ありませんでしたが、未だにうまく起動しないなどの不具合を訴える方もいますのでその辺は注意が必要です。 しかし過度に警戒する必要があるかと言えばそうでもなく、最近のパソコンを使っている方ならだいたい問題ないと思います。

毎度おなじみの （おにぎり娘。さん 2007-04-07）
アンチヴァイラスソフトの定番 よくノートン入れると遅くなるって話を聞きますが ボクが使っている（今は亡き）旧ゲートウェイではそんなこと一度も有りません おかげで今年も無事に過ごせそうです 使い勝手も相変わらずただインストールしておくだけで後は自動でおまかせ 便利で手軽信頼性も高いとしか言いようが無いですわ

Excelとの相性は相変わらず悪いです （Biochemistさん 2007-04-07）
2台のWinXPでNAV2006から2007にオンラインアップグレードしました。デザインは確かにVISTA対応。画面右下に現れるステータスバーが、2006では起動時に先に出てからスキャンしていたのが、2007ではスキャン完了後に登場します。でも所要時間は結局あまり変わらないかな？2台ともアップグレード直後のスキャンで、Tracking Cookie（リスク低）を一つずつ削除してくれました。メイン機(Pen4 2.66G/512M)では順調ですが、サブ機の性能(Celeron 1G/256M)だとやはり拷問です。特にWord/Excelの起動の遅さときたら！NOD32の広告で各社製品によるExcelファイルの開閉時間が比較されていますが、ダントツに遅い「S社」製品ってこれのこと？VISTAが乗せられないパソコンだとNAVも避けた方が無難かも。逆にマシンの性能が良ければお勧めです（とはいえ肝心のVISTAでは試していませんが）。

かなり過保護ですが、まぁ、ビギナーにはオススメですね。 （アマゾン太郎さん 2007-07-01）
AppSvc32.exeが兎に角重いです。使うならCore2 Duo以上、又は同等クラスのデュアルコア、もしくはクァッドコアのプロセッサーと、2GB以上のメインメモリを装備したPCでの利用をオススメします。3年以上前のシングルコアプロセッサーでの利用をしていますが、AppSvc32.exeはsvchost.exe(WindowsUpdate)と邪魔臭さはいい勝負です。 その代わり、ユーザーインターフェイスはらくらくホン風の、初心者にはわかりやすいタイプですので、初心者の方にはオススメです。上級者にはNOD32などの無機質なものををオススメします。 シマンテックは、上級ユーザー向けにNAVコーポレートエディションのようなパーソナル製品の発売をすべきです。NISは怖くて使えません。

もう、ノートンは買わない （とほほさん 2007-01-26）
３ユーザーを買い、３台のPCにインストール。 うち１台は死ぬほど遅くなり、論外。三日目に削除ツールで削除。 あとの２台は、エクスプローラで、他のPC間とファイルのコピー中に止まる現象が発生！再起動すると何とか正常にコピー。あるときはシャットダウン時に「コピー中の．．．」が表示されシャットダウンも通常通り出来ない。最初からノートンを入れていないＰＣがもう１台あるがそれは正常。 まだ、ノートンが悪いと決め付けられないが、ノートンをインストールしておかしくなったのは事実。この不具合が続くと、２台ともノートンは削除するつもり。三日目に削除したＰＣが快適に動いているのがなんとも．．．．．

やっぱりノートン （おとーむさん 2006-11-26）
重いと敬遠されがちなノートンですが、今年のバージョンは去年より軽いです。立ち上がりも早くなりました。ファイヤーウォール(インバンドのみ)も付いてるしこの価格ならお買い得です。いろいろ試しましたが、やっぱノートンが一番安心できますから。

＜重要＞単体で購入するより格安ですが・・・ （kato_1958さん 2007-02-06）
１０ユーザー用でこの価格ですので１ユーザーあたりの価格は単体価格の半額くらいになるので大変に経済的です。 しかし、重要な事はカラゾン "karazon”さんも指摘されていますが、１０台同時にインストールする場合のみ経済的効果があると言う事です。 所有するパソコンの更新期限がバラバラの場合（１ヶ月程度なら良いですが・・・）３ヶ月とか半年以上の開きがある場合は５ユーザー用とか３ユーザー用を購入しましょう。 私も前バージョンの残っていた３ユーザー分を先日インストールして、残り日数がいきなり”あと135日”とか表示されたので、初めてこのカラクリに気が付きました。 メーカーは、”サービスの有効期限は、最初の１台にインストールした時から始まる” ・・・の告知及び表示を、もっと周知徹底させる必要があると思います。

きちんとした説明がなされていない。 （カラゾンさん 2006-11-15）
Norton AntiVirus自体は良い製品であることは、間違いなく私も会社のパソコン10台以上で使用している。しかしこの10ユーザー版に限らずおそらく他の２ユーザーを初め複数ユーザー版は皆そうであろうが、「サービスの有効期限は、最初の１台にインストールした時から始まる」つまりすべての有効期限が１台目のインストールの時期に拘束されるという特に重要なことが、分かりやすい形で書かれていない。わずかにパッケージの上面に１文字が1.5ミリ位の大きさの文章で書かれているにすぎない。どうしてこういう分かりにくいことをするのだろうか。もっと本当のサービスを提供してもらいたい。

”インターフェース”はキレイ （decibelさん 2007-01-14）
以前は2004を使用していました。 2004と違い2007のインターフェースはキレイですね。全然違います。 結構軽い気がする・・・気のせいかな？ この手のソフトって毎年出るから困る。 まぁ、Windows Vistaでも使えるみたいだから星４つ。

がっかり・・・ （マスターさん 2006-12-09）
2006から2007をダウンロードでアップグレードしました。 そしたら、スキャンもできなければ、初期設定の完了もできず。 サポートを見ても解決できないし、 ActiveXのツールを実行しろって書いてあったので、 やってみたけど、動かない・・・ インストールに掛かる時間がかなり長かった上、 使い物にならない製品だったので、 もう嫌気がして、アンインストール。 カスペルスキーに乗り換えました。 こっちは、ノートンと比べ物にならない程、 インストールが速いです。 画面もシンプルですよ。 （ノートンは画面に凝りすぎだと思う・・・）

無難なセキュリティソフト （くぇくぇさん 2006-12-08）
Athlon2.2G、メモリー1Gの環境にインストールしているが、 特に起動時に遅いといった印象は受けない。 2006よりは比較的早くなっているという印象を受ける。 ただ問題が発生したときに、ヘルプを見ても解決に至らない内容であることが 多く、ヘルプの意味がない。。 手取り足取りサポートを受けたいという人にはあまりお勧めできないかもしれない。

サポートはひどい （galloさん 2006-11-08）
有名なソフトだけあって安定感はあります。 重さの感じ方は人それぞれだと思いますが、Athlon1GHz,メモリ512MHzの環境で、起動時以外はそんなに重いとは感じません。他のウィルスソフトは使用したことないので比較はできませんが・・・ ただし、シマンテックはサポート環境がひどいです。他の商品のレビューでもよく書かれています。 電話は平日の１８時までしか受け付けてもらえない為、電話でサポートを受ける事が難しいです。仕事してたら家にいないのが普通ですし。 しかも１分２０円電話代がかかります。(電話をかけたらそのようなアナウンスがありました) 解決に手間取ると電話代が大変なことになってしまいそうです。 WEB上のサポートフォームから質問を投げ、メールでやり取りする事はできますが、休日は返信して来ないようです。日が暮れてから質問を投げても返ってくるのは次の日です。 一回のメールのやり取りで解決する問題ならよいですが、そうでなかった場合は解決までに何日もかかってしまうでしょう。 しかも、質問の内容によっては「この質問に対する回答はメール不可、電話対応のみ」と突っぱねられる事もあります。 そしてなにより、対応してくれるサポートセンターの人は日本人ではありません。 初心者にとっては自分の環境・現在の状態を正確に伝える事だけでも結構難しいものなのに、相手が日本人でないとなると、不安になってしまいます。 サポートを気にする人にはお薦めできない商品ですね。

ノートン・ウイルス （ノートンなんて大嫌いさん 2006-11-07）
2006から乗り換えようと思っていたのに、 更新期限を過ぎた途端にまったく動かなくなりました。 起動しないしメールは使えないしアップデートもできないし、 挙げ句の果てはアンインストールにも一時間以上かかるという状態。 その時点で2007を買うのはやめました。

これはちょっと （yunta7さん 2006-11-26）
更新期限を半年以上残しているのに、期限切れのメッセージが出るようになりました。 これで3度目です。 過去2度はいじくっているうちに治りましたが、3度目はだめでした。 メーカのサポートをいろいろ探しても原因はわからずじまいです。 お勧めできません。

セキュリティが主目的でPCを所有している人意外は買わないほうがよいです。 （松本さん 2005-12-13）
起動するのに「2分もかかる」ようです。私のPCではもっと時間が必要だった気もしましたが、とにかくこの製品は待たされます。 PCを家庭で使う時に、ウイルス駆除ソフトが起動するためだけに何分も待てますか？PCの電源を24時間入れておけますか？ セキュリティが主目的でPCを所有しているのではないのなら、このソフトは本末転倒だと思います。 俗に言う、「軽い」というソフトは、人によっていろいろありますが、NOD32とかCAとかMcafeeとかカスペルスキーとかありますので自分で好きな製品を選べばよいと思います。 ISPやヤフーなどの多数の企業はシマンテックの製品を使っていますから(そうは言っても個人用とは違う製品を使用していますが)、重複を避けるためにも自分で使用するセキュリティ製品は他の会社を選んだほうが無難だと思います。 ちなみにhotmailはMcafeeを使用していますので、hotmailをよく使用する人はMcafeeは買わないほうが良いかもしれません。他のISPのセキュリティサービスは、どこの製品を使用しているか公開しているはずですのでよく確認したほうが良いです。

ノートン・アンチウィルス　2006　特別優待版 （プチャさん 2008-08-03）
セキュリティーの効果は良かったがパソコンが起動するのに障害があるような気がする！

さよならノートン君 （ヒョコタンさん 2006-10-03）
今更、前述のレビューで細かく書く必要は無いと思う。 重い、時間が、延長キーが新品と変わらない、他のアプリケーションの動作に明らかに 影響が出るほど干渉してくる。 おまけに２００４年版はサポート終了。定義ファイルが長い間LIVEUPDATEしなかった。曰く この受信ファイルが壊れててこれだけインストールし直せだと。結局クリーンウップしなけりゃ。メンテナンスに一体どれだけの時間と労力がいるの？ MCからWINに乗り換えた１０年前からの付き合いだったけどここまで。 軽いそこそこのソフトに乗り換えます。いままでありがとうノートン君。

微妙なところ （ひとえさん 2006-09-22）
ウィルス検出機能は必要十分、未知のウィルス検出も意外と有効。 カスタマイズ機能も特に問題なし（検出時の動作、検出除外、圧縮ファイル対応、自動アップデート等々） ただし、システムに影響が大きいという問題点がある。製品をアンインストールして、メーカー提供の除去ツールを使ってもコンポーネントがシステムに残って影響を与えることがある。また、ソフトウェアの組み合わせによってはシステムにクリティカルな問題を起こすことがある（アプリケーションが落ちる等） メモリの消費量が多いのも難点ではあるが、最近のPCであればそれほどの問題はないだろう。

重い （raiさん 2006-08-15）
PentiumD 3.2GHz。 メモリDDR2-533の1Gを2枚。 WindowsXP HOMEをクリーンインストール。 直後の起動時間はメモリチェック終了から38秒。 SystemWorks2004をフルインストールすると58秒。 antivirus2006に乗り換えると、100秒ちょっとかかるようになりました。 このまま2006でいくか、2004に戻すか悩んでいます。

ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版 （シロさん 2006-07-24）
購入していたパソコンがウイルスに感染した為、購入しました。値段も安く、インストールもプロダクトキーを入力するだけで、簡単に使用することができました。自動でファイルの更新・ウイルスのスキャンもしてくれる機能も便利です。

とりあえず買っておく定番ソフト （2005-11-05）
スルッと簡単にインストールできて、ウィザードでActivationと Norton Accountの作成までできてしまう。インストール時の画面の構成や言葉もわかりやすい。日本語版 Office 2003 を英語版 Windowsで稼動させることができる現在、仕事などで Windowsは英語版を使う方もあると思いますが、それに入れるウィルス対策ソフトとしてとりあえず買って安心できる、定番のソフトです。Status Window のデザインなど少々大味でいかにもアメリカ的ですが、そこがまた英語ソフトの面白さでしょうか。

オーソドックスですが、動作が重い （akinobearさん 2006-12-10）
パソコン購入時にプリインストールに入っていたので使っています。 有名ソフトなので、ウィルスのパターンファイルの更新、検索エンジンは問題ありません。しかし、システム動作が重いです。値段も安くは無いので、PCの能力に余裕が無い場合は、他のソフトも検討してはどうでしょうか？ バージョンアップ価格よりパッケージに新規購入価格の方が安いことがしばしばありますので、お店の価格と比較して購入されることをお勧めします。

ウィルスそのもの （ノートンなんて大嫌いさん 2006-11-07）
クズです。 更新期限が近づいてきたのですが、 更新自体は期限が切れてからでもいいやとのんびり構えていました。 期限が切れたとたんにメールソフトが使えなくなりました。 その時点ではまだ、ウィルスに感染しないように自動的にシャットアウトしてくれているんだろうと好意的に解釈していましたが。。。 メールが使えるようにノートンの設定をいじろうにも、 あるいはノートン自体をＯＦＦにしようにも、ソフトが起動しません。 どうにもならないのでアンインストールしようとしましたが、これにも気の遠くなるような時間がかかりました。 もちろんそのあいだパソコンは使えません。 これをウィルスそのものと言わずして何と言うんでしょうか。 早めに更新をうながしてユーザーを囲いたい気持ちはわかりますが、 更新しなかったユーザーに対する嫌がらせみたいな設定はやめてほしいものです。

決め手は定義ファイルの更新が一番頻繁で早い （アマゾン慎太郎さん 2006-10-07）
i875P, Pen4 2.8C, 1024MBでやや重くなるがトラブルはなし。インストールしているソフトもOfficeなどのほかはスクリーンセーバーくらいで、ほとんどカスタマイズはしていません。 一時的に無効にしたければタスクトレーのアイコン右クリック一発で簡単。定義ファイル更新と同時にブートレコードなど簡易スキャンを自動で行ってくれるほか、定期スキャンもホームのメインメニューからカスタマイズできスケジュール設定も自由度が高い。言われているほど悪いと思いませんでした。 自分は君子危うきに近寄らずだと思っていますが、無防備な人は身の回りにいるもので、自分だけでも安全策を講ずる必要を感じて導入しました。

重い （triple-sさん 2006-10-07）
本当に重いです。 私の場合、プリインストールだったので気付きませんでしたが、ここのレビューを見てまさかと思いアンインストールしてみました。 アンインストールに1.5時間もかかり（なんだかんだで作業終了がAM4:30…平日だったのでキレました）、その後は快適です。 2度と使いたくありません。 因みに、CPU:celeron2.8GHz、メモリー:512MB です。

重い・・・。 （SOU@AOさん 2006-07-22）
重いです。導入してからパソコンの起動が極端に遅くなりました。ちなみに、私のパソコンのスペックは、 ＣＰＵがcelelon 2.6GHzで、メモリは256MBです。機能は充実していると思いますが、数ヶ月使ったら アンインストールしました。インストールとアンインストールも５分〜１０分かかり、最後まで重い・・・。 その後は、本当に起動しているの？ってくらい動作が軽い素晴らしいフリーのソフトを見つけたので、 現在はそれを使っています。 購入をご検討なさっている方は、よくお考えになったほうがいいでしょう。

原因はまだ不明だけど （Cozy Powell Jr.さん 2007-11-20）
テクニカルサポートからの連絡待ちです。 結論から言うと今日現在のTigerの最終アップデート(10.4.11)機種にはインストしない方が無難です。最悪の場合、私のように起動ボリュームがマウント(認識)できなくなります。製品のパッケージに書いてあった【Mac OS X Tiger対応】に騙されました。 ClamXavで我慢しておけばよかったと後悔しても、後の祭り。。。おかげで今夜は徹夜です。。。

MAc OS9最後の統合セキュリティパック （2007-06-11）
私はMac OS9ユーザーです。 Macを使うのはメールとニュースサイトのWebブラウズ、そしてiTunes2のみ。 OSXの最新テクノロジーには全く興味がありません。 OS9を使い続けるからこそ、ウイルスやセキュリティの防衛は自己責任の下 徹底せねばなりません。Norton Internet Security3.0 for Macintoshは、 Intel MacはもちろんのことTigerにも対応していないパッケージとして 批判されることも多いのですが、OS9.2.xには完全対応しています（NAV9.0、 NPF3.0）。 現在、流通商品でOS9をカバーするものはこれしかありません。そして、 ウイルス定義ファイルはOSX版と共通の最新版が今日でも提供され続けて いるのです。 今までも、そしてこれからもOS9を使い続ける方にお薦めします。

重い （鈴木純一さん 2007-05-27）
Windowsを標的としたウィルスを転送しないように、勤務先がインストールを勧めているので使用してみました。Intel Macに対応済。使い始めてから感染メールをいくつか発見しましたが、すべてがWindows向けウィルス。Windows向けウィルスのために自分のMacが体感的にかなり重くなっていることにやや疑問も感じますが、シマンテックのアップデートも頻繁で、アンチウィルスソフトとしては合格だと思います。

重たくはありません （nonさん 2007-04-18）
普段，常駐しているソフトウェアの割には，負荷がそんなに気になりません． もちろんHDDのスキャン中は他の事をするのが難しいのはwindowsと同じです． 使い勝手に関しては，windows版の方が圧倒的に使いやすいと感じるっていうのが，個人的な感想です． 不便さを感じるのは，AntiVirusのアイコンを押すたびに新しいwindowが開いたりするところとか， main windowを消すためにはアップルマーク＋Qが必要であったりとかするところです． 本質的なところではないのかもしれませんが． 確かに，Macのウィルスってのはあまり聞かないので，絶対必要かは分かりませんが．．．

重いけれど信頼性は高くIntel-Macにも対応済み。 （Green Dolphinさん 2006-09-25）
動作速度が相対的に重い点に注文をつけたくなるけれど、われわれ一般ユーザーが使うには最適なアンチウイルスソフトのひとつだと思います。 Macintoshを標的としたウイルスは少ないが、存在しないわけではない。また、Windowsユーザーにメールを転送する際に（自分のマシンはMacなので感染しなくても）ウイルス感染メールを「媒介者」として送りつけてしまう可能性がある。その意味で、Windowsの既知のウイルスも検出駆除してくれるこの製品をインストールする価値は十分にあると思います。 これまでの流れとして、どんどんMacintoshプラットフォームから手を引いて行くかに見えたシマンテックが、この製品に関してだけは早々にTigerに対応し、さらに迅速にIntel-Macに対応したのは異例に感じました。ほかの、たとえば Norton Personal Firewall などについては期待できない（終息製品になるかも知れない）けれど、この製品に関しては今後のアップデートやアップグレードに期待できそうなのでリリース早々に購入しました。 インストールしたあと「お任せ設定（デフォルト）」でも十分な安全を確保してくれるけれど、ウイルス定義を自動更新するように設定しておくことだけは忘れないように。そうしないと新種ウイルスに対応できません。昔は月１だったのですが、最近は１ヶ月に何度もウイルス定義の更新がされています。 なお、この製品には「アンチスパム機能（迷惑メール対策機能）」や「ファイアーウオール（不正侵入防止機能）」あるいは「スパイウエア検出機能」は実装あるいは添付されていないので、それぞれのソフトウエアを別途購入してインストールする必要があり、その点は注意する必要があります。 動作が重い点と、今後の製品生命がどうなるか見えない点を差し引いて星４つとしました。

これはさすがに重すぎます （さりなさん 2005-12-28）
Norton Internet Secretyがプリインストールで入っていたのですが、期限が切れて延長しようと考えていたころ、延長するよりも安く、2003バージョンと古く、LANを構築したのでこれにしました。 インストールしましたがうまくいかずかなり手間取りました。そのため製品を何度も再インストールしましたが、解決できませんでした。 仕方がないので電話サポートが混んでいたので仕方なくメールサポートで質問した結果、なんとかインストールを完了できました。 ところがインストール後、起動に10分くらいかかるようになってしまいました。そのため、メモリーを256MBから512MBにしたところ、やっと解決しました。 動作スペックギリギリではまともに動かないと思います。

重すぎ！ （もりのみやこさん 2005-09-17）
以前に比べて軽くなったとの評価を見て購入しましたが、インストール後パソコンが極端に重くなり、耐えきれずに１カ月でファイルを削除してしまいました。購入が全くの無駄になり、後悔しきりです。トホホ

特にノートPCにはお勧めできない。 （blstさん 2005-09-16）
機能の代わりにパフォーマンスが犠牲になってしまった。同じエンジンで、各種の機能に対応した結果、処理効率を度外視したつくりになったと思われる。とくにモバイルノートPCでのW-LANなどのWiFiまたはセルラーでのインターネットでの用途には向かない。この重さ、デスクトップには何とか許容できる範囲ではないかと思うが、製品の品質を他社の製品との比較すれば、既存のNortonユーザにすら、買い替えをお勧めせざるを得ない。とくに、処理の重さの点でノートには向かない。立ち上がりが、CPUやメモリにもよるが、体感的劣化が明らかだ。外出先で、急いで立ち上げて、使いたいニーズには合わない商品だ。次のバージョンで、処理の重さと機能のバランスを改善した製品を期待したい。価格も高い。

パソコン保険 （nak4444さん 2005-09-08）
ウィルスソフトは保険です。最近では、自分のパソコンの秘密プライベート写真や、会社の重要機密がウィルスのせいで、不特定多数の人にばら撒かれる事件がちょくちょく報道されています。そういったことが起こればまずそのままコレまでどおりの生活はできなくなるでしょう。そうならないための保険4000円です。自動車保険や、ウィルス対策ソフトは、自分は被害者にならないと身勝手に思い込んで導入しない人も多いですが、そういった人に限って交通事故を起こしたり、PCにウィルスが入って問題となるものです。

起動が遅い！！！ （ｓｓｓさん 2005-08-30）
使い始めて４ヶ月。安かったものの、起動に毎回５分間かかってます。起動が早くなるか、更新料がかなり安くない限り、１年でおさらばします。セキュリティー能力に関しては信用しています。

最悪でした。 （カスタマーさん 2006-11-05）
エラーが頻繁に発生し、インターネットにも全く接続できなくなったため、 PCのヘルプに問い合わせしたところ、ウィルス侵入の可能性アリとのこと。 ウィルススキャンして何の問題もないのに･･･と思いつつ、シマンテック社に TELで問い合わせするハメに。。。 他の方も書いていましたが、サポートは土日祝は休み、平日も10時〜17時まで、 フリーダイヤルもありません。しかも込み合っていて約8分×2回目位でかかりました。 また、この問題については別のTEL番号にかけてくださいと言われ、また同じことの繰り返し。 そして、ようやっとつながったのに、多少操作を間違えただけで、 ｢ですから〜」（『で』と『ら』を強調した感じで）と逆ギレされました。 その後も高飛車な対応で、とても不快な思いをしました 本当に困って問い合わせしているのにもかかわらず、この状況。 ユーザーのことなんてまったく考えていないと思います。 他の製品を使ったことが無いため、動作が重いかどうかは分かりません。 人気があるという理由で購入したのですが、もうこのソフトは使いません。 購入を考えている方へも、おすすめできません。

会社でも入れているんだけど （丘さん 2006-06-28）
アップデートのファイルは壊れて、自動アップデートが全く機能しないし、 ウイルスに感染してるかと疑うくらいPCの挙動は遅くなるし、本当に作りが悪い。 高性能なPCを導入していますが、性能とか関係ありません。 もともとの作りが悪いのですから。 他の方のレビューを見れば解る通り、サポート体制は最悪。 サポート使わなくても、実際にソフトを扱って見れば、 商品の開発に対する体制がどれだけお粗末なものかが解ります。 購入を検討されている方へ。絶対お勧めできません。

Norton セキュリティ ソフトウェア （2005-09-14）
以前ウィルスでHDをだめにしたことが在り、仕事柄必需品なのでウィルスソフトは欠かせなくなりました。旧バージョンを先日まで使用しており、サポートから「商品が古いので（っていっても更新1回だけ,つまり使用は2年）最新版にアップグレード」を誘われ、インストール開始時点からPC動作は最悪です。今まで見られなかった現象や、特定動作でのハングアップなど･・本来はカスタマサポートに電話すればよいのかもしれませんが、インストール時点で既に「完全アンインストール」を行い（1対1で5時間コース、もちろん有料）、この上さらにまた、電話サポート手数料も払いたくない･･・しばらく待って様子見してからご購入されるか、ほかを探すことをお勧めします。

ノートンウイルス （2005-08-21）
他の方も書かれていますが、新しいＰＣでもまるでウイルス感染したかのような、遅さになります。はっきり申し上げていままでノートンでしたが、この使い勝手の悪さに驚き、これ以降は別のアンチウイルスにする事を決意。お勧めできません。

古いコンピューターの方は・・・ （灯台元さん 2005-08-04）
ちょっとお勧めできませんが、最近といってもここ一年半以内に買った人にはそんなに重さは感じないと思います。私はpen4でもなくceleronという少し廉価なCPU使ってますが速さに通常は不快感をそんなに感じません。（定期更新の際は腹立ちますが…DVD見てる最中に映像が遅くなることしばしば）技術的なことがよくわからない方は、最近買ったなぁって思う方は絶対に買い!!!!ちょっと古いかなぁ？って方は遠慮するのがいいと思います。

こっそり買取金額値下げ （やば嬉楽座さん 2005-04-30）
全然ぱそこん本体遅くならないし安くて安心ですぅvv

購入前に良く検討した方が良いと思われます。 （2005-02-22）
小規模な会社用ですが、規模の小さな企業で全てのPCにこれを入れるとPCの動作が非常に遅くなるので、トラブルやストレスの元が多くなり、大変だと思います。小規模な企業ならPCを本業と兼業で管理もしないといけませんので、軽いウイルス駆除ソフトなどを検討した方が、絶対に良いです。では何が良いか、と言うことをお考えの方に推薦しておきます。この手のソフトウェアではNOD32というウイルス駆除ソフトが一番安全だと思われます。

最高の安全と安心を求めるならこれしかない。 （Achillesさん 2005-04-22）
他社のソフトはウィルスの取りこぼし（駆除できない、誤動作）が多くて怖くて使えない。

これを10台のPCに入れるのですか。 （2005-02-22）
小規模な会社用ですが、規模の小さな企業で全てのPCにこれを入れるとPCの動作が非常に遅くなるので、トラブルやストレスの元が多くなり大変だと思います。小規模な企業ならPCを本業と兼業で管理もしないといけませんので、軽いウイルス駆除ソフトなどを検討した方が、絶対に良いです。では何が良いか、と言うことをお考えの方に推薦しておきます。この手のソフトウェアではNOD32というウイルス駆除ソフトが一番安全だと思われます。

買取金額こっそり値下げ （やば嬉楽座さん 2005-04-30）
ぱそこん遅くならないし全然問題なぁし♪買って使ってちょ～～あんしんですぅ

こういうソフトはまず試用してからです。 （2005-02-26）
PC2台を所有しているので、2ライセンスパッケージを購入してインストールしたら2台ともPCの動きが遅くなってしまいました。去年購入したばかりのPCなのに、昔使っていた古いPCと同じ動きになった気がして憂鬱になりました。何回かインストールとアンインストールを繰り返すとまた問題も出てOSを入れ替えたりしないといけなくなるのでさらに憂鬱です。高いお金を出して何をしているのか、購入した事を後悔しています。ウイルス駆除ソフトは試用出来るので試用してから購入してください。ノートンの代わりにウイルスバスターとマカフィーとNOD32を試用してみました。NOD32はPCの動きも遅くならないし一番安全そうでしたので来年はNOD32を購入しようと思います。今年1年はノートンと付き合わないといけないと思うと憂鬱です。

インストールでトラブル （bozeさん 2004-10-16）
今まで長くノートン・アンチウィルスを使ってきたが、今回初めてインストールでトラブルがあった。インストールの途中でメッセージもなく、終了してしまった。再度最初からやろうとするが今度はインストールすら進まない。説明書などを見てもFAQなどにも記載されていない。サイトでやっと同様のトラブルを見つけるが、レジストリをいじらなければならない。ある程度Windowsの操作に慣れている人ならいいが、初心者などには難しいだろう。カスタマーサポートも平日しかやっていないので使えない・・・。製品はいいものなので、もう少しこういったあたりを改善してもらえると、もっと安心して使えるのですが。

神戸布引のカワセミ （加藤明彦さん 2004-10-19）
神戸布引の滝でカワセミを見て感激！！！

他社のから乗り換えました。 （rekoruさん 2004-10-08）
私は以前ノートンとは違うウイルス対策ソフトを使っていましたがこのノートンの方が断然いいと思います。分かりやすいし使いやすいのでオススメです。

低価格で機能充実 （2004-09-03）
他社のウィルスソフトを使用していましたが、不具合が多くサポートにも不満が有ったため乗り換えました。初めてセキュリティーソフトを使用する人にもわかりやすいインターフェイスでサポートも親切でよいです。機能面では、ウィルス対策だけなら十分です。ファイアーウォールが必要であればノートンインターネットセキュリティーですね。ファイアーウォールに関しては内臓されているルーターを使用している場合も有るでしょうし、ＷＩＮＸＰであれば標準でファイアーウォール機能ついてますしね。しかもＸＰＳＰ２はさらにファイヤーウォール強化されてますので個人情報などが保存されていないＰＣであれば、アンチウィルスでＯＫちなみに他社の製品のことですが・・・フレッツ接続ツールを使用していたりエアーエッジ、＠フリードを使用したらバグが出まくりで大変な目にあいました。サポートもメールでしか対応してもらえずＷＥＢのＦＡＱも不十分。ちょっと悲しかったです。その点、ノートンさんというかシマンテックさんはさすが！と言う感じ。個人的には、とてもお勧めです。

早速 （2004-08-03）
インストールした直後にウイルスが見つかりました･･･早速役立ち、ラッキーですね。

NAV2004優待版 （shonanbeerさん 2004-07-31）
個人的なボランテイアベースで地域のPCユーザーのサポートをしています。最近購入された方は殆どアンチウイルスソフトがプレインストールされていますが、３ヶ月の無料期間が過ぎてもそのままにされているケースが殆どです。オンラインの期限更新を薦めますが初心者には難しいのでこの優待版を薦めています。大変喜ばれています。

まもなく10が発売 （レウルーラさん 2005-07-30）
色々と誤解があるようですが、ちょっと修正も入れておきます。・開発はOSXで続いています。まもなくv10が発売。・OS9については旧バージョンの7.0.2を同梱しており、パッケージに表記があったのを覚えている。（8.0だったかも）・ウイルスデータベースの更新は適時行われており、設定すれば毎日でも更新することができる。・バージョンアップをすると、新たに１年間のライセンスが手に入るが、直前にライセンスの更新をしていると残りの期間については補償されません。・オンライン版もあるのですが、再インストールに対応していないのでパッケージをお薦め・動作は軽いと思います。しかし、現行のOSX対応版では更新のためのチェックにとても時間がかかっています。アップデートで若干改善されたけど、ダウンロードが始まるまでの待機時間がとても長くて、この間は目に見えてOSのパフォーマンスが落ちます。（G4だからか？）・単独パッケージではなく、Internet Security（ファイアウォールなどのセット）やSystemWorks（ディスクユーティリティとのセット）という総合パッケージがあるので、そのどちらにもAntiVirusは含まれています。（その場合AntiVirusのバージョンに注意）

classicの方にも （mizuさん 2005-02-28）
実はAntiVirus9.0ではなく、同梱の7.0が欲しくて購入しました。私は旧iBookユーザーで、OS9.1を使っています。ウイルス対策ソフトを導入しないままpcを４年程使っていたのですが昨年夏からウイルスメールが来るようになりさすがに怖くなってウイルス対策ソフトを探してみました。・・・が、osが古くてもう店頭では手に入らないのですね。他社のソフトもネットで見つけましたが、もうサポート終了済み。それでも数カ月探して、AntiVirus9.0同梱の7.0が対応していることを知りました。シマンテックに問い合わせてみたら、サポートもされているとのこと。そしてアマゾンでようやく手に入れられました。もう手に入らないと半分あきらめていたので届いた時はとても嬉しかったです。説明書は9.0が中心で書かれていますが、わりと簡単にインストールできました。ソフトが勝手にやってくれるかんじで、そう難しくはなかったです。ごく少数かとは思いますが、classic環境のMacユーザーでウイルス対策を全くしていない方早くこれを購入した方がいいですよ。「守られている」という安心感を得られますから。難点といえば、7.0が同梱されていることがパッケージ上でわかりづらいことだと思います。

商業主義の堕落とその末路 （このレビューが参考になったさん 2005-02-03）
～年末には凄い勢いで販売元から、アップグレードやバージョンアップ（買換え）の広告メールが来たが、次第に嫌気が差すようになってきた。実際、最近のパソコン環境では、動作も機敏になってきたし、ユーザーは使用上のストレス感からは解放されている。しかしながら、(1)～～ マイナーアップグレードを行なっても、定義ウィルス等のダウンロード期間は延長されないこと、(2)～～ 定義ウィルスの更新頻度はマック版の場合週一度程度（2005年1月頃の情報）、であり、定義ウィルス1年延長料に値するかどうかは、判断しかねました。乗り換えたclamXav（フリー、日本語対応あり）はほぼ毎日近くウィルス定義の更新があり、むしろ、こちらの方が大船に乗ったような気分で、安心してインターネットの海に船出できます～

定番だけど・・・ （syoonjoeさん 2004-11-12）
いわずと知れたウイルス対策ソフトウェア。他社に比べて新ウィルスへの対応や定義ファイルの更新は早く、信頼のおけるソフトです。というかMacの場合、事実上そうした安心感や信頼性を一定以上クリアしている製品といえば、選択肢がこれ以外にほぼ皆無な状況です。信頼性という面では悪くありませんが、機能的に見るとWindows版に比べて大ざっぱ。複雑になりすぎるのは良くありませんが、Win版は全くそうではないし、Mac版は「えっ、こんな機能もないの？」「Win版ではできた設定がないじゃん！」って思う面がしばしば（あくまでWin版と比べてですが）。カスタマイズ性には欠けるけど、肝心の信頼性は一定以上だと思います。先に書いたように、日々変化するウイルスへの対応も迅速確実。しかし、ただでさえやっつけ仕事気味の作りなうえ、これでMac版は打ち止めという最悪の事実があるので、星2.5です。表示できないので3という感じです。悪くないソフトなのですが、MacOSXは仕様の変更が頻繁なので、開発中止を宣言したソフトはあまり人に勧められないな、と感じます。

少し値段が高いなあ～ （kelokoさん 2004-07-10）
やっぱり、winよりもキャンペーン値段なのに高いのがつらいですね。特に一番必要な物だけにぜひぜひwin同様の値段まで落としてもらいたいと思う。内容については大満足！！なので★４つかな～キャンペーン価格ならもう少しがんばって値段を落としてもらいたいですね。

ウイルス対策ソフトの決定版！！ （2004-06-17）
このソフトは、Norton AntiVirus 2004の全ての機能を含み、おまけにデータ保護機能も搭載されている。データ回復および安全なファイル削除のためのツールのほか、１つのパッケージでコンピュータ２台分のライセンスも提供されます。うっかり削除してしまったファイルを復元したり、通常はゴミ箱を空にするとファイルは削除されますが、UnEraseなら簡単にファイルを復活。新種の未知ウイルスによって万が一ファイルが削除されてた場合も復元できます。さらに、秘密厳守の文書を完全抹消！Wipe Infoｇは不要になったファイルやフォルダの内容をハードディスクから完全に抹消し、機密情報を第３者に復活されるのを防ぎます。これはかなり使いやすのでオススメです。

画面表示が分かりやすくてよいです （齊藤政城さん 2006-01-28）
初めて買ったPCに入っていたウイルス対策ソフトで、使い勝手のよさからこの商品を購入しました。 画面表示が分かりやすくて使いやすいと思います。

気に入っています。 （2004-09-17）
私はＰＣを買い換えて、新しいＰＣにバンドルされていて使い勝手が良いので、そのままバンドルの期限が切れた後、製品版を購入しました。また、このバンドル版の更新が切れる時、私が慌てていた事もあり、新しく製品が届くまでのタイミングが間に合わなくなりそうで困って、一応サポートセンターに問い合わせたところ、製品が届くまでの対処法も教えてくれ（具体的にはバンドル版で製品版が届くまでの空白の期間、バンドル版の更新を延長できました）非常に親切でした。これは勿論製品版を購入するという前提だからですが、何よりサポートの対応の親切さが良かったです。使い勝手も2004にしてからもとても良いです。私はこれのお陰で安心してＰＣを使っていられています。「重い」とおっしゃる方もいるみたいですが、私は全然気になりません。また、他ソフトをインストールしたり、何かをダウンロードしたりする際の兼ね合いを指摘される方もいますが、それも気になりません。基本的に信頼できるソフトのインストールは全てのアプリケーションを停止してから行ないますので、ノートンが気になる場合は、一時停止します、が、ほぼ停止しなくてもインストールできています。

いまいち・・ （ka_kさん 2004-09-12）
新品PC（XP)に既存でnorton2004が入っていたのですが、ウィルスを発見するたびにウィンドウがポップされて、いちいちお知らせしてきます（XPは↑出ないようにするカスタマイズできない）そのため、立て続けにウィルスがやってくると、ウィンドウが出まくって、それを一つ一つクリックして閉じるのに精一杯になってしまいます。もうちょっと黒子に徹してほしいです。それと致命的なのは、毎日更新版をupdateしてスキャンしているのにもかかわらず、「駆除できませんでした」「このパソコンはウィルスに感染しています」のメッセージがしばしば出て、じゃあどうすりゃいいんだと途方にくれてしまいます。そこでHPを見てみても、情報は多いのですが検索しづらく、対策方法もわかりません。（大抵はupdateしてくださいと書いてありますが、それでも駄目だから見ているのに・・）別のソフトを試してないので比較できないのですが、ウィルス対策ソフトを入れているのにもかかわらず、しょっちゅう手作業でファイルを削除したりレジストリを直していて、とほほと思ってしまいます。実力NO.1といわれていますが、私にとっては今ひとつ使い勝手がよろしくありません。

毎年後半に購入すべき （ma-kun3さん 2004-05-26）
ノートン先生のアンチウィルスは、毎年後半になると優待パックが出て、結構お得です。＊＊＊＊バスターの毎年更新代金を払い続けるのと同じ感じで、優待パックを買い続ければ、ノートン先生もお安く上がります。僕は＊＊＊＊バスターにＰＣを破壊されたので、ノートン先生を使っています。2004は今年の後半に購入予定です。今まで僕は何度もノートン先生に助けられました。ノートン先生ありがとう。

Norton　AntiVirus202 （パソコン　ツトムさん 2004-05-23）
アップデート製品はありますか。

安心できます。 （ke5さん 2004-01-06）
～個人使用だけであればウイルスソフトは買わない予定でしたが、会社のネットワークにも接続するため、保険として購入しました。安心感を買うという部分では、ネームバリュー・知名度だけを見ても十分でしょう。インターフェースもマック用にデザインされているため、Windows版を片手間でマック用にした。というような印象はありませんでした。～～設定などもシンプルにまとめられていてわかりやすいです。また、OS 9用にVersion7が同梱（同じCD内に）されている点も評価できました。ただ、Windows版よりも少し価格が高いことと、付属のマニュアルが味気ないことが少し残念ですね。（マニュアルは必要ないほど簡単ですが）～

「あってなきが如し」を地でゆく使い心地のよさ （Footprintsさん 2003-10-02）
～単ç'"にマックå'ã'ウイルスがå°'ないせいもあるのかもã-れないが、ウインドウズ版にæ¯"べるとあまり頻繁にæ›'æ-°ã‚'かã'ないですむのがいいとã"ろ。Live UpdateのGUIが、OSXにはおよそ似つかわã-くないほど（OS9にも合わないかも・・・）「ださい」のがあまりæ°-にå...¥ã‚‰ãªã„が、設定そのä»-も楽である。～～もう一つウインドウズ版とのæ¯"較で言えば、OSとの相性が以上に良い。ウインドウズ版のノートン、特に最è¿'の2003あたりは、XP、特にSP1との相性が悪く、インストールする際に面å€'な設定ã‚'ã-たり、ãƒ'ソコンがã-ょっちã‚...うハングするなど困ったç-‡çŠ¶ãŒå‡ºã¦ã-まったのだが、ã"のマック版はその存在さえ忘れてã-まうほど、インストールã-ても以前とå...¨ãå¤‰ã‚ã‚‰ãªã„(OS10.2.～～6で使ç"¨ï¼‰ã€‚ウインドウズとマックの両æ-¹ã‚'使っていて、どちらも良い面悪い面いろいろとあるが、ã"ういうときにはマックのアドバンテージã‚'感じてã-まうのだ。ã"れならä»-のマックユーザーに安心ã-てã!Šã™ã™ã‚ã§ãã‚‹ã€‚～

信頼性、安全性がいい （みにちゃんさん 2004-03-16）
やはり、シマンテック。信頼性はいいと思います。噂では、「おもい」ということをよく聞くのですが、私が使っている分にはそうは思いませんし、また、信頼性はいいと思います。ただ、価格が今まで高かったのですがこの特別優待版は他のウィルスソフトと同程度の価格ですし、お買い得だと思います。

バスターよりは安全 （2003-09-26）
料金はこちらのほうがかかると思いますが、ウイルス対策ソフトの中では最強のソフトです。一番ウイルス定義が多く発見率も高いです。安全性を極めたいのならこのソフトが一番です。(しかし、普通にネットをするのみならば安いバスターでもいいので企業や法人向け、あとは普通ではない使い方をしてる人向けでしょうね)

高くてもコレ （むんむんさん 2003-09-24）
金額や速度の面などで「バ※ター」と比較されますが、高い買い物にはそれなりの利点があると思います。私は多少金額が高くても安心を手に入れたいと思い、10年ほど前から「アンチウィルス」を使っています。特に恐ろしいことに遭遇することもなく時が経ちましたが、先日予期せぬことが起こりました。ある会社に居た時の話ですが、その会社では「バ※ター」を推奨していました。しばらくして会社全員宛にウィルスメールが届き、大半のマシンが感染しました。なぜか「バ※ター」を入れていたマシンも感染したのです。後で聞いた話では、その時点でそのウィルスに対応していたのは「アンチウィルス」だけだったとのこと。当然のことですが、会社は直ちに「アンチウィルス」に切り替えました。事故に遇う可能性は誰にでもあります。私はサポートが万全な「アンチウィルス」をオススメします。

安心ソフト （2003-08-23）
バンドル版の有効期限が近くなって来たので購入しました。インターネットセキュリティーとアンチウイルスと、どちらにするか迷い値段の安い方に決めましたが…初心者にも判りやすく使い勝手が良いのでケチしないでインターネットセキュリティーにした方が良かったかも…と思いました。

必要充分。 （hopepetticoatさん 2003-08-17）
実は、「Norton Internet Security」と間違えて買ったのですが、機能的には必要充分。「Norton AntiVirus」には、・自動的にウィルスを駆除・電子メールとインスタントメッセージのスキャンとクリーニング・ウィルス定義ファイルを自動更新し、新しいウイルスからの保護の機能が備えられていて、「Norton Internet Security」は、上記の機能に加え、・ファイアウォールでハッカーから自分のコンピュータを隠す・侵入検知機能でインターネットからの攻撃を検出、遮断・プライバシー制御機能で個人情報を保護。その他、保護者機能、広告ブロックなどの便利な付加機能という機能がプラスされている。（と書いてあった）今はお金がないので、しばらくこれを愛用して、余裕ができたら「Internet Security」に代えるつもりです。

いいですよ！！ （2003-05-31）
仕事がらウィルスには悩まされていましたが、メールなどはもちろん自動でいろいろな所まで検出してくれてます。

これは便利！！ （カイエン1さん 2003-08-14）
いままでシマンテックのソフトを使っていますが、やはり最新版もいい。無料ソフトもあるけど、やはり信頼性の点で疑問がある。ブランドの安心感が得ることができます。たのもしい１本ですね。

Windows Updateに支障が出る可能性 （あいさん 2003-09-17）
アンチウイルスは動作が軽くて使いやすいので本当に好きだったのですが、2003を入れた途端にWindows Updateが出来なくなりました。サポート情報も見つつ、どうあがいても直せなかったため、結局OSをクリーンインストールしました。今は前のバージョンを入れています。どうやらアンチウイルスにはWindows Updateと競合しているところがあるようで、たまにこういった例があるようです。とはいってもこればっかりは入れてみないと分からないですが…

なかなか便利です （Caxtonさん 2003-07-10）
これをインストールすれば、起動時にウィルス定義ファイルが更新されているか自動的にチェックして最新にしてくれるだけでなく、メールの送受信時に自動的にウィルスチェックを行ってくれるので、手間が要りません。イントラネット版ではウィルス定義ファイルが更新されているかどうかを自分でクリックして確認しないといけないし、メールのウィルスチェックもやってくれないので不便を感じています。唯一気になるのが、画面の右下の方に地球の左半分のような半球がゴミのように引っかかっている所でしょうか。何か目障りなんですが。

ノートン　アンチウィルス　2003 （スズキム・デ・ジュンさん 2003-06-24）
Norton AntiVirus 2003,のソフトは、Cd-Romは勿論のこと、操作説明書も、未開封のままで、エネルギーを持ったアトムのごとく、お客様に使っていただきたいと、いまや早しと眠り続けております。誰かこの親をなくしたアトムを起こし、コンピュータのユーティリティーを改善し、環境を壊すウィルスを撃退して、世のため人のため働く立派なアトム・メカ、すなわちアストロボーイとして、使って下さるようお願い致します。！

私は「Norton Antivirus2003」を使っています、あなたも買って！新品よ～～ （スズキム・デ・ジュンさん 2003-06-17）
「Norton Antivirus 2003」は、ウイルスを防止、検出、除去するための機能がある、ウイルス対策ソフトで、ウイルスに感染したら、ファイルを見つけて修復する機能もあり、ウイルス定義ファイルは自動的に更新されます。！。「Auto-Protect機能」と「スクリプト遮断機能」も付加されていて、メールのウィルスも警告告知してくれ、削除をすれば解決します。まだ、未開封で、まったく問題はありません。！。自動更新すれば長期の使用にも耐えられるのが強みですね。この格安セールの機会に、ぜひ、お勧めします。！！！

～閉口～ （このレビューが参考になったさん 2003-05-29）
このシリーズのソフトウェアを数年というスパンで継続的に使っていくのは大変困難を伴う。パソコンの基本OSが数年に一度、そしてこちらのソフトも数年に一度バージョンアップがなされるからである。せっかく買っても、パソコンの基本OSが新しくなっていて、何かちゃんと動いていないようである。そもそもネットワーク経由のウィルスを見つけて、消すことに知的好奇心を掻き立てられる人は少数派であろう。そうしたソフトウェアの性質でありながら、この金儲け主義、とあっては閉口せざるを得ない。しゅっちゅう登録ユーザーに送られてくる勧誘の電子メールも逆効果ではないかと思える

常に最新が嬉しい （クイックベリーさん 2002-05-01）
実際に使ってみて一番良いな～と思うのは、LiveUpdateで常に最新の状態に保てること。日々発生するウイルスに対応したウイルス定義ファイルをダウンロードすることができるから、ウイルスに余り気を遣わずに安心して毎日を過ごすことが出来ます。このLiveUpdateは、手動で自分の好きな時に動かすこともできるし、スケジュールを登録して毎日、平日、週、月毎の好きなタイミングで自動的に動かすこともできます。以前、ダイアルアップ接続でインターネットに接続していた時は手動で思いついた時にLiveUpdateをしていたけど、最近ADSLにして常時接続になってからはスケジュールを登録して毎日動かすようにしています。LiveUpdateは、ウイルス定義のほか、Norton AntiVirus自体の最新版、LiveUpdateそのものの最新版もダウンロードしてくれるので、そこも良いですね。あとウイルスのスキャンの方法を細かに設定（カスタム設定）できるので、自分の要求に合わせて微調整ができそうです。でも、僕は細かい設定は気にしないで、簡単操作の自動保護レベル設定の「標準」を選んだままにしていますけど・・・。Norton AntiVirusは、僕みたいにおおざっぱに使いたい人も、そして詳しく設定して使いたい人も、幅広い人が使うことが出来る優れたウイルス対応ソフトウエアだと思います。

これからの必須アイテムです。 （2001-11-21）
はじめて自分のマシンにセキュリティツールを導入を考えているユーザーの中には、ソフト選びに頭を悩ませている方も多いのではないでしょうか。そんな方にお奨めしたいのが、このNorton AntiVirus 2002です。すでにこのジャンルのソフトウェアの定番に上げられることが多いのも納得できる性能です。常駐させると少々リソースを使ってしまうのが難点ですが、ウィルス定義も自動更新してくれるので不精な方でも安心かも・・・。ぜひ使用してみてください。