※ Amazon Webサービスを利用して情報を取得しています。
※ 商品の購入など重要な判断をする際には、必ずAmazon.co.jpのウェブサイトの情報を確認してください。
※ リンクをクリックしますと、Amazon.co.jpのウェブページへジャンプします。
ウイルスキラー インターネットセキュリティ ~北斗の拳~ （イーフロンティア 2009年05月29日）
ＰＣを破壊するデストロイヤー・ソフト （杜の百鬼王さん 2009-06-04）
破壊すべき相手を簡単に間違える、ＰＣデストロイヤー・ソフトです。このバカソフトはウイルスを破壊せずに、わたしのパソコンを破壊してくれました。まったくバカバカしくて涙も出ません。イーフロンティアのサポートも購入者を頭からナメてかかっていて、まともな返信など一切来ません。自分のパソコンを壊してみたい方は、試しに購入してみるのもよいかも知れませんね。本当にこの怒りをどこへ向けたらよいのやら、こんなことって許されるんですかねー。
V3 ウィルスブロック インターネットセキュリティ 2009 プラチナ 20thアニバーサリー （サイバーフロント 2008年10月03日）
かなり軽い （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまでは無料のセキュリティソフトを使ってましたが、なんとなく不安になったので初めてセキュリティソフトをお金を出して購入しました。かなり軽く、ちゃんと動いているのかどうか不安になりましたが、詳細設定も色々あるので「ま、大丈夫か」と安心しております。あと、1本に3ライセンス入ってましたので、1ライセンスは自分で使用し、残り2つは友達と分けました。便利ですね。
スパイゼロ 2009 20thアニバーサリー （サイバーフロント 2008年10月03日）
スパイゼロ2009 について （シャトルさん 2009-07-12）
今までは「スパイゼロ 2007」を使っていましたが、そのアップグレードです。スキャンスピードが速く確実に駆除してくれます。
V3 ウィルスブロック インターネットセキュリティ 2009 20thアニバーサリー 乗換え優待版 （サイバーフロント 2008年10月03日）
V3 ウィルスブロック インターネットセキュリティ 2009 プラチナ 20thアニバーサリー 乗換え優待版 （サイバーフロント 2008年10月03日）
乗り換えちゃいました （ゆずひこさん 2008-11-12）
これまで無料のものを使ってたのですが、これに乗り換えちゃいました。軽くて大変満足してます。ただ、年間更新料がちょっと高めかな？もうちょっと安ければ大満足なのですが。
V3 ウィルスブロック インターネットセキュリティ 2009 20thアニバーサリー （サイバーフロント 2008年10月03日）
まあまあかな （ゆずひこさん 2008-11-12）
とあるオンラインゲームにハマっているのですが、ある日せっかく購入したアイテムが盗まれていることに気づきました。友達に聞いてみると「それ、ウィルスじゃねぇ？」とのこと。。。早速しらべてこのソフトにたどり着きました。今のところ問題なくプレイできてますよ。
ウイルスバスター2009 更新パック （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
めっちゃ得 （ismさん 2009-09-02）
なぜ？1年延長のはずが、ラッキーなことに2年半伸びました。
なんのミスだかエラーだか知らないけど、すごくラッキー。
安かろう、悪かろう （yosさん 2009-08-11）
ウィルス防止に一定の効果がありますが、これ自体がアドウェアのようなもので、定期的に上位製品（保守サービス）のポップアップ広告が表示されます。
何とか表示を抑止できないかとメールで問い合わせてみましたが、「お客様のため」ということで、なしのつぶてです。
かつては多くのメーラーに対応していたスパムメール検知機能も、今ではOutlookなどマイクロソフト製品への限定対応となっています。これまでは何となく更新してきましたが、年を経るごとにレベルダウンしているように感じます。
毎年更新パックを使ってます （sackyさん 2009-08-01）
更新パックを購入するのが最も安く更新する方法でしょう。３台までインストールできますし、年を追うごとに使用感は良くなってますが、CPUの負荷を減らすよう改善をお願いしたいですね。ウイルス対策は信頼できると思います。
ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。
ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？
ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。
ネットや振込みより更新パックを買うべし！ （ひるべるとさん 2009-06-22）
今後もウィルスバスターで行くなら、更新パックを購入して更新した方が安い！
夏を過ぎると来年バージョンが出て通常の値段になるので、その前に安い更新パックを購入しておくのがいい。バージョンアップしてからでも適用できます（2009では）
ウイルスバスター2009 6ユーザー （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
複数のＰＣに入れるならこれがお得 （らくださん 2009-07-19）
ウイルスバスターの評価は色々な人がしていますので省略するとして、３台以上お持ちであればこれがお得、私の場合、契約更新するべきか迷いましたが、番号を入れ直すだけで良いので契約更新と全く同じに期間延長が出来ました。
ポップアップ広告つきのセキュリティソフト？ （康師傅さん 2009-07-16）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。
ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？
ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。
ウイルスバスター2009+保険&PCサポート 1年版 （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
安全はタダではないことを再認識させるソフト （Musiaさん 2008-09-12）
多種セキュリティソフトの中、ウイルスバスターの安心感は初心者に優しい、インターフェイスの簡易さが挙げられる。
金銭的詐欺に対しての損害保険＋サポート時間の延長を加えた当パッケージは、まさしく初心者に対しての手厚さをうたうには最適と思われる。
ただし、トレンドマイクロは大抵「ウイルスバスターに非はない、何かあったらOSを再インストール」がサポートレベルで公然となされてあり、あまりにナンセンスで、それが解決策と答えるのであれば笑い話だ。
当パッケージの着眼点は確かにいいが、だからといって過度な期待はできない。たとえばパソコンに詳しい同僚や部下などの身近な人物に、寿司やウナギをごちそうするといってサポートを受けたらどうだろう。
ウイルスバスター2009+保険&PCサポート 3年版 （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
セキュリティソフトにパソコンよろずサポートが合体した優れもの （chocolatさん 2009-05-28）
セキュリティソフト自体、パソコントラブルに陥りたくないから「保険的」にインストールするわけだが、結局、パソコンに何かトラブルがあると、ハードウェアメーカのサポートとMicrosoftのサポートとセキュリティソフトメーカのサポートとたらい回しになり、一向に問題が解決しないことがある。
この商品の優れた点は、そんな「たらい回し経験」ユーザの苦い経験を解決してくれる優れものだ。
購入後、バスターのせいではなかったが、Outlook Expressでトラブルになり、付属のパソコンサポートセンターに電話してみた。夜11時頃だったが、電話もすぐ繋がりわずか数分で問題解決した。
一般的には、こういったパソコントラブルよろず対応窓口というものは、1件1回あたり3千円から5千円はするものだが、これは、バスターの期限内なら何回も利用できるというのも魅力的だ。3年間なら3回くらいは利用しそうだから、セキュリティ機能が無料でついてきたようなものだ。
このようなサービスとセキュリティソフトを抱き合わせで発売したトレンドマイクロは、パソコン利用者の市場ニーズを研究し続けているのだろう。
パソコンに不慣れで、昼夜構わずパソコン操作の相談の電話をしてくる両親にも薦めたい。
２台のパソコンに使っています （ＭＩＫＯさん 2009-04-16）
パソコンの買い替えで以前のソフトがビスタに使えなくて、お試し期間でｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰを使っていましたが、使いやすいかったので3年版を購入しました。家に3代のパソコンがあるので別のノートパソコンにも入れ替えました。3台分使えて3年間使用できるのでお安いと思います。安全のために保険＆サポートがあるものにしました。
長年愛用しています （みなとママさん 2008-09-22）
値段で見ると契約更新とかダウンロード版もあったのですが、1シリアルで3台まで利用可能ということで、ＣＤとマニュアルも欲しくて購入しました。
インストールも何も難しいこともなく、ＣＤを入れたらすぐにできたし、画面もとても見やすいです。
インターネットの検索をしていると安全なサイトには色がついてきたりしてとてもわかりやすいし、「機能しているな」ってセキュリティソフトを入れてる実感がわきました。
子供には見せたくないサイトはブロックしてくれるので子供にも安心してパソコンをやらせてあげることができます。
ずーっとウイルスバスターを使っているので、このまま使い続けると思って、せっかくならお得な3年版にしました。
保険＆PCサポートにするとウイルスバスターについての問い合わせだけでなく、パソコンやインターネットなどのトラブルにも365日、深夜24時まで電話・リモートサポート・メールで対応し、サポートしてくれるというので、正に保険と思って保険＆PCサポートもつけました。
ウイルスバスターのせいじゃないけど先日起動しようとしたらそのままフリーズして中身を再インストールすることになり、大事な写真やデータが全部だめになってしまったことがあったからです。その時は電気屋さんに修復をお願いして3万円もかかりましたし。。
3年使うと思えばちょっとの価格差だから、特に私みたいなパソコン初心者は色々ついてたほうが安心だと思います。
これから3年間はセキュリティソフトのことを気にせずパソコンを使えると思うと気が楽です♪
ウイルスバスター2009 3年版 （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
？ （ハム弟さん 2009-10-29）
PC を購入したら、2008が同梱だったし、周りにも使っている方が多かったので、2009 の３年版にオンラインアップデートしたが、個人的には本当は☆はもっと少ないです（評価が低いと採用されない為）。とにかく、入門者には使いにくい。CM では軽いとか業界No.1 とか言っているが本当だろうか？ネットに接続しているので、仕方なく使っているが本当ならアンインストールしたい。PC で地デジ録画してる方は、このソフトのパータンアップデート、ウイルス検索、インテリジェントアップデート（自動アップデート）を全て手動に設定しなおさないと、録画が失敗ます。
パソコン3台まで使えるところもお得です。 （アマゾン大将さん 2009-10-04）
ウイルスバスターは2007から使っています。
今回はお得な3年版を買ってみました。
パソコン3台まで使えるところもお得です。
2009は動作が少し重いと感じますが、
特に設定はせずに、初期設定のまま使用していますが、
しっかりカバーしてくれているように思います。
買って損した！ （終末さん 2009-09-19）
ダメすぎです。
2007の方がマシでした。インターネットのフィルタリングは18禁でもないゲームサイトをブロックするくせに性的な情報が書かれた文章のサイトをブロックしない。ウイルスを見つける確率が低い。
動きは重い、勝手にアップデートしてはメモリを食いすぎてフリーズなんて日常茶飯事です。
サクサク動くのがこのソフトの売りのようですが、友達のパソコンはノートンでウイルスバスターよりサクサク動きました。ちなみに性能はほぼ同じです。
買うと損は必須です。
がっかり… （柴さん 2009-09-07）
パソコンを買ったら安くついてくるということで購入してみました。
結果は最悪です。
まず、買ったパソコンにインストールさせたら、ネットに接続できなくなり、最終的には修理に出しました。
修理結果では「インストールしたアプリケーションの問題」と。
試しに以前に使っていたパソコンにインストールしたら、今度は即死でした。
トレンドマイクロは返品、交換などには一切応じず解決策を送りつけてきて「これでダメならまた報告して」と持久戦に持ち込む。
そのメールのやり取りも、インストール→ダメ→アンインストール→問い合わせ、の繰り返し。不毛。時間の無駄。
2010の始まったCMを見てると実に不愉快になります。
某ウイルスソフトから乗り換えた （びーさん 2009-08-03）
ウイルスバスター2009 3年版
某ウイルスソフトを使っていましたがトロイ系のウイルスに感染してしまったのでウイルスを検索させましたが出てきません！。駆除できないので某ウイルスソフトを削除してウイルスバスターのお試し版をインストールして検索させたらウイルスが５個出てきて削除してくれました。スパイソフトもちゃんと削除してくれます。それとホームページの更新するとき某ウイルスソフトはファイル転送ができずウイルスソフトを停止してからファイル転送をしていました。ウイルスバスターはそのままでファイル転送できるのでとても安心です。
ウイルスバスター2009 1年版 （トレンドマイクロ 2008年09月19日）
契約が切れると、「危険だ」と不安を煽ってくる （hogeさん 2009-10-16）
最近まで親のPC用に使っていました。以前から同社の製品を自宅や会社で使っていたので、なんとなくで選んで購入した製品です。OSがVistaで元々重かったのですが、さらに重くなったようです。特にログイン後のもたつきが酷かった気がします。
契約期限が近づくと画面の右下に結構大きなポップアップ広告が度々表示され、更新を迫ってきました。昔のウイルスバスターは期限が切れても定義ファイルのダウンロードは出来ていたようだったので、2009も同様だろうと思って放置していたら、完全に機能が止められました。
機能が止まると、ポップアップは「全ての機能が停止しており危険だ」などと不安を煽るメッセージをしつこく表示してきます。通常ルータを介した環境で適切な管理や利用をしていればウイルスに感染することはほとんどなく、差し迫った危険やその兆候は一切ないのですが。そのポップアップをクリックすると、契約更新のページ（http://www.trendmicro.co.jp/product/vb/quickrenew/first/）に繋がり、「犯罪被害に遭う」「アダルトサイトに繋がる」などと不安を煽ってきます。さらに「犯罪者たちの告白」という怖い動画まであり、そこには友人や同僚にも広められるよう様々なパターンのメール文まで用意されています。具体的な感染プロセスの説明もなく、ただひたすら「ウイルスに感染する」と不安を煽るこの行為、まともな企業のすることでしょうか。健康食品会社や宗教団体が「病気にかかる」と言って勧誘しているのと変わらない気がしますが。
今後について検討していたところ、ちょうどOS開発元から対策ソフトが出てきたため、サードパーティー製のソフトは必要ないと判断し、ウイルスバスターの更新はせず、アンインストールしました。
進歩無し （Ｓ．Ｄ．Ｒ．さん 2009-09-08）
6年くらい前にクソ重いのをガマンして2年使っていました。
ＰＣ初心者だった為ネームバリューのみで購入してしまい他のソフトを
入れたときの快適さにはビックリしたものです。
6年ぶりに入替えの参考に体験版いれてみましたが相変わらずの重さでした。
現在はKaspersky使ってます。
初心者の方が名前で決めようとしているなら導入前に体験版を使ってみることをお勧めします。
セキュリティの性能はどれもこれもライトユーザーにとっては大差ないのであまりこだわらなくても大丈夫ですから・・・
ちなみにほぼ毎日５〜６時間ネットしてますが4年間windowsファイアウォールだけで1度もウイルス入ってきませんでした。
セキュリティソフトなんて軽いのが一番です。
ポップアップ広告つきのセキュリティソフト （康師傅さん 2009-07-15）
セキュリティソフトというのは、ウィルス感染を防いだり、ブラウザのポップアップ広告を抑止してくれるソフトだと思うのですが、このウィルスバスターは他のポップアップ広告は抑止しておきながら、自前の広告を強制的に表示します。
ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な告知手段の一つとして認識しております」とのことでした。その有用な広告たるや、「お友達紹介キャンペーン」とか、「保険付きライセンス」とか、トレンドマイクロの売り込み広告ばかりで、こちらは3年契約で、まだ更新まで1年以上あるのに、どうして売り込みの広告を見なければならないのか？
ＤＶＤを全画面で鑑賞中にポップアップ広告がでてきても構わないという方だけ購入することをお勧めします。6年以上使ってきましたが、私はもう使いません。
あれ！ （ちびさん 2009-07-15）
私はノーOンアンチウィルス2009を使っていたんですが、どうにも使い勝手が悪く体験版のウィルスバスター2009をダウンロードしてウィルスチェックしたら10個もウィルスがでました。もちろんウィルスバスター2009でチェックする前にノーOンでもやりました。結果は１個！ウィルスバスター2009の購入を決めました。ノーOンを使う前はウィルスバスター2008を使ってました参考になったかな？
本当に２４時間体制？ （yasuhitoさん 2009-07-12）
ＣＭで言っているように軽くて使い勝手は良いと思います。
しかし休日にアップデートをしようとすると決まって「すでに最新版にアップデートされています。アップデートする必要はありません。」と出ます。
パターンファイル担当者が休んでいるのでしょうか。
過去の例もありますし信頼性に欠けると思います。
SoftBank SELECTION Trend アンチウイルス+スパイウェア （BBソフトサービス 2008年04月25日）
ウイルスバスターの簡易版 （海ほたるさん 2009-01-02）
ウイルスバスター2008の「ウイルス・スパイウエア対策」に特化したものです。
ウイルスバスター2008にある「不正侵入対策」「フィッシング詐欺対策」等は省かれています。
機能としては、マカフィーのウイルススキャンプラスと同じようなもの。
必用最小限の機能はあります。
インターフェースはウイルスバスター2008にそっくりです。むろん、省略された機能の表示はない。初心者にもたいへん分かりやすいのは、大いなる美点。
パソコンに求めるスペックが、ウイルスバスター2008よりもほんのわずか低い。起動もこころもち、早いような気がします。スキャンも少しだけ早いですが、パソコンに違いがあるので(本品を入れた方がほんのわずかCPUの能力が高い)、誤差範囲かもしれません。XPでMS Officeともろもろの実用ソフトを入れたパソコンで約30分。これなら合格でしょう。
価格は安いが、パソコン1台にしか使用できない(ウイルスバスターは3台まで可能)。
複数のパソコンをもつ人でも、いろいろなアンチウイルスソフトを試してみたい人には、むしろ向いているでしょう。
ウイルスバスター2008 更新パック SP1対応 （トレンドマイクロ 2008年03月14日）
1年限りの更新パックなら無難 （meridianさん 2008-07-01）
バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って，
簡単に更新手続きが可能です。
私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので，
［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］
の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。
総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が
いちばん無難，値段的にもお得という気がします。
★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが，
1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる
2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない
（自動削除のみ）
など，不満もいくつかあります。
☆しかし，その一方で，
1) 扱いや設定方法が簡単，
2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない
3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して，
作業中に影響が出るようなこともない，
といった点はウイルスバスターの良いところです。
是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。
なんか長いので批判してくださっていいです （扇風機冷さん 2008-06-01）
去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料
らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。
それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く
なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので
最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには
動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの
メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の
ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い
更新した後バージョンアップしました。
更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので
住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。
バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても
パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され
いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば
えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。
ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが
結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？
まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上
しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。
ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。
更新パックを購入した方が安い （デコールさん 2008-05-22）
毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。
過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。
毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・）
次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。
動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。
インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。
カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。
更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが
結局、ウィルスバスターに落ち着きます。
現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。
お得です。 （まつさん 2008-05-19）
１年更新をする方は、トレンドマイクロから更新（４,７２５円）するよりも、Ａｍａｚｏｎで更新パックを購入して更新するほうがお得です。
また更新パックには、更新用CD-ROMの他に「ウイルスバスター2008」のCD-ROM、「ウイルスバスター2008」のガイドブックも付いておりますので、とてもお買い得な商品だと思います。
ガーン （姿三四郎さん 2008-05-15）
（前の方のレビューを見て）ほんとだ、更新パック買った方が安いじゃん……。迂闊にも振り込んじゃったよ……。
この仕様はないんじゃないの。何とかしてよ全く。
これまで数社のウィルス対策ソフトを使ってきたが、トラブルらしいトラブルがなかったのはこの製品だけなので今後も多分これ使うと思うけど、ほんと何とかしてよね。製品版とダウンロード販売ならダウンロード販売の方が安いなんてのは、常識だろうに……。
ウイルスバスター2008 3年版 SP1対応 （トレンドマイクロ 2008年03月14日）
サポートが… （オウエンさん 2008-10-21）
３台分でお得かもと両親のパソコンに入れていましたが
ウイルスに感染しました。
調べてみたらノートンでは対策がしてあったのに
これでは未対策だったよう。
電話では有料の窓口しか見つけられなかったので
メールで問い合わせましたが
「他のソフトで見つかってもこのソフトで見つからないことはあります。」
と自信満々の応えでした…。
数回やり取りしてその度に指示された操作に数時間かかりますし
そもそも指示されたファイルがなかったり
その旨伝えるとあっさり全く違う指示が来たり…。
指示もある程度慣れている人ならともかく
初心者には絶対無理でしょ？というような指示が多かったです。
サポートの間も暗にリカバリを勧められましたが、
ウイルス感染を防げず、対策も出来ないんじゃ
お金払っている意味ないじゃん、と思います。
リピートはしませんね。
1年版で「様子見」が無難 （いいちこさん 2008-07-17）
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。
ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。
問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。
さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。
ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。
今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。
一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。
軽さを求めるならキャノンでしょ？ （極華さん 2008-06-30）
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、
歴代のものよりから比べると軽くなっています。
このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。
ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。
なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。
重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。
やっと安定してきた？ （Musiaさん 2008-06-12）
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。
しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。
製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。
使いやすい （れーなさん 2008-05-17）
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました3年でこの価格は非常にお得です以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね
ウイルスバスター2008 1年版 SP1対応 （トレンドマイクロ 2008年03月14日）
更新注意！ （いいちこさん 2009-04-12）
最近まで使っていたウイルスバスター2008は、2006の更新2回目のもの。
パソコン電源ON時の立上りが遅い、ウイルス検索が遅いという欠点はあるが、特に問題なく動いていた。
今年の4月30日にサポート期限がくるので、ダイレクトメールの指示どおり更新しようとしたが、なんと振込用紙が2年分と3年分のもの！
パッケージ版のウイルスバスター2008（むろん新品）をたまたま持っていいたので、現在インストールされているのをアンインストールし、新しいのをクリーンインストールした。
結果はだめ。新しいウイルスバスターがいつになっても立ち上がらない！
True Imageを使って、環境をもとに戻して再度トライしたが、結果は同じ。
サポート期限がせまっているので、やむなく1台はマカフィー、もう1台はソフトバンク(ウイルスバスターの簡易版)に入れ替えた。
双方とも全く問題なし。
私のパソコンの環境が悪いのかもしれないが、2台とも同じ現象が出ているのが不思議。
2007版の「激重」といい、今回の「更新トラブル」といい、メジャーなソフトでなぜ「このようなつまらない不具合」が出るのか！
2009.4.15追記
ウイルスバスター2008のパッケージを買ったのは2008年3月1日。その後にXPはSP3に、VISTAはSP1にアップグレードされている。正しくインストールできなかった理由はこれらしい。
その証拠に、XP SP2パソコンには難なくインストールできた。
なお、VISTA SP1パソコンは、トライ＆エラーで何とか立ち上がるようにしてから、ウイルスバスター2009に無料バージョンアップした。その後は、正常に動いている。
更新しろというポップアップがひどい （バキボンさん 2008-11-03）
私はウイルスバスターを購入し普通に使っていたのですが
最近不定期に「あと少しで期限が切れます。更新しませんか？
今なら○ヶ月無料」というようなポップアップが右下に登場します。
私は問題なく代金を支払い有効期限内で使用しているのにもかかわらずいちいち出てきます。
ポップアップの中の"後で行う"をクリックしても
また突然そのポップアップが表示さてどうしようもありません。
ネットゲームをフルスクリーンで遊んでいる時などは
その表示がちらちら写りゲームどころではありません。
軽い…ような気がします （ひひりきさん 2008-07-13）
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。
当方XP-SP2メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。
前に比べて起動時間も早いように感じます。
設定は非常に分かりやすいです。
初心者でも特に問題なし。
パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。
1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。
結果的に随分安上がりになってよかったです。
おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。
ファイアウォールが強力すぎ？ （みずさん 2008-07-05）
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。
何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。
しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。
通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。
なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。
2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙 （海ほたるさん 2008-06-28）
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。
私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。
新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。
ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い!
マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。
ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！
バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。
「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。
ウイルスバスター2008 6ユーザーパック SP1対応 （トレンドマイクロ 2008年03月14日）
SoftBank SELECTION Trend アンチウイルス+スパイウェア （BBソフトサービス 2007年11月30日）
軽いし、これで十分 （おばまさん 2008-03-06）
ソフトバンクと書いてあったので？でしたが、トレンドマイクロのエンジンを使ったソフトなんですね。
ファイヤーウォールなどがついていると必要以上に遅くなるので、僕には、
ウィルス＋スパイウェアでこの価格、ちょうどよいです。
他にもいろいろためしましたが（ソースネクストなど）導入も簡単で軽いしおすすめできます。
快適♪ （No,51さん 2008-02-29）
パソコンを買い替えたので、
セキュリティソフトも今までと違うのにしてみようと思ったのですが、
聞いたこともない会社の商品は何となく不安で、
色々と検索して、このソフトを見つけました。
SoftBankとトレンドマイクロが共同開発？？？
会社の名前は知ってるし、他と比べて安かったので、購入することにしました。
とても快適に動いてます♪
かいました （えびちゃんさん 2008-01-07）
ウイルスバスターがちょうど期限切れていたし、他の製品よりも安いのにウイルス対策はできるみたいなので、買いました。
やっぱり安いのは魅力ですね！
ファイアーウォール無しの製品を探してました。 （購入済みさん 2007-12-12）
どこのメーカーも商品の値段を上げる為にいろんな機能をつけて売っている
様ですが、今使っているXPには元々ファイアーウォール機能がついているので
ちょうどよかったです。
メールとヤフーぐらいしか見ないのであまり高性能なものはいらないです。
もう少し安くなればとも思いましたが、昔と比べれば半額ぐらいの値段なので
まぁ良いかなと。
ユーザーを馬鹿にしているソフトバンク （ffさん 2007-12-09）
ウイルスバスターからファイアウォールをはずしてしまった商品。
だれが買うのだろうか？
ソフトバンクは価格が安ければ、消費者は機能を削ってもわからず購入するのだろうという安易な考えが丸見えのパソコンソフトウェア。
他メーカーでは当たり前の重要な機能のひとつファイアウォール機能を削られ、
唯一のメイン機能のウイルス対策では、ウイルス検出の評価の低いトレンドマイクロを使用。
この商品のどこにお金を払う理由を見つけることが出来るのだろうか？
ユーザー軽視の姿勢が良く見て取れる商品である。
ウイルスバスター2008 1年版 （トレンドマイクロ 2007年10月26日）
ペアレンタルコントロールの性能で選びました。 （yundaiさん 2008-06-28）
子供の使うPCなので、有害サイトの遮断能力で選びました。
それぞれ最新版のノートン、カスペルスキー、バスターと3製品の試用版をいれて比較しましたが、ウィルスバスターが一番優秀で「出会い系」「アダルト」等のサイトを高確率で遮断してくれました。
他2製品はほとんどザル状態で、有害サイト遮断という目的ではほとんど使い物になりませんでした。
ただ、それ以外のセキュリティー性能ではカスペが一番な気がします。
2007よりは軽い （ぽこにゃんさん 2008-03-19）
2007と比べると軽くなっています。しかし軽くなったとはいえ
メモリを１G以上搭載しているPCでないときついです。
CPUもなるべく高クロックをおすすめします。
使用してみた感想ですが、起動するまでの時間が結構かかります。
ネットゲームなども遮断する場合があるので設定をきちんとする必要があります。
よく「軽くなった」と言われるが・・・? （redcondorさん 2008-02-26）
確かにメモリ使用量は少なくなったが、アップデート時、及びOS起動時は派手にHDDがシークし、しばらくは他のソフトが起動できないくらいランダムアクセスが続くのは困り物。
またフィッシング詐欺、迷惑メール、URLフィルタなど、ろくに使わないお節介な機能が多すぎる。（うちはウィルス監視以外の機能をほとんど無効にして使っている）
ただ、１ライセンスでPC3台までインストールOKだったり、パターンファイルの頻繁なアップデートは嬉しいので長所のほうが多いと感じた。
いいですよ、これ。サクサク動く。軽い軽い。 （長年のブラウン・ユーザーさん 2008-02-16）
ウィルスバスターは2001から使っていますから、我ながら相当長期のユーザーですね。
最近まで半角カタカナが使われているようなデザインだけは「ダサいなー」と思っていましたが、ホームページなどでの情報提供やサポート体制には安心感があって使い続けています。2007年版あたりからデザインも洗練されてきていますね。
で、2008年版、軽い軽い！サクサク動いて軽快。ストレスを全く感じません。
私のPC はXP、1GB のものですが、2007年版は重過ぎて、幾つかソフトを動かしていると時々突然ダウンすることがありましたが、2008年版になってそういった事象は発生しなくなりました。
2007年版の時は、ウィルス検索した時に、多くのCookie 等を検出しておきながら「削除等の判断はご自身で行ってください」みたいな感じで、どう対応していいか分らなかったんですが、2008年版では不要と思われる検出物をさっさと削除/隔離して「セキュリティ上問題なし」と締め括ってくれるので、インターネット使用が大部分を占めてきたPC ユーザーにとってはとても簡単かつ明快です。
2008年版を導入してからは、毎日ウィルス検索を開始させてから就寝しています。処理しておいてくれる感じがして、とっても簡単。
2007と比べて・・。 （ジャスミンさん 2008-02-04）
会社のパソコンにもトレンドマイクロの製品が使われていて、
自宅でもずっとウィルスバスターを使っています。
2007は機能的には良かったかもしれませんが、とにかく重かったですね。
2008は軽いと聞きましたが、使ってみると確かに軽いです。
以前よりPOPUPウィンドウが頻繁に立ち上がることもありませんし、
なかなか快適です。特にお勧めなのがスパムメール対策。
ん〜、買ってよかったです。
ウイルスバスター2008 更新パック （トレンドマイクロ 2007年10月26日）
ビスタとの相性 （簿記太郎さん 2008-03-11）
更新パックを買い続けております
以前のバイオにて、ノートン系の設定変更に
悩まされました。
で、今回の更新パックと同時に他メーカーの
パソコン買換え
現在、トラブル続きです。
2007アンインストール2008へ
システム設定のループが手間・時間かかる
元のウイルスバスターの手間要らずが
懐かしいです。
ものとしては、優秀なんですが、
ビスタや、ラインとの相性が
箱・表示に書いてない。
購入してからとの対応
昔のウイルスバスターとＸＰプロの
相性が懐かしいですね。
使い勝手はいい （Eclipseさん 2008-03-09）
パッケージに記載されている｢ハードディスクの必要な空き容量｣が300MBなのに対し、パッチファイル等々含めると最終的に20GBを超していた過去2年のバージョンに比べれば大幅な親切設計に。
操作そのものや状態表示に関しても、その頃と比べてかなり見やすく、分かりやすくなりました。
使い勝手に関してはかなり良いかと思います。
ただ、過去バージョンではウィルス予約検索の時でも中断できたんですが、今回のバージョンでは中断不可の様子。
ここが正直、ちょっと使いにくいかなと感じた点です。
ＳＰ2はダメです （morimoriさん 2008-03-09）
Windows XP Professional-SP1で使用しております。
XP-SP2は、不具合を考慮して避けておりましたが
ウィルスバスター2008から、XP-SP2しか
インストールも出来ないようです。。。
パソコン、他ソフトの不具合を考慮して、SP2にしたくない人は
ウィルスバスター2008、更新はしないほうが良いかと思います。
迷惑メール対策機能低下 （化粧箱さん 2008-03-05）
迷惑メール対策機能がマイクロソフト製のメーラーしか対応しなくなりました。
サンダーバードでもウイルス検知のみ。
メール重視でアウトルック以外を使用しているのならばVB2008にしないほうがよいでしょう。
なかなか良いですよ！ （やぶさん 2008-01-31）
ウィルスバスターは2003から使っていますが、他のレビュアーの方も仰ってますが
2006から2007と、とにかく重くなりました。
当然のことですけど、セットアップ中に以前のバージョンがセットアップされて
いれば(少なからずこの更新パックの人はその対象者のはずですね)いったん
古いバージョンがアンインストールされたうえでセットアップされます。
セットアップ中の一部の期間、ファイアウォールは無効になるんですが、このご時世
です、ＰＣをネットワークに繋がった状態で無防備な状態を数分たりとも与えたくない
のがユーザーの本音ですよね？
出来れば、このどうしてもファイアウォールを無効化しなくてはならなくなる間は
WANを一時的に無効に設定できるような機能を付けてくれたらよかったのですが、
セットアップ時だけのことですし、ファイアウォールが一時的に無効となるのは
予測されることですから、自発的にLANケーブルを抜くとか、ルータの電源を切るとか
すれば良いとも言えます。
さて、肝心の検索時間や検出レベルですけど、2007から更新するだけの意味は十分に
あります。
私の環境はテレビの撮り貯めでHDDの総容量は3TB近くありますが、2007のときは
フルスキャンすると相当な時間が掛かりましたが、検索時間が2/3までとは言わない
までも、少々早くなりました。
また、圧縮ファイル類が2007までは「ひょっとしてノーチェック何じゃないのかな？」
と感じる動きで、そこがウィルスバスターをやめようかとも思うだけの理由でもあり、
シマンテックのアンチウィルスが行えるだけに気になってました。
2008では検出レベルがそういう面では明らかな向上が見られました。スパムメール
添付ファイルに圧縮ファイルがあったとき、その中も検索して見事に検出して
くれました。
これで今年一年は快適なウィルス知らずを送れそうです。
ウイルスバスター2008 3年版 （トレンドマイクロ 2007年10月26日）
ぜんぜん軽いです （さささん 2008-03-28）
かれこれ５年以上はウィルスバスターです。
で、ＰＣはほぼ同時期に購入したものです。
自分的には２００７の激烈な動作の遅さに悩んでいたため今回の更新は悩みました。ちなみにウィルススキャンで２時間近くかかっていました。
それが２００８では軽快です。
ウィルススキャン３０分くらいです。もしかしたら３０分かからないかもしれません。
基本的にＰＣの使い方は変わっていませんし、増設もしてません。
２００７が良いと言う意見には全く賛同できません。
設定画面とかも慣れているという事もあってあまり悩みませんでした。
確かに自分的にはいらない機能とかあるんですが、
必要な人には重要な機能というものもあるでしょうから
使う機能だけチョイスできるソフトが出れば良いですね。
とりあえず、買おうか悩んだカスペルスキーを使っていないので星は４個です。
満足とは言えないなあ・・・ （ガツ夫さん 2008-03-12）
ウイルスバスター2005を使い続けてきたのですが、「2007よりも軽くなった」との宣伝文句を読み、更新してみました、が・・・。
随所で遅い。ＯＥ、ＩＥの立ち上げがもどかしく、また、Adobeファイルを読み込むのが格段に遅い！時間の無い時などはホント、イライラします。
旧作よりは様々な機能が増え、セキュリティ自体に関しては及第点なのでしょうが、快適とは言えないのが残念です。
３年で更新してしまったので、我慢して使いますけど・・・。
年々使いづらくなってきている （coco_m-mさん 2008-02-29）
ウイルスバスターを2005から使っていますが、2007、2008と
どんどん使いづらくなってきています。
他の方が書かれていますが、ゲームが起動できなくなります。
ゲームをインストール → 何かポップアップ表示が出て、
ブロックしましたみたいな警告が発生 → ゲームが起動できなくなる、
このパターンです。色々設定が出来るみたいですが、非常にわかり辛い。
パソコンを初めて使い出した方など絶対使い辛いと思います。
いらない機能（私には必要ありません）は省いて、
ウイルス検索、リアルタイム検索（これもいらないかなあ？）、
アドウェア検索、フィッシング対策、くらいでいいかなと思います。
無駄に機能を追加したせいか、2005あたりは100〜150MBくらいだった
ウイルスバスターのファイルが400メガバイトくらいになっている。
機能を追加するよりも、ウイルス全検索をもっと軽く出来ないものなのか？
重すぎて、あまり他の事にパソコンを使用できない。
（私のPCは CPU:Athlon64 3500+ MEMORY:1GB）
検索時に軽くしてもらえれば、何とか使えるかなと思います。
報告その２ （なおきちのだんなさん 2008-02-27）
XP-SP2、ｾﾚﾛﾝ2.4GHz、512MBのパソコンを使っていますが、今のところ問題ないです。
まだインストールしたばかりで、ファイルのスキャン中ですが・・・
2007ﾉｰﾄﾝｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨよりは軽いのかな。（ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2007も重いという情報もありましたが）
会社で使っているのがｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰなので、今回ﾉｰﾄﾝから乗り換えてみました。
以下、報告その２
インストールして3日が過ぎましたが、問題ないです。これまでのﾉｰﾄﾝのときと比べてｱｳﾄﾙｯｸの立ち上がりが遅くなったけどその分、ﾒｰﾙの読み込みは早くなった感じ。
100％の確率でした （90OR生さん 2008-01-30）
Thunderbirdを使っているのですが受信で100.0％ハングしました。
アンインストールでもハングしたため、再起動後ファイルを削除してようやく元通りになりました。
ハングするとThunderbirdもFirefoxも起動しなくなり、挙げ句の果てにはキーが効かなくなり電源ボタンでOFFする羽目になりました。
ウイルスバスターに本体がバスターされるところでした。
ウイルスバスター2008 6ユーザパック （トレンドマイクロ 2007年10月26日）
場合によっては２００７の方がいいかも・・・ （ルギアさん 2007-10-24）
ダウンロード版を使用していますが、常にネットワークに接続されているパソコンなら良いのですが、スタンドアロンやエアーエッジといったモバイル回線で使用されるとウィルスバスター２００８本体を起動させるところで稼動がものすごく遅くなり、時にはフリーズする時があります。
また迷惑メール機能もキーワード検索のみですので、個々のアドレスを迷惑メールとして登録する事ができなくなっています。（Outlook Express等のメーラーからならできますが、一度メールを受信しなければなりません。）
以上から星２つを減らして星３つとしています。
インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 標準版 （マカフィー 2007年09月14日）
かなり良いと思います （アルバートII世さん 2008-08-30）
以前2005年版を使用していましたが、
VGAドライバとの競合、MCEとの相性等で余りにも不具合が多く、
また誇張抜きに鉛のように重い動作に辟易して他社製品に乗り換えていました。
今回様々なサイトの情報で2008年版はかなり良くなっているというのを見て
お試し版を試用してみました。
私のPCは2005年版を使用していた時と全く変わっていませんが、
まず動作に関しては相当軽いと思います。びっくり。
2005年版とインターフェイスが全然変わっていないので何の新味もありませんが(笑)
カスペのお試し版も試用してましたが、軽さに関しては遜色ありません。
試して10日程になりますが、特に問題となるような不具合も今のところありません。
ただサイトアドバイザー機能が、Googleの検索では有効なのに
Windows Live Searchでは表示されません。
2005年版では表示されていたように思うのですが。
ネットの速度が遅くなると言った事も無くかなり乗り換えに傾いています。
さすがマカフィー！ （まかふぃしぎさん 2008-08-05）
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！個人的には、２年版がオススメ☆
おすすめできない （ぽこにゃんさん 2008-05-26）
仕事柄、セキュリティソフトの設定もやるのですが、経験上マカフィーは正直おすす
めできません。製品登録時に上手くいかなかったり、アップデート後におかしくなっ
たり、ファイアーウォールが正常に動かないなど泣かされることが多いです。
そしてなにより重いです。なにもわからず機能をフルインストールするとそのもっさ
りした動作が非常にいらいらします。（ＰＣの性能にもよるのですべてとは言いませ
ん）
SGアンチマルウェア 2ユーザー （ジャングル 2007年06月28日）
スキャンが速い。 （Naoppeさん 2008-06-04）
同社のSGアンチスパイ2が更新時期になり廃版になってしまっていたので次のアンチスバイウェアソフトをさがしていました。他にももう一台分必要だったので2ユーザ用が欲しかったらちょうどこのソフトがあって購入しました。
まず、シリアルの認証の段階でテンキーからの入力の番号で受付失敗しました。しかしこれは前にもこのような経験があったのですぐ解決しました。
インストールそのものはスムースにいき、まずクイック・スキャン、つぎに詳細スキャンと行ないましたが特に何も検出されませんでした。メーカーのうたい文句ではSGアンチスパイ2の2倍の速さということでしたが、実際自作PC2台( 各PC HD容量はトータル約2TB搭載)ともクイックスキャンで7分程度、詳細スキャンで1時間半くらいで終了しましたので速度はなかなか速いです。ただ、速くても取りこぼしがあっては困りますが。
それとSGアンチスパイ2ではウインドウを閉じるときメッセージがでて何度もクリックしなければならなかったのが一発で閉じてくれますのでこれは良くなった点です。
最も気になったのは、ソフト自体ではなくパッケージが昔からの大きい箱で開けてみたら2枚の紙とビニール袋に入ったディスクだけでガラガラ。これならスリム・パッケージのほうが管理しやすくて良い。ぜひ変更してもらいたい点です。
総合的には検出能力は評価し難いですが、他のセキュリティ・ソフトと併用でき動作も重くなく使い易いアンチスパイウェア・ソフトのように思います。
SGアンチマルウェア （ジャングル 2007年06月28日）
最強かな？ （みあ〜たさん 2008-12-31）
非常に強力なソフトなのに、メーカーが公式にあらゆるセキュリティソフトとの同時使用に問題ない点を売りにしている点もすばらしいです。
SpyBot,AD-Awareで検出できても駆除できない悪意あるソフト、特にマイクロソフトアップデートを実行できなくする様固定する頑固なマルウェアもきれいに駆除、修復してくれます。
マカフィーやノートンを使っているのに駆除どころか検出さえされないような悪意あるソフトに悩んでいる人には間違いなくお勧めできます。
星4.5くらいですかね （setuharuさん 2007-11-06）
検知力は抜群で申し分ないです。誤検出もでないし、大変安定してます。
海外製の有名アンチスパイウェアをいくつか走らせた後にこのソフトを使っても、
さらにいくつか検出してくれたりします。
スキャンの速度も速いし、使い方も簡単でいいと思います。
だだ一つ不満なのはメモリをやや食うことです。
自分が入れている常駐ソフトの中で一番メモリを食います。
アンチウイルスソフト(カスペルスキー7.0)が5M〜10M位の使用量に対し、
このソフトが使っているkavss.exeは27Mと結構大きいです。
ブラウザとかと比べると全然少ない量ですが(FireFoxで50M程)、
正直このソフトについてるカスペエンジンは自分にはいらないかなと感じました。
このソフトを入れれば他社のアンチウイルスソフトは不必要とかなら話は別ですが。
でもトータルでは満足です。購入して良かったと思います。
SGアンチマルウェア ガイドブック付き （ジャングル 2007年06月28日）
わかりやすいガイドブック付き。 （Naoppeさん 2008-10-07）
ソフト自体は他のセキュリティ・ソフトと併用でき動作も重くなることもなくアンチ・ウィルス・エンジンもカスペルスキーのものなので信頼性はまずまずでしょう。
ガイドブックはウィルスとスバイウェアの違いが一般向けにわかりやすく書かれています。ただ、ベースになって書かれているソフトが「SGアンチスパイ2」なので少し前に出版されたものと思われます。日付がないのでいつのものかはわかりませんが。内容についてはそれはほとんど問題ないと思いますし参考になりました。価格的にはマニュアルがない分このガイドブックを同梱して通常版の価格で出してもらえればありがたいところです。
なお、肝心のスキャン速度はクイックスキャンは速いが詳細スキャンはかなり時間がかかります。
Spy Sweeper アンチウイルスプラス限定版 3ユーザ 3年間 （ウェブルート・ソフトウェア 2007年06月01日）
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ ビジネス5ユーザ (WindowsVista対応) （トレンドマイクロ 2007年03月16日）
ウイルスキラーゼロ スパイハンター XoftSpySE付き （イーフロンティア 2007年03月02日）
ウイルスキラーゼロ 2ユーザーパック （イーフロンティア 2007年03月02日）
これで毎年更新する手間が無くなったヨ （RollbahnＢｌｕｅさん 2007-04-13）
家族のＰＣを管理する父は、毎年ウットウシイ更新がなくなり安心です。
更新手続きや費用の計算などなくなりホットしています。
毎日使うソフトだから、使えなくなる時期があったら
家族から避難を浴びるからね。
ウイルスキラーゼロ （イーフロンティア 2007年03月02日）
勧められず。 （みのりんさん 2008-02-27）
作動障害あり、返品不可と返答して様々な指示を与えたあげく、最終的に起動障害となり修理を要した時点でようやく返品となりました。額が額なら訴訟ものです。製品としてはもちろん会社としての対応にかなり問題有り、エーフロンティア製品は十分な評価を得てからでないと勧められない。
売り方が不器用だけど… （こーちんさん 2007-06-12）
安いのと無期限更新なのでサブマシン用として購入しました。
環境にもよるのでしょうが、何の問題もなく使えてます。
と、いうかかなり軽くてお気に入りです。
買ってから興味を持って調べてみたら国際認証WCL Checkmark AntiVirus Level 2
までちゃんと取っているのね。
Level1しか取っていないのに大騒ぎして売り込むメーカはどうかと思うけど、
もっと自信を持って売り込んでいいんじゃないかな？
（アレは正直コリました）
サブマシンなんで手抜きメンテしたいんで買ったのだけど、メインマシンの
ワクチンが切れたら乗り換えようかな？と真剣に思ってます。
これは、もっと注目されていいソフトだと思いますよ。
カスタマイズ性があり、不要機能を停止できるのがいい （Kenji.さん 2007-05-13）
まず、カスタマイズ性があるという点から、初心者向けではないと言えます。
ウイルスセキュリティゼロでは、不必要な機能を停止することは出来ても機能しないようにすることは出来ませんでした(再起動すれば無効にしている機能も有効になると言う点)
複数台パソコンを持っているのですが、メールは特定のパソコンで行っていますので、ウイルスキラーゼロを入れたパソコンはテレビ録画用として動作しているものなので、メール機能は不要なのです。
余計な機能を停止させることが出来るのはありがたいです。
それと気に入ったポイントは、セキュリティアドバイザ。
導入したパソコンの脆弱性をスキャンし、対処方法をアナウンスしてくれます。
ただ、英語でのアナウンスなので、多少の理解力を必要としますが…。
Microsoftからの修正パッチがあたってない状態を知らせてくれて、更に自動でダウンロードしてくれるのですから、これは有り難い機能です。
ただ、現状Vistaとの相性が非常に悪いようですね。Add-on packというファイアーウォール機能はCD-ROMから導入せず、メーカーサイトからダウンロードして使う必要があるようです。
iフィルターを使っているパソコンに導入するとパソコンが再起動出来なくなるというトラブルもあるみたいですので、購入前にポイントを調べておく必要がありますね。
ウイルスセキュリティゼロよりも評価が悪いのは、少し中級者向けに設定された製品だからなのかも知れませんね。
動作は軽快、性能もそこそこ （ぼ〜ちゃんさん 2007-04-28）
以前からSymantec製品を利用していたが、2007ですらあまりの遅さに耐えきれず乗り換えました。
防御性能はまずまずですが、デフォルトでは、「何か起こったら１５秒以内に対応を迫られる」ことになります。まぁ、設定で変更できますのでいっそ、「選択肢なく即駆除・削除」な設定にしたほうがよいかもしれません。
マルウェアには（トロイとして反応することもありますが）基本的には対応していませんので、そちらには別途対応が必要となります。
なお、OSに完全対応してから発売しているわけではなく、見切り発車の対応の様子で、Vistaにインストールすると、不具合の嵐を喰らう可能性があります。Vistaの方は、（人柱の上に安定したバージョンが築かれるまで）当面は選ばない方が得策かもしれません。
XP以前の方は十分におすすめできるとおもいます。
ただし、システムが表示するメッセージはSymantec製品や他社有名どころほど初心者に分かりやすくはありませんので、「他社製品をかつて使用して、防御性能・システム負荷・価格面のバランスで納得した中〜上級者」あるいは「中〜上級者が身近にいる人」向けかと思います。
ユーザーにデバックをさせる気なのか （dbldさん 2007-04-17）
Windows Vistaで「管理者として実行」しないと手動のアップデートができない。
少なくともWindows Vistaでレジストリ保護が機能しません。
少なくともWindows VistaでInternet Explorer7のスタートページを変更してもなんの警告も出ませんでした。
発売元のサポートWebサイトも説明不足。
ログイン前スキャンをオンにするとWindows Vista起動時にWindows Vista標準搭載のウェルカムセンターが起動しません。起動する設定になっているのに。
ログイン前スキャン・スタートアップスキャンの片方または両方をオンにするとWindows Vista起動時にWindows Vista標準搭載のボリューム・Windows Vista標準搭載のネットワーク(無線LANなど)の両方が高い確率でタスクトレイに現れないことがあります。表示する設定になっているのに。
発売元のデバック体制を疑わずにはいられません。
出荷前にちゃんとWindows Vista上で何度も動作確認したのか、ちゃんとWindows Vista上でいろいろなケースを試して動作に問題がないか確認したのか、Windows Vista対応を謳っておきながらWindows Vista標準搭載の機能と相性問題を起こすなんてお粗末すぎるぞイーフロンティア。
ウイルスキラーゼロ 4ユーザーパック （イーフロンティア 2007年03月02日）
スパイハンター XoftSpySE （イーフロンティア 2007年02月02日）
ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ Vista対応 （トレンドマイクロ 2007年01月30日）
限りなく重い （アクアミネラーレさん 2008-02-05）
ずっとウイルスバスターを使ってきました。今までは特に問題なし。
買い換えた新しいパソコン(ただしアウトレット)に、2007の期間限定版が付随しており、何の迷いもなくインストール。
結果は唖然！パソコンの動きが極端に遅くて使い物にならない。
あわてて、パッケージ版の2006に換えたところ、全く問題なく動く。
あまりに新しい機能を追加した結果? 大慌てでVISTA対応を急いだ結果?
次の2008では「汚名挽回」を図ってほしい。
重過ぎる （kagetsuyaさん 2007-11-29）
まともに動作してくれない。それなりに軽快だった2006とは雲泥の差。
ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ Vista対応 優待2年版 （トレンドマイクロ 2007年01月30日）
最悪 （ナイアガラ太郎さん 2007-04-11）
納期が非常に遅く、問い合わせても返事が無い。
届いた「ウイルスバスター2007」はバージョンが古くて使えない。
サービスセンタ経由でインストールしなおした。
使えるにはシリアルナンバーだけ。
ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ Vista対応 優待1年版 （トレンドマイクロ 2007年01月30日）
０７年版は重いよ （扇風機冷さん 2008-06-07）
０７年版は重かった、ソフトを起動させなければ起動時間は１分〜１分３０秒ほどですが
（自分のパソコンは）０７年版を起動させると５分以上かかります。５１２ＭＢです。
なんか起動時間だけで電気代に換算したら結構な額になってるような気がする、
それにアップデートはまあ早いですがウイルス検索は遅いですね、もう少し細かく設定
できればな。まあ遅いおかげもあってか、確かにこのソフトを入れて問題は起きなかった、
ただ自分の想像では、ひたすら完全防御にてっしすぎにも思えます。
意見は分かれるでしょうが、ここまで遅いならもう少しセキュリティの防御力を
緩めてもいいんじゃないかと思います。個人的な意見ですけど。
０８年版は比較すれば早いですよ、当然パソコンの性能によりますが。
初期版よりは軽くなっている （海ほたるさん 2008-05-17）
Windows2000マシンのXPマシンへの更新(引越)が終わってないので、1台はマカフィーに乗り換え、もう1台はウイルスバスター2006を使い続けていました。
昨日夜中に、2006の突然サポート打ち切りの表示。
翌朝、やむなくウイルスバスター2007へのバージョンアップ(2006自体の有効期限は残っているから無料)をしました。
前評判のとおり、ウイルスバスター2006に比べて相当重くなっています。しかし、以前体験した「ウイルスバスター2007初期版」に比べるとまだ軽い。設定を調べると、いろいろな機能がデフォルトではOFFになっています。
使い勝手ですが、マカフィーより起動は遅く、ウイルススキャンは少しだけ速いかな?
[参考] 上記2台のノートパソコンのスペック CPU：Pentium4 2.2GHz、メモリ：512MB、HDD：30GB、OS：Win2000(SP4)。
インターフェースはウイルスバスター2006に比べると、少々複雑です。
ウイルスバスター2006を使用しており、なおかつWin2000マシン継続使用なら「やむない選択」です。
マカフィー(ウイルススキャンプラス)も決して速くはない。
星３つは甘いか？
他の人のレビューにあるように、Win2000対応の別のアンチウイルスソフトから探すのが、正解でしょう。
不便は不便かな （大池田さん 2008-04-06）
２台以上使えるというのでパソコン２台ある自分はノートンから乗り換えましたけど。普段は言われているようには重く感じないのですが、ゲームとかしてると勝手に動き出して終わらせるのでメモリーに負荷がかかっているのでしょうね。最近インターネット通じて２００８に更新しました。軽くなると書いてあったのですが、今のところはどこがどう変わったのか判らないですね。設定いじると普段使ってた安全サイトなんかも見えなくなったり、インターネットで返信できなくなったりするので、もっときちっとした説明書を最初からちゃんと付けるべきでしょう。買った方は混乱します。未だに検索の停止の仕方とかよく判らない。ノートンの方が使い勝手は良いでしょうね。更新料１年取られてこの調子では更新料取らない所に変更したくなってきますね。
重い！おかしい！使えない！ （アクアミネラーレさん 2008-02-03）
Win2000のサポート期限と、XP OEMパソコン出荷の期限が迫ってきたので、XPパソコンを買い集めている。
VISTAは周辺機器とアプリが全滅なので、とりあえずXPとなった次第。
ウイルスバスター2007は、某国産XPパソコン(アウトレット)に体験版(90日間)がプレインストールされていた。今までウイルスバスターでトラブルを経験したことがないので、迷わずインストールした。
結果は目を疑った。パソコンの起動が2倍(3分を軽く超える)になった。おまけにインターネットエクスプローラーの調子もおかしい。
アプリのファイルを閉じるたびに、ポインター砂時計が動く。
前のパソコン(Win2000)用に買ったパッケージ版のウイルスバスター2006の有効期限が残っていたので、そちらに入れ替えた。先程のトラブルが嘘のように、異常なく動いている。
VISTA対応で改造がたいへんだったのはわかるが、これはあまりにお粗末。2008では「名誉挽回」してほしい。
重いだけならまだ良いが （ミスターＸさん 2007-11-25）
ウイルスバスターを起動した状態で、大手ブログサイトにアクセスしたら、インターネット回線が勝手に切断されてしまう。
電話サポートを通じて、ありとあらゆる対策を試みた結果、出された答えが、
「メモリの容量が足らないのでは」
でした。
まったく、ふざけるなよ!
重いだけならまだいいが、その重さのせいでネット回線が切断されてしまうなんて、話にならない。
ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ Vista対応 優待3年版 （トレンドマイクロ 2007年01月30日）
まあまあです （きゅう太さん 2007-08-11）
3台で3年使うならとてもお得です。
マウス操作でネットワークから分離出来る緊急ロックが便利です。
ただし､
古い機種では立ち上がってしばらくTSC.EXEが占有します。
スパイウェアは少し苦手なようで別の物を使ってます。(クッキー見つけるのは得意です）
トレンドフレックスセキュリティーのプログラムでも､最初はきちんと｢疑わしいソフト」だと警告します。(ウイルスバスター以外のソフトは何でも最初は警告します）
メーカー替え （夢見る夢子さん 2007-05-19）
別のメーカーからウイルスバスターへ変更しました。
何しろ今まで使っていたものは非常に重かったので。
設定に違いがあったり、チェック時間が以前のと違っていたりで使い始めは慣れませんでしたが
確かに以前使っていたものよりは、何かを起動していてもどうにもならないくらい重くはならずよかったです。
今のところ特に不便に感じることもなく使っています。
ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ Vista対応 更新パック （トレンドマイクロ 2007年01月30日）
直接更新するよりも得 （chaboさん 2007-07-01）
ウィルスバスター本体からダイレクトにインターネット経由で更新するよりも
会員契約１年更新パックの方が お得です。2年更新を選ぶよりも安い...
ただ、包装、説明書、CDが送られてくるので環境にはやさしくないことは確かです(減点1)。
ちなみに更新パック内で必要なのは「更新パックCD」とそれについている「更新キー」のみで、
あとはウィルスバスターのバージョン番号に書いてある「シリアル番号」のみ判っていれば
インターネットに繋いですぐに更新可能です。
CA アンチスパイウェア 2007 ファミリー(3ユーザー) （日本CA 2006年10月06日）
CA アンチスパイウェア 2007 オフィス(10ユーザー) （日本CA 2006年10月06日）
CA アンチスパイウェア 2007 （日本CA 2006年10月06日）
マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 優待版 （マカフィー 2006年09月30日）
スパム機能について （迷惑メールさん 2007-02-20）
２００６年のマカフィーを使っていますが、スパム機能を使うと、アウトルック・エキスプレスの設定が勝手に変更してしまいます。
その点は、２００７年版は改善されたんでしょうか。
もし、まだなら、２００７年は違う商品に変えようと思っています。
途端に動作が重くなりました。。。 （アマゾネスさん 2007-01-20）
１０月にＰＣを新調したばかりで、今まではＰＣに入っていた無料版の
マカフィー２００７を使っていたのですが、製品版に変えた途端、インターネットの
動作が大幅に遅くなりました。。。
ちなみにＰＣのスペックはWinXP Media Center Edition CPU:Core Duo メモリ:300GB。
「ダイアルアップ接続か！？」って思う程遅くなりました。
マカフィーのサポートを調べて改善しようと思いましたが、２００７年版のサポートは載っていない様子。。。新機能のSite Advisorがいけない様な気がするのですが、
実際の所は良く分かりません。
これ、本当に売り物？ （2007-01-05）
ここはアンチウイルスの老舗メーカーなので購入してみたんですが…余りに酷いので犠牲者が少しでも減るように書かせていただきます。
まず動作が非常に遅い。さらにメニューも判り辛く、紙の説明書も入っていない為非常にストレスがたまります。
メールスキャンも何故か毎回全部のメールをスキャンするので時間の無駄です。新規受信メールだけでいいのに…。さらに普通のメールまでバシバシSPAMフォルダにぶち込んでくれます。なんなんですか？これ。
また、スペックの必要なゲーム等をプレイする時に、一旦このソフトの常駐を切っておくということができません。一度インストールすると、アンインストールするまでこのソフトの重さからは逃れられないというわけです。
安くない買い物でしたが、結局一週間経たずに他社のソフトを買いなおしました。お金は惜しいですが、あと一年このソフトと付き合うなんて考えられません。
他の方もこのソフトの購入を検討するのなら、必ず体験版を使用してからの方がいいでしょう。私もそうしていれば…後悔してもお金は返ってきませんね。
かなり重くなった・・・ （青ポンさん 2006-12-31）
私の環境(Windows XP Service Pack 2，CPU:Pentium M 1.73GHz，メモリー1GBで，平均よりもだいぶ良いスペックであると自覚してます)でも2006年版よりけっこう重くなってるなぁという感覚をもってしまうほどです。
追跡クッキーを検知してくれたり，Site Adviserという他のセキュリティ対策ソフトにはないものをつけてくれたりと，その分機能は充実してきてはいると思いますけど・・・。
2005年以降のハイスペックなPCじゃないと激重な感じがしてたまらないと思うので，そういう人は「ウイルスブロック」とか「CAインターネットセキュリティ」，「F-secureインターネットセキュリティ」とかのほうがいいかも・・・。
ちなみに「ウイルスセキュリティ」は安い代わりにウイルスの検知率がかなり悪いみたいなので注意してください。
07/2/19追記
最近になって，若干軽くなってきたような気がしないでもないです。おそらく，アップデートによりマイナーチェンジを施したものだと思われます。
２００７年度板になってちょっと... （茶太郎さん 2006-12-09）
まずセキュリティセンターの概観がかなり変わりものすごくわかりにくくなった。
以前は直感的なインターフェイスだったのに今のはどこに何があるのかさえわからない。
しかも起動するときエラーばかりおこすわりには何のエラーなのかさっぱり教えてくれない。複数の問題に対応しろとか、その複数って何ってかんじです。それに以前はタスクトレイのアイコン右クリックで何が有効で何が無効かすぐわかったのに今じゃあいちいちセキュリティセンターを立ち上げなくちゃいけないし、立ち上げてもどのプログラムが起動していてどれがそうでないのかさっぱり。あと休止状態からの復活があいかわらずイマイチ。パソコン自動起動のときははっきりいって無防備になっています。
頻繁にでるレジストリ変更の警告もしていいのやら駄目なのやらいまだわかりやせん。必要な変更ならスルーしてほしい。
あんなにあっさりしてて使いやすかったのにがっかりです（泣
もう一度根本的な改革をお願いしたい。
追記更新を重ねてエラーは少なくなった。よって星二つ☆☆に昇格。
ただ２００６年度板にくらべて使いにくくなっているので、やはりそこをなんとかしてほしい。批判しているのは期待大！！！ということなのだから・・・・
マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・ウイルススキャンプラス 2007 優待版 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 優待版 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィーは楽しい （たかまーさん 2006-12-19）
以前、マカフィーのウィルス対策ソフトを使用していました。このときも、快適でした。
パソコンを買い換えた時に、浮気しました。
プレインストールのインターネットセキュリティーソフトを使用していました。
信頼できるソフトでしたが、なぜか、動きが鈍かったです。
また、年度版のソフトなので、更新時期が迫ると、買い替えと更新でいつも悩みました。
年度版に、有効期限が有るのも、納得いきませんでした。
そして今回、マカフィーに戻ってきました。快適です。
パソコンの動きは、そこそこ満足しています。
ソフトの有効期限がないので、ＯＳ対応期限が来るまで使用できて、悩まなくて済みます。
検索した結果に、安全マーク、注意マークと危険マークが付くので、選択の基準になります。
安全マークは気楽にクリックできます。注意マークや危険マークは、クリックしません。
現在、パソコンが3台有ります。それぞれセキュリティーが必要です。
年3回、セキュリティーソフトの買い替えと更新を考えるのが、面倒でした。
しかし、3ユーザー用なので、同時期に更新手続きが出来るので、楽になりました。
前回同様、マカフィーを理解すればするほど、楽しくなります。
マカフィー・ウイルススキャンプラス 2007 （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・ウイルススキャンプラス 2007 優待版 （マカフィー 2006年09月30日）
使い勝手が悪くなった・・・ （sr-tkさん 2007-01-17）
2006からの更新でしたが、電子決済を完了したまでは良かったのですが、
更新のファイルをダウンロードするのにいちいちログインしないといけないし、
店頭購入はダウンロード出来ないだとか、登録したメールアドレスに記号が並ん
でいるとログイン出来ないからフリーのメアドを取得して登録してくれとか、
それでもログインできないのでアカウントの統合をするとか・・・
全然ユーザーに優しくないメーカーです。
確かに他のメーカーよりは動作が軽い事が多いのですが、更新や追加ソフトの
案内がうるさいことなどトレンドマイクロのウィルスバスターのように登録
ユーザーには無料で更新ファイルのダウンロードをさせてほしいものです。
最近はマカフィーだけではなく、他のメーカーも機能の増大から不具合を多く
抱えるようになっているので、いっそのこと企業向けのコーポレートエディション
並に軽くて気にならないレベルにしてもらいたいと願いますね。
メーカにも希望としてメールしましたが。
コストを考えれば上出来 （時をかける少年さん 2007-01-16）
あまり評判が芳しくないので本当にそうなのか試してみました（ThinkPadG41，Win XP Pro, Pen4 3.06GHz, PC-2700 DDR 768MBメモリ環境です。）。
☆ウイルス対策，ファイアーウォール，スパイウェア対策という基本機能が盛り込まれており，機能的には十分かなと思います。付属ツールとしてマカフィーシュレッダーは個人的に気に入ってますが，QuickCleanとか，デフラグ・タスクスケジューラ連携のツールははっきり言って不要です。
☆私の環境ではインストールからアップデート，その後の動作など大きな問題はなく，安定しています。ただし，Spybotの免疫機能，ブラウザヘルパー機能との相性がよくないようで，これらの関する設定をしようとすると不安定になるようです。
☆重い，重いとさんざん酷評されていますが，確かに旧バージョンと比べると常駐時のメモリ使用量はかなり増えているようです。それでも，自分の環境では2006版とさほど体感的な差は感じません。CPU負荷はほとんど問題ない程度ですし，メモリはさすがに256MBでは厳しいと思いますが，512MB以上あればストレスはないのではと思います。完全スキャン時に他の作業をしようとするときの若干の重さは仕方ないでしょう。
☆老舗として信頼しうる基本機能＋付属ツールでこの実勢価格ならいいんじゃないかと思います。あまり人気のないのが不思議です。
使い方次第 （通りすがりさん 2007-01-14）
デフォルトでインストールする。(PCはPen-M 1.3G Mem768MB XPsp2)
デフォルト設定で検証する。０６版より確かに重くなり、起動に時間がかかる、ブラウザ(FireFox)での動作は特に問題無し、ちょっと遅い気もする。
メーラ(OUTLOOK2002)での動作も特に問題無し。
自分の環境では、PersonalFirewallは不要。またSiteAdvisorは不要と考える為、アンインストール。
結果、起動時以外は０６版とほぼ同じの体感速度となり、満足です。
本ソフトは設定項目が多いため、本ソフトは使い方次第と思います。
及第点のソフト （カスタマーさん 2007-01-07）
重くなるのはここまでのレビュー通りなんですが、一応インスト後に定義ファイル等
更新しておけば一応そのままでも大丈夫なんで手軽と言えば手軽ではあります（でも
この辺は最近のセキュリティーソフトは全部そうですが）。
ただ何かとレジストリが、、とか出てくるポップアップウィンドウは確かにうざい。
通常の動作に影響を及ぼすほどには重くはならない。メインウィンドウのセキュリティー
センターのインターフェースは非常に分かりにくい。もっと練るべきだと思う。
スペックのないパソコンではオススメできない。 （@poor workさん 2006-12-26）
2006からアップグレード。
2007になってまず感じたのは、とにかく「重くなった」ということ。
特にブート時の負荷は劇的に増したようで、起動に時間がかかる。
ユニークな機能とインターフェースを備えているが、
それが分かり辛さに繋がっている点は否定できないと感じる。
Personal FireWallのネットワーク検出の際にポップアップが表示され
「XXX.XXX.XXX.XXX（IP）のネットワークが検出されました。信頼しますか？」
などと聞かれても、エンドユーザーは難解に感じると思う。
これを”いいえ”にしてしまうとセグメントごとフィルタされてしまい、ネットワーク通信に支障が出る。
一般のエンドユーザーに現象解析は難しいと思うし、
わかっている人でもインターフェースに癖がある為、設定はやや煩わしく感じると思う。
アプリケーションインストール時など、レジストリ変更のたびに逐一確認の
ポップアップが表示されるのも、少々過剰な感がある。
本来の目的であるウィルス検出能力が高い事や、
SiteAdvisor（クリック前にブラウザからサイト安全性が確認できる機能）など、
機能面でいい所もある。ただ常駐するプログラムだけに動作の重さは当然ストレスになるかと思う。
スペック、特にメモリに余裕のないＰＣでの動作はやや厳しい。
推奨256MB以上となっているが、XP環境でウィルススキャンプラスの
各機能を快適に動作させるには、512MB程度が必要と思われる。
※3/27追記
アップデートを重ね、現時点では起動時負荷は軽減されています。
マカフィー・トータルプロテクション 2007 優待版 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・トータルプロテクション 2007 （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・トータルプロテクション 2007 優待版 （マカフィー 2006年09月30日）
悪くは無い （カスタマーさん 2007-01-07）
ノートを２台所有しているので古いノートの方はウィルススキャンプラス、新しい方は
このトータルプロテクションをインストール。
まあ確かに起動時間は延びたかなと。あとインストールしていろいろ試してみて思うの
は結局必要の無い機能が多すぎかなと。原則アンチウィルスとファイアウォールの２点
のみで良いとわかる。他は正直いらないし、動作を遅くするだけ。ちょっとウィルスス
キャンプラス２個にしておけばよかったかなって思った。
無線LANユーザーにはこれかな？ （青ポンさん 2006-12-07）
これの一段下の製品であるマカフィーインターネットセキュリティ2007には無線LANを保護する機能がない。完璧を求める方はこれに尽きるでしょう。
ウイルス定義ファイルの更新については少し遅めな感じがするが、「きちんとテストしてから配信」ということなのでしょう。危険度「中」以上のウイルスに関しては曜日・時間に関係なく２時間ぐらいで定義ファイル配信らしいので問題ないレベルです。
マカフィー・ウイルススキャンプラス 2007 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
マカフィー・トータルプロテクション 2007 3ユーザ （マカフィー 2006年09月30日）
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待版 3年 （トレンドマイクロ 2006年09月22日）
使用した感想 （パパゴンさん 2007-02-08）
パソコンを買い、家でインターネットをやろうと思いウィルスソフトはどれがいいかとても迷いました。私自身パソコンは初心者で知識もあまり無いので知名度がある会社がいいと初めから決めてました。ウィルスバスターの他に２社程候補があったのですが１つ目のソフトは価格が高い、（信頼、性能はとても魅力でした）もう一つは安い（安すぎたため何となく不安になった。）しかしウィルスバスターの価格は２社の中間、信頼、性能については十分と思ったため購入に至りました。使った感想は、よく、重いと耳にしていましたが特に気になる程ではありませんでした。仕事で使う訳ではないので全く問題ありません。優待版３年は通常版よりかなりお得だった為選ぶことにしました。パソコン初心者にはお勧めだと思います。
起動するのに時間がかかります それが星3つの理由です （通販はアマゾン派さん 2006-10-15）
私のパソコンの場合ですが、他社のセキュリティソフトを使っていたときよりも起動（デスクトップ画面がすべて表示されパソコンが使用可能な状態になるまで時間がかなりかかります。
迷惑メール対策もパックされていることとウイルス対策のパターンファイルが
他社のものは１年ごとですがこのウイルスバスターは３年間と長いので購入しました。
起動に時間がかかるのは「じっと我慢」の毎日です。
仕事などで急ぎのときはWINDOWSの｢休止状態」で対処しようと考えています。
皆さんのパソコンではいかがですか。
その他の点では満足しております。
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ （トレンドマイクロ 2006年09月22日）
ウイルスバスターユーザーやめました （R6Aユーザーさん 2007-12-09）
ウイルスバスター97以来の10年くらいのユーザーでしたが
この2007でウイルスバスターユーザーやめることを決意しました。
インストールするとWebやメールといった軽い作業ですら劇的に遅くなり
ウイルスバスター2007を使い続けるならPCの買い替えが必要な状態になってしまいました。
メモリ768MBで、06年後期時点では決して少ないほうでは無いPCだったのに。
結局、問題の少なかった2006に戻して一年間様子を見ましたが
その間トレンドマイクロからは効果的なパッチが提供されることも
誠意のあるアナウンスがあるわけでもなく。
逆に新たに発売されたウイルスバスター2008で
欠陥品としか思えない2007と比較して「軽くなった」などとアピールしている始末です。
完成度の低い欠陥製品に誠意の無い企業姿勢。PCのセキュリティはとても任せられません。
星0くらいが妥当ですね。
ウィルスを買ってしまった・・・ （omazonさん 2007-11-02）
本当にヒドイ！
ウィルス対策に買ったはずなのに、これ自体がウィルスみたいなもんでした！！！！！
入れてから１週間位したころに、買って２年のパソコンがイカレてしまいました。
ＣＤの盤を割って捨てました！！！
星１つなんて多すぎる！マイナスにしたい！
別のソフトを買い直しました （Karnoさん 2007-09-13）
サブPCのウイルス対策ソフトの期限が切れたので、もうすぐメインも切れるからと
3台まで利用可能なこの製品を購入しました。
はっきり言って、大失敗でした。
起動は数倍の時間が掛かるようになり、ウイルスデータベースの更新中は重すぎて何も作業が出来なくなります。
サブPCとは言え、まだ新しい物でしたのでスペックは当時の平均以上だったと思います。
こんなものはメインに利用できないと思いましたので、別の対策ソフトを買い直しました。
サブPCのウイルスバスターは2006へダウングレードして、今も2007は使っていません。
もうウイルスバスターは買いません。
消費者をバカにしているのかっ！！！ （Amazonieさん 2007-08-17）
これ程、失敗したと思ったソフトは初めてかも知れません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他社ソフトと機能的には大差ないものの、親しみを込めて本バージョンを購入したものの、あり得ない位、起動から"全ての動作"に渡りPC動作が重くなりました。
ウイルスバスター2007導入当初は、ひょっとしたら最新版は機能が増強され、マシンパワーが必要になるのかと思い、主要パーツを全て入れ替え、あらゆる設定変更、各種Windowsレジストリチューニングまで試してみたものの、大差はありませんでした。
Googleで本ソフトのレビューを探ったところ、同様の現象が多くのユーザで見られ、
ウイルスバスターは約10年使って参りましたが、見事に裏切られた格好となりました。。。
■ウイルスバスター2007導入当初
[CPU]Pentuium4 3.0G
[メモリ]2048G (512M*4 Dual Channel)
[メインHDD]160GB
↓
■パーツ増強後（現在）
[CPU]Core 2 Duo 3.0G*2
[メモリ]1024G (512M*2 Dual Channel)
[メインHDD]300GB
不幸にも、ライセンス2年版を購入してしまいました。。。
起動後10分以上、HDDアクセスランプも点灯しっぱなしで、このソフトのおかげでHDDの寿命も縮めらているかもしれません。
1箱で PC 3台利用可でも粗悪品じゃダメ （ねこピンさん 2007-03-28）
どうにも腹立たしいのがログ機能。
前回のウィルス検索が Cドライブだけを検索したのか全検索なのか、
１つもウィルスを発見できなかった場合は検索結果のログそのものが残らない仕様なので、
確認できません。
トレンドマイクロは「ログファイル」の存在意義を理解していないみたいです。
そのウィルス検索ですが、
全検索ではスパイウェア検索とウィルス検索をわざわざ分離して合計２回も検索するので、
所要時間が非常に長いです。
これでは単なる「安かろう悪かろう」で、
例え Vista 対応板であろうとも、到底他人にすすめられる代物ではありません。
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待版 1年 （トレンドマイクロ 2006年09月22日）
このソフトがウイルス （ゲーマー歴26年さん 2007-08-22）
今までバスター愛好家でしたが、
2007は最悪の出来です・・・
入れた後から、トラブルが続き最終的には再インストールする羽目に・・・
現状は2006で使用しています。
他のソフトで満足できる方は、そちらにしたほうが無難です。
9月発売予定の2008でも、この問題は解決してないようですよ！
本当に残念です。
重すぎて話にならない。 （まいう‾さん 2007-07-30）
2007を入れると動作が重すぎる。
なので2006に戻しました。
ＰＣのスペックは決して低くないのに、重い。
話になりません！
2008も重かったらどうしようかな？
重すぎる （タマリスクさん 2007-05-03）
5年ほど前からウイルスバスターを愛用してきた。
性能がよく、一度いい加減なパターンファイル配布に
よってパソコンを壊された以外は満足してきた。
しかし、この2007は重過ぎる。私のパソコンの
メモリは256mbと決して性能は良くないが、古すぎる
わけでもない。多機能も結構だが、これだけ重いと
パソコンが使い物にならない。
というわけで、2008が動作の軽いものになることを
期待している。もし2008も動作が重いのなら、
キャノンのnod32などに乗り換えざるを得ない。
多機能ですが、重い。 （akinobearさん 2007-04-21）
■メリット
・多機能ですが、設定箇所が少なく、PCに詳しくない人でもあまり悩まないと思います。
・３台までインストールできるようになったので、家庭で複数台所有している人は割安になりました。
・老舗ソフトで利用者が多いので安心感はあります。
・パターンファイル更新頻度が高いので、ウィルスの検出精度には特に問題有りませんでした。
■デメリット
起動時間：インストール前と比較して、３分程度長くなりました。
パターンファイルの更新頻度は週に１，２回程度ですが、更新に結構時間かかります。
ディスク全体の検索も、３時間程度必要なので、他のソフトと比べて高速とも言えません。
機能が多くなって、PCのパワーを必要になったので、一昔前のPCを使っている人は要注意です。
（Windows Vistaでは、必要なメモリ、CPUの要求スペックがあがっているので、注意！）
■結論
多機能ですが、重い。
昔は動作が軽かったのですが、vistat対応になって重くなってしまいました。
もう少し機能を絞って、軽いソフトを期待します。別のソフトを探したいと思います。
■スペック
CPU・・・mobile Pentium3 1.12GHz
メモリ・・・512MB
OS・・・Windows XP Home Edition
直前のウィルス検索の結果さえログが残らない！ （ねこピンさん 2007-04-06）
ウィルス検索をしてもウィルスを発見できなかった場合は検索行為そのもののログが残りません。
それが全検索だったのか C ドライブのみの検索だったのか皆目不明です。
これでは最悪です。
ログを取る事の意味を理解していないとしか思えません。
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待版 2年 （トレンドマイクロ 2006年09月22日）
まずは試用版で体感すべき （Musiaさん 2006-12-23）
30日、もしくは90日の無料体験版を試しに使ってみることを強く薦めます。2年間ウイルス対策ソフトを常駐させることになるのですから。
ウイルスバスター本体はとてもよく働いてくれている。ただ、枝葉の部分のスパイウェアや迷惑メール対策は評価を下げる一因である。なぜならスパイウェア対策は他の有名どころのスパイウェアと変に競合するからだ。スパイウェア対策ソフトはウイルス対策ソフトと異なり、原則的に複数を同時にインストールさせても競合しない。スパイウェア(アドウェア・マルウェア)の多種多様な悪さを、同じくトレンドマイクロにのみ任せていいのだろうか。
また、メモリを激しく食う迷惑メール対策は、たとえばプロバイダ(ISP)等が提供するものに委ねるのが賢明だと思う。そもそもマシンスペック、特にメモリ容量と相談する必要があるのは本末転倒な気もする。
ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 更新パック （トレンドマイクロ 2006年09月22日）
パソコンバスターです （フォンさん 2006-12-18）
2006から更新して使い始め、最初からエラーに次ぐエラー。そしてネットにまで繋がらなくなる始末。サポートは「製品は何も悪くありません」の１点張り。
2007を入れていると他の作業が全くできない状態が続き、１週間も耐えられず使用を中止しました。こんなソフトをよく世に出せるものですね。何年もシリーズを使ってきたけど、今回は心底失望しました。パソコンバスターと名前を変えて下さい。
いいかも （筋ジス迷人さん 2006-12-04）
前バージョン2066からアップデートしました。
使い勝手は前バージョンより重いと感じられすが、完全スキャナーでは、OSの微弱からメモリ、レジストリ、スパムま、ウィルスまでで対応してくれいて。初期 約５０分のスキャナですが（私の場合Ｐｃ環境ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑＤ 3 ﾒﾓﾘ1G ）約20程のスパムと１つのスパイが有るのにはビックリしました。
安くて、この品質、ここまでやってくれるのだったら、星５つです。
この「ソフト」について （doorvillageさん 2006-11-01）
私は「ウィルスバスター2006」から、
使い始めました。
前は「ノートン」でした。
それだと、一部「ゲーム」が、
出来ない等の「支障」が、
ありました。
「ウィルスバスター2006」にしてからは、
そんなことも、なくなりました。
「トレンドマイクロ社さん」
ありがとうございます。
ファイナルProfessional アンチキーロガー2006 + レジストリクリーナー2006 （AOSテクノロジーズ 2006年09月08日）
ファイナルProfessional アンチキーロガー2006 乗換優待版 （AOSテクノロジーズ 2006年09月08日）
ファイナルProfessional アンチキーロガー2006 キャンペーン版(ファイナルストッパー付き) （AOSテクノロジーズ 2006年09月08日）
ファイナルProfessional アンチキーロガー2006 （AOSテクノロジーズ 2006年09月08日）
SGアンチスパイ2 ファイアウォールパック （ジャングル 2006年07月20日）
SGアンチスパイ2 ガイドブック付き （ジャングル 2006年07月06日）
マカフィー・アンチスパイウエア 2006 キャンペーン版 （マカフィー 2006年07月01日）
アンチスパイウェアについて （カネゴンさん 2006-07-11）
キャンペーン版みたいなのが出てて安かったので思わず買ってしまいました。。。
そしたらなんとウイルス対策しているのに60個以上の「アドウェア」「Cookie」なんかが出てきました！！！！！！！
「えっ、これってスパイウェア？！」と思い、カスタマーセンターに電話して問い合わせたところ「当製品は未知の怪しい動きをするものに対して防御をするもの。すでにスパイウェアと認定されているものに対してはアンチウイルスがスパイウェアを防御します。」との事。。。PUP
っていうらしいです。。。
いやー、でも目からウロコでした。。
なぜ、こんなに安い？ （firebirdさん 2006-06-29）
この製品の体験版を利用してみました（日本語公式サイトでは、この製品の体験版が見当たらず、英語の公式サイトへ行くと利用できました）。
よくキャンペーンを行なうとき、結構安くしたり、キャッシュバックしてくれたりして、販売しているようです。
使ってみたら、検出力は他社に劣りませんでした。セキュリティ設定・ブラウザ設定、システムファイルの監視は、きっちりしています。設定をユーザ自身が変更した設定も、確認画面が表示され本当に変更していいか聞いてくれます。
同社のウイルススキャンやパーソナルファイアウォールとほとんど変わらない、設定画面でマカフィーを使い慣れている人には使いやすいです。
ウイルスドクター Ver.10 + ファイアウォール （DIGITURBO 2006年06月23日）
V3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007 5ユーザパック （インターチャネル・ホロン 2006年06月23日）
スパイゼロ 2007 （インターチャネル・ホロン 2006年06月23日）
本当に信用できますか？ （スズキさん 2006-11-08）
某サイトよりフリーのキーロガーをダウンロードしてインストールしてみたら、何とキーロガーを検出できませんでした。一方、SGアンチスパイの体験版でスキャンしてみたらちゃんと検出できました。もちろんSGアンチスパイの方が優れているとはいいませんが。
みなさんも実験してみて下さい。
ソフトによって得意分野があるようなので一概にはどれが一番とは言えないようです。
これでスパイをゼロにしよう！！ （かんぺーさん 2006-07-10）
名前のとおり悪玉スパイウェアをゼロにする（？）強い味方のソフトです。前のバージョンから使ってるんですが、使いかたはカンタンで説明書を見なくても問題ナシでした（少なくともわたしはそうでした）入れておくだけであとは勝手にバージョンアップしてスパイウェアをブロックしてくれます。今回の２００７年バージョンは６４ビットウィンドウズにも対応したそうなので、新しいビスタが出ても安心かも！？。
V3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007 2ユーザパック （インターチャネル・ホロン 2006年06月23日）
ウイルスドクター Ver.10 ベーシック （DIGITURBO 2006年06月23日）
結構快適です。 （ckさん 2006-08-02）
某有名メーカーのウイルスソフトを使っていましたが、これに変えてからかなり快適です。サイトに貼られているバナー広告などがなぜか表示されなかったりして使いにくかったので、そういう意味で気に入っています。インストールも簡単に出来たし、いまのところトラブルはないみたいです。
V3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007 プラチナ （インターチャネル・ホロン 2006年06月23日）
意外と使えるソフト！ （レジェンド・オブ・ファットマンさん 2007-10-14）
以前にV3ウィルスブロックシリーズ（2005、2006）とスパイゼロ2006を使っていたのですが、導入してからはほとんど（年に1個見つかるかどうか）ウィルスやスパイウェアには感染しませんでした！
結構使いやすかったので、今回はV3ウィルスブロックとスパイゼロがセットになったプラチナにバージョンアップしました。
以前よりも動作が軽くなったし、１つになったので管理もしやすくなりました。
しかーし！
・若干電源入れてから起動するまでが遅い（メモリが256MBのためかも･･･）
・リアルタイム監視が稀に起動しないときがある。
・一部の機能（スマートクリーナなど）は管理者権限のアカウントでログインしていないと、使えない。
・メモリが128MBのパソコンはあまりお薦めできない（購入を検討している方は、必ず動作環境のチェックをしてください！）。
などがあります。
また、性能が悪いなどの評判がたくさんありますが、たしかに有名なセキュリティソフトと比べると悪いかもしれません。
しかし、もっとも重要なのはユーザがセキュリティ対策（怪しいサイトやファイルを開かないなど）をしているかであり、ソフトのせいにするのはあまり良くありません。
個人（家庭）用のパソコンならこのソフトは最適でしょう。
※ちなみに、更新料は以下の通りです。
1年･･･4,200円
2年･･･7,560円(1年より840円お得になります)
3年･･･8,820円(1年より3,780円お得になります)
アンラボ・ホームページより（http://www.ahnlab.co.jp/）
会員登録が面倒 （garatuさん 2007-03-25）
購入してインストール後、何ヶ月が経過したらユーザー登録しないと継続して使えないと表示が出た。
アンラボ・ホームページという場所で名前、住所、電話番号などを入力して強制会員登録しないと使えないという点は面倒だと思った。
動き、容量 共に軽い! お勧めのソフト!!! （shimaさん 2007-02-06）
たしかアンラボというインターネット先進国 韓国の会社のもので、私は５〜６年前から愛用しています。
軽さが売りのアンラボですが、2007プレミアムは１本でスパイウェア対策まであり全てをモーラ出来るようになったので、同会社他バージョンより重くなってはいますが、それでも同レベルの他社製品より動き、容量ともに軽いと思います。
2007プレミアムは全てモーラ版なので、Meや98の128MB機ではちょっと苦しいと思いますが、それ以外は問題なしと思います。
一押しのセキュリティー･ソフト!!!
私のパソコンとの相性が合わなかった （hatomuneさん 2007-01-04）
インストール手順はものすごく簡単だった。が、いきなりパソコンがもの凄く重くなった。ＯＳがＭＥで、しかもメモリが１２８なのでしょうがない。買うとき店員さんにもやめといた方がいい，保障はできないと何度も言われたのに・・・。とにかく何をするにもかなりの時間がかかりスムーズに行かなくなった。見たいページをクリックするだけで固まってしまうなんて当たり前。起動するときもスムーズに起動できなくなった。いきなり再起動になることがほとんど。しまいには起動さえできなくなり「最近難しいソフトウェアを入れましたか？アンインストールしてください」との丁寧な表示がＰＣ側から出た。たったの２日でアンインストール。。。でもまあ、色んなウイルスソフトを使ってみたいという欲求が最近とてもある私には別にいいかなと。ＸＰ使ってる人でメモリが２５８あるなら全然ＯＫだと思います。ウイルスセキュリティは２年使ってて何にも検出してくれなかったのに対し、このソフトはたったの１日でいくつものウイルスを発見・駆除してくれましたし。
最悪でした！ （nepiaさん 2006-12-19）
購入しましたが最悪なソフトでした！
２台のPCで試した結果ですが、先ずリアルタイム監視機能が動作しない。
動作させようとボタンをいくら押しても機能はオフのまま。
また、ファイアウォール機能も動作していませんでした。
不良品だと思いメーカーに返品しましたが、対応が非常に悪く
大変不愉快な思いをしました。
V3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007 （インターチャネル・ホロン 2006年06月23日）
安価なWin2000対応アンチウイルスソフトであるが・・・ （海ほたるさん 2008-08-09）
一時的ですが、このアンチウイルスソフトを使ってました。
前評判どおり、非常に軽い！作業の邪魔に全くならない。
ただ、ウイルス検知はしますが、自動駆除はしてくれません。それと、このソフトが「今何をしているのか」分かりにくい。
ウイルス駆除の公開テストの成績も、いまいちです。
Windows2000にも対応していること、安価なことから使用すること自体には反対しません。ただ、「お遊び専用のサブマシン」にとどめておくのが無難でしょう。
軽いのは確かだが （アクアミネラーレさん 2008-05-11）
自宅に残るWindows2000パソコン用に導入した。ウイルスバスターの最新版2008が、Win2000には対応していないから。
評判どおり、常駐させてもパソコンは重くならない。スキャンも非常に速い。インストールも比較的簡単。一言でいうと、インストールさせたことで私のパソコンに何ら不具合は出ていない。
購入した後で知ったのだが、ウイルス検知ソフトの性能比較調査ではあまりウイルス検出力はよくないと聞いた。ただ、この前のウイルスバスター2006もクッキーはよく拾うが、有害ウイルス、スパイウエアは滅多に検出・隔離しなかった。
ファイアーウォールは一応は作動しているようで、一部のクッキーを遮断している。少なくとも、ポップアップウインドーのたぐいは、侵入を許していない。
これをインストールした私のパソコンは「お遊び専用」で、メールも一切使用していないので、ウイルス検知能力が少々低くても実害はないだろう。
ただし、仕事に使うなら「もう少し実績のあるソフト」を選ぶ方が安心感は高いと思う。
こりゃ納得できない （短命組閣さん 2007-08-26）
恐ろしく時間がかかりイライラしっぱなし。
速攻アインストールしちゃいました。
のんびり屋で時間に振り回されない方にお奨めしますよ。
省メモリ? （ＫＫＫＫさん 2007-05-01）
省メモリ設計と謳っていますが全部オンにした状態でタスクを見ると
プログラムを分けることで省メモリにしたようですが
こまごまとしたプログラムが多数実行され逆にメモリを食います
意外なすごいやつ （タックン２１さん 2007-02-08）
V3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007を使っていて、最近、ＨＤＤが不安定になり、ＣＰＵが過剰に動作しすぎていたので、ウイルスの可能性を検証する為、カスペルスキーの試用版を使った。恐ろしく時間がかかり、他のソフト（音楽関連）との不具合も発生した。その割りにウイルスやスパイウェアは発見しなかった。普段、このV3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007を使って検出していたからであろう。世の評価どおり、新たなウイルスがcookieレベルででも検出されるかと思っていたが、予想外の結果であった。これはとりもなおさずV3 ウイルスブロック インターネットセキュリティ 2007が優れているからであり、動作も軽く、スキャンも時間がかからず、他のソフトとの不具合もない。正直圧勝との感は否めない。ちなみにスパイウェア対策は日本ＣＡのAnti-Spywareを使って、普段せっせとTrackingCookieを隔離しております。イメージ以上のスグレモのです。最近知ったんですが、韓国ではこのソフトが70%のシェアを誇っているそうです。
Trend Micro スパイバスター ビジネスセキュリティ 新規 25ユーザ （トレンドマイクロ 2006年06月20日）
Trend Micro スパイバスター ビジネスセキュリティ 新規 5ユーザ （トレンドマイクロ 2006年06月20日）
オススメしません （甘蔵さん 2006-07-26）
トレンドマイクロ側の指示により「Client Server Security」という
製品からの乗換えでトラブルにあっています。
まず、必須環境についてトレンドマイクロ側は公開していませんが
PHP、MySQLがインストールされているサーバではこの製品は使えません。
スパイバスターがPHP＋MySQLのシステム構成を取っているため
PHP、MySQLインストール済みのサーバではインストールが出来ません。
なぜこんな大事なことをトレンドマイクロは公開しないのでしょうか？
PHP+MySQLはオープンソースの世界では常識的なシステム構成であり
これを採用してWEBサーバやDBサーバを既に構築しているユーザは
山ほどいます。サーバ製品としてそのぐらいのトレンドを読んでいない
のでしょうか？そしてセキュリティを守る製品が他製品のセキュリティ
ホールのリスクを抱えるような選択を何故おこなったのでしょうか？
ちなみにウイルスバスター自体はPHP+MySQLを採用していません。
本当にこの構成が有効ならば本家ウイルスバスターのレベルアップ時に
採用されているはずです。スパイバスターの一般ユーザー版は確認して
いないので同様のトラブルを含んでいるのかは判りません
私の評価は「スパイバスターの開発陣はその程度」という評価です。
インストールに関するトラブルは１ヶ月経ちますがサポートセンター
から明確な回答もいただけておりません。
オススメできません。
Trend Micro スパイバスター ビジネスセキュリティ 新規 10ユーザ （トレンドマイクロ 2006年06月20日）
マカフィー・ワイヤレスホームネットワークセキュリティ （マカフィー 2006年06月02日）
ワイヤレスセキュリティ？？ （カネゴンさん 2006-06-07）
って感じでした、最初見た時は（笑）
でも近くの家電量販店でも売り出していたので購入してインストールしてみると（って言ってもワンクリックだけでしたが・・・）なかなかよい感じでした。なんか今まで無線対策していなくてただ乗りされていたかと思うとムカつきますよね〜〜無線LANも対応していたので良かったです！
カスペルスキー インターネットセキュリティ5 特別優待版 （ライフボート 2006年05月26日）
どうかな？ （アマゾン太郎さん 2007-02-16）
PCを起動した時Windowsがセキュリティが有効になってないとメッセージする。
起動しても最新のデータベースになってない時がある。
普通、PCを起動したら自動的に最新のデータベースに更新すべきでしょ。
丸目インプレッサ“丸目インプ” （丸目インプレッサ“丸目インプ”さん 2006-11-02）
現状報告
2006/8からの現状で2006/11まで。
現在全てにおいて完全無欠で無敗です。８月と違いカスペルも有名になりました！
新しくまた、出るようですがしばらく使いましょう☆
８月と違いウィルスは、全て防げています！！買ってよかったです☆
カスペルは、ロシアでは知らない人が居ないと言うほどポピュラーです。
元KGBの関係者の暗号解析班が開発に参加していますから国家ぐるみでしょう！
となるとさすがに！出来がそこらと違います。使えば分かりますしデザインで
わなくて、性能です。
最後に...
完全無敗！！！
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ（Ｒ） Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ ６．０ （カスタマーさん 2006-10-02）
「１１月１７日（金）より発売」だそうで。
今度はジャストシステムだそうで。
サポートどうなるんですかね〜（TT)
心配なので☆四っつ＾＾；
重いことはよいこと...なんだろうか？ （溝口憲太郎さん 2006-08-22）
Norton System Works からの乗り換えであり、インストールしたパソコンのスペックはCPU:Pentium4 2GHz/Mem:1024/HDD:100GB×2という一昔前の構成であったことをご参考にして読み進めて頂きたい。
初回インストール時にHDDがクラッシュしリストア作業に追われることになる。劣化の進んだHDDにインストールしたことが原因と割り切り新規250GBドライブと換装しリストア終了後再度インストールを試みた。だが、どうにも動作が重い。［設定］からカスタム設定を施すことで、通常使用が可能な範囲内に落ち着く。
タスクマネージャを開いてアプリケーションの動作状況を参考にすれば、カスペルスキーの使用プロセス値が100%近くで動作している時は、このスペックのパソコンでは他のアプリケーションが使用不能に陥ってしまうことが判明する。また[全体のスキャン]の設定も変更することをお勧めする。放っておくと一つのスキャンプロセスだけで一日がかりになってしまう。
良い点に目を向けてみよう。アンチウイルスソフトとして最重要課題でもある、定義ファイルの更新頻度は驚嘆に値する。このあたりの誠実さは、Symantec社にも見習ってもらいたい。各種設定をカスタムし直すことさえすれば、バックグラウンドでガリガリ動いていてもさほど気にならなくなる。
トータル的に、私は「癖の強いソフトウエア」という印象を持った。新しいもの好きでパソコンのスペックに絶対的な自信をお持ちの方にはお勧めなのかもしれない。
むー。難しい判定ですね。 （インプレッサ丸目さん 2006-08-06）
4300円でやまでん、で買いました。ハッカージャパンでは脆弱性があります。スパイウェアに対してだったと、だがそこは違うソフトやフリーでなんとかなるがスキャンがもう少し早いほうがいい。2004ノートンから変えましたがトロイの木馬W32Torojinだったかな、破壊されました…しかもノートンはスキャンが遅すぎてフルは２時間かかります。がカスペルは、少しノートンより早いですね！無償アップデートは１年間で継続は有料です。保護機能は高にしてますが、カスペルにしたらトロイ・ワームには感染してません！しかしスパイウェア・マルウェアには注意が必要です。このロシア本場からのソフトは総合で80点です。ノートンは40から50点です。カスペルは１日に24回くらいアップデートし最新ウィルスに立ち向かっています。他社には絶対無い素晴らしい誇り高き総合アンチです。
カスペルスキー インターネットセキュリティ5 ホームエディション （ライフボート 2006年05月26日）
最新版は7.0 （三太郎さん 2007-10-31）
この製品は、２世代も古いもの。本製品の日本代理店であったライフボードは既に販売を中止している。
最新版のカスペルスキー製品は、ジャストシステムが販売している。カスペルスキーを使いたいなら、そちらを買うのが良いと思う。
カスペルスキー インターネットセキュリティ5 （ライフボート 2006年05月26日）
イープライスシリーズ Spy-SCAN PRO (スリムパッケージ版) （イーフロンティア 2006年04月07日）
Spy-SCAN PRO 2ユーザーパック （イーフロンティア 2006年04月07日）
Spy-SCAN PRO （イーフロンティア 2006年04月07日）
SGアンチスパイ2 （ジャングル 2006年02月16日）
製品版の力かなと思いました。 （器用貧乏さん 2007-05-13）
フリーのスパイウェアソフト＋オールイン・ワンパッケージでマメにスキャンかけてたつもりだったんですが・・・・・出るものですね。
ヴァイラスのみだけでなく，スパイウェア，キーロガーもしっかりガードする時代になったようです。
個人情報等を守るためには，必須だと思いました。
検出率が高いようです （Naoppeさん 2007-05-08）
他のアンチスパイウェアも使っていますが検出率は高い感じがします。インストールしてみると思いがけず多数の悪性クッキーが検出されました。これはなかなか使えそうです。ただ、一度なぜか入っているはずのこのソフト自体がなくなっていました。再インストールが必要かと思って再起動したら無事出てきましたが原因は不明です。何か他のソフトとの相性かもしれません。クイックスキャンのスピードもわりと速く機能は優秀なようです。
絶対に必要な時代かも・・・ （ちっぴーさん 2007-01-26）
Ｄｒに全て任せていましたが、ある雑誌での評価見てスパイウェア、ウィルスソフトを併用する事にしました。導入してすぐに１１もスパイウェアが・・・Ｄｒは役に立っていませんでした。ソフトはシンプルで理解しやすく簡単です。驚く者が侵入していること間違いないですよ。
さすがに専門のソフトかなと思いました （たっくんさん 2007-01-05）
今までウイルスバスターを使用していましたが、
これの体験版をインストールして検索してみた所、スパイウェアが１件見つかりました。
ウイルスバスターでは見逃してたみたいですが、さすがに専門ソフトと言う所でしょうか・・
これを機会に今度購入した新しいパソコン用に購入いたしました。
ただ、詳細モードの検索時間がかかりすぎる点で☆４個にさせて頂きました。
重さなしです。 （カスタマーさん 2006-11-29）
ＺｏｎｅＡｌａｒｍＦｒｅｅ＋ＮＯＤ３２と併用しています。
ＳＧアンチスパイをインストールする前と後で体感ですが重さは全く変わりません。
スペックが同程度のＰＣ２台で、カスペルのインターネットセキュリティ、アンラボのプラチナをそれぞれ使っているのですが、それら２台に比べて、アプリケーションの起動や操作時、インターネットの通信速度等、群を抜いて軽いです。
カスペルもアンラボも軽い方なんですけどね。
星四つの理由なんですが、
●せっかくカスペルエンジンを積んでるんだから自動アップデートをせめて１時間間隔に設定できると良いですね、何か操作をした場合や日付単位でしか設定出来ません。
＊タクストレイアイコンの右クリックメニューから手動で出来るのは便利です。
●フルスキャンに少し時間が掛かります。
Ｐｅｎ４の３Ｇ、Ｍｅｍ１Ｇ、ＨＤＤの使用領域５ＧのＰＣで２０分以上掛かります。
＊クィック（重要領域だけの）スキャンは２分位で終わります。
●閉じるボタンをクリックした後に出てくる「終了しますか？」ダイアログが少しうっとおしいです。
●少し値段が高い気がします。
どれも大した問題じゃないですけどね＾＾；
追伸
●オープンオフィスと併用すると詳細スキャンの途中からＣＰＵ使用率が極端に高まりスキャン速度が異常に遅くなりました、相性の悪いソフトも在るようです、購入を検討されている方は体験版で確認した方が良いですね。
＊オープンオフィス削除後は正常に戻りました。
●カスペルもそうなので多分そちらのせいだと思いますが、アップデートエラーが結構あります、手動アップデートを繰り返しやってみると分るんですが、失敗しても「完了」と表示されるので要注意です。
＊自分は３回繰り返してダメな時は諦めてます（ＴＴ）
SGアンチスパイ2 2ユーザーパック （ジャングル 2006年02月16日）
SGアンチスパイ2 個人情報保護パック （ジャングル 2006年02月16日）
スパイバスター2006 2ユーザ （トレンドマイクロ 2006年02月10日）
スパイバスター2006 1ユーザ （トレンドマイクロ 2006年02月10日）
ネットバンク利用ＰＣには必須！？ （こにゃーんさん 2006-08-14）
昨今不正なデータ搾取によりネットバンク系数社での被害が
明らかになってきた。
この手のスパイウェアソフトで一度も検索したことの無い
ＰＣをお持ちの方はぜひ一度お試し版ででも検索してみることを
お勧めする。
銀行など自社ＨＰに対しては無償のスパイウェアチェックソフトを
アクセス中にはサービスしている会社もあるが、やはり常駐していると
安心。
当方ではネットバンクもさることながら、不正なメールが
多発しだしたので入れてみた。
意外なところは、この手のソフトにしてはこれは後発であるが
検索精度がやや低い。我が家のＰＣにはウィルスチェックソフトも
スパイウェアチェックソフトも２系統常駐させているが
一方で検索できたと思えば、こちらでは出来ず。。。
なんてこともあるので、万全とは言えないが、
ＣＡ社のよりは検索率は高い。
単独の製品にするべきか？ （mackyunさん 2006-02-26）
今現在、体験版を使用していますがあまり必要性を感じません。
インターフェイスもウイルスバスターのわかりやすさに比べると大きく劣ります。
また性能の違いはあるにせよウイルスバスターにもスパイウェア駆除機能が付いていますよね？
ユーザーとしてはそちらの機能を強化して欲しいというのが本音ではないでしょうか？
普通の人も特に必要ではない。 （選ばれし者さん 2006-02-14）
ウイルスバスターは重要ですが、スパイバスターまでは必要ないと思います。
セキュリティソフトというより、ユーティリティソフトです。
社会の下流の人は買うかもしれないです。
eTrust インターネットセキュリティースイート 2006 統合版 特別優待版 （日本CA 2006年02月03日）
軽快 簡単 分かりやすい しかし・・・ （payitfwdさん 2006-06-25）
今までノートンインターネットセキュリティ２００４を使っていましたが「重い感」に我慢できなくなり更新時期が来たため、軽快なソフトを求めウィルスバスター２００６のお試し版を１ヵ月使ってみました。
評判の軽さは気に入ったのですが、ウィルス定義ファイルの自動更新時に作業が中断される点やファイヤウォールの設定がザクッとしすぎている点に納得がいかず、あれこれ検討した結果、たまたま見つけたeTrustのお試し版と私のパソコンが相性が良かったため購入を決めました。
決め手になったのは、NIS2004と比べ物にならない動作の軽快感と操作画面の分かりやすさ、ファイヤーウォールの設定し易さ、定義ファイル更新頻度が高い点などです。
不満な点：
検知したウィルス等を調べる際にCA社の説明ページがほとんど英語表記になっているのが面倒です。日本でシェア拡大を考えているならぜひ改善を希望。機能面や使い勝手等とても気に入っているだけにこの点は残念です。
低スペックマシン ユーザーに最適 （lzlさん 2006-03-16）
おそらく使用している方々の多くは気づいていると思いますが
このソフトに入っているパーソナルファイヤーウォールは
定評のあるZoneAlarmProのものと同じです。
このソフトを使用する前はZoneAlarmInternetSecuritySuiteを使用しており、
eTrust インターネットセキュリティースイートをインストールしようとしたら
「このコンピュータにはeTrust パーソナルファイアウォール 2006の最新版がインストールされています」
といったメッセージがでましたし、なによりユーザーインターフェースが完全に同じです。
アンチウイルスはICSAによる認定を受けていますので信頼感があります。
日本ではまだマイナーなため心配になる方もいると思いますが、
その場合はフリーソフトかつ常駐機能のない
BitDefender Free Edition 8というソフトがありますので
併用してみるのもいいのではないでしょうか？
アンチスパイウェアは誤爆が少しばかりあるようなので、
アドウェアと判断されたファイルを隔離したら、
一度ファイル名をチェックした方がいいと思います。
アンチスパムはMozilla系には対応していません。
基本機能が充実していて、使いやすく、軽いので
ノートPCなどの低スペックマシンに特にオススメです。
ノートブック型パソコン （herrenloserさん 2006-03-14）
体験版がCAのウェブページで公開されています。私はEZアンチウイルスとパーソナルファイアーウォールだけインストールしてみましたが、ノートパソコン（WinXP、PenM1GHz、RAM512MB）でもまったくストレスがなく、パーソナルファイアーウォールが一般向きとはいえないかも知れませんが、至って快適です。
EZアンチウイルスはエンジンとパターンファイルをダウンロードしないといけませんでしたが、パーソナルファイアーウォールはインターネットにつながっていなくてもインストールできました。
オンラインでのインストールは怖いです。 （孫 伍空さん 2006-02-24）
ほかの方も書いていますが、このソフトほんとにオンラインでインストールするんですね。アンチウイルスやファイアウォール等の対策ソフトを何も入れてない状態でのオンラインインストールは相当怖いです。ソフト自体は動作もすごく軽く、解りやすい、使いやすい、本格的なスパイウェア対策ソフトが付いてくる、等とてもいいソフトだと思いますので、他社のようにオフラインでインストールできればいいのですが・・・。できないんでしょうか？・・・。OSを再インストールした場合の事を考えるとすごく心配なんですけど・・・。
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 2ユーザーパック （日本CA 2006年02月03日）
eTrust インターネットセキュリティースイート 2006 統合版 2ユーザーパック （日本CA 2006年02月03日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 （日本CA 2006年02月03日）
実態は分からないがよさそうな気がする （タックン２１さん 2006-09-15）
実はこの製品を買う直前までＳＧアンチスパイ２を買う予定でした。が、バグが多いとの情報を得て、変えました。ウイルスソフトとして売り出されているカスペルスキーと同じもの。ＯＥＭ版。ただ、独自性を付加しているようでそこに不具合があるよう。カスペルスキーはバグの情報は聞かない。ところでこのeTrust PestPatrol アンチスパイウェア ２００６を購入する前はファイナルストッパー２００６アンチスパイウェアを使っていました。検出がものすごく良かったのですが、他も使ってみたかったので変えました。なんとなくバックグランドで強力に監視しているように感じていました。ハードや他のソフトに不具合が出そうなくらいでした。この時、スパイボットのフリー版を共用していましたが、検出はファイナルストッパー２００６アンチスパイウェアが上でした。その前はウイルスキラー２００５。頻繁に更新やスキャンが起動してくるので煩わしかった。その前はウイルスセキュリティ２００４。悪くはなかったんですが、他社のダウンロード系ソフトとの不具合があり、変えざるを得ませんでした。ともあれ、eTrust PestPatrol アンチスパイウェア ２００６快適です。存在自体忘れてしまうくらいに。現在ウイルスバスター２００６と共用しています。
誤検出が気になるけど・・。 （ぱっちさん 2006-09-06）
米国防総省も採用という宣伝文句につられて使っています・・。
実際の使用感ですが、軽快な動作でそれなりにいいソフトだと思いました。ただ、タイトルにある通り、多少の誤検出があります。良く調べてから、削除した方がよさそうです。
体験版を利用しようとしたら・・・ （firebirdさん 2006-06-24）
このソフト自体は、PestPatrolという以前無料で利用できていた、スパイウェアの対策ソフトの技術を使った優良のソフトと思っています。
実際、PestPatrolは使ったこともあります。今では、無料版は使えないと思います。
しかし、この販売会社のＣＡ（コンピューターアソシエイツ）のウェブサイトで体験版をダウンロードしようとしたら、買い物カゴに入れて、価格も表示されていました。初めから買わすつもりでいるのが見え見え（^-^;
自社の製品に自身あるなら、そんなやり口やめたほうがいいと思うので星３つです。でも、製品は間違いなくいいものです。
eTrust インターネットセキュリティースイート 2006 統合版 5ユーザーパック （日本CA 2006年02月03日）
eTrust インターネットセキュリティースイート 2006 統合版 10ユーザーパック （日本CA 2006年02月03日）
eTrust インターネットセキュリティースイート 2006 統合版 （日本CA 2006年02月03日）
ファイナルストッパー2006 アンチスパイウェア エンタープライズ エディション 5ライセンス （AOSテクノロジーズ 2006年01月27日）
パンダ チタニウム 2006 アンチスパイウェア+アンチウイルス 通常 （ITXイー・グローバレッジ 2006年01月20日）
パンダ チタニウム 2006 アンチスパイウェア+アンチウイルス 優待 （ITXイー・グローバレッジ 2006年01月20日）
イマイチ・・・・ （（￣□￣；）！！さん 2006-02-18）
今までノートン使ってましたが、それよりも速度が遅いです。
スパイウェア検知についても、ＭＳのサイトで検知しますが怪しいサイトでは、まったくと言ってイイほど検知してません。
私の場合は、ルータのＩＰを不正なＤＨＣＰと言うことでブロックされてます。
細かい設定が出来ないので、回避することが出来ません。
また一部のサイトに入り５分ほど過ぎると、ＩＥの戻るもホームキーもまったく反応しなくなるなど、使いづらいです。
２〜３日使ってみますが・・・・元のノートンに戻るつもりです。
どんな環境なら、本来の力を発揮出来るのか？
甚だ疑問です。
マカフィー・スパムキラー 2006 （マカフィー 2005年12月16日）
ウイルスセキュリティ 500 (スリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年12月16日）
お手軽なセキュリティ対策ソフト！ （orbitさん 2006-04-18）
「ウイルス対策ソフトって高いんじゃない？」
「設定が面倒そうだなぁ」
「起動が遅くなったり動作が重くなるからなぁ」
このソフトはそういう常識を覆します。
ノートン・ウイルスバスター・マカフィーなどの有名どころのソフトから乗り換えてみたら、起動の速さに驚きます。
それでいて、ウイルス対策やファイヤーウォール、スパイウェア対策として起動項目改ざんの監視など、基本性能はきちんと網羅しています。
エレコムの古いLANカードなどで一部使えないものもありますが、他のソフトで起動の遅さにうんざりしている人に、3ヶ月限定だからこそ実現できたこの価格、ぜひ一度お試しを！
ウイルスセキュリティ 2006 3台用ファミリーパック (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年12月16日）
ウイルスセキュリティ 2006 (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年12月16日）
欠陥商品 （カメ吉さん 2006-04-20）
使用開始から１ヶ月の間に、このソフトが原因で、パソコンの電源が落ちるトラブルが３回有りました。
欠陥商品だと思います。
バグは修正してから商品化して欲しいものです。
動作が軽いのは評価しますが、残念です。
ウイルス発見！ （TOMMYさん 2006-04-08）
父親から安くても安心だよ、と進められたこのウイルス対策ソフトを入れたら早速ウイルスが見つかりました！びっくりしたけれど、ちゃんとこうやって見つけてくれるのを見ると入れてよかったと思います。
自分は大丈夫、と過信しない方がよいなと思いました。
ウイルスセキュリティ、ありがとう！
機能盛りだくさん！ （しのはらさん 2006-04-08）
この価格でこの機能は驚きです。しかも内容がわかり易いのが気に入っています。この前来た変な英語のメールも、ウイルスが添付されていたようで、しっかりガードしてくれました。今では、ウイルスセキュリティのお陰で安心してインターネットが出来ています。おすすめですよ！
使い易い！ （ふみおさん 2006-04-08）
色々と製品を使ってきましたが、この製品は良いですね。まず軽くて気にならないのが非常に気に入っています。後は、ウイルススキャンの速さ。せっかちな私にはこれが結構重要だったりします。
その他機能も充実していますし、1980円でも十分に守ってくれています。
軽くて快適です （ぷーさん 2006-04-08）
他社製品を2004からずっと使っていて、先日2006へアップグレードしました。しかし、機能はグレードアップしていてすごいのでしょうが、私のPCでは起動等が遅くてすごくストレスがたまるため、残念ながら数日でギブアップして、このウイルスセキュリティに乗り換えました。軽いとはきいていましたが、初めて使い確かに軽いと思いました。いくら機能が充実していてもユーザーのストレスになるようでは使えないですね。。。そもそも、機能はこのウイルスセキュリティでも一通りそろっています。
マカフィー・アンチスパイウェア 2006 （マカフィー 2005年12月16日）
スパイウェア （2006-04-07）
マカフィーに聞いてみましたが、マカフィーウイルススキャンを所有していればウイルススキャンでスパイウェアやアドウェアなどの対策も既に出来ているので、この製品を改めて購入する必要はないようです。
では、なぜこれを発売したのかな？
ウイルススキャンにスパイウェア機能は付いているのでは？ （松本さん 2005-12-13）
ウイルススキャンにスパイウェア機能が付いていると自ら宣言しているのに、また後からソフトを出して、金儲けしようとしているのですか？
2006製品が出る少し前に2005製品を安く売ったりするし、体験版を簡単に取得できないようにしているし、Mcafeeはこの姿勢が少し嫌だ。
ウイルスセキュリティ 2006 2台用 (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年12月16日）
エンジンの優秀さと定義ファイルの弱さ （科学捜査猫さん 2006-02-15）
このソフトの特筆すべきところは、まず安価なのに豊富な機能を持っている。と言うところにあると思います。
ファイアーウォール、スパムメールブロック、閲覧制限、個人情報保護と、多岐にわたりそのどれもがキチンと機能するところに驚かれると思います。
その中でもレジストリ監視は恐ろしく小さな変更でも拾ってくれ、次の起動時に確認して処置することができます。
検知速度も速く、ストレスは全くありません。
ですが良い事ばかりではないのが残念なところです。
スパイウェア検知は、正直全く機能していないと言うレベルで全く反応しません。おそらく世界レベルで大騒ぎになるような有名ウェアのみ拾う様な設定になっていると思われます。広告サイトや怪しいクッキーはほぼすべて素通りします。
圧縮ファイルの送信時に、ウィルスと判断して、メールソフトの通信を止めてしまうと言うバグもまだ残っています。
定義ファイルの更新の遅さや、HPでの情報提供のいい加減さなどこのままだらだらした雰囲気だとユーザーが離れていくような気もしますが、このあたりは徐々に改善されていくのではないかと思います。
また、2006の配信開始数日間の接続が出来なくなるといったトラブルは、一部メーカーのパソコンで初期リビジョンだけで現れたもので、現在は全く問題有りません。
大きい圧縮ファイルを送信時誤診断すると言うことはありますが、起動不可のようなレベルの致命的な不具合は有りません。
複数台のPCにインストールするのにちょうど良い価格です。
ウイルスセキュリティ 2006 Platinum (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年12月16日）
PestPatrol Anti-Spyware Co r5.02EonJ 1U （日本CA 2005年12月15日）
PestPatrol Anti-Spyware Co r5.02EonJ 25U （日本CA 2005年12月15日）
PestPatrol Anti-Spyware Co r5.02EonJ 10U （日本CA 2005年12月15日）
PestPatrol Anti-Spyware Co r5.02EonJ 5U （日本CA 2005年12月15日）
Spy Sweeper 通常版 1ユーザー 更新サービス1年間付き （ウェブルート・ソフトウェア 2005年12月09日）
Spy Sweeper with AntiVirusの批評 （zeldiaさん 2008-01-30）
Spy Sweeper with AntiVirusの製品がなかったのでこちらに批評してみます。
今まで幾つものセキュリティ対策ソフトを試してきましたが、中でもスパイウェア対策に比重を置いているのが本製品の特徴。私が注目しているのは「フィリアス」と呼ばれるスパイウェア走査システム。実に1秒間に何千ものページをスキャンしスパイウェアを発見する。他のスパイウェア対策ソフトがここまでやっているかどうかは分からないが、米国でシェアが高いのが納得できる気がする。加えてウイルス対策がセットになったのがwith Antivirusとなる。セットになっているウイルス対策にはソフォス製アンチウイルスが搭載されている。KIS、ESS（EsetSmartSecurity)など他のセキュリティ対策ソフトにもスパイウェア対策機能などは当たり前としてついているが、本製品はそのスパイウェア対策が非常に強力。より総合セキュリティを強力にしたい方は、SpySweeper単体+別アンチウイルス、別FWを選択するらしいが特別何かこだわりがない限りはセットでも特に問題ではないと思う。
欠点はFWがついていないことだ。セキュリティソフトを１つにまとめたいという方にとっては本製品はおそらく向いていないだろうと思うが（正直KIS7.0など他の総合セキュリティ対策でも十分）、逆にスパイウェア対策に重点を起きたい対策をしたい方にとっては良い選択肢になると思う。その場合はFWは別に用意する必要がある。FWにはZoneAlarm,Sygate,Comodo,Jeticoなど色々ある。Sygateは使いやすいがSymantec社に買収されてしまい更新は全くされず個人的に不安なので、現在最も注目を集めているComodo Personal Firewall Pro(フリー)を併用している。この辺は好みで色々探ってみるのも面白い。
今まではスパイウェア対策としてSpybot,SpywareBlaster,Ad-Aware 2007、加えてスパイウェア対策用Hostsファイルの入れ替えなどもしていましたが、本製品を導入することになりこれらフリーソフトは全てアンインストールした。つまりスパイウェア対策は本製品１つに全て任せたことになる。併用しても問題はないと思うが、私の環境では本製品を常駐したままではSpybotやSpywareBlasterの免疫、解除が最後まで行われず止まってしまうこともあるため併用はしていない。免疫、解除する間だけ本製品を停止し、その後常駐させれば問題はないかもしれないので、この辺りは好みで併用するのもいいだろう。
最近ではウイルスの感染も怖いが、スパイウェアもより巧妙になってきているのが事実。私の場合はウイルスの感染よりもむしろスパイウェアの感染が多い（上記のフリーソフトを併用し免疫などしても感染する時もある）のでそれに対抗する意味でも導入することは効果的だと思う。私はパソコンはごく普通の使い方しかしないが、普通にサイトを周ったり場合によってはフリーソフトに混入されているスパイウェアがしらないうちにパソコンに紛れ込む場合もあるため、こういった意味でも導入効果は高いと思う。有償のスパイウェア対策ソフトは幾つもあるが、正直スパイウェア対策単体としての性能が分からないし、ソフトによって検出されるものが違うなどどれを使ったらいいか迷った時期があった。しかし、本製品はブロック機能が高いことと、スパイウェア対策としては強力というイメージがあり、さらには米国でのシェアが高いことが決め手になった。あくまで色々考えて私は本製品を購入したが、ここは色々試してみて最終的にどれがいいか判断するのがいいと思う。ソフォスエンジンも良いと思うし、FWがないことを除けば高いセキュリティ対策が実現するのではないかと思う。
動作が安定していて使いやすい （Naoppeさん 2007-06-07）
定義数は最高ではないが、とにかく安定していて信頼感があり、操作もわかりやすいです。オプションでアンチウィルス機能も加えられるのでWINのファイアウォールを有効にしておけばこれで使えます。WINのファイアウォールを頼りなく感じる方も多いようですが怪しげなサイトにアクセスしなければその心配は少ないと思います。セキュリティがどの程度かははっきりとはわかりませんが特に問題なく使えています。ただし、あまり多くのサイトにアクセスしないマシンにインストールしてありますが。価格が手頃なところもメリットです。
追記:現在は他のセキュリティソフトと併用してしますがコンフリクトもなく全く問題なく動作しています。定義数の更新も頻繁に行われ他のソフトと遜色もなくなってきました。
Spy Sweeper 優待版 2ユーザー 更新サービス1年間付き （ウェブルート・ソフトウェア 2005年12月09日）
Spy Sweeper 通常版 2ユーザー 更新サービス1年間付き （ウェブルート・ソフトウェア 2005年12月09日）
Spy Sweeper 優待版 1ユーザー 更新サービス1年間付き （ウェブルート・ソフトウェア 2005年12月09日）
いろいろな攻撃から防御 （げんげん太郎さん 2006-06-13）
米国No1とうたっているだけあって、機能はかなり充実していました。
特に139000以上のSpywareから防御できるというのはかなり安心して利用できると思います。ここまで対応しているのは御三家でもないような気がします。企業向けでも安心して利用できるので、提案してみます。
米国No.1シェア （AKIさん 2006-01-27）
ウィルスと違い、SPY Wareは口座番号、カード番号、暗証番号など
致命的な情報を抜かれかねませんし、抜かれたら被害も大きいと
予想されます。
それだけにアンチSPY WAREソフトは、アンチウィルスソフトの
一機能ではなく、独立して機能するものを探していました。
これは、米国No.1シェアですし、機能的にも安心できるので、
使っています。最初に使ったときに、びっくりするくらいの
SPYWAREが見つかりました！
お勧めです！
Spybot Search & Destroy V1.4 （キヤノンITソリューションズ 2005年11月18日）
軽くて爽快 （アマゾン三郎さん 2007-02-28）
今までは無償の英語版を使用して偶にスキャンをかける程度だったのですが、最近はキーロガー等の被害が多発する傾向にあるため常駐出来る製品版を購入しました。
常駐に関してはほとんどＰＣへの負担とはなっておらず軽快です。
ＮＯＤ３２と併せて使用しているのですが取扱会社が同じキャノンということで相性の問題もありません。
スパイウェアソフトは他にも販売していますが年間更新料が４千円位だったりと費用がかさみます。しかしながらこのソフトの場合は更新料が２千円程度でＮＯＤ３２と併せても年間５千円に満たないためそれほどの負担とならないことも購入した動機の一つです。
ソフトウェアをインストールするときにレジストリの変更があると直ぐに警告のメッセージが出ます。しっかりとバックで動いていることも実感出来安心です。
軽い （meseni9aibaさん 2006-06-07）
別のスパイウェアからの乗り換えで導入。定義ファイル数は旧ソフトよりも１万件以上も多いのに、動作は速い（軽い）。環境設定（検査対象除外など）が詳細に設定できるのも良い。NOD32同様、CPU、メモリー値が少ないパソコンにお勧めかな。
有償版の価値は… （ゴリとパツキンさん 2006-03-16）
雑誌などに添付されている無償版を収めたCD-ROMを利用する手もありますが、再インストール時などオンラインでスキャンをかけるのに抵抗がある場合は、こちらを手に入れておくというのもいいのではないでしょうか。スキャンだけならオンラインで可能であったり、無償版も相当高性能であることを考えると、パッケージソフトとして少々高価な感があるのは否めません。そんな値段のことを別にすれば、同種のソフトの中でも、機能的には一番シンプルで使い易く、速度的にも処理的にも快適な点は十分評価できると思います。特に、アンチウィルスにNOD32を使われている方なら、サポート窓口がキャノンSSで統一できますし心理的抵抗も小さくて済むと思います。機能面だけなら☆５つの製品です。
ファイナルデータ3.0 特別Office復元版 + アンチスパイウェア90日限定 （AOSテクノロジーズ 2005年11月04日）
ファイナルストッパー 4.0 アンチスパイウェア 5ライセンス （AOSテクノロジーズ 2005年11月04日）
ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 1ユーザ （トレンドマイクロ 2005年11月02日）
以前使ってた。 （空気読めないさん 2008-12-08）
いまは、別会社のを使ってみたいと思って、マカフィーのを使ってますが。
ユーザー・インターフェイスが比較的分り易かった。
ノートンも機能的には変わらないと思うけど、設定など取っ付きにくい。
ＧＵＩは、人によって操作性に対する認知が違うと思うので、
ＧＵＩに関して言えば、どうか分からない。
ウイルス・チェック機能は、各社に得意分野があるかもしれないと思います。
結構使いやすく更新がやすい （みずほさん 2006-10-18）
ノートンのように、年会費とは別にソフト代を取ることなく、最新のソフトに入れ換えられるのが良心的。
また、買ったソフトが2006であろうが2007であろうが、2007を公式からダウンロードしてインストールし、認証を取った時点で、3台分にインストールが可能になる点は好ましい。
今年中に年会費が切れる方は、出来るだけはやく3カ年一括で年会費を払うことをおすすめします。今のうちにはらうと少し年会費が安いので。
一般向け （ひとえさん 2006-09-22）
カスタマイズ機能が弱く、かゆいところに手が届かない。ただ、それ故にPCに詳しくないライトユーザでも簡単に操作できるのは良い点だろうか。
スクリプトによるウィルスの検出機能が貧弱で、既存のウィルスの行を入れ替えるような簡単な操作だけで検出できなくなるなどの問題がある（他社の物では、構造から検出できる物がある）
なお、次期バージョンの2007では家庭内の3台までのPCに導入できるようになるらしいので、コストパフォーマンス的にそちらを待つのがよいかもしれない。
使いやすいです （ぽんきちさん 2006-08-24）
試用版を3社ほど使ってみましたが、ウイルスバスターが
操作とか設定とかが一番分かりやすかったので製品版を買いました。
ログを見ますと、アップデートも結構あるものですね。
標準からメモリー増設したこともあるのですが、常駐させる事で
PCの動きが重くなる事はいまのところないです。
他社製品と比較 （たちゅくんさん 2006-08-03）
初心者向けなセキュリティーソフトで、操作画面などは
大変分かりやすい仕様になっていて、ゲームをされている方にも
更新中の画面の表示非表示の切り替えがついていて良いです。
ただセキュリティーが万全かということに関して考えると
どのソフトでも100％を期待する事はできません。
セキュリティーの強さでいうと上級者は
ノートンインターネットセキュリティーを選択するほうが
良いように思います。
ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 5ユーザ （トレンドマイクロ 2005年11月02日）
バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。
ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 更新パック （トレンドマイクロ 2005年11月02日）
旧価格で年会費更新ができる最後のチャンス （Musiaさん 2006-09-22）
2007年1月16日のウイルスバスター更新分から値上げを発表しているので、旧価格での更新をするならこれが最後のチャンスだと思います。買いだめしろとまでは言いませんが。
中身はシリアルナンバーと、入力サイト接続用のCD-ROM、そして「ウイルスバスター2006」CD-ROM。ウイルスバスター2006や2007(それ以降)に関わらずシリアルナンバーは共通です。まったくの期限切れの他に、更新直前3か月前にも有効です。
使いやすく、しかも強力！ （やぶさん 2006-02-17）
ウィルスバスター2004から使用しています。
もともと会社でコーポレートエディションを使用していて使い慣れていたことから、自宅でもウィルスバスターを導入しました。
他社のアンチウィルスソフトを使用しましたが、操作の慣れからウィルスバスターを使用しています。
トレンドマイクロのウィルスパターンは更新頻度も非常に高く、一日に２〜３度更新されることもあるくらいです。
スパムメールが山のように来ることがある私の環境では、かなりウィルス入りメールから添付ファイルを削除してくれています。
更新パックとはいえ、幾分価格が高いことを除けば言うことなしに満足しています。
また、追加ライセンスが安価に入手出来るのはとても便利です。ＰＣを複数台使用している人には便利でしょう。
私も、追加ライセンスを１ライセンス購入していますが、プロダクトキーを購入するだけなのでとても便利です。
バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。
動作軽いです （ｘxzcsakiqさん 2005-10-09）
昔から他者の製品を使用してきましたが常時接続の中動作が軽いウイルス駆除ソフトを探してきました今現在ウイルスバスターが非常に動作が軽くＵＰＤＡＴＥも早くお勧めですなおユーザ登録することにより2年目以降も引き続きウイルスパターンファイルのアップデート等の行うためには有償で更新すればＨＰより最新版ＤＬが利用可能になります
ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 2ユーザ （トレンドマイクロ 2005年11月02日）
軽くて助かってます。 （payitfwdさん 2006-06-26）
マカフィー２００５とノートンインターネットセキュリティ２００５からの切り替えです。
McfeeとNISの使い勝手の悪さ、動作が重いなどの不満点はパソコンとの相性もあると思いますので仕方ないですが、ウィルスバスター２００６にしてからは、「起動が速くなった」「動作が軽くなった」など同じパソコンとは思えない程の快適さが気に入ってます。
ただ、スパイウェア検出の際、普通のクッキーまで拾ってくるのはちょっと不満です。
バランスが一番良くＰＣ初心者の方にもおすすめ （neu-neuさん 2006-01-09）
2005から使っています。ノートンは詳細な設定ができますが重く、マカフィーはアップデートを始めとした使い勝手が悪すぎ、このウイルスバスター2006は、設定、軽さ、使い勝手のバランスをうまくまとめています。またライセンス使用期限内であれば、2005から2006へのバージョンアップも行えるのは好印象。ノートンはライセンスを更新してもあくまで同じバージョンでのアップデートだけだったので、フィッシングなど年々手口が変化し、このようなツールも新たな機能が必要である事実を踏まえると、このような顧客志向の企業姿勢も含めてこの製品を選びます。
今のところ問題なし （こはださん 2005-11-05）
以前はソースネクストのウィルスセキュリティを使用していたが、2005体験版を経てウイルスバスターにスイッチ。フィッシング詐欺対策を充実させたという2006版だが、このソフトの特徴は、何より操作が簡単で分かりやすいこと。また、ウィルスバスタークラブ特典による無料バージョンアップで、毎年コストが安く済むのも選んだポイントです。本当に信頼性があるかどうかは、今後に注目といったところです。
新製品 （2005-10-05）
昔から他者の製品を使用してきましたが常時接続の中動作が軽いウイルス駆除ソフトを探してきました今現在ウイルスバスターが非常に動作が軽くＵＰＤＡＴＥも早くお勧めですなおユーザ登録することにより2年目以降も引き続きウイルスパターンファイルのアップデート等の行うためには有償で更新すればＨＰより最新版ＤＬが利用可能になります
カスペルスキー アンチウイルス5 特別優待版 （ライフボート 2005年10月28日）
ノートンを凌ぐウイルス検出率です。 （ぱっちさん 2006-09-05）
体験版が気に入り購入してみました。他社のソフトと比べ、動作も軽快です。
知名度の方は、日本に進出してからそれほど経っていないためか、高くありませんが、底力を秘めたソフトだと思いました。
何より、ウイルス定義ファイルのアップデートが１日平均２４回と半端じゃないです。しかも、検出率もあのノートンを凌いでいます。
このパッケージの場合、簡易ファイアウォールしかついていないので、ファイアウォールが別途必要になるかと思いますが、フリーでも探せば色々あるので心配ありません。私はフリーのZoneAlarmを使っています。これは日本語な上、設定も簡単です。
気になっている方、ライフボートのホームページから体験版がダウンロードできるので、一度試してみるといいかと思います。より高いウイルス検出率を求めている方にはオススメです。
※注意点
他社のファイアウォールと併用する場合、ネットワーク攻撃に対する保護機能を無効にするような注意書きがパッケージなどにありますが、これをやると、私の場合、常駐保護が効かなくなりました・・。要するにウイルス素通りです。そのため、その機能を有効にするように設定を戻したのですが、ZoneAlarmフリーとは今のところ干渉していません。組み合わせるファイアウォールや環境にもよるのでしょうが、心配な方は、eicarというテストウイルス（もちろん、無害です）がありますので、テストしてみるといいかと思います。ご参考までに。
案外いいかも・・・ （買い物上手さん 2006-08-11）
パソコンのシステム的なことにあまり詳しくないため、これまで大手のセキュリティソフトにおまかせしてきました。
いちばん最初に使ったノートンは重いという評判だったので、次にマカフィに乗り換えました。
しかし、マカフィはやたらとメールを迷惑メール扱いするため結局スパムメール対策を解除して使ってました。
また、パソコンの起動が非常に遅く本当にイヤでした。
で、このたび安くて案外評判の良いこちらのアンチウィルスに乗り換えました。
まず、驚いたのが、設定の簡単さ。これなら、初心者でも設定で迷うことはまずないと思います。
また、これまでのマカフィ時代のようなパソコンの起動の遅さから開放され、使い心地最高です。
スキャンの時間はマカフィよりやや短くなった程度です。
こちらに切り替えてまだウィルスに感染したことはないですが、１日に何度も定義ファイルを更新してくれるそうなのでウィルス検知には問題はないと思います。
なにより存在感がなく、使い心地が良い点がお気に入りです。
セキュリティソフトの選択は難しいですね。 （松本さん 2005-12-05）
NOD32の使用期限が迫って来たので体験版を使用してみました。
PCへの負担は余りありませんが、NOD32よりは重いと思いました。ウイルスパターンは良くアップデートされますが、アップデート後に軽くHDDをスキャンをしているのか、少しもたつくような感じがするのが気になります。メーカー発表ではウイルスの検出能力は一番高いようですが、私にはNOD32と比べてどちらが優れているのかわかりません。また、これも全てのウイルスやスパイウェアを見つけることは出来ないらしいです。
rootkitを見つけることが出来るのかわかりません。
しかし、ノートン2005やウイルスバスター2005を使用したことがありますが、ノートンやウイルスバスターよりはずっと使いやすいと思いましたが、どれを使うかは最終的には個人の好みになると思います。
セキュリティソフトの選択は難しいです。
安心できるアンチウイルスソフト （匿名さん 2005-11-23）
以前はNOD32を使っていたので、それに比べるとカスペルスキーアンチウイルスはHDDへの負担が若干大きい（重い）ように思われます。
しかしながら、1日辺りのウイルス定義のアップデート回数が半端なく多いので、新種のウイルスへの対応はかなり満足できるのではないでしょうか。
また、自己で37個のウイルスサンプルを用意し、ウイルスバスターやNOD32、カスペルスキーアンチウイルスで検知テストを行いましたが、
1つも取りこぼすことなく検知できたのは、このカスペルスキーアンチウイルスのみでした。これには正直驚かされるばかりでした。
なお、ファイヤーウォールはついていませんので、そちらの方は別途用意していただく必要があります。私自身はOutpostFirewallを使用しています。
日本語 （酒井政貴さん 2005-11-04）
頻繁にウイルス定義ファイルが更新されるということで有名だったのでこのソフトを購入しました。インストールも簡単で分かりやすいインターフェイスにも満足してます。やはり一番気に入ったのはウイルス定義ファイルが常に最新の状態でアップデートが頻繁にあるという点ですまた性能の割に値段の安いところも気に入ってます全スキャンしてみた感想は他のソフトより時間がかかるという印象を受けました。
カスペルスキー アンチウイルス5 ホームエディション （ライフボート 2005年10月28日）
カスペルスキー アンチウイルス5 （ライフボート 2005年10月28日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 （日本CA 2005年10月27日）
これで ひと安心かな （surf-makahaさん 2006-02-11）
ＰＣについての知識も多少はレベルＵＰしたかな？しかし、それとは逆に年々、心配になってきたのが、インターネットやメールなどによる、セキュリティー、ウィルス、スパム、それと「スパイウェアー」ですね。いろいろ、調べた結果、こちらの「eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006」に決めました。この種類のソフトは、初体験ですが、比較的、設定も簡単で、他社のセキュリティー関係との干渉もないようです。スパイウェアのスキャン時間も短くびっくり！導入後、早々にカスタマーサービスへＥメールで質問をしましたが、対応もよくスムーズに回答をしてもらえました。長年使用してきた、セキュリティーソフトやウィルスソフト関係もこのメーカーにしようかな。
これ、素晴らしいですよ （デカ１等兵さん 2006-02-04）
これ、いいですよ。winfixer2005なるスパイウェアに悩まされていて、今使っているノートンアンチウィルスで削除できたかに見えたのですが、みなさんの書き込みも参考にして、念のためと思いこのソフトを購入さっそくスキャンしたところ、やはりいました。さっそく隔離してやりました。もうノートンは重いしやめようかな。セキュリティも全部こっちの方がいいかも知れないですよ。全国のみなさんこれ試してみてください。
本物のアンチスパイウェア （コイルさん 2005-12-14）
いわゆるシマ○○ック、トレン○○○クロ、マ○○ィーのセットモノのアンチスパイウェアとは段違いの機能。検出力も全然違います。
量販店のキャンペーンでは他社が絶対触れてくれない重要なポイントをしっかりおさえています。
アンチウイルスとセットになったモデルも他社と違いエンジンがそれぞれ別になっているのでセキュリティースィートのジャンルでもおすすめでしょう。軽いので、少し前のPCを使用している人にうってつけです。
米国国防総省やオリンピックの運営にも使われているとか。耳慣れないメーカーですが、企業向けでは有名で、アメリカでは大企業です。もっとコンシューマー向けに露出すべき？
店頭によくある冊子によればブログの女王、眞鍋かをりも愛用しているそうです。
使いやすい （モンテサプリさん 2005-12-13）
初心者にお勧めしたいソフトです。ともかく軽くて使いやすい。パソコンの負担は皆無といっていいでしょう。さらに、性能もいいと思います。ＳＧアンチスパイとこの体験版つかったらこっちのほうがいろいろなスパイウェア検出しましたし早速買って使いましたが誤検出も少ないです。おすすめしたいですね。
悪くはないと思うのですが、 （松本さん 2005-11-21）
管理者にならないとパターンファイルの更新が出来ません。
企業ではこれが当たり前なのかもしれませんが家庭では面倒です。
面倒です。
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 10ユーザーパック （日本CA 2005年10月27日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 2ユーザーパック （日本CA 2005年10月27日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2006 5ユーザーパック （日本CA 2005年10月27日）
eTrust インターネットセキュリティスイート 2006 2ユーザーパック （日本CA 2005年10月26日）
eTrust インターネットセキュリティスイート 2006 （日本CA 2005年10月26日）
軽い！高性能！ （パッケージの犬種は何？さん 2005-12-14）
今までの市販のものが何だったのかというくらい良質なソフトです。
軽くてしっかり動いてくれるのが良い。
今新聞をにぎわしているスパイウェアの本格的な対策ソフトがセットされてるのはこれだけです。もうその時点で迷うことはないとおもいます。
重たくて不親切なノートンからようやく開放されました。
eTrust インターネットセキュリティスイート 2006 10ユーザーパック （日本CA 2005年10月26日）
eTrust インターネットセキュリティスイート 2006 5ユーザーパック （日本CA 2005年10月26日）
ファイナルデータ 3.0 特別復元版 + アンチスパイウェア 90日限定版 （AOSテクノロジーズ 2005年10月07日）
マカフィー・ウイルススキャン 2006 （マカフィー 2005年09月23日）
無料体験版がダウンロードできます （らんぼさん 2005-11-12）
ウィルスソフトは常時パソコンを監視している訳ですから、普段使用しているソフトやパソコン本体との相性が重要です。ここで評価の良いソフトが必ずしも自分の環境で快適に動作するとは限りません。さらに忘れてはいけないのが契約プロバイダーとの相性です。ウィルスソフトのせいでメール送受信ができなくなったからと言って、プロバイダーのサーバー設定を変えてもらう訳にはいきません。本ソフトをはじめ、多くのウィルスソフトはホームページから体験版がダウンロードできますので、購入前に試用される事をお勧めします。ちなみに私自信も長年このソフトのお世話になっており、性能には満足してますが、同シリーズのスパムキラーに関しては、入れたとたんにメールの送受信ができなくなり、試用を中断しました。
マカフィー・ウイルススキャン 2006 2ユーザ （マカフィー 2005年09月23日）
マカフィー・ウイルススキャン 2006 優待版 （マカフィー 2005年09月23日）
最悪。 （Zeさん 2006-12-05）
わかってはいるものの、動作が非常に鈍くなった。実際に測って見た訳ではないが、ストレスフルである。加えて他のマカフィーソフトを買え買えとメッセージが出るのも、当たり前だがうっとうしい。Nortonの方がよかった。
軽い。起動が速い。 （ドリーマー☆ドリーマーさん 2006-09-28）
とにかく軽い。常駐しているのを感じさせない。（現在メモリ512MB）
以前のパソコンなどメモリが256MBだったがそのときでさえ問題なく快適だった。
起動も速い。ポッとともる赤いMマークが頼もしい。
機能的にも問題なし。地味にいい仕事してくれる。
他社某製品だと、オンラインゲームや、ストリーミング配信画像を見るとき、相性の悪さゆえセキュリティを切らなければならない場合もあるらしいが、そのようなトラブルも二年使ってきた中では皆無である。
サポートセンターにも何度かお世話になったが、平均５分から１０分くらいでつながる（もちろん日本人がでる）。対応も親切だった。
日本でのシェアはいまいちらしいが、実力は相当なものだと思う。
これからますます期待がもてるメーカーだ。
立派な製品。 （AOLがカスペルスキー製の無料のウイルス対策ソフト(activevirusshield)を公開中ですさん 2006-09-07）
マカフィー製品は2006年のW杯ドイツ大会のオフィシャルも使用して特に問題も無かった(とはいっても個人用を使用したかどうかはわかりませんが。)という実績もあるので非常に信頼できると思います。
しかし、ActiveXの文句を言う人がたまにいますが、ActiveXを止めてしまうとMicrosoftUpdateなども出来なくなってしまうと思うのですが。。。。
日本製のウイルスは？不安・・・ （2006-03-15）
アメリカでは賞を取ったりエンジンには評判があるみたいですが、日本で流行ってるウイルスには対応できるのでしょうか？
試しにMcAfeeのHPで「winny」とウイルス検索(全文検索)してみた所、１件だけしか検出されませんでした。
ちなみにシマンテックのHPでは２７件検出されました(ウイルス事典日本語検索)。
体験版を使ったときの感想は動作が軽くていいと思いました。
ただ、IEがクラッシュした瞬間保護機能が切れたような欠陥がある(？)。
IE依存しているならそう書いて欲しい （jwtoshiさん 2006-02-11）
私はFirefoxユーザーなので、既定のブラウザはもちろんFirefoxだ。しかしそうしているとこのソフトはオンラインでのバージョンアップやウィルス定義の更新が出来ない。なぜならそれら更新にActive-Xを用いているからだ。よって更新のためにいちいち既定のブラウザの変更を余儀なくされる。これはとても面倒で実用的でない。しかしActive-Xを使わなくてはこれら更新が出来ないのだろうか？もちろん他のウィルス対策ソフトではそんなことはない。であればマカフィーはこのソフトを「IEユーザー専用」と明記して欲しい。他にも特定のフォルダをウィルススキャンから除外することが出来ないなど、基本的に使い勝手に問題がある。
マカフィー・ウイルススキャン 2006 2ユーザ 優待版 （マカフィー 2005年09月23日）
antinny （2006-04-07）
antinnyに対応しているとメーカーが言っています。
ためしにpcをantinnyに感染させたらこれが反応しました。
メーカーサイトに載っていない亜種にも反応しました。しかし、強力な亜種は駆除できません。これは他のソフトでも同じですからこれだけが悪いのではないですけど。
ウイルス対策だけでなくスパイウェアやアドウェアやワームやダイアラなどの変なソフトにもこれひとつで対応しているので、これで１つで十分だと思います。
マカフィー・ウイルススキャン 2006 10ユーザ （マカフィー 2005年09月23日）
マカフィー・ウイルススキャン 2006 5ユーザ （マカフィー 2005年09月23日）
スパイゼロ 2006 2ユーザパック （インターチャネル・ホロン 2005年08月26日）
SGアンチスパイ 2ユーザーパック （ジャングル 2005年07月21日）
ウイルスセキュリティ2005EX 30日間延長キャンペーン版 説明扉付きスリムパッケージ版 （ソースネクスト 2005年07月08日）
価格相応 （ジャムさん 2005-12-15）
バージョンアップしたところ、以前には見られなかったストップエラーが発生するようになりました。
もともと、ウィルス検知機能も貧弱なので、価格相応のものだと考えた方がいいと思います。
すばらしいコストパフォーマンス （as-Kさん 2005-12-09）
先週購入し使いはじめました。
使い勝手もよく、特に気になる点はありません。
また、2005年12月16日（金）に「ウイルスセキュリティ2006」を発売予定のようなのですが、それにあわせて現在使用中の「ウイルスセキュリティ」を無料でアップデートしてくれるとのことです。
この時期の購入だったので、すぐ次のバージョンが出てしまうのではと、かなり心配だったんですけどこれで安心です。
コストパフォーマンスが非常に良い商品だと思います。
とてもいいですぅ〜！ （電車男さん 2005-12-03）
自分が持っているパソコン３台中２台（Ｗｉｎ９８ＳＥとＷｉｎＭｅ）に、このソフトを入れています。旧型のパソコンでも動作が重くなることなく、サクサクと動いてくれているので問題はありません。近日中に２００６にバージョンアップされるので、非常に楽しみです。残りの１台のパソコン（ＷｉｎＸＰ）についてはウィルスバスターを入れてますが、２００６にバージョンアップしたところ不具合が発生し、２００５に戻そうかと思案中です。
このウィルスバスターの期限が切れたら、ウィルスセキュリティに乗り換えようかと思っています。
複数台パソコンをもってはる方には、コストの面からもお勧めだと思います。
軽快動作 （空を飛ぶネコさん 2005-11-12）
このソフト進化しています。
ウイルスバスター2ライセンス、このソフトを3ライセンス使用していますが、ウイルス検出に対してはまったく差がありません。一部設定などはウイルスセキュリティーの方が工夫が凝らされていて、オートマチック化が進み大変便利です。
ライセンス更新についても長期契約なら決済手数料を入れても3年である程度の価格で大変お得になっています。
長年のユーザーに対して、値引きすらしない他の大手も見習ってほしいものです。
ずばり言います。ホームユースならこのソフトで十分です。
フィルタリングソフトとの相性が問題になることがありますが、デジタルアーツ社の「iフィルタ｣に関しては問題回避が済んでいます。他社のフィルタソフトについては導入前の検証を必ずしましょう。
全然アリ、超メジャーソフトの方が怖いです （たけし@kpさん 2005-11-10）
否定的なレビューも目立ちますが、確かに初期のウィルスセキュリティには結構致命的な不具合もありましたが対応が早く今では全然メジャーソフトに負けてませんっていうか、某S社のメジャーソフトでは最近も数台のPCを数回OS再インストールするはめにあっているので、、、最初数回設定するだけで、後はうっとうしい確認を求められないし、メール環境への影響も少ないです他のウイルスソフトでもそうですが他のセキュリティソフトとの併用は絶対厳禁！！OSやオフィスのアップデートもしっかり行い、アップデート後は速やかに再起動を行いシステム終了時はメーラーなどのアプリケーションはあらかじめ終了させておきましょうオンラインウイルスチェックで引っかかるのはウイルスパターンチェック用のワクチンファイルです、他のメジャーソフトでも同様の仕組みですサポート対応はいくらか対応が遅いと感じるかもしれませんが、返金対応までしてくれるのはある意味安心だと思うのは俺だけ？
ウイルスセキュリティ 2005 EX 30日間延長キャンペーン版 2台用 (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年07月08日）
Ieと以外は非対応？ （2005-10-01）
「Internet Explorer 5.01以上」「Outlook」「Outlook Express」を使用している環境以外は動作保証対象外らしく、利便性を考えて他のソフトを使用していると、動作しなくても文句が言えません。パッケージや注意書きにそのようなことが記載されていたら購入しなかったと思います。私はアウトルックが非常に使いにくく不便なので他のメールソフト（メーラー）を使用しています。仕事に使用するため色々なプロバイダで複数アカウントを取っていますが、メールの連続送受信が出来ないのです。メールソフトを起動してメールを受信して返事を書いて返送……こんな当たり前の事でも、接続してくれません。ヘルプを見たりして色々と設定を見直したりしましたが、ダメでした。安価で動きも軽く、初心者には導入しやすいと思うので「Internet Explorer 5.01以上」「Outlook」「Outlook Express」を使用している方にはオススメですが、他のメーラーを使っている方にはオススメできません。特に、複数のメールアドレスを使い分けている方は要注意です。とりあえず、安かったので★2つにしておきました。
すべてのコンピュータに！ （しのくすさん 2005-09-11）
私のパソコンは少し古い（４年程前）のですが、このウイルスセキュリティーは、他のウイルス対策ソフト（会社で使っている）にくらべて非常に軽快な動作をしています。インストールもCDを入れるだけで良いし、今流行っているウイルスの情報やWindowsUpdateの情報も教えてくれるし、至れり尽せりです。先日父親がパソコンを買ったので、迷わずこの商品を買いました。初心者からヘビーユーザー。最新型PCから古いPC。すべてのコンピュータにお勧めの１本です。
30日延長！ （2005-07-31）
セキュリティ対策ソフトって1年間しか使えないんですよねー。しかも高いし。でもこれだと2台使えてしかも30日延長ってお得ですね！そして何よりこの値段!学生の私には大助かりです。
PC2台分の継続用に♪ （石田さん 2005-07-23）
30日延長された製品が出てたんですね。継続の時期だったので丁度よかったです。早速家のPC2台分にあわせて、2台用を購入。ほんと安上がりですよね。でも、しょぼいとか全然なくって、十分に働いてくれていまよ。お勧めです！
子供のパソコンに （垣下 京子さん 2005-07-18）
息子がそろそろパソコンがほしいと言い出したので、ちょうどよい機会なので、おそろいで2台用のこれを買いました。1年ほど前から私が使っているパソコンには入れていましたが、そんなに詳しくない私でも特に問題なく利用できたので、子供にもよいかなと思って、私の分と子供の分で購入しました。お財布にもやさしいし30日延長ですし、いいことこの上ないです。ありがとうございます。
ウイルスセキュリティ 2005 EX 30日間延長キャンペーン版 3台用ファミリーセット (説明扉付きスリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年07月08日）
お買い得！ （崎田さん 2005-08-31）
この3台用を4つ購入して、勤め先の事務所で使っています。仕事柄サイズの大きなファイルをいくつも同時に開くこともあるのですが、ウイルスセキュリティのせいで動作が遅くなることもなく快適。パート仲間も使いやすいと喜んでいます。もちろん機能もしっかりしていて、この価格は本当にお買い得です！
大変お得だと思います。 （2005-08-23）
今年に入ってから子ども二人にパソコンを購入したのですが、それに最初から入っていたウイルス対策ソフトの期限が切れてしまいました。同じメーカーのものを新たに購入しようとも思ったのですが、お店の人に「複数台持っているならお安いほうが…」と勧めて頂いたのが、これの2台用でした。でも、お値段的に3台用の方がさらにお得ですよね。思わずこれを買ってしまいました。パソコンヘビーユーザーの子どもたちも、動作が遅くなったりしないと、快適に利用できているようです。
安いのに有能！ （メアリーさん 2005-08-18）
最近ウイルスが流行ってるみたいなので、急遽ウイルスソフトを探していたら、見つけました。最初、1ユーザー用だと思って、それでも安いなと思ったのに、実は3台用だと知ってかなりびっくり。試しに、と思って買ったら、パソコンにインストールした途端にウイルスを削除してくれて、すごく頼もしく感じています。持ち運び用のノートパソコンと、自宅にある2台のデスクトップのちょうど3台で使っています。ただウイルス駆除をするだけじゃなく、不正侵入や情報漏洩も防止してくれるし、充分な機能がついてるなーと思います。結構高価なこの手のソフトだけに、とくに複数台のパソコンもってる方はぜひぜひ！
これいいですよ！ （中村 祥さん 2005-07-31）
今まで使ってましたけど、これいいですよ！私の低スペックマシンでもしっかり動いてくれます。安いとあまりきちんと働いてくれないんじゃないかとか心配になって他社のオンラインスキャンとか使ってみましたけど、特にひっかからず。つまりきちんとつかまえてくれてるんじゃないかと思います。3台で使えるっていいですね。これは家族のパソコンにも入れたいなと思います。
驚愕の製品 （げまるさん 2005-07-26）
ちょうど持っているPC3台のうち、2台のウイルス対策ソフトがそろそろ切れそうで、どうしようかと考えていたところ、絶妙のタイミングでこのソフトを発見しました。3台で3980円・・・1台あたり1300円・・・すごい、すごすぎる。3つキーが入っていて、それぞれ違うタイミングで使い始められるので、まとめ買い(?)にちょうどいいです。
ファイナルストッパー 4.0 AntiSpyware 2ライセンスパック （AOSテクノロジーズ 2005年06月24日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア2005 2Uパック （日本CA 2005年06月22日）
これより （kabe3224さん 2005-06-29）
こんなソフトを購入してもスパイウェアやウイルスに感染することは多々あるので、ノートンでも入れて他にHD革命WinProtectorV2を購入したほうが安心です。HD革命WinProtectorV2はウイルスやスパイウェアに感染しても再起動するだけで感染していない時に戻ります。
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア2005 5Uパック （日本CA 2005年06月22日）
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア2005 10Uパック （日本CA 2005年06月22日）
スパイゼロ 2006 （インターチャネル・ホロン 2005年06月03日）
常駐保護に期待しないのなら・・・ （2006-03-09）
ＰＣの調子がおかしいと困ってる方はAd-AwareやSpybotなどの無料ソフトで一度スキャンしてみてはいかがでしょうか？
ちなみにSpybotはブラウザの特定アドレス遮断機能やActiveXの免疫機能(スパイゼロよりも優れてる？)がついています。
私もこのソフトをインストールしましたが、IEの脆弱性も結構埋められてきたし、あまり活躍してもらえませんでした。
ウイルスソフトも入っていたし、エネルギーの無駄遣いなので結局アンインストールしました。
ウイルス対策ソフトと併用できない （てーぷさん 2005-10-29）
これ単体なら確かに性能はいいです。ウイルスバスターなどは全く無力でしたから、いざウイルスが入ってきたらリカバリーするという繰り返しでした。その点、スパイゼロはあっさりスパイウェアを検出してくれます。でも、ウイルスバスターと併用するとパソコンの起動がやたらと重い、ファイルの操作も重い、時にはネットにつないだ途端にフリーズするという有り様で、結局アンインストールしました。これからも、ときどきスパイウェア検索のときにインストールし、使った後は即アンインストールという使い方しかないようです。
対応定義ファイル数１６万以上の業界トップクラス♪ （たけチャンさん 2005-10-25）
☆彡この製品が発売された後どんどん対応定義ファイルが追加され今年７月現在１６万以上でこの調子でいくと業界初の２０万突破も結構短期間で達成されそうです♪それだけでなく、８月には更なる大幅なエンジン性能がアップしてまるで新製品発売かと思わせる程快適さと検知性能が更に向上しました♪来月上旬に対応数１６万のペストパトロールが新発売されますのでその試用版で性能等比較をされると面白いと思います♪★スパイゼロ対応ＯＳは各種ＸＰ系とWINDOWSＮＴ４．０workstationＳＰ６↑・w2000プロＳＰ１↑ＭＥ・９８ＳＥ・９８・でＷＩＮＤＯＷＳサーバー系未対応です。
フリーソフトからの乗り換えに適しています （textex2さん 2005-09-19）
非常に使いやすいソフトだと思います。今まで使っていた某フリーソフトがトラブったため、これに切り替えました。こちらとしては「スキャン」機能だけを使いたかったのですが、今まであった対ウイルスソフト(別メーカー)の対クッキー機能(リアルタイム監視)ともぶつからないように設定する事ができました。おかげさまで、今まで発見されなかった１つのスパイウェア(危険度「低」)が検出されました。フリーソフトウェアにつき物のかすかな心配から逃れたい方は、ぜひ切り替えてみてください。サポートも期待できそうです。ＦＡＸでのサポートがおこなわれているようですのでメールでの問い合わせが苦手な方にも向いているかもしれません。ただ「クリーニング」機能は、きちんとチェックボックスを選ばないと、後に他のソフトで「どうして出てこないんだ」という事になりますのでご注意を。廣瀬敏之
パソコンが生き返った （meseni9aibaさん 2005-08-10）
出るわ、出るわ。エタイの知れないスパイウェア。これを乗せてからPCが生き返りました。ネットするたびに、ローカル容量が増えていたのが改善。画面の色まで鮮明になりました。速くて軽い。リアルタイム監視にすると、チョイト重くなりますが、セキュリティーを考えれば納得。メーカーからの自動更新も嬉しいです。
ファイナルストッパー 4.0 AntiSpyware 個人情報保護・対策キャンペーン 限定セット版 （AOSテクノロジーズ 2005年06月03日）
Panda TruPrevent Personal 2005 （パンダソフトウェア 2005年05月27日）
相性アリ orz （辺境さん 2005-07-15）
高速系のソフトと相性がありますので、購入の際は注意が必要です。高速系を愛用されている方はやめたほうがいいです。（インターネットが使えなくなる障害があります）自分はお金のムダでした。
まあまあ （2005-06-02）
興味本位で買ってみましたが、それなりの働きは見せてくれているようです。今のところスパイウェアを2つ削除・無力化、ウイルスの侵入を2度ほど防いでくれています。ウイルス定義ファイルに存在しない新種のウイルスに対して、振る舞いを分析し検知、ブロックするというのがこのソフトの特徴です。良い点・設定が簡単（というより設定項目がほとんどない）・比較的動作は軽い（自分の体感では）・マルウェアやスパイウェアにも対応している・他のアンチウイルスソフトと共存可能ただし、以下のソフトのみに対応【シマンテック】 Norton AntiVirus 2004/2005 Norton Internet Security 2004/2005【トレンドマイクロ】 ウイルスバスター2004/2005 インターネットセキュリティ【マカフィー】 ウイルススキャン2005 インターネットセキュリティスイート 2005悪い点・設定は簡単だが細かい設定が出来ない・常駐保護のみでウイルススキャンは出来ない（そういうソフトではあるんだけどクイックスキャンぐらいは欲しかった）・タスクトレイアイコンがパンダの顔っていうのが・・・(Pandasoftwareって言うくらいだから仕方ないんですが）あくまでも、他のアンチウイルスソフトを補完するソフトなのでこれのみではウイルス対策にはなりません。ただ、今のアンチウイルスソフトに不安があるという人は導入してみても良いかもしれません。
役に立たない （2005-05-27）
そんなに重要なソフトウェアではないと思いますが。現に当初はpandaで価格.comのから配布されたトロイをブロック出来ませんでしたし。ウイルスバスターのような、パターンファイルでのみチェックするようなウイルス対策ソフトと一緒に使うなら使い道があるかもしれませんが、NOD32なら入れる必要がないと思いますが。これを出すならなんで今あるpandaの性能向上をしないのでしょうか。
eTrust PestPatrol アンチスパイウェア 2005 （日本CA 2005年04月28日）
これよりは （kabe3224さん 2005-06-29）
こんなソフトを購入してもスパイウェアやウイルスに感染することは多々あるので、ノートンでも入れて他にHD革命WinProtectorV2を購入したほうが安心です。HD革命WinProtectorV2はウイルスやスパイウェアに感染しても再起動するだけで感染していない時に戻ります。
ペストパトロールと比較してかなり良くなっている♪ （たけチャンさん 2005-06-16）
ペストパトロールは英語バージョンも使用していましたが、この日本語バージョンの他より良い点は【リアルタイム検知】にあります♪他の同系ソフトで今までバックグラウンドでなくはっきりパソコンと同時起動時にペストを検知＆アラートしてくれたソフトは私的には皆無でした♪私が思うに確かにこのソフトはフルタイムスキャン相当早い部類ですがこのソフトには今の最大のメリットをもっと推し進めてフルスキャンをしなくてもリアルタイム機能がオンになった時点でパソコン内の全てのペストを検知してくれる事を大いに期待しています♪四六時中フルタイムスキャンをかけないで済むソフトは現在皆無なので頑張って欲しい♪
メーカーがどうであろうと （2005-05-03）
販売元がどうであろうと性能がたいしたことなければ製品としての価値は低いと思います。SGアンチスパイウェアと比較してもこれは使いにくくあまり性能も高くないです。企業用でも性能と使いやすさがないとメリットはありません。
企業ユーザ向けのソフトベンダー故の信頼感 （安物買いさん 2005-04-29）
コンピュータアソシエイツはOracle, SAPと並ぶ大企業向けのソフトウエアを提供している世界的なソフトベンダー。システム管理ソフトやバックアップソフト、アンチウイルスソフトが多くの企業のサーバ上で稼動しており、日本の有数なサーバベンダーもその技術をOEMするほどその技術力については定評がある。そんなベンダーが提供する個人ユーザ向けソフトなので安心して使える。同じような機能を提供するベンダー、製品が多い中、ベンダーがもつ技術力と企業ユーザが支持していることで安心してこの製品を選択する。
不要 （2005-04-28）
NetJapanより発売されていたPestPatrolをコンピュータアソシエイツが名前を変えて販売しています。これを買うならSGアンチスパイを買ったほうが性能が高くて良いと思います。
SGアンチスパイ 特別優待版 （ジャングル 2005年04月21日）
重要なソフトです （funny_040さん 2006-02-18）
詳細サーチはHDDの容量とCPUの処理速度、保存しているファイルの数に左右されると思います。フリーのアンチスパイウェアやウィルスソフトでは感知出来ない悪性コードも発見でき、処理されます。
買って損のないソフトウェアです （fuky_000さん 2005-12-10）
フリーのアンチスパイウェアでは感知されないファイルがボロボロと出てきました。詳細サーチは確かに時間は掛かりますが、使用しているCPUによると思います。私は１時間以内で済んでいます。セキュリティを重んじる方々も、またそれ以外の方にも必須のアイテムです
スキャンが速い （ランボ－さん 2005-11-13）
１００ＧのＨＤのスキャンも１分程度、ウィルスバスタ－より断然速い。気に入ってる
意外と使える （ポン太さん 2005-10-08）
PCにウイルスバスター2005、Spybot S&D、Adware、ZoneAlarmを入れていますが、これらでは検知できなかったスパイウェア（トロイ）を発見しました。有料なだけあってパターンファイルの更新が早く、フリーソフトより安心感を得られます。ネットでダウンロードしない人や、決まったサイトだけしか見ない人はフリーソフトで十分でしょうが、私は某有名ソフトサイトからダウンロードして感染したので、そうでない人は入れておいて損はないと思います。市販のウイルスソフトにスパイウェア機能があるからいらないという人もいますが、おまけ程度の機能なので、せめてSpybotとAdwareは入れておきましょう。欠点は、シンプルすぎて使い勝手が悪いこと、詳細サーチに数時間かかることです。次のバージョンでは、改善して欲しいです。
良い意味でも悪い意味でも、手広いです。 （カズヤンさん 2005-07-11）
ノートンＩＳとアドアウェア試供版とSpybot-S＆Dフリー版でＰＣのガードを固めていたのですが、このＳＧアンチスパイの試供版を試しに使ってスキャンしてみたところ、結構ウイルスやらハイジャッカーが出てきました。（アップデートも定期スキャンもしていたのに。）その場は手動で削除しましたが、他のセキュリティソフトと共存できるという点が気に入り、後日製品版を購入しました。先にも述べた通り、オマケ程度に考えていたウイルススキャン機能が意外に強力なのには驚きました。ただし本業のスパイウェア駆除は他の専用ソフトの方が検出率が高いという報告もあります。基本的にこれらのソフトはメインのウイルス対策ソフトに続く２枚目のバリアーなので、ウイルスかスパイウェア、どちらに分厚くバリアーを張りたいかでバランスを決めると良いでしょうね。性能的には充分満足していますが、詳細スキャンはかなり時間がかかる事と、たまにLAN等の設定に関するところまで検出してしまう事があるので、☆－１。何を検出したかしっかり判る方なら問題は無いですけどね。
SGアンチスパイ （ジャングル 2005年04月21日）
体験版つかってみてください・・・・・・・・・ （モンテサプリさん 2005-12-15）
あまりの検出力の低さにびっくりしました。他のソフトの体験版つかったらうじゃうじゃでてきたのにこのソフトをつかってもどこのも家庭にも１つや二つありそうなほとんど影響の無いアドウェアばかり発見。店で最初に見つけて買おうと思ったので危ないところでした。適応力が無いのかな・・・・・・・
残念ながら・・ （2005-07-28）
スパイウエアにやられて参っていた時に購入しました。これで今までの不具合が一掃されると期待しておりましたが残念ながらこのソフトをもっても退治できないスパイウエアがありいまだに我が家のPCに居座っております。９０％は退治できたのに最後の１０％が退治できずなんとも言えない空しい気持ちですと言うことで星３つとなりました。
簡単な割には、検知精度は高いです （discovery_kさん 2005-07-08）
この手のソフトは、ウイルス対策ソフトと相性が悪かったり、スパイウェアじゃないものも検知したりというものが多いのですが、さすがにこのソフトは有料だけあって、検知精度も高めで、また設定も簡単です。ＰＣ自体のスペックが低いとリアルタイム検索にしている場合、少しＰＣの機動が遅くなりますが、ネットサーフィンを頻繁にしている人なんかはウイルス対策とともにぜひ利用して欲しい商品です。
泣きを見るかも知れません！！！ （leo21さん 2005-06-09）
この種のソフトが必要な時期になってきましたが、この「SGアンチスパイ」の使用は慎重かつ自己責任で行わないととんでもない目に遭うことがあります。 特に家庭内LANを設定している方、スパイウェアと勘違いして家庭内LANの設定情報も削除してしまい、LAN経由でインターネットに接続できなくなることもあります。 また、アップデート後のプログラムをロード中にハングアップすることもあります。私は約１週間使用して、これらの症状に困り果て、このソフトの使用を止めました。 十分に注意が必要です。ネットワークの修復に詳しい人は、問題が発生しても対処可能かも知れませんが、余り詳しくない人は、きっと右往左往するでしょう。
スパイウェア対策は必要です。 （トリニータさん 2005-04-24）
私は某社のウイルス対策ソフトを常駐させていますが、こういったソフトも必要かと思い購入しました。検索をかけると、スパイウェアが12個も検出されました。スパイウェアって思ったより数多く存在するみたいですね。備えあれば憂いなし、ネットを利用するなら使っておいた方が良いと思いますよ。
ファイナルストッパー 4.0 AntiSpyware 乗換優待版 （AOSテクノロジーズ 2005年04月15日）
商品の完成度にやや難が… （ゆーぼーさん 2005-09-24）
乗り換え優待版を購入しました。まず驚いたことは、インストール説明書が同梱されていませんでした。AOSに問い合わせたところ「２ライセンス版以降の商品には記載してある」とのことで、乗り換え優待版には最初から無いようです。インストールマニュアルはAOSからメールで送ってもらったのですがインストールが途中で停止するというトラブルに遭遇しました。原因はNorton Internet Securityとぶつかっているらしく、Internet SecurityとAuto-ProtectをOFFにして、何とかインストールできました。しかし、インストールはできたものの、アップデートを実行しようとするとAOSサーバへの接続が確立できず、必ず失敗します。AOSのサポートデスクの方の指示を受けながら、WindowsXPのファイアウォールとInternet Securityを完全に外してトライしたのですが状況は変わらず、現在もこの状態が続いています。そもそも「セキュリティ対策ソフト」なのに、アップデートするためにセキュリティを外すよう指示を受けたことにも疑問を感じています。操作性や機能は良いのですが、基本的なところが完成されていないと感じます。
スパイウェア対策ソフトを選ぶ際の参考になればいいんですが･･･ （ロコさん 2005-08-04）
スパイウェア対策ソフトの試用版をいくつか使ってみてから購入しました。試用版を使った際の感想としては、スパイゼロ２００６が一番軽かったのですが、検出されたスパイウェアの情報を見るのにメーカーサイトにいちいちアクセスしなければなりませんし、サイトにつながった後もその情報をリストから探すか検索しなくてはなりませんでした。しかも、探し当てても説明が簡単すぎてわかるようなわからないような･･･。でもファイナルストッパーの場合、検出されたものが定番の場合、クリックするだけで、簡単ですがわかりやすい説明がソフト内で表示されます。それに、完全削除する前に隔離できるので（隔離してしまえば悪さをしないと説明にはあります）、削除したらPCが変になったなんていう場合にも復元できます。そんなわけで、特にPC通ではない私でもとりあえずは安心して使っています。
ファイナルストッパー 4.0 AntiSpyware （AOSテクノロジーズ 2005年04月15日）
ウイルスセキュリティ 2005 EX ご愛用者100万人突破記念パッケージ (スリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年02月04日）
皆が言うほど悪くはないのだが・・・。 （ひかりんのぱぱさん 2005-09-12）
■動作が軽く、価格が安いので安心して導入はできます。ただ一部のソフトは動作しなくなるので、手放せないソフトがある場合には体験版で動作確認後に導入するのが良いでしょう。ちなみに私は「iモードHTMLシミュレータ」が正常動作しませんでした。■無線LANで新しいアクセスポイントにアクセスできなくなるなどの不具合があります。この場合、一度アンインストールしてから無線LANの設定をして、再度インストールするとインストール前に設定したアクセスポイントへはアクセスできるようになりました。■Winnyなどのファイル共有を使っている人にはお奨めできません。かなりの確立で感染しますし、感染後の除去も困難です。■普段、インターネット上の健全なサイト閲覧やメールが主だというライトユーザーにはお奨めです。健全でないサイトやファイル共有を使っている人は別のウィルスソフトを使うべきです。
簡単でビックリ （斉藤 ももさん 2005-07-23）
インストールが自動でまずビックリ、設定もなしでとっても楽で安心です。
最悪 （2005-07-21）
IPアドレスの自動取得が出来なくなることがある。
さくさくです☆ （ゆきのさん 2005-07-20）
私のマシンではさくさく動いて快適ですよ☆ウイルス対策ソフトってパソコンとか他に入ってるソフトとの相性の影響が特にでやすいのかもしれないですね。でも、私のパソコンだと好相性みたいで何も問題なく動いてます。この前ちゃんとウイルスらしきものもつかまえてくれましたし。何よりこの価格に感謝です。ソースネクストさんのページに体験版があったので、心配な人はそれを使ってみてから買ってはどうでしょう？私もすすめられて試してみて、それからこれを買いましたよ。私の周りでこれ使っている人もみんな問題なくて満足してるので、よいソフトだと思います。
この性能でこの価格はすごい （佐野 正弘さん 2005-07-19）
PC歴15年以上でほとんどのアンチウイルスソフトを一通り使いましたが、この製品も他に負けず劣らず良いと思いました。軽さ、早さ、簡単さはむしろ他社以上です。性能も普通に使う分には全く問題ありません。コストパフォーマンスは文句無しの1番です。
ウイルスセキュリティ 2005 EX 2ユーザーパック ご愛用者100万人突破記念パッケージ (スリムパッケージ版) （ソースネクスト 2005年02月04日）
もう定番ですね。 （石田さん 2005-07-23）
雑誌やwebでも結構掲載されていますけど、もう定番ソフトのひとつかなと思います。去年も2台分かったので、今年も2台分。今では、欠かせないソフトになりました。非常に安定して働いてくれています。
友人と一緒に買いました。 （山下さん 2005-07-08）
今まで数万円もかけてウイルス対策を行っていましたが、実際使用する機能は限られているので使用しない機能にまでお金をかけるのはバカらしく、以前使用していたウイルス対策ソフトの有効期限切れを機会に、「ウイルスセキュリティ」に切り替えました。
とってもお値打ち （中川 康煕さん 2005-07-05）
2ライセンス入っていてこの値段はとってもお値打ち。正直買う前は安さに少し不安がありましたが、インストールや設定も超簡単で、パソコン初心者の私でも安心して使え、またちゃんとウイルスを見つけてくれますので、買って良かったと思います。お薦めです。
パワーユーザにもおすすめ （弧月いうさん 2005-06-27）
複雑な設定が必要なかったり、起動時に挨拶してくれたりと、特に初心者に優しいイメージの製品ですが、セキュリティアップデートの適用など適切な対処が自力でできる上級ユーザの「保険」としても有効だと感じました。とにかく軽いしさりげないのでほとんど邪魔になりません。自分である程度対処できるスキルの持ち主なら、「高い金出してよけいなソフトは入れたくない」と考えがちではないかと思いますが、逆に安くて必要以上の振る舞いをしないソフトなら入れても苦にならないはず。とりあえず何か入れておこうかな、とお考えならこの製品はおすすめです。
新聞でも評判なんですね。 （恒彦さん 2005-06-27）
新聞で紹介されてたので、これはと思って購入しました。あまりの安さに、サブPC用のもあわせて2ユーザーを購入。使い勝手も良く、重宝しています。
ウイルスセキュリティ 2005 EX 2ユーザーパック (スリムパッケージ版) （ソースネクスト 2004年12月02日）
ウイルスセキュリティ 2005 EX （ソースネクスト 2004年12月02日）
今後に期待 （流星少年さん 2005-08-18）
ウイルスセキュリティ2004を購入したところ、不具合があり、無償で最新版にアップデートできるとのことだったので、アップデートしたら今のところ問題なく動作しています。ノートン、マカフィー、NOD32、ウィルススキャン等使ってきましたが、どれも重い、他ソフトとの相性等の問題があり、これに切り替えました。初期バージョンが発売されて、１、２年の割には完成度は高いと思います。ソースネクストはサポート、開発力などしっかりしていると思いますので、期待できそうです。
ブックマークによって信用度が変わる。 （月影のココロさん 2005-03-05）
ライトネットユーザー向けのセキュリティソフトです。父親が使っていて、3年まとめると1年あたりの更新料が1000円ちょっとだったので、自分もfree AVGからの乗換えをしてみました。（MS指紋認証+ウイルスセキュリティの個人情報流失防止がほんとの狙い）ほかの人の評価を聞くと問題もあるようですが、自分の環境ではメールから来たウイルスを普通に捕まえてますし、ファイアウォールや迷惑メール対策、スパイウェア、個人情報セキュリティ、URL....。「この値段でここまで出来ればいいかなー」ただ、ウイルス更新の頻度はAVGよりも少ないようです。ヤフーや楽天などをブックマークにしている人には問題がないように感じるが、いわゆるファイル置き場をためらいなく踏んでしまう人には向かない。自分もフリーソフトを使っていたので、怪しげなサイトを踏む習慣がなかったが、ヘビーユーザーさんはこの点だけ注意して欲しい。それと、情報漏洩防止機能は「オーナー」でログインしていると、情報が見えるようになっているため、すべて情報を入れ終わったらログイン時の対象を「別のアカウント」にしてやれば、情報はマスクされる。URLフィルタリングとネットにつなげられる時間設定の2つも、子供のインターネットトラブルの防止には活躍してくれるはずです。（これも対象をオーナー以外に設定してやればOKです。）今はまだ、広く浅くというのは否めないが、ユーザーを増やしているので、今後の機能充実には期待できると思う。
安いからいいでしょ （basｈitakaさん 2005-02-26）
動かなくなったとか、不安定になったなど、色々言われていますが、この金額で快適に使用できれば、これほど良いものはありません。ある意味ラッキーです。そもそもパソコンソフトごとき、すべてのユーザーの環境で快適に動くなど有り得ません。自分で使いたいソフトに環境をあわせるか、それがいやならやめるしかありません。逆にノートンなどの高価なソフトを購入して、快適に動かなかったらどうするのでしょうか・・・。近年のパソコン関係のもの全てに言えますが、ある程度は覚悟し、理解して購入すべきです。高価なノートンは、私の使用しているパソコンのレジストリを、いいだけ勝手にあれこれと弄繰りたおし、他のソフトや使用環境にまで多大な影響を与えます。それで不安定になってたら世話ありません。
2005になって （ewさん 2005-02-15）
ますます調子がおかしくなりました。無線ＬＡＮはよく切断するし、outlookはこれをインストールした直後に重大エラーが出るようになりました。パソコンをリカバリーディスクで再インストール後もだめでした。2004も調子が悪かったのですがますます悪くなったような・・。
圧倒的なコストパフォーマンス （flexerさん 2005-02-11）
良いセキュリティ対策ソフトの条件とは1.確実に守ってくれること2.軽くて存在が気にならないこと3.安く手に入ること以上３つに集約できると考えています。最近、それまで使っていた有名ソフトベンダーのウィルス対策ソフトが更新時期を迎えたため、この３つの条件から乗換えを検討しました。結果、最有力候補に上がったのが本製品であり、インストール実績などを確認した上で、乗り換えることにしました。２月８日にWindows2000/Xp関連に重大なセキュリティホールが見つかりましたが、本ソフトのメッセージ機能は、どこよりも早くその問題を指摘して、アップデートを促してくれました。ウィルスを見張るだけではない気の利いた性能に、納得し満足しています。パソコンの個人ユーザにとって、今のところ最高のコストパフォーマンスを提供するセキュリティ対策ソフトだと思います。
ウイルスセキュリティ 2005 EX 2ユーザーパック （ソースネクスト 2004年12月02日）
こんなもんじゃないですかね？ （2005-03-09）
自分は、登録したメールアドレスは無料版hotmailでOKでしたし、ウイルスのせいでOSもまともに立ち上がらない状態だった中、完全未接続状態でウイルス駆除も出来ました。現在、とりあえず支障なく使用出来てます。難を言うならば、画像の削除が全く設定出来ないことですかね。今まで画像サイズで弾いていたんですが、それを出来ないのが結構鬱陶しいです。
オフラインだと使用不可 （2005-02-21）
PCがネットにつながっていない，または有料で使っているメールアドレスがないとPCにインストールして使うことすら出来ません。もちろんそういうソフトはこのウイルスセキュリティくらいなもので他のアンチウイルスソフトはネットにつながっていなくてもPCにインストールして使うことが出来ます。私ならこのソフトはススメないですね。
いらないソフト （2005-02-20）
このソフトを導入したとたんにPCの動作が重くなったり無線LANにするとウイルスに感染していてウイルスチェックしても全然発見出来なかったり突然ネットにつながらなくなったりしてまさにダメソフト！それを2ユーザー分欲しがる人がいるのか？
まずは信頼を取り戻すところから （2005-02-19）
まったく使えないわけではないのですがネットにつながらなくなるだとか有料のPCメールアドレス無いとインストールすることも出来ないだとかPCの動作も重くなるだとかあまり評判も良くないこのソフトを果たして2ユーザー分欲しがる人がいるのかどうか疑問ですね＾＾，三○自動車や明○牛○ではありませんが１度失われた信頼を取り戻すというのは人間だけでなく企業にとっても大変なものだと思います。
2ユーザー分もいらないです； （higrasikagomeさん 2005-02-18）
このソフトを導入したとたんにPCの動作が重くなったり無線LANにするとウイルスに感染していてウイルスチェックしても全然発見出来なかったり突然ネットにつながらなくなったりしてまさに値段相応なソフトです。それで2ユーザー分欲しがる人がいるのかどうか疑問ですが＾＾，
ウイルスセキュリティ 2005 EX (スリムパッケージ版) （ソースネクスト 2004年12月02日）
批評者は某ソフト信者の仕業でしょう。 （ドラステンさん 2005-06-25）
それに妬まれるほど、このソフトは軽さ、性能、多機能で低価格は今までの有料セキュリティソフトで革命的な出来事でしょう。特に表示コンソールなどを飾り気なく地味にする事で徹底的な軽動作を実現しています。また題名はウイルス専用だと思いますがセキュリティに関しては、ほぼ全ての必要な機能が入っています。メーカーが日本企業なので何かとサポートも安心です。バージョンアップに金を払う事なく無料でアップデートが出来るのも特筆する点でしょう。つまりノートンのように旧バージョンでサポート終了及びバージョン乗り換えを払う事なく永久的にサポートを受ける事が出来ます。日本が誇る日本人の為に作られたセキュリティソフトです。
体験版もありますよ （2005-01-19）
このソフトは以前に酷評を受けていたウイルスセキュリティの最新版ではありますがそんなに酷評を受けるほど扱いづらくはないですよ＾＾パソコンでの動作も以前よりも快適です。しかしながらパソコンによる相性問題や無線LANに対応していないファイヤーウォールなどまだまだ問題があるので無線LANを導入している方や信頼性を重視するのでしたら無線LANでもバッチリのウイルスバスターのほうがオススメですよ＾＾
だまされないで下さい （2005-01-17）
2005になって良くなったと言っている人がいますが実際には何も変わっていません；ネットに繋がらなくなるのとかPCがやたらと動作が重くなってWindowsの起動だけでなくてシャットダウンまで明らかに遅くなる始末。他のメーカーでアンチウイルスソフトの試用版が出ているにもかかわらずなぜこのソフトは試用版が無いか買う前にゆく考えてからでも遅くはないと思います。
危険なソフト； （2005-01-09）
値段だけ安くてもネットにつながらなくなったりパソコンの動作が重くなったりネット接続許可を求めてくる画面がしつこいとかサポートセンターに電話がつながらないとかいろんな災難があって大変でした。体験版もありませんから事前にどんなソフトか試すことすら出来ませんしこのソフトを買った時点で負け組確実です；
衝撃的なコストパフォーマンス （tos1121さん 2004-12-27）
今までNortonのインターネットセキュリティを使っていましたが、理解が不能なくらい起動後の動作が遅くなっていました。それで動作の軽いセキュリティ対策ソフトはないかということで、これを試したところ、動いているかどうか分からないぐらい動作が軽かったんです。その１点だけでも買いですが、なんといってもこの値段ですね。機能的には、ファイアウォールとウィルスセキュリティがあれば、通常の使用では問題ないので、不満はありません。ブランド力の差でうさんくさく見えますが、決してそんなことはありません。おすすめです。
ウイルスバスター 2005 インターネットセキュリティ 1ユーザ （トレンドマイクロ 2004年10月22日）
ウイルスバスター2006に更新不可 （地球男児さん 2006-02-11）
ウイルスバスター2006にアップデートしようと
思いましたが、インターネットに接続したURL
すべてをトレンドマイクロ社に送るという話を
耳にしました。
ですので、アップデートをすることができなく
なりました。
結果的に、今年（2006年）も2005年度版のウイ
ルスバスターを使うことにします。
1年以上2005年度版のウイルスバスターを使っ
ていますが、私としては支障なく使うことが
できるので、今年度もウイルスバスター2005
を使うつもりです。
ウイルスバスター2007もURLを送るようでした
ら、違うソフトを使いたいと思います。
2005年度版は快適です。
WindowsMeでは使用不可 （てーぷさん 2005-11-05）
ウイルスバスター2005からはInternetExplorer6.0が必須条件になりましたが、これをMeに入れるとリソースをかなり食うのですぐフリーズするようになります。というわけでMeで使えるのは2004まですね。
普通にいい （fawkesさん 2005-10-09）
2004から使用してるが、普通にいいですね。まったく問題が無いし、ウイルスに感染した瞬間に、警告がでて駆除してくれてる。まったく重くもないし、ネット速度も差はない。もうすぐ2006がでるので、既に会期延ばしてます。
スパイウェアの駆除が可能 （Matyさん 2005-09-20）
ウイルスバスター2003→Norton Internet Security 2003→ウイルスバスター2004へ移り、無料アップグレードと更新料金を払って現在にわたっています。Norton製品はAntivirusですら重く、ソフトの起動にかなり時間を要しました。IEがフリーズすることも、Windows自体もフリーズすることもあり、ウイルスバスターに乗り換えてから快適です。Norton製品はスパイウェアの削除はできますが、フリーソフトに含まれているスパイウェアの部分だけの駆除ができませんが、ウイルスバスター2005では駆除が可能です。まあ、2005年4月終わりにパターンファイルの不具合がありましたが、実際のところ、Norton製品にも同じ不具合を過去に出しています。たまたまウイルスバスターのユーザーがメディア業界に多かったからすごい事になっていただけのことです。不具合事件云々よりも、機能面でソフトを選択すべきだと思います。
初心者楽チンです。 （2005-09-18）
最近この値段がちょっと高いなあと思うようになりました。「何を買っても価格の違いほど、使える機能が縮小されてたりウイルス検出能力、サポート力が見劣ってるワケではない」ような気がして、多分「どれもそれなり」に使用できるんだろうと思ってます。まあ２年目からは、年間ユーザー更新料は各社そんなに変わらないし、ずっと使い続けてるというか、ずっとパソコンに駐屯し続けてます。ですが数人のパソコン初心者なお友達には、ウイルスバスターを勧めました。勧める理由は、初心者が設定をイジることなく、ある程度パソコンを守ってくれることです。インストールしてユーザー登録を済ませれば、初期設定のままでＯＫでしょうし、それくらいは電話の向こうでも操作してもらえるし、何かあっても明瞭な画面だから、多分対処は出来るだろうし、難しい専門用語の意味解説をしなくても、多分判るだろうし、何も無いのに、うるさい小窓が開いて警告してくることもないし、それでも判らなければまた電話を頂戴。「私もウイルスバスター使ってますんで」などと無責任なことを言ってます。
ウイルスバスター 更新パック （トレンドマイクロ 2004年10月22日）
ユーザーフレンドリー （2005-07-26）
なんといっても使いやすいと思います。セキュリティソフトとしては世界でもある程度のシェアを維持していますし、調べた限りでは、性能も特に問題ないようです。尚、このソフトは英語ではVirusBusterではなく、PC-cillinといいます。英語のウェブサイトでこの製品の評価を調べる場合は、注意が必要です。（「Virus Buster」はハンガリーの会社によるソフトで、このソフトとは全く別のソフトです）
本当はバスターじゃなくてウイルス本体じゃないの？ （2005-06-17）
導入前によく考えましょう。このソフトは不要になってもアンインストールできません。ソフト自体のアンインストーラーでもWindows本体の「アプリケーションの追加と削除」からでも、アンインストールしてもファイルが全て残ってます。完全に削除するには手動でアプリ、スタートメニュー、レジストリをいじらないとダメです。ウイルス並みに恐ろしい程念の入ったソフトです。そして肝心の性能はサッパリ駄目です。動作は重い、ウイルスは発見できない（特にトロイ型にはてんで弱いです）、パーソナルファイアーウォールは使い物にならない、と三拍子揃ってます。安さに目が眩んで買うと必ず後悔しますよ。
買って後悔 （2005-03-21）
昔は快適だった印象がありましたが、最近は変わってきています。性能は低い、値段は高い。よく考えて買ったほうが良いですよ。イメージ先行だけで売れているようですがソースネクストやノートンと同じでした。 高いお金を出して更新するなら他を検討したほうが良いと思います。
早く性能に気がつくべきです。 （2005-02-28）
日本語になっていないと思いますが、英文を検索していくと、ウイルスバスターは他のソフトで捕まえられるウイルスを取り逃がす事があると書いてあります。色々な機能が有りますが皆中途半端な性能です。2005を買ってから気がつくのも切ないですが昨年1年間は騙されて使っていたと思うとさらに切ないです。登録したソフトは返品できませんからウイルスバスターを購入したお金は無駄にしてしまいました。代わりのソフトを色々探しまして使用したが、アマゾンにも書いてある通り色々なところの評価を聞くとnod32、は良いソフトみたいだからそれを使ったらとても快適で良かったです。nod32はパソコンの負担はウイルスバスターより軽くて良いと思いました。(インストールはオフラインで出来ます。)nod32は変なトラブルも無いです。ウイルスバスターなどの気休め程度のセキュリティしかない一般的なウイルスソフトは企業用と家庭用は製品が違いますが、nod32は企業も家庭も同じ製品を使っているようなので家庭で使うにはお得な感じです。
以前同様使いやすくて簡単 （f-ujiさん 2004-11-16）
以前同様使いやすくて簡単。ただ更新時に前のシリアルＮｏが必要な為以前のバージョンのＣＤを出すのが面倒（現在2004を使用中でも必要）
ウイルスバスター 2005 インターネットセキュリティ 2ユーザパック （トレンドマイクロ 2004年10月22日）
まあ、メニュー画面の好き好きもあるので、最終的にはお好み次第といえますけど。 （2005-09-10）
我が家には5台パソコンがあるので、ためしに全部別のセキュリティソフトを入れてみました（ヒマ人ともいう）。結果からいいますと、「軽さ」が売りのソフトではありますが、設定を自分で変えると、一番重いといわれているノートンとさほど変わらなくなります。（一番軽かったのはマカフィーのインターネットセキュリティスイートでした。）ネット回線の速度によってはスキャン自体もかなりゆったりします。ちょっとひっかかったのは、全自動更新式なので更新になるたびパソコンの動作が重たくなること。なので何か作業している最中にそれをやられるとひとたまりもない感じです。ＣＰＵもメモリもほとんど全部もってかれちゃう。でもそれをやめたら、このソフト自体のウリがなくなっちゃうんだよなぁ・・・無効にしたら意味ないし。だから会社とか回線の太いところだったらいいんでしょうけど、自宅利用にはむかないと思いました。時代はブロードバンドとはいえ、すべてインフラが整っているわけでもないんで、回線が遅い人には向きません。設計的にいうと、これはソフト側でウィルスリストを持っていないので、トレンドマイクロ社のサーバにネットでつなげて検証・更新というカタチをとってます。そのぶんノートンより軽い、というのがウリなんですけど、実際のところはうーん・・・？？という感じです。使ってるパソコンのスペックや回線速度やハードディスクに入れているモノにもよるでしょうけど、私のパソコンではそんなに軽いとは思いませんでした。だからノートン以外の製品を使ったことがある人には「軽い」といわれても説得力がない。更新というのはウィルス対策だけでなく、アップデートパッチも含まれるようなので、毎回更新するたびにちょっとずつ設計が変わる方式をとってるんですよね。だから毎回毎回中身も変わるわけで、バージョンアップの料金を取らないのはそのせいだと思います。しかしながら開発側のデバックの際にミスがあると、ソフトウエアそのものがイカレてしまうわけで、そういう意味ではそのときそのときの会社の体制に頼るところが大きく、そのぶんリスクが高いといえます。サポートに力を入れているというのはそのリスクもふまえてるからだともいえ。シマンテックの定義ファイル更新が週一回なことを考えると、ウィルスバスターはちゃんと随時定義ファイルを更新提供しているのでその点はノートンより点数が高いです（一番対応が早いのはマカフィーだけど）。スパイウエア対策には専用ソフトを使うことを強くおすすめします。ソフトウエア会社が持ってる対策リスト数や精度も段違いですし、パソコンに常駐する場所も違うので、セキュリティソフトほどパソコンに大きく負荷がかかることは無いといえますしね。ちなみにウィルスバスターとスパイウエア専用ソフトを同居させるととたんにパソコンの動作が重くなります。持ってる対策リストは当然ながら専用ソフトのほうが多いので、スパイウエアに対する精度としちゃそれなりでしかないわけだし、同居させることを考えると機能的には微妙。インストール時に出てくる設定メニューが少ないという意味では「初心者向き」といえるかもしれませんが、自分なりに設定を変えようとすると逆に結構な手間で、そういう意味じゃ「初心者向け」というわけでもないんですよね。機能をオフにすることはできても、一部の機能だけをアンインストールはできないところはノートンと一緒。そういう面じゃ「むしろ初心者には向かない」製品ともいえます。この製品のファイアーウォールは「あなたが入力したデータを外に出すか」を聞いてくるだけで、事実上はついてないようなものなので、そのへんは注意。個人情報の暗号化機能も無いので、個人情報漏洩にはほとんど対応していないと考えていいです。そう考えると、総合セキュリティーソフトのシマンテックの「インターネットセキュリティ」やマカフィーの「インターネットセキュリティスイート」と同列に並べるのは？？？という感じです。そういう意味じゃ、ウィルス対策製品としてはやや割高感があります。定義ファイル料金も3150円だし。（ノートンは4200円、マカフィーは1848円）あと、古いＯＳには向かないです(^_^;)個人的には、会社のサポートやソフト側の機能からみると、内容のわりに割高な印象がありますので星三つ・・・だったんだけど、二年前にやらかしてくれた大ポカを今年もやらかしてくれたんで、会社体制に大いに不安と疑問があるという意味で星二つに格下げします。セキュリティソフトの役目はパソコンを守ることなので。個人ユースは好みで判断してもいいけど、会社として導入の相談を受けたら、自分は控えるようアドバイスします。
問題なし （やば嬉楽座さん 2005-05-02）
定番ソフトでまったく問題なぁし♪どんどん買いましょ～～～vv
2005年4月23日から印象が変わった （Musiaさん 2005-04-25）
2ユーザ版ですが、単品(1ユーザ版)で購入しておけば後日「もう1ライセンス買いませんか？」のダウンロード販売が可能になるので、緊急を要し2台同時に買い揃える場面でない限りは、購入を控えた方がよさそうです。もちろんパッケージ版ですので、手元にメディア(CD-ROM)があるという安心感を買う意味もありますが。気になる点はVB2004よりもファイアウオールの挙動がおとなしいので、けっこう不安になります、ただし細かく設定可能です。それよりも、旧ナンバー「J98-」から始まる頃からの愛用者ですが、ろくなチェックもせずパターンファイル2.594をリリースしてしまった「事件」、その被害を受けたものとしては、今回の「事件」でウイルスバスターの印象が180度変わりました。安心を買う意味でのウイルス対策ソフトに裏切られた気持ちでいっぱいです。信頼を失うのは一瞬、トレンドマイクロには猛省を促します。今後は絶対の自信を持って望むことを期待して購入するか、でなければ他社のソフトも視野に入れていいでしょう。
重い （2005-03-30）
軽い印象があるが本当は重い。本当にこのソフトについている機能で使える機能は1つ2つしかないと思います。
購入する必要は無い。 （2005-02-26）
インストールすると、電源を切るときに、ナントカエラー（表示されるメッセージは意味不明。）と言うメッセージが出て電源が切れなくなりました。スキャンする速度も、遅くはなくても特別速くは無いです。メジャーなウイルス駆除ソフト間の性能比較ではバスターの性能は低い結果が発表されています。Windowsに標準でついている機能とダブる機能がいくつかあります。購入金額が安いソフトウェアではありません。以上を総合判断するとバスターを購入するメリットは特にありません。他のソフトも検討してみましたが検討の結果NOD32というウイルス駆除ソフトが一番良いのでをNOD32を購入することにしました。
ウイルスバスター 2005 インターネットセキュリティ 5ユーザパック （トレンドマイクロ 2004年10月22日）
パターンファイルをテストせずに配布していたソフト （2005-05-06）
皮肉なことに１７万のＰＣにダメージを与えた今年日本で最も猛威を振るったウイルスとなったのが、このウイルスバスターでした。私も休日返上で復旧にあたりましたが、その後の対応は使用期間を数ヶ月延長するだけ。使用期限を更新して数ヶ月でしたが、買い換えました。ネームバリューでソフトは選んではいけないということを改めて学ばされました。
ウイルスバスター 2005を選びました。 （2005-03-03）
５ユーザパックはスモールオフィスに最適なソフトだと思います。ネットを使用した取引も増え、取引先さんからもウイルスチェックソフトを導入しチェックソフトの名称も報告するよう求められる事があります。オフィスで使用するならばメジャーなソフトで次年度更新費用もお手頃なウイルスバスター２００５はお勧めです。
買って後悔 （2005-02-23）
昔は快適だった印象がありましたが、最近は変わってきています。性能は低い、値段は高い。よく考えて買ったほうが良いですよ。イメージ先行だけで売れているようですがソースネクストやノートンと同じでした。
実用に耐えないと思いますが （良く考えたさん 2005-02-23）
このソフトウェアはウイルスを検知しますか？しないと思いますが。2004のころはウイルスの検知率は7%（3%だったかな？）位という結果が第3者機関から発表されていましたが、2005になってどの程度改善されたのでしょうか？このPFWはそんなに立派な仕事をしていますか？WindowsXPSP2のPFWと同じだと思いませんか？WindowsUpdateを使った更新は毎月第2週目の火曜日（アメリカでの話しなので日本なら水曜日）に行うとMicrosoftが公式に発表しています。高いお金を出すほどの性能は無いと思います。信頼性が重要な企業ユースでの使用なら軽さとウイルス駆除の検知率を両方狙うNOD32を購入した方が良いと思いませんか？
マカフィー・ウイルススキャン 2005 （マカフィー 2004年10月15日）
軽くてサクサク （エージーさん 2004-10-30）
このウイルス・スキャンソフトは大変優れものです。今まで他社のものを使用していたのですが、重いし、パソコンはフリーズするし、作業は遅いしと、さんざんでした。このソフトに替えてからはすべての問題から解放されました。
常駐していることを意識させない （らんぼさん 2004-10-13）
ノートン、マカフィ、ソースネクスト、Ｖ３、、、紆余曲折の末またこのソフトに戻ってきました。ウイルスソフトと言えばノートンがあまりに有名ですが、ウイルスソフトについて回る悪いイメージ、例えば「PCの動作が遅くなる」、「フリーズし易くなる」といったイメージもまたノートンが作り出した様な気がします。確かにウイルスソフトでPCを守ることは必要ですが、そのためにフリーズがが増えて大切なデータが失われるのもどこかどこか本末転倒な気がします。マカフィーはその点、動作も軽くそうしたストレスを感じさせません。常駐していることを意識させないことも大切な性能だと思います。軽さにおいてはＶ３も合格点でしたが、使用中のメーラー（Netscape Communicator 4.73）との相性が悪く。またソースネクストは頻繁にネット接続が切れるので実用に耐えませんでした。
マカフィー・スペシャル・アニバーサリーパック （マカフィー 2004年10月15日）
使いやすいと思います。 （raciさん 2005-04-07）
ノートンよりも全てにおいて使いやすいと思う。値段もかなり手ごろ、その割りにウイルス、スパム、ファイアーウォールの３本セット。非常に簡単にできるように工夫しているのですが、やはりまったくの初心者が使うには厳しい部分があるかもしれません。しかしノートンより警告なども少ないと思われるので個人的にノートンがだめならこっちをすすめています
小さい箱の意味がない。 （ビル ケリーさん 2005-02-27）
小さい箱が3つきます。マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2005のように1つの箱に集約して欲しいと思いました。箱が3つもあると邪魔でした。性能は満足です。
3点セットです。 （2005-01-24）
ウイルス駆除、ファイアーウォール、スパム対策と3つのソフトウェアがセットになっていますからお得です。箱も小さいサイズになっていますから管理も簡単です。優待版を購入する権利がある人は優待版に流れるでしょうからそんなに極端に売れないかも。
マカフィー・ウイルススキャン 2005 5ユーザパック （マカフィー 2004年10月15日）
マカフィー・ウイルススキャン 2005 10ユーザパック （マカフィー 2004年10月15日）
マカフィー・ウイルススキャン 2005 優待版 （マカフィー 2004年10月15日）
パッケージ版は更新できない （2005-08-26）
昔からある定番のウイルススキャンソフト。検出力も他のソフトに負けず劣らず信頼性は問題ないと思います。ただし重大な欠点がいくつか。まず今世間で騒がれているウイルスやスパイウェア騒動。IEのActiveXなど有効にしていると感染しやすいというのはご存じかと思います。このソフト、なぜかActiveXとCookieを有効にしていないと使えない代物です。セキュリティをウリにしているメーカーとは思えません。ちなみに質問をマカフィーに送ったのですが、数ヶ月たっても解答が一切来ません。あと、バックグラウンドで更新チェックが走るのですが、その頻度が変えられずフルスクリーンゲームなどで支障をきたします。設定で換えられないのでその辺は融通が利きません。最後に、このソフトもうすぐ2006と言う最新版が出るのですが、パッケージで購入した場合には最新版にアップデートできないそうです。私は先月（７月）に購入したばかりなのでどうも納得できません。ウイルスソフトというのは１年間の更新期間中は最高のセキュリティを提供するのが普通だと思います。現にウイルスバスターなどは最新版が出ても更新期間中であればアップデート出来たはずです。その辺他のソフトに比べて非常に劣っている部分だと思います。これらが改善されない限り次もこれを買うつもりはありません。
マカフィーは良いソフト （kabe3224さん 2005-06-28）
マカフィーは良いソフトですが、マカフィーを買ってもウイルスに犯されることはあるのでHD革命WinProtectoｒV2を購入して、マカフィーが守れないウイルスに感染しても再起動するだけでWindowsが直るソフトも検討したほうが良いです。
対応最悪 （2005-06-25）
とにかく、対応最悪。購入後、HPでソフトの質問をしても、返信なし。シカトですか！？こんな最悪なメーカー、初めてです。
存在感が無いのが良い （andy23さん 2005-05-05）
私はPentium3+WindowsXPという環境で使用しています。メインはMacを使っているので、Windows用のソフトには詳しくなく、PC購入時に期間限定版が付属していたノートンを更新しながら使っていました。ところがしばらくすると、ノートンの存在感（動作していること）が感じられるようになってきて、作業が妨げられる事もあり、少々不満になってきたので他を探しているうちにこのソフトを知りました。今のところ不満なく使用できています。
CPU100%使用中フリーズしたり正常にシャットダウン不能 （2005-04-30）
4月中旬の最新アップデート(ウィルススキャン9.1.07、エンジン4.00、定義ファイル4474、2005/4/21更新)以来、フリーズしたり、勝手に自動更新したり、CPU使用100％ファン回転しっぱなし、シャットダウンすると青色画面が出てしまい、いつもPCが壊れ無いことを祈りながら電源スイッチを強制オフにしています。問い合わせをし、2日後に回答が来るものの“Windows98/ME固有の問題で只今調査中・・・製品の更新までお待ちください。”の回答が来ていますが、もう1週間ですが未解決の状態です。購入後4年ちょっとのPC(Me)ですが、もうマカフィーのサポート限界と言う事のようです。先週末のT社の騒ぎ(OSはXPsp2のみで発生)と良く似ていると言うことでしょうか？ちなみにS社ウィルスソフトをインストールしている他PC(XPsp2使用)では問題なく動作しています。
Spybot Search & Destroy （キヤノンITソリューションズ 2004年09月03日）
このソフトはフリーウェア（任意で寄付）として配布されてるのでは…？ （hiroavalonさん 2005-08-14）
このSpybot Search & Destroyは公式サイトにてフリーウェア配布されています。フリーウェア版でも完全に日本語に翻訳されており（インストール時のダイアログは英語ですが分かりやすいです）Spybotのバージョンも全くこのキャノンシステムソリューションズ様のソフトと同一です。アップデートの内容、及び日にちから推測するに、Patrick M. Kolla氏のSpybotとキャノンシステムソリューションズ様のソフトは全く同一と思われます。もしも、電話による1年間のサポート等、本家Spybotにないサービスを受けたいのならば、このキャノンシステムソリュウーションズ様のソフトがいいかもしれません（本当に3000円ぐらいの価値があるとしたら）。最後に、本家Spybotのサイト（英語版）でもたびたび取り上げられていますが、Spybotと100%同一のソフトを"違法に"販売している会社が世界各国であるようです。キャノンシステムソリューソンズは正式に許可を取ったかもしれませんが、一応書いておきます。
NOD32本家を良く読むと （2005-03-02）
NOD32でもスパイウェアは検出するとNOD32の本家のサイトには書かれています。Spybotはキャノンのファンの方以外は無理に購入しなくても良いのではないでしょうか。NOD32とOutpostFirewallProはお勧めできるんですが。しかし、寄付依頼の意味は理解しましょう。
"フリーソフト"が、何故『販売』されているのか？ （2005-01-03）
ドネイション(寄付？)ウェアとかいう名目のようですが…。フリーソフトであるSpybotが何故『販売』されているのでしょうか？
本家版とキャノン版の違い （2004-10-23）
一年間サポートが必要だと思ったらキャノン版、不必要だと思ったら本家からダウンロードする事をお勧めします。http://www.safer-networking.org/en/index.html機能には、殆ど違いがありません。本家のホームページは、全て英語で書かれていますが、ソフトの方は、何十もの言語に対応していて、英語が苦手な方でも簡単に扱えます。
情報を明確に整理して提供しよう （aquilonさん 2004-10-18）
わたしもドネーションウェアはタダと言う意味ではないと言った手前、このさい正しい情報を提供しようと思う。キャノンシステムソリューションが販売する本製品「Spybot S&D パッケージ版」のプログラムはバージョン番号としてはフリー版と同等の1.3となっている。しかし、新たに開発元SaferNetworking社とキャノンシステムソリューション社にて日本語化を行って日本語環境にて動作検証されたプログラムとなり定義ファイル等の更新については同社サーバからの提供となる。期待できる効果としてはレジストリが書き換わる都度に英語で警告が出るボックスの意味もちゃんと分かって対処できると言うことくらいと言えば評価はそうなる。製品には日本語マニュアルが付属。 また、同社にユーザー登録後1年間、電話/E-Mail/FAXにて日本語のサポートおよびオンラインによる更新がご利用できる（前にも書いたがキャノンさんはサポートの質が高い）。残念ながらIE常駐でもWebビーコン（Webバグ）の索敵、駆除にまでは対応していない。どちらを取るかはPCスキルの熟達度および語学（フリー版はマルチ言語）の理解度に寄ることになるでしょう。ご参考にしてください。ただ多言語でのアラートでOKかどうかを見極めるのは、語学がとっても達者と定評が高い大学機関にいるわたしだが、使った体験からも躊躇無く日本語版を勧める。
ウイルスバスター 更新パック （トレンドマイクロ 2003年10月24日）
うーん… （しゅう/ＧＮさん 2004-06-14）
ダウンロードやオンライン更新と違って手元に実物としてのソフトが残るのはいいかなと思い購入しました。使いやすいです。更新もあっという間。さすがです。ただ…更新が終わってしまうと、使わないのにかさばってしょうがないですね(苦笑)このテのソフトはパッケージが大きいですから。オンライン更新と比べると約千円高い。それでもダウンロード版と比べて千円以上のメリットを見出せる方にのみオススメ。ソフトのアップグレードと会員期間更新の２つができますので、ダウンロードの辛いナローバンダーや、年会費の払込にクレジットや振替を使いたくない人などにはいいのではないでしょうか。
使いやすい （abcいるかさん 2004-03-30）
2001以降のウィルスバスターを使ったことがある人なら期限が切れてしまっていても使えます。シリアルナンバーが必要なわけですが、エディターレビューは少し間違いで紛失していても公式ページから確認が出来ます。
引き続きネットワーク脅威をブロック （mickj9さん 2004-02-25）
一年間トレンドマイクロ社からサービスが引き続き受けられます。外部からの不正進入を阻止する「ファイヤーウォール機能」常に最新の抗体データを維持する「自動ダウンロード機能」同社新製品が開発された場合、無料でヴァージョンアップ※※(2003-->2004)
いろいろなウィルス対策ソフトを使いましたが・・・ （kenji7さん 2003-10-24）
今までの経験から言うと他のアプリケーションとの相性やソフトウェアとしての安定性、またウィルス検索するときの速度、どれも一番でした。メニューや設定については確かに簡素なところは昔から変わりませんが、普通にインターネットを使用して、普通にE-Mailを使用して、普通にパソコンを利用している方には充分だと思います。また、ウィルスバスターであれば1年毎の更新料を支払っていれば、ソフトのバージョンアップも無償でできます。「アンチ＊＊＊」などは更新料を支払ってもソフトのバージョンアップはできず、別料金となります。
ウイルスバスター2004 インターネット セキュリティ （トレンドマイクロ 2003年10月24日）
2005が待ち遠しい （2004-09-21）
以前はノートンを使っていましたが、あまりにも重いためバスターに乗り換えました。使ってみて実感しましたがとても軽いです。登録の仕方もとても分かりやすくPCに不慣れな方でも問題なく登録、使用することができるかと思います。ウイルスの検出力もフリーソフトや安価なものより高いと思います。電話したこともありますがサポートもしっかりしてました。悪い点はアップデートの際、ウイルスバスターが数秒ですが無効になり、コンピュータが危険にさらされている可能性があります。と警告されるので気になってしまいます。あと迷惑メールですがメールの件名の頭に[MEIWAKU]と表示されてるだけであまり使えません。スパイウェアは発見できても駆除はできないのでフリーSPYBOTなどを使ったほうが良いでしょう。2005に期待しています!!
ウイルスはメールで来ることがおおい （あんさん 2004-09-18）
研究室のメーリングリストなどによって、大量に送られてくることがおおいので、メールを来た時点でチェックしてくれるのがいい。ホットメールなどのWEBメールも検索してくれるので、助かります。
全く問題なし （marr0316さん 2004-09-12）
購入してから４ヶ月経ちましたが、目立った問題はありません。定期的に自動アップデートもしてくれるし、ウイルスもガシガシ削除してくれています。職場で使ってよかったので、家用にももう１ライセンス買いました。
動作が重くなる、駆除してくれない場合あり （カイルNymさん 2004-07-26）
動作が重くなるのは、他にも指摘されています。（私の使い方が悪いためか）検索されて見つかったウイルスが(なぜか)駆除されない場合も多々あります。サポートは1週間以内に帰してくれますけれども、私のcmpはまだ改善できていません。
2004はウィルスバスターの圧勝ですが、2005は分かりません （Caxtonさん 2004-07-10）
2003年まで我慢してウィルスバスターを使っていましたが、メール設定を勝手に書き換えられる点と、それを広報していない点に我慢できなくなり、2003年途中からノートンに変更しました。しかし、ノートンが2004になり、悪名が高くなった（遅いだの、ハングするなどの報告多数）ため、迷ってきました。そして購読期限前になり、頻繁にアップグレード指示(!!)が出始めた事と、ウィルスバスターがメール設定を勝手に書き換えるのを止めたと知り、2004から再びウィルスバスターに変更しました。ウィルスバスター20042004版で良くなった点－メール設定を勝手にlocalhostに書き換えるのをやめた－ライセンスキーの廃止2004版でいまいちの点－オンラインユーザー登録やパスワード設定が楽とは言えない。－操作画面がちゃちで安っぽいこういう、A様、B様風の栄枯盛衰をノートンが認知、分析、反省し、再び、インタフェースを改善すれば、またノートンに戻る可能性も考えられます。というのもウィルスバスターの操作画面のちゃちさは、信頼性を低くしています。ノートンの方がきちんとプロフェッショナルライクに設定なり通知（購読期限の表示等）をしてくれそうに感じるからです。まだまだウィルスバスターで決まりとは言えない状況にありますが、少なくとも2004に関してはウィルスバスターで決まりです。2005は分かりません。
ウイルスバスター 2004 インターネットセキュリティ 2ユーザパック （トレンドマイクロ 2003年10月24日）
動作の軽さと分かりやすさ （五番街さん 2004-10-08）
ノートンとかなり迷ったので，家の２台のパソコンに，片方（Win98(2)）にはこれ，もう片方（ＸＰ）にはノートンの体験版をインストールしてみました。一番の違いは，動作の快適さです。バスターの場合，古いパソコンでもサクサク動きます。アップデートも自動で行ってくれ，再起動も要求されません。ウイルスチェックも，ノートンより速く感じました。何より，前者は難しいことを聞いてきません。以前，格安のソフトを購入して大失敗をしたことがあるので，信頼の置ける２大メーカーで検討しています。私の場合，旧型パソコンもまだまだ主戦力なので，軽快に動作するバスターに決めます。（メイン画面やアイコンはノートンが好きだけど。）
いいんじゃない？ （daiくんさん 2004-08-04）
とりあえずウイルス対策にはコレを入れておきましょう！他のソフトよりも動作が快適です2004は基本機能も充実していてスパイウェアチェックやファイアーウォール機能も充実してきたのでより強固になっています2003では若干不安がありましたが2004からは十分安心感があります値段も手ごろだしＰＣに必ず入れておきたいソフトといえます
ウイルスバスター （加瀬 俊一さん 2003-10-24）
ADSLで毎日インターネットをやっていますが、ウイルスバスターに換えてからはウイルスの被害にあうことがなくなりました。とても助かっています。
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS NSA350001-SSC-6134 （SonicWALL ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS PRO1260 SonicWALL Inc. 9760007136034 01-SSC-5770 （SonicWALL ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS PRO2040 SonicWALL Inc. 9760007034941 01-SSC-5757 （SonicWALL ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)25U 1 YearCAAS8125BPDJ （日本CA ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)10U 1 YearCAAS8110BPDJ （日本CA ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS PRO4060 SonicWALL Inc. 9760007037201 01-SSC-5759 （SonicWALL ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS NSA240 SonicWALL Inc. 9760014956311 01-SSC-6162 （SonicWALL ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS NSA240001-SSC-6135 （SonicWALL ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)25U 1 YearCAAS8125BPDJ （日本CA ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)10U 1 YearCAAS8110BPDJ （日本CA ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)1U 1 YearCAAS8101BPDJ （日本CA ）
Gateway AV/Anti-Spyware/IPS PRO3060 SonicWALL Inc. 9760007036822 01-SSC-5758 （SonicWALL ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)5U 1 YearCAAS8105BPDJ （日本CA ）
CA Anti-Spyware r8.1(J)5U 1 YearCAAS8105BPDJ （日本CA ）