ソフトウェア - DVD・動画・音楽 - 音楽制作

値段に倍するスグレモノです！ （城手喜恵朗さん 2009-10-12）
私はフルートをちょっと習っている程度の音楽知識しかない素人で、またこの種のソフト利用も全く初めてですが、たいへん重宝してます。利用状況は下記の通りです。 １．好きなメロディーをドレミでメモしてから、音符等をパレットからキーボードで入力します。楽譜ができれば、自動的に和音も付けられるし、声や楽器の音域にあわせた一括移調や、テンポの変更も自由自在。また入力途中でも、楽譜が完成してからも、電子音楽（ピアノの音）でプレイバックして確認できます。 ２．伴奏つきの市販楽譜をスキャンすれば、削除・追加・移調その他編集が自由自在な自分用楽譜が一発で得られます。また出来た楽譜は音楽ファイル（ＷＡＶやＭＩＤＩ）としても保存が可能。楽譜の独奏の声部を削り、伴奏部分だけ残せば、独奏や独唱用のカラオケ音源も自由に自作できます。（伴奏は前述の電子ピアノの音） 私には見つからない機能で、有ればよいと思うのは、逆にＭＩＤＩなどの音楽ファイルから楽譜を作成すること（＝採譜の自動化）ですが、これはきっと、更に上級用のソフトには付いているのでしょうね。ただしこのソフトでも、ＭＩＤＩ用のキーボード（別途に必要）を使えば演奏から直接に入力できるようです。（私は未利用です） ともあれ、以上の経験から、見出しの通り、値段に数倍するスグレモノと考えます。

移調で音楽が嫌いになりたくない方に （kantarouさん 2009-09-02）
とにかく安あがり、多く出回るピアノの譜面を移調したい方にはよいのかと思います スキャナーで読み取って他のキーに変えてみる、もちろん読み取りですから微調整は必要ですが管楽器を持ってる私にはオクターブの制限で低い音で吹きたいとき最低音以下の音が譜面上出てきてしまうそんなときキーを変えて見るのもひとつの楽しみ方でできます 移調は仮に分かるまで到達しても非常に手間が掛かり楽器の練習時間も減らすので、有ると大変楽です、 また耳コピした曲も作曲モードで書いていけば楽しい作業になるので楽器初心者にはお値段的にも機能的にも十分ではないかと思います。

MusicScore3 （忠さんさん 2009-08-30）
商品機能説明のとおりの機能でまずまず満足してます。特にＣＤに書き出す機能はとても利用価値があると感じています。但し問題点が２つあります。 １．テンポを変更しようとした場合、テンポ変更前のテンポ数値が「テンポ設定ダイアグラム」に表示されないのが不便です。しかし、Music Score2.1ではそれが表示されていたと記憶しています。 ２．（途中）演奏ボタンを使用したとき、ちゃんと演奏されないことがある。 どうか、この2点を修正していただくようにお願いしたいと思います。

価格のわりに細かい設定 （秋刀魚さん 2009-08-19）
この手の楽譜作成ソフトの中ではかなり手ごろな価格設定となっています。 手元にある譜面を入力して演奏させるのがメインの使い方なのであまり凝った機能等は必要なかったんですが PCのキーボードで（慣れれば）手元を見ずに入力が出来るのが一番の購入動機でした。 A〜Jがド〜シ、Z〜Mがその下のド〜シ、Q〜Uが上のド〜シと鍵盤に対応した配置になってます。 ただ惜しいのは＃、♭、ナチュラルの入力がキーボード入力でうまく機能していないようで 普通に打ち込んでおいて、後でマウスで＃、♭を指定してやらないと駄目なようです。 その代わり前打音はキーボードで入力可能です。頻度で言えば前打音より半音の方が圧倒的に 多いのでこれだけが惜しいですが、価格と相殺になっていると思えばしかたないのですが☆-1に。 その他ダカーポ・ダルセーニョやリピート、強弱記号、オクターブ等基本はしっかりと押さえてありますので 初めて楽譜作成ソフトを使う人にはいいんじゃないかと思います。

PrintMusic2010が出ています。 （kaizenさん 2009-10-10）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 現在、MIDI機器は、PC以外にキーボード、サイレントピアノなどがあります。 キーボードからの入力が楽譜になるので、とても便利です。 ソフトウェアの更新は、国内の代理店が何度も変わったので、すこし手順がわかりにくいかもしれません。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 日本のサイトは、販売代理店が何度も変わり、わけがわかりません。 海外の発売元のサイトにユーザ登録すると、バグフィックスしたもの、または、パッチがダウンロードできます。 学生または先生ならアカデミック版が購入できます。 また、海外のサイトからのダウンロード購入、バージョンアップなどもできます。 ちなみに、海外のサイトでは、PrintMusic2010がダウンロード購入できます。2009年9月現在。

販売代理店がよくかわったのでわかりにくいですが。 （kaizenさん 2009-10-10）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 日本のサイトは、販売代理店が何度も変わり、わけがわかりません。 海外の発売元のサイトにユーザ登録すると、バグフィックスしたもの、または、パッチがダウンロードできます。 学生または先生ならアカデミック版が購入できます。 また、海外のサイトからのダウンロード購入、バージョンアップなどもできます。

附属のマニュアルがちょっと・・・ （カルロスさん 2009-08-25）
同梱されているマニュアルの出来が相当不親切で情報量も不足しています。また、使用していてバグと思われる動作が結構あるので、まだ完成途上なのかと思いました。それとも廉価版だからこの程度の完成度にしてあるのかわかりませんが、要改善点は多いと感じました。ただ、作成した譜面をプリントアウトした結果はとても美しく、出版されている譜面と同じ品質のものが手に入ります。

国内の代理店がよく変わったので分かりにくいですが、、、 （kaizenさん 2009-10-10）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 日本のサイトは、販売代理店が何度も変わり、わけがわかりません。 海外の発売元のサイトにユーザ登録すると、バグフィックスしたもの、または、パッチがダウンロードできます。 学生または先生だと、このアカデミック版が購入できるので有利です。 海外のサイトからのダウンロード購入、バージョンアップなどもできます。 ちなみに、海外のサイトでは、PrintMusic2010がダウンロード購入できます。2009年9月現在。

とにかく使いやすい （ぐんじさん 2009-06-15）
僕はDTM製作など未だかつてやったことがなく、ではなぜいきなりこれを購入したかといいますと、バンドの音源製作用にと購入したKORG3200でのミックスダウン作業があまりにも大変だったことに尽きます。 しかし、別にKORG3200が全然だめとかそういうことではなく、録音作業をする分には至極快適で何の文句もありませんでした。 ただ、ミックスダウン時の細かい音の処理や、モニターの小ささ、処理作業の時間の長さなどの部分で参ってしまっていたとき、先輩からパソコンにデータを取り込みこのようなソフトで作業した方がはるかに効率がいいよとの助言を受け購入に至りました。 購入して作業を始めて二週間ほど経ちますが、その作業自体が楽で、また楽しくてしょうがありません。 そして、僕のような初心者でも、やりたいことがすべて目で見れるようになっているので、非常に快適に作業ができます。 そして驚いたのがやはりVariAudio。 これはすばらしい。 これだけでも買った甲斐があるってもんです。 コーラスやボーカルのちょっとした音程のばらつきなど、これがあればどうにでもなります。 こんなことが自宅でできるのだからすごい時代になったものです。 これからもっとこのソフトを使いこみ、すばらしい音源を残せたらなと思っております。 興味がある方、迷わずにこれ、すばらしいですよ。

VariAudio等新機能が期待以上。あとは音源部分か （李凶龍さん 2009-04-19）
自分はとりあえずSteinbergバージョンアップセンターのバージョンアップで導入しました。 とにかく新機能のVariAudioが予想以上に使いやすいです。 プラグインを立ち上げる訳でなくトラックの中の編集機能として持っている為シームレスに作業出来るのは良いです。 普通に使う分には他のピッチ調整プラグインはほぼ不要になってしまいました。 音色的な好みで適宜使う感じになりそうです。 Groove Agent ONEはBeat Designerと併用すればいわゆるお手軽なドラムマシンとして遊べます。 （勿論本家のGroove Agentを脅かす性格の物ではないです。本家のグルーヴ感はあれで味があります） 録ったネタや音ネタの1ショットなんかを並べてキットを作るのも楽しいです。 丁度KORG nanoPADを買ったので、リアルタイムで打ち込む時にも都合が良いです。（パッド数は最低限ですが） VST3エフェクトのREVerenceはちょっと重めですが、音の解像度も高く気持ち良いです。 プリセットの「武道館」(Martial Arts Stadium a/b)は、なんかその気分にさせますね。 今の所予測不可能なのは、LoopMashです。 これだけは上手くハマるシチュエーションが・・・。 音源としてはHALion Oneにブラッシュアップされた点が無いのがちょっと残念な所。 （4から4.5へのバージョンアップ時に音色の追加はありましたが、あともう一息クオリティアップしてくれると嬉し い。） MIDIのコントロールチェンジ等もう少し受け取ってくれるといいのですが。 まあ、ソフト音源は好みの音源が別にあると思うので追加して行けばいいとは思いますが、Logic並みに1本で完結 出来る様になればもっと良いかなとも思います。

初心者にオススメ！！ （akiyaさん 2009-09-20）
初のＤＡＷソフト購入でしたがＤＡＷ初心者にも操作しやすく簡単です、ソングメーカー機能は使いたい楽器を選択するだけで作曲出来るといったもので、これもまた作曲初心者にはオススメです。 自分で作った曲にソングメーカー機能で自動アレンジが付けられるといった事も可能ですが、これは実用性は感じられませんでした。 しかしこの値段でこれだけの機能ならば不満はないです、このソフトで勉強をして上級者用ＤＡＷにステップアップしたいと思います。

前作との違い （ジョリー＆バブリーさん 2009-02-24）
正直、初代は持ってないんであれなんですが・・・ musicmakerのほうで気になるレビューがあったので問い合わせてみました。 > ・曲中での拍の変更やテンポチェンジが出来ない > ・オーディオ録音にメトロノームが無い（MIDI録音はアリ） この二つについてですが、一つ目については変更なし 二つ目については、MIDIとは別にオーディオ再生上で 4分音符のメトロノーム音を鳴らす事が可能とのことです。 設定すれば録音時にもならせるとのこと。 ご参考にまで。

入門するならこんなソフト （くぐつさん 2009-08-07）
総合音楽作成ソフトは数多くあり、高価なものから無料のものまで。このソフトは比較的、安価な値段で結果を出す事ができるソフトかな？クリック１回で「それっぽい雰囲気の曲」ができるし、強力なプラグイン＆編集機能が付いているので更に【おトク！】。話題のボーカロイドの「同期を想定」して作られているので安心！ただ、作曲者の努力と創意工夫がモロに出てしまうので「使えな〜い、ソフト」になってしまうのも事実。私は【サンプル作成＆エフェクト効果】限定の使用です

うーん （Larkさん 2009-07-09）
まず、解説本は体験版を使用して使い方がある程度わかる人なら、解説本の必要性は皆無です。 本体ですが、この値段では良く出来てると思います。 ですが、やはり甘いところもあり、私はあまりお勧め出来ません。 ＭＩＤＩ音源は微妙ですし、エレキギターの音は割れます。でもPianoは本当にいい音ですよ。 操作性については、慣れてしまえば簡単です。 ３０分もあればすぐ弄れるようにはなります。 評価できるのは、ビデオの編集が簡単且ハイレベルに出来る所と、この値段では付かないようなシンセなどが入ってる所です。 エラステなどは本当に凄いですし、アンプシュミはなにかと使えます。 １万円台ならMM2、3万円出せるならFLですね。両方買うと幸せかと思います。 私的な難点は、Beatboxを保存して、読み込むと必ず「errorファイルが破損しています」と出ます。 これは、単体でやっても必ず出ます。OSはVISTAです。 この症状は、他の方もそうなのかは分かりません。ですが、私としては致命的です。 Beatboxを使うと保存出来ないなんて、正直萎えます。（追記にて解決策、記してあります） 結論は、初心者（私みたいな）にはいいと思いますが、手慣れてる方は２万足してFLを買うことを視野に入れてください。 遊ぶ分には十分に楽しめるので、体験版を使ってみて、いいな、と思ったら買ってみてください。 入門には最適なのは確かかと思います。海外フリーシンセを入れればMM2でもハイレベルな作曲は出来ます。 追記 beatboxの不具合は公式HPのパッチにて直せることが分かりました。 お困りの方居ましたら、どうぞHPを覗いて見てください。

簡単に作曲できた （抹茶さん 2009-05-02）
体験版を試用しての感想です。 最初はかなりとまどいましたがあちこちいじってるうちに１０分ぐらいの 曲なら何とか作れるようになりました。 複雑なことをしなくても誰でも簡単に作曲できます。 製品版も購入予定です。

ちょっと高めのオモチャ （ｔｏｂａｊａｎさん 2009-05-02）
さくっと遊べるオモチャっぽいカンジ 期待し過ぎないほーがいいかも オモチャの割りにしっかりしてるのとイマっぽい分 高価なんでしょーね あとオモチャな割りにusbのキーロックの登録がちょっと面倒 5000円くらいだったら文句なく満点

ボーカロイド２ （Dr杉田さん 2009-08-23）
あのボーカロイド2の最新版、ついに日本語と英語の知性派アイドルさらにマニュアルが今までのPDFファイルと紙の二本立て！つまりプリンタ不要、（普通プリンタくらいあるけど）衣装も豪華になりました！今まで難しかった英語が出来るところが大きな特徴、1-2で英語バージョンで歌わせるのが今まで大変だった、なんとなくイントネーションが違うんだなコレがでも今回は今までのそれと違う、自然なのだ違和感がなくすーっと入ってくる感じだ、最後にどのボーカロイドが一番か？それはそれぞれ良いところ、特性、持ち味、すべて異なるのでみんなが一番と言えます、つまり初代ボーカロイドとボーカロイド2ぜんぶあなたの取って置きのマシンに乗っける事をお勧めします、それとインターネット様のガクッポイドとメグッポイドも乗っけるとなお良いと思います、ハードディスクがいっぱいなら秋葉原などで買ってきて増設すれば良いのです、簡単ですから、みんなでいっせいに歌わせるのも面白いと思いますなおマシンはなるべくハイスペックな物をお使いください、安くするなら自作もお勧め、話が脱線してしまいましたが用は、これが気に入っているというお話でした。

ふつうに歌う （敏さん 2009-07-27）
初VOCALOIDでルカをお迎えしました。 ミクの時に知人から挫折した話を聞いていたので若干の不安もありましたが結局耐えきれず購入。早速歌わせてみました。 何の調整をしないままでもそれなりに歌ってくれます。相当機械音ぽいのを覚悟していましたがそんなことはなく、たまに発音が気になるくらいです。 「も」が若干「むお」と聞こえたり…。もちろん機械っぽさは多少ありますが許容範囲内と思います。 広い音域で歌わせようとする場合はやはり細かい設定をしないとつながりが不自然に感じますが、それも操作自体は簡単なので結構ハマっています。 ディスプレイが縦に小さいと音域を広く使っている場合は再生中にメロディーラインを表示できない部分が出てくるのでディスプレイは大きめの方が楽なようです。

巡音ルカさんとのお付き合い （眠たい虎さん 2009-05-30）
VOCALOID2 キャラクターボーカルシリーズ03 巡音ルカ MEGURINE LUKA VOCALOID2 キャラクターボーカルシリーズ01 初音ミク HATSUNE MIKU 初音ミクに加えて、巡音ルカを使いはじめました。 両者の一番大きな違いは「どんな曲にするか？」という操作以前の部分。 声の質の違いから、選曲、もしくは作る歌の傾向が変わってきます。 初音ミクの場合は、ピュアで綺麗で素直、または元気な曲を選んでいました。 巡音ルカの場合は、優しくてちょっと癒し系か、ちょっとしっとり系が似合う様です。 これから、じっくりとルカさんとお付き合いするので、ルカさんの癖もわかるでしょう。 古い日本語の落ち着いた1970年前後のフォークを歌ってもらうといのもいいかもしれません。

好きになれるかがポイント （K-styleさん 2009-04-27）
時期的にもうほとんどの有用なレビューがされていますが、 最終的にはこのシリーズは好きになれるかどうかだと思います。 キャラでも声でも声質いじりでも何でも良いです。 話題だから触れてみようという動機も良いですが、 歌わせ方の方向性によってはかなり調整の必要が出てくるので注意が必要です。 言葉によっては、言葉の言葉の間に「ん」が入ったりわざわざ切ってくれるという癖があります。 これがディケイ0にしても減衰があるという部分でしょう。 リズミカルなメロディなら良いですが、流れるような歌い方をさせたい場合は ちゃんと歌ってもらうだけでも、母音を引き伸ばす音符分割と細かな調整が必須になってきます。 また、英語版は声質的な意味でも日本語版とは違った印象があります。 私自身が英語は大の苦手なのでそこまで試した訳ではないですが、変な癖は日本語より無く スムーズに繋がってくれるのではないかと思います。 英語でも独特のニュアンスで(覚えたての日本語っぽい)日本語の発音をさせる事が出来るので、 日本語で怪しい発音だと思う部分でも英語で言わせてみると上手い場合があります。 単純に選択肢が増えたと考えるだけでも有効に活用出来るのではと思いました。 英単語においても音符分割は有効で、マニュアルにある音素記号の数だけ分割して表現する事が可能です。 例:action[{ k][S V n]これなら5つの音符に分割して表現する事が出来ます。 音素記号自体を指定してやる必要があるので細かな入力が必要ですが、 これによりしゃくり上げ下げ表現をする方法もあります。 声質が違うと感じる部分がある日本語と英語ですが、 単純に一人のシンガーで二倍の表現方法があるのはやり応えのあるものであり、 逆に戸惑う部分でもあると思います。 クオリティの高い歌声に仕上げようとすると、どのボーカロイドでも調整の苦労はありますので、 色々下見をして気に入ったものから触れていくのが良いと思います。 (初音ミクは一番手間が掛かりませんが…)

英語で歌ってくれる （購入者さん 2009-04-17）
ＭＥＩＫＯ、ＫＡＩＴＯ、初音ミク、鏡音リンレン、がくっぽいどと揃えて巡音ルカを購入。英語で歌ってくれるそうで奥が深いです。フリーではＵＴＡＵがありますがボーカロイドシリーズはお買い得です。

ハイスペック志向の新規購入者にはお奨め。更新は必要に応じて （時事無斎さん 2009-03-02）
「Finale 2007」（以下「2007」）から、間の「Finale 2008」（以下「2008」）を飛ばして行ったバージョンアップの感想を中心に述べたい。 製品案内などによれば、「2008」では、改ページが自動化されていちいち書き直す必要がなくなった、小節単位だったコピー・移動が音符単位で行えるようになった、などの改良が行われ、「2009」では発想記号ツールが拡張されたらしいが、2回のバージョンアップにも拘わらず、全体として「2007」から大きく進化したようには思えない。プレイバックの演奏（外付けのMIDI機器なしで可能）のリアルさは特筆すべきだが、こちらも「2007」に比べて劇的に向上したという印象はなかった。一方で、この種のソフトとしては価格がかなり高いことに加え、操作がやや煩雑でPCも高いスペックが要求されるなど、入門者には逆に使い勝手が悪いように思われる部分もある。5声部から8声部程度の小編成の曲だけを作るなら、もっと安くて操作も簡単なソフトはあるので、必ずしもこの製品にこだわる必要はないように思う。 総合的に見て、機能は豊富でバランスも良く、一応の高評価は与えられる。多少値段が高くても、自由度の高い設定、リアルな演奏、きれいな印刷、大編成オーケストラ作品の作曲も可能といった条件を一通りそろえたソフトが欲しい（かつ使いこなせる）人が新規に買うのであれば、確かにお奨めの製品だろう。ただ、さしあたり今までの「Finale」で不満のないユーザーには、わざわざ更新するメリットは少ないかもしれない。個人的には、新バージョンが出るたびに買い換えるのではなく、必要に応じてそのつど更新していけば充分ではないかと思う。

マッシュアップに使おうと思って買った。 （Tora1014さん 2009-09-08）
使いづらい。 というか、使いこなせないというか。 もっと簡単なのかと思ったのだが・・・

やはりProTools （比較好きさん 2009-06-13）
個人ではSonar→Logic(Win)→Logic(Mac)→ProTools(Win)と使ってきましたが、やはり業界標準のProToolsに落ち着きました。仕事でも市場に出回っているほとんどのDAWを使用検証の為に使い込んできましたがやはりCubase、Logic、ProToolsがすばらしいと感じました。 一時期はLogicと併用してProToolsを使っていましたが、当時はLogicのMIDI編集機能の方が圧倒的に優れていたので(個人的主観)、MIDIとオーディオで分けて使っていました。 バージョンアップを重ねるたびにProToolsもMIDI機能周りが充実してきたのでProTools1本に絞りました。いまではこのProTools8で十分満足しています。 ただ・・・やはりWinよりもMac環境の方が圧倒的に安定します(昔ほど差は無いですが)・・・価格性能比を考えると自作PCが一番良いのですが、音楽の為にお金に糸目をつけずに買えるならMacPro + ProToolsが最良の選択ではないでしょうか。Win環境にももう少し力を入れて開発してもらいたいとも思いますが・・・ 将来的に音楽業界での仕事を考えているのなら間違いなくProToolsをお勧めします。

お買い得でした （りんごさん 2009-06-30）
色々使えるのですが、まだ使いこなしていません。なので星は4つにしておきます。 インストールするのに容量を考えてインストールするドライブを選ぶといいと思います。 マニュアルは五十音索引がないので使いにくいです。サポートはメールサポートなのですが、とても返信が早く好感が持てました。

音質・画質が優れたマルチメディアソフト （須乃さん 2009-03-15）
色々マルチメディアソフトが各メーカより出ていますが、自分の中で比較検討した結果Nero9を購入致しました。 利点として ・AVCHD、HDVカメラから取り込み、編集がしやすい ・Gracenote採用により、CDからの取り込み時に曲名アーティスト漏れが無い ・バックアップ機能もついており、地味に嬉しい（マルチメディアですね！） 個人的な使用感としてですが、その他様々なソフトが入っていますが それに対しメニュー画面が分かりやすく、どれを選ぶべきなのか直感的に分かるのも良かったです また、音質・画質は言うまでもなくなレベルでして 自宅でフルハイビジョンTVと繋げて見ていますが、かなり満足のいく出来だと思います

んんんんんんんん〜〜 （weさん 2009-03-13）
NEROは4.0から使用していますが、6.0は良かったデスね、これもこの時代他のものが イマイチだったからと。。思います。 今回は7.0からの乗り換えですがぁぁぁぁぁあどなたか書いていましたが、起動が すこぶる遅い!!遅すぎる!! PCは3.2G 2G RAM であるがこれをもっても遅い、となるとどんなpcで動作すれば??と、言う事になる。 最近は車オーディオにHDD装着車も多くなってきているが、ID3の対応ももう少しきちんと対応するよう配慮すればと感じた。 結局は後から出てくるであろう製品にキタイを!! しなければならない今日ですwa

AVCHD編集と動画変換が簡単！速い！綺麗！ （forrestさん 2009-02-27）
これまでNero7を使っていましたが、某サイトにNero9だとAVCHDの編集とオーサリングができると書いてあったので購入しました。AVCHDの編集は別のソフトの体験版ではフリーズしてしまったのですが、この製品では問題なくできました。それほど新しいPCではないのですが、比較的快適に作業ができたので満足しています。 自分は編集のために購入しましたが、意外にも動画の変換が非常に良かったです。やはりこれまで使っていたフリーソフトとはスピードと変換後の画質が全然違います(当たり前かもしれませんが…) パンフレットによると音楽やバックアップなど色々できるようですし、全体的にみてお買い得だと思います。

トライアル版での動作確認をお勧めします。 （バイシクルさん 2008-12-22）
トライアル版を導入してみましたが、インストールに1時間以上かかる上に、ＤＶＤドライブへの書き込みが出来ませんでした。 ＰＣの環境は、WIN XP XP2, PEN4 2.0GHz,MEMORY 1.0GB で、動作条件は満たしていました。 もしかすると,SP3の環境であれば、問題ないのかもしれませんが、VISTA並みのスペックがないと、サクサク動かないような印象でした。 メニューを立ち上げるのも、重くて、メニュー画面を遷移させて、何か、動作をさせるとWINDOWSがフリーズする場合があるので、アンインストールしました。 おそらく、ＰＣ環境に依存する場合があると思いますので、購入前にトライアル版での動作確認を強くお勧めします。

まとめてあるのは良いのだけれど （あっという間に４０過ぎさん 2009-07-27）
多くのソフトが統合されてあるのは、良いのですが、突き詰めるソフトではなく。どれもフリーソフトで有るのでは？のレベル。 肝心の書き込みソフトはダメ、それ以外は、お遊びには使用できるレベル。 期待して買うほどの物ではない。 とりあえずまとめて欲しい人が買うソフト。

時間かかり過ぎ （allegroさん 2009-07-08）
Viata用にNero9購入しましたが、インストール時間が、とても時間がかかります。 フリーズ？してるのか動いているのか、1時間経過で19%とか…展開悪すぎです。 PCのCPU能力・DVD-ROMの再生スピードとかではなく、Nero9のプログラムが最適ではないからです。 しばらくは、XPでNero7を使うことになりそうです。 本当は★一つにも満たない評価です。 この、バグみたいなインスコが改善されないうちは、買わないことをお勧めします。

安くてそれなりに使えます （syunさん 2009-01-11）
これ単体で打ち込みはしておらず、 打ち込みはほかのツールで行い、友達に譜面を見せるときなどに使っている、、、という前提のレビューとなります。 （このツールの打ち込みのしやすさ、については使っていないので分かりません） 購入動機としては、 ・MIDIをインポートして楽譜データにできる ・楽譜データを画像ファイルとして出力できる ・鼻歌作曲ができる 以上、３つの機能があったので買いました。 高価なツールではないので、それぞれそれなりのクォリティでしたが、 個人的には満足のいくものでした。 よって、☆４つです。

使える素材 （うぢ坊さん 2009-02-04）
BGM、シングル用の短めの曲、効果音素材が別々に選べるので使い易いです。 ブラウザソフトの方で曲の説明書きを読んでから選曲して、必要な音源を必要なだけパソコン側へ移せます。 バリエーションがあるので、様々なポッドキャストでの利用が可能ではないでしょうか。

鼻歌入力使う場合は注意 （フェイクマンさん 2009-08-27）
作曲に挑戦しようとして買いましたが失敗したと思いました。 作曲技術がないので鼻歌入力に期待してたのですがどう設定しても上手く音楽になりませんでいした。 逆に無料ソフトの方が使えるという始末です。 何か方法がないかと思い調べたところ自分の使用してるサウンドボードいけないんだと分かりました。 このソフトはマイクにノイズが乗ってしまうと音として認識しないらしいです。 し・か・し！！ なんと魔法のような機器がありました。 USBを挿すだけで音が良くなるというEDIROLです。 これを買って取り付けただけで嘘のように自分の鼻歌がみるみる音楽になってびっくりです。 かなり高くつきましたが音質も良くなったし結果オーライと言った所でしょうか。 ということで鼻歌入力を使いたい人はサウンドボードも一緒に買うことをオススメします。

かんたん作曲に特化した　MADE IN JAPAN （音職人さん 2009-03-22）
自分の中にあるものを、とりあえず形にするにはいい道具だと思います。 鼻歌、音符入力したメロディーを、アレンジHip Hop,Rock,Trance,などいろいろなアレンジが、簡単にでき、コード進行も教えてくれる機能があり、いたれりつくせりといったかんじ。 ただ、自分が採点を２にしたのは、VSTIに対応していないためソフトシンセがつかえず プリセットの音に満足できなかった為です。同社の上位機種は対応しているようですが。 あまり音とかエフェクトにこだわらず、とりあえず自分を表現して形にとゆう方にはおすすめです。音にこだわりがある方は、やめといた方がいいかと、 ちなみに私は、すぐにSONAR８を買ってしまいました。

見やすくなった （gensoh75102さん 2009-03-31）
Lite 4 からのＶアップです。もっぱら、スコアの五線表示しか使ってませんが、音符の大きさが丁度になり見やすくなりました。コントローラーのTempo が表示MAX（Lite4では500固定）を任意に出来るようになり、ゆっくりの曲の多い私にはgood! しかし、フェルマータでは早さ20以下も欲しくなりますが・・・。トーンマップですが、英語表記からカタカナになりましたが、高齢者向けですか？５０代後半の私にとっても英語の方が見やすいですが。内蔵音源ＶＳＣをこのソフト内だけで使えるようにしたのは意味が不明ですが、Lite4に付いてたVSC3.2より更におとなしくなった印象です、、クラシックには多分いい気がします。分厚いマニュアル本が付いてきまして、完全マスターには時間が掛かるでしょうが、こつこつとモノにして行きたい人には向いてる気がします。

失敗した （にゃおんさん 2009-03-14）
鼻歌で作曲が出来ると聞いて購入。 実際は、鼻歌の聞き取りがかなり微妙で うまくメロディラインを作れません。 アレンジは少し楽しいのですが、いろいろ作っても 結果はどうも古臭い曲に仕上がってきます。 70年代〜80年代生まれの人向けのような感じ･･･。 いまいち感が否めません

第3勢力ここに登場（自信持って言えます）→改題、自信は持てない （カスタマーさん 2009-01-23）
Finale、Sibeliusに次ぐ第3勢力がバージョンアップ(といいつつシベリウスとどちらが歴史が長いのが不明)。自分は楽譜作成メイン目的で購入。まず思うのはFinaleとSibeliusをよく研究したのかどうかは知らんが非常に使いやすいと感じる。Finaleに慣れてるので若干違和感があるがそれは当たり前のこと。画面右に出るプロパティウィンドウにうまくほぼ全ての機能がうまく綺麗に収まって何がどこにあるのかが非常にわかりやすい。肝心の楽譜はというと、各種衝突とかの問題はほぼクリアと言っていい。ただ若干臨時記号と付点等の間隔がよくないところも見受けられる。スラーの形も悪くない。小節をまたぐ連桁とかもSibelius並に簡単だ。だからこそ付属の楽譜サンプルをもうちょっと綺麗に出来ないものかと感じるが。 スキャナ機能は世界最高峰の認識だと経験上感じるが連符や複声部、カデンツァ等はまだまだうまく認識出来ないようだ。 ただ実用上すばらしい出来だと思う。FinaleとSibeliusは楽譜作成浄書をほぼ捨てて(特にFinaleは明らかな付点の衝突とか機能しないオシアとかも何年も修正されてない)DAWの方向に行き始めている。カワイには是非とも綺麗な楽譜浄書を目指してほしい。現時点でFinaleとSibeliusを置き換える可能性は感じられる。 -----------------------３月１８日改題＋追記---------------- タイトルをちょっと変更、自信もって言えます、を自信は持てませんに変更。 上の方で、サンプルの楽譜を綺麗に出来ないか？と書いたが、スコメでは出来ないからだと追記したい。いや、出来ないことは無いのだが、もの凄く手動での調整を要求される。FinaleやSibeliusでは自動でしてくれる調整をスコメは手動でしなければならない。一例が16分音符等の符尾が隣の音符にあたってしまうことが非常に多い。スコメ公式さいとから登録ユーザー向けにサンプル楽譜のダウンロードサービスがあったのがその中のアヴェマリアは酷い。左手の１６分音符の伴奏が符尾が次の音符にあたりまくっている。別の例では、臨時記号が音符と接触している。デフォルトの設定がこれだ。買ってからFinaleでの楽譜書きがまだまだ終わってなかったら詳しくスコメを見る時間が無かったのだがいざ詳しく見ていたら これは駄目だ 星の数の評価を★２に変更したいのだがなぜか出来ないのでこの追記レビュー内で書くと、 ★★☆☆☆ だ。詳しく見ていくとまだまだ駄目だ。スキャンだけで言ったら良いのかもしれないが、そっちはほとんど使ってないので。

値段に見合った性能だが・・・ （ALFAさん 2009-06-14）
自分はオーケストラの楽譜を作るために購入しました。 一番下位のバージョンですが、楽譜作成には問題なく、正直認識機能はなくても良いと思います。 音源もかなりいい音源がついており、値段に見合った性能があるソフトだと思います。 ただ、オーケストラの楽譜を作るには16パートはあまりにもすくないと思います。 Proには256パートを作る技術があるのならばせいぜい50パートはほしいと思いました。 あと、説明書が参考書みたいに厚く探すのに結構な時間がかかります。 またmidiファイルをインポートできますが、あくまで「スタンダード」のmidiファイルなのでインポートできないファイルがいくつもあるのが現実です。 以上のことを踏まえて4にしました。

初心者への配慮が不足 （野鳥ファンさん 2009-03-30）
説明書は、約450ページで、詳しく書かれていますが、分かりやすい とは言えません。 初心者向きとして、最低限の使い方みたいなものも、示してあればと 思いました。 慣れれば、良いソフトのようですが。

名前通りの進化！狙った効果をつけやすい新Auto-Tune （李凶龍さん 2008-10-18）
Harmony Engineのエンジン部分の技術がフィードバックされた今回のバージョンはかなり弄りがいがありますね。 スロートモデリング機能がコレで、変声になりそうな部分を修正出来たり、むしろ積極的に変にしたり幅があります。 あとバージョンアップして一番良かったのがグラフィカルモードの操作性向上と、待望のMIDIノートデータの様に音声 データを編集出来る部分でしょうか。 ここは今迄歯がゆかったので素直に喜んでます。 一つ一つのノートデータにリチューンスピードの掛かり具合を調節出来るのは正に狙った効果を付けるのに絶大な威力 を発揮します。 手放せないツールが更に使いやすくなりました。

貴重な男性ボーカロイド （きゃんさん 2008-08-10）
扱いやすさは、鏡音リン・レン(act2)よりは楽だけど、 初音ミクには及ばない、というところでしょうか。 改めて初音ミクの完成度の高さを思い知りました。 しかしこの「がくっぽいど」は現時点では貴重な存在です。 日本語の男性ボーカロイドと言いますと、「カイト」くらいしか ありませんでしたから…しかもあちらは Vocaloid1 です。 価格的にもこちらのほうが安いです。 男性声なので、ミクやリンより１オクターブ低い音域が得意です。 よって、ミクやリン用に作成したデータをそのまま歌わせると かなり変です・・・当たり前ですが。 メーカーのWebサイトのサンプルを聴けば分かりますが、 パラメーターの調整次第では、かなりリアルな発声が得られます。 DVD-ROMにはサンプルデータが入っていますので、これが 結構参考になるかと思われます。 また、付属のマニュアルは、ミクやリンに付属のものより しっかりしており、親切丁寧に解説されています。 このマニュアルの内容は、そのままミクやリンを扱う上でも 参考になるでしょう。

漢らしいVocaloid （Ambyさん 2008-08-07）
実に漢らしく歌ってくれるVocaloidですGenをちょっと高めにするのが個人的にお気に入りです。 クリプトン社のVocaloidが高音重視なのが多いのに対してこちらは実に低音が良くでるVocaloidです。 高音が苦手、というか出るには出るのですがすごく苦しそうに聞こえます。 ですので実際の歌のキーより1オクターブ下げて歌わせたほうが良いでしょう。 どうしても高音を使いたい時は苦しい音域ではGENを少し下げ気味にすると良いらしいです。 Kaitoに似てるという意見がありますが私はぜんぜん似てないと思います。 クリプトンのVocaloidよりマニュアルがちゃんとしたものが付いていますので 初めての人にも安心して使えると思います。

楽しい （michiさん 2008-08-04）
声が綺麗で、ビブラートが美しい。コーラスを重ねるとさらに人間っぽくなり、エディットの仕方によっては、かなりリアルなものが期待できそう

Gacktっぽい （kaizenさん 2008-08-03）
ミクも、いくつかの歌が流行ったので、知名度があがっていきました。 Gackttポイドも、つぼにはまる歌がでるのを期待しています。 カイトの都道府県名の歌は好きでした。 面白い単語をどんどん登録していって、それらをつなぎ合わせるのも手だと思います。 ps. 音源だけだと、Gacktっぽいけど、カイトとの違いが、そんなにわからないかもしれません。 Vocaloidの現在の機能が原因でしょうか。 デジタル音源の限界でしょうか。 編集ソフトの能力の限界でしょうか。 音源が似てしまうのはデジタル化のサンプリングレートが同じなのでしょうか。 詳細な解説があるとわかるかもしれません。 また、YAMAHAには、３次元音源の技術がいろいろあるので、全デジタル音源技術の体系的な教科書が出るとよいかもしれません。

かわいいロリ声とボーイソプラノです。 （まどさん 2009-08-31）
もともとの声が篭りがちなので、まず歌手エディターでブライトネス・クリアネス・オープニングを上げてください。 EQで低域を落としてエキサイターとコンプをかけるとベタ打ちでもそこそこ歌ってくれます。 基本的に高音の方が得意なのでC3以下から調整するポイントが増えてくる感じ。 レンはイ段がきつくなりがちなので、ノートの頭で逆三角形にダイナミクスを描き緩やかに上昇させると滑らかな発音になります。 濁音やラ行はどのボカロも不明瞭になりがちみたいですが、発音記号を編集して(音符ダブルクリック→歌詞編集モード→Alt＋↓)、子音のみのノートを不明瞭な音の前にくっつけると聞きやすい発音になる場合があります。 二人分の声が扱えるのでコストパフォーマンスは高いです。 ミックスダウンが少し難しめなので中級者向けソフトだと思いますが、声が好きなら初めてのボーカロイドとして購入してみてもいいでしょう。

なんだこれ、ひどい （ロリコンさん 2009-08-25）
ミクよりひどい出来ですね。 炉心融解だの意味不明な曲に加えて 機械音声そのもので、使い物になりません。 大体、ターゲットは萌えヲタなんだら少年の声とかいらんわｗ

ボーカロイド2 （Dr杉田さん 2009-08-23）
キャラクターボーカルシリース2の二番目に開発されたもの、ひとつのパッケージに二人分の音源が入っておりお得です、レンの高いキーがいい感じです、このソフトもDTMをやらない人も買っているんだそうです、まあ買った人がすべてがすべてやっているわけではない、僕もその一人？初音ミクを使っていますが、こちらはまだあけてない最初のを使いこなせてないからです、しかしグットスマイルカンパニーさんから出ているフィギィアと同時にこれらのソフトも買う人も結構います、コレクションするんだとか、ソフトは使って使って使いこなして何ぼ飾っておくだけじゃなくて、インストールしようよしかしながらますますの普及を見せているのがすごい。

ロボっぽくないが、ロリっぽい （yuzenさん 2009-04-26）
自分でオケ作ったり、作曲したりするのは無理なので、 既存の曲のボーカルをキャンセルしたものと合成して楽しんでいます。 聴音、採譜も私にはかなり難しい作業になりますが、 原曲と同調再生させると違いが歴然とするので試行錯誤しながらやっています。 ACT.1との違いはこれまでのレビューと同感ですが、付け加えるとロリっぽくなっているかな。 不自然な歌い回しをロリで誤魔化すという荒業(？)、結構成功していると思います。 私はまだパラメータいじったことないので使いやすくなったことは大助かりです。 ACT.1もダウンロードして使えるようになったら神ソフトだとは思いますが・・・

確かに滑らか、だけど…… （キュウ兎さん 2009-03-15）
敷居が高い印象の強かった双子の、使いやすさ・音の滑らかさを向上させたバージョン。 噂通り、ミク並みとはいかないまでも調整しやすく、スロー気味の曲ならベタ打ちでもそれなりにこなしてくれます。 特にレンはロボ臭さが大幅に軽減され、自然な感じになったと思います。 ただ、旧バージョンで頑張っていた人たちの力作に比べ、少々パンチ不足を感じることも。 旧バージョンを持っている人はアップデートで新旧併用できるのに、こちらは新しい方しか使えません。 そのあたり、個人的に損した気がしてしまうので星は4つです。

初心者には、うってつけ （mimityさん 2009-04-27）
結構、使いやすいソフトでした。 でも、サウンド素材が少ない。 複雑な作業をすると、フリーズするのが問題かな?

ガイドブック必須 （Thinq-Gandharvasさん 2008-09-20）
初心者だとソフト付属の取扱説明書では、ちんぷんかんぷんです、 ガイドブックがあって、なんとか色々弄れるところまで行けます。 ソフトとセットになったもの（このページの商品）でも、 ソフトとガイドブックが別々になったものでもいいので、 ガイドブックは絶対持っていたほうが良いです。 全ての機能は網羅されてませんが、初心者にとっては 色々と参考になることが書かれているのでとても重要。 読みながらでも、一通り読んだ後でも、 ソフトで音を色々弄ってみると楽しいです。 ただ、音声読み上げソフトを紹介しているのですが、 それはあまり使えそうではない感じでした。 他のＤＡＷソフトを持ってないので比較できませんが、 他のＤＡＷソフトの体験版などを試してみると、 何をどう操作すればいいのか、さっぱり分かりませんでしたが このＭｕｓｉｃＭａｋｅｒだと入り易い印象がします。 （無論、ガイドブックの助けが大きいです） ちなみに、手元に届いたソフトは不良ではありませんでした。 （初期ロットは不良品のＤＶＤだと聞いていましたけど・・・） でも、ユーザー登録してアップデータを適用しましょう。 補足） 「Music Maker 2 Producer Edition」 「Music Maker 2 Producer Edition ガイドブック付き」 「Music Maker 2 音楽をはじめるパック」 「Music Maker 2 Producer Edition 乗り換え版」 「Music Maker 2 Producer Edition アカデミック版」 新しく色々なバージョンが発売されていますよ。

初心者にはお勧め （ｚｅｐ750さん 2008-08-09）
初めてＤＡＷを買いました。安価でガイドブックも付属してくるので私のような初心者に向いています。また、既存の曲のテンポを解析する機能や素材が多いので、既存の曲をアレンジしたりする使い方には最適だと思います。それとガイドブックには初音ミクとの連携プレイの方法も記載されています。 しかし、ＭＩＤＩＥｄｉｔｏｒでの打ち込みが癖があって使いづらいです。ここら辺はフリーのＤＯＭＩＮＯで代用しているので問題はないですが。そして一番納得が行かないのが、バグや少々多いことです。 バグあるので星四つですが、バグがなくてＭＩＤＩの打ち込みが使いやすかったら、星5つです。

他の買い方をオススメします。 （天乃屋歌舞伎さん 2009-01-15）
ソフトそのものは極端に問題は無いです。 ACIDの方は、作成中に強制終了ってのが何度かありましたが、まぁ値段なりだと思います。 問題はこのバンドルの組み合わせでした。 一見、FLでループ作ってACIDで組み合わせて…なんて使い方を想像してしまいそうですが、このバンドル版のFL、結構キビシイ機能制限がかかっていて、実用的にかなり中途半端です。 私はこれでFLを使ってみてピアノロール入力のやりやすさが気に入って、結局XXLを買ってしまいました。 結果として、機能制限がなければFLだけでオーディオファイルも扱えるので、ACIDの出番が無くなってしまうという状態になってしまいました。 FLに興味がある方は無料のお試し版が使えますので、コレを買うよりそちらで試してみられると良いと思います。気に入ったら国内版のXXLを買うのも良し、本家サイトからダウンロードで購入も良しです。 ACID買うついでだからとこのパッケージを買うと、ちょっと損した気分になれちゃう可能性が高いですよ。

とりあえず体験版を。。 （dearmariaさん 2009-10-18）
公式サイトで体験版が15日間制限でDLできるのでまずはそれを使って試してみると良いかと思います。自分はメロディーから作曲をしてコードをつけるために何かないか探していたところこちらのソフトで曲を読み込ませたところ、なかなかそれらしいコードが解析されて驚きました。解析精度を高めるためにはなるべく解析したいパートが際立って聞こえるWAVEファイルの音源を使うか、そのパート自体をMIDIファイルで読み込ませるのがいいと思います。市販のCD音源をリッピングしてそれを解析する機能は面白いですが解析精度はまあまあです。解析された断片をもとに再構築できる程度のコードについての知識は必要かなと思いました。近年発売されているDAWソフトに比べると操作周りのデザインがちょっと。。という感じですが、とりあえずコードを付けるのが苦手なので製品版を購入しようと思います。

ある程度自力で出来る人向け （Jacquelineさん 2009-10-10）
ほぼコード解析の為に入手しました。 そういう機能がついているソフト自体これしかないので一択でしたが、格別悪いとも思いませんでした。寧ろ機械処理ならこんなものというか、ここまで出来てくれれば御の字というか、かなり頑張ってくれていると思います。自力である程度コードや譜面を修正出来る人なら問題ないレベルです。 逆に言えば、完全に全くコードがわからない、耳コピが出来ない、譜割がわからない、という人には、残念ながらお勧めしづらいソフトだとも思います。

買うんじゃなかった （Tomoさん 2009-04-16）
耳コピも適当で全くあってない。なにより重い。少し高いし。損した。

Harmony Engineが追加でお買い得！しかし絶対的価格が高い・・・ （李凶龍さん 2008-06-09）
Harmony Engineは既に買ったのですが、このツールはトータルにボーカル周りのエフェクトを効率良く使える様になっ てとても魅了的なプラグインになっています。 メーカーのページに10日間全機能が使える体験版が用意されているので、DAWでボーカル曲を作曲をしている人は試し に使ってみると良いのではないかと思います。 多用しそうなプラグインは「PUNCH」と「DUO」、「SYBIL」あたりになるかと思いますが、「THROAT」も面白い使 い方が考えられそうです。（男声ボーカルのハモりに喉の特徴を変えた女性っぽい声を同じ音声ファイルから別トラック上に展開する等） しかし、前バージョンの5種から倍の10種類にエフェクトが増えた上、その中に「Harmony Engine」がラインナップ に入ってこの価格はかなりお買い得ではあるのですが、絶対的な価格が約8万なので、この点がかなり微妙です。 これで生計を立てる人なら当然必携なんでしょうけど、なかなか一般人には手が届きにくいですね。 （メーカーではHarmony Engineからのアップグレードもあるので、財政に余裕が出来たらアップグレードしたいです）

解説本○、正規マニュアル× （エウレカ47さん 2009-04-30）
40歳後半のDTM初心者ですが、解説本のおかげで何とからしいものができたかな、ととりあえず満足しています。それにしても音声ファイルを貼り付けていくだけで音楽が出来るなんて、すごい時代になったもんだと驚きました。 他のDAWソフトを試したことがないのでこのソフトの実力のほどは分かりませんが、付属の音源も豊富でコストパフォーマンス的レベルは高いと思います。 特に解説本は初心者用としては秀逸で、テクニック的な内容は期待できませんが将来的な発展も含めた解説が施してあり、とてもよい本だと思いました。その分メーカーマニュアルが何とも粗末な内容で、せめて全てのパラメータの説明ぐらいキチンと記述して頂きたい、とがっかりしております。 ということで私同様、このソフトでDTMデビューとお考えの方は、解説本バンドル版が一押しです。

ACID MUSIC STUDIO 7　＋解説本 （Souliveさん 2009-02-17）
初めてのＤＴＭ、ネットで調べて初心者でもＯＫという事で購入しました。 たまたま、この解説本付のモノが安かったのでお得な気分でした。 レビューにVistaだとフリーズ多発というコメントがあり不安でしたが 一ヶ月間使った限りでは問題なく使えてます。 解説本もあり、初心者でも簡単に使える仕様なのでそこそこ使えるレベルにまで 行くのに時間は掛かりません。僕はバンドでギターを弾いているので、自宅での 練習やオリジナル曲やアレンジを考える上でのスケッチ的な使い方をしておりますが 不満は1点、エフェクターを掛けた場合のリアルタイムモニタリングが出来ない事です 特に僕はプラグイン型のアンプシミュレーターを使っているのでこの点は不満ですね もう少し使えるようになったらACID PROへの買替えも検討してますが、初めての ＤＴＭとしては悪くないですね。

DTMで安価であるが、96KHz（約クラシックの弦楽器レベル迄）で録音が出来、音質・編集豊富で高機能 （kXさん 2009-07-20）
安価である為、購入して見ましたが、CubaseSXも所有しており、音質・編集の充実性、拡張性を想定して購入しましたが、96KHzまで録音が可能であり、latencyもありません（PCスペックに依存）。また、pluginについては、値段的に期待しておりませんでしたが、数が上位機種より少ないが、必要最小限のpluginが入っている為、初心者の勉強用または、このまま作成するに当たっても良い商品という感じです。私は、デジタルコンソールと同期して使用しておりますが、コントロール系も良かったです（十分使えます）。別ベンダー性 （UAD-1）とも連携が取れて複雑な操作もありませんというのが印象です。

拡張ポッドキャスト制作の決定版 （ひまわりさん 2009-03-24）
AACファイルにURLリンクや画像チャプターも含めて配信できるのが拡張ポッドキャスト。 Windowsでこのファイルが作れるソフトの定番はINTERNET社のSound it!だった。 これの上位版として発売されたのが同社のOPUS for Windows。 以前と比べて操作も直感的でわかりやすく、 容易にチャプターとリンク付きの拡張ポッドキャストを作成することができる。 Windowsでこれから拡張ポッドキャストをやってみたい人にはおすすめ。

高音域とゆったりしたテンポが得意 （Ambyさん 2008-03-21）
声をサンプリングした人がオペラ歌手だけあって素晴らしい高音が伸びます。 激しい曲より、ゆったりしたテンポの曲が真価を発揮してくれるでしょう。 得意な音域が合うとまるで人間が歌ってるように歌ってくれます。 私のような日本人の耳には初音ミクや鏡音リンレンより人間ぽく聞こえます 英語Vocaloidですが知識があれば日本語の歌も歌わせる事は可能でしょう。 日本語Vocaloid2を持ってればライブラリのみインストールする事によって日本語のエディタで編集可能です。 逆に言うとキーが合わないと声が出ない、真価を発揮させる曲の幅が高音域で狭い、低音部分の声が出にくいク○ヨンしんちゃんっぽい、 得意な音域で歌わせてDAW等でキーを下げて歌わせれば平気じゃない？と思われて人も居られと思いますが、 得意な音域を一オクターブ下げて歌わせてみましたがもっと酷かったです・・ミッ○ーマ○スになりました。 あと海外（Zero-G）の音源なので声にノイズが多い、Gateで高音と低音を削ってどうしても削れない物は、似た声の発音記号に変換して対処するのがお勧めで、日本語より発声記号が多いで割と対処できると思います。 あとPrimaの声をサンプリングしたのが英語のネイティブの人では無いらしいので多少訛り歌い方もオペラの歌い方なので普通の英語の喋りではないそうです。 幅広いポピュラーな音楽がうたわせたいなら、SweetAnnを購入するのをお勧めします Annのほうが低音域で声がでるようですので。 デモソングが公開されているので聞いて見てはいかがでしょうか？ なかなかあのようには歌わせられませんが・・・デモデモ詐欺とか言われてますが・・・ 星の数ですがマイナス点は結構ありますが声が気に入っているので差し引いても4と言う事で・・・

調整ではイコライザーとコンプレッサーをうまく使ってください。作業が格段に楽になります （htsujiさん 2008-03-06）
（2008年6月1日追記。7月に、もっと扱いやすくなった「鏡音リン・レン ACT2」がリリースされる予定です。新ライブラリは現行版と共存可能で、購入済みユーザーには新版が郵送されます。以下に書いた話は、昨年末に発売された現行版に関する内容なので、もしかしたら将来的にはあまり考えなくていい操作かも知れません。） （6月8日追記。DTMマガジン7月号の記事によると、ACT2リリース後に出荷されるパッケージは、現行版と区別できるようデザインが少し変わり、ACT2のみが収録されるとのことです。両方の歌唱スタイルを確保したい人は、今のうちに現行版を入手したほうがいいかも知れません。） デモソングが公開された時から、初音ミクより扱いが難しそうだと言われていた鏡音リン・レンですが、「動画に字幕をつけて補わなくても、声だけ聞いて歌詞の日本語を聞き取れる」という、歌として基本ラインのレベルのものを作るのは、それほど難しくありません。ただし、DAW環境（DTMソフト）は必須と言っていいです。あるとないでは作業効率が全然違います。高価なものである必要はありません。フリーウェアもあります。 調整にコンプレッサーを使った場合には、扱いが難しいと思われているレンのほうが、むしろリンよりも楽です。ベロシティもダイナミクスも固定したベタうちの譜面をいきなり歌わせて作ったwaveデータでも、コンプレッサーにかけて音量変動を抑えてやれば、歌詞の90%以上は聞き取れるようになります。リン、レンともに、そこを出発点にして発音や音のつながりのおかしな部分だけ元の楽譜に対して修正を加えれば、あまり手間をかけずに自然な歌声を得ることができます。 コンプレッサーのソフトをどう調整するかは、そのソフトの特性や曲のジャンルによって変わるので一概には言えませんが、ダイナミックレンジをもとの1/4程度に抑えるくらいが、ひとつの目安でしょう。つぶし過ぎると、お経のような平べったい感じになります。子音が弱いと感じるなら、アタックを長めにしてください（声の出だしを圧縮しない）。逆に立ち上がりがパンパンと破裂するような雑音になってしまうなら、プリコンプレスの時間を設定してください。 意外に思う人もいると思いますが、リンのほうが音量の変動範囲は大きいので、ふたりを同時に歌わせるときは、リンの圧縮率を大きめにしたほうがいいかも知れません（レンは変化のスピードが速い）。圧縮しすぎで表現力が弱いと感じられる場合、使っているのがRMSコンプレッサーなら、平均時間を長めにしてください。それによって、声の立ち上がりの勢いは残しつつ、平均的な音量を均一化することができます。ところで、レンはメーカーがレンの得意音域と言っている範囲より低い声でも、イコライザで過剰な低音成分を削れば意外と自然な声になり使い道が広いです（低音域ではあまり音量の変動がないので、ダイナミックレンジの圧縮は1/3程度で十分）。 音符のつながりについては、漠然と「なめらかにつなぎたい」と思うのではなく、音には３要素（高さ、強さ、音色）があることを意識して、今はそのどれを優先的に処理したいかを考えながら作業すると、無駄な調整をしないですみます。どういうスタイルで歌わせるかは各人の好み。個人的には、ピッチベンドはなくしポルタメントもあまりかけないほうが子供らしい元気な雰囲気で好きですが、ミクと似た口調で歌わせたいなら、つながりの悪い音符を右クリックして上行・下行ポルタメントのところにチェックを入れてください（デフォルト歌唱スタイルでこれをチェックすると音痴になるのでやめましょう）。 子音の聞き取りにくさについては、残念ながら一発で解決できるような技法は見当たりませんが、コンプレッサーで音量変動を抑えただけでも、かなりの部分は救済されているはずです。 そして音色。レンは、低音部で母音が「え」だか「お」だか分からない変な声になることがあります。同じ高さの「え」でも、ボーカロイドは子音とのつながりに応じた複数の波形を持っていて、音符に「え」とだけ入れた場合と「て」など子音に続く場合とでは母音の部分の波形が違います。声色が変だと感じられるときは、音符を分割し、短い「て」＋長い「え」などにします。これで、同じの母音の違う波形が選ばれ声色が変わる可能性があります。（ミクの場合とは、音符を分割する目的が違います。ミクの場合は発音タイミングの調整のために分割する程度ですが、ここでは声色の切り替えのために分割しています） ただし、つなぎ目が不自然になることもあるので、もとの声に問題がないならわざわざ分割する必要はありません。まず普通に入力し、変なときだけ修正してください。なお、リン・レンともに、分割でできる短い音符を本来より半音下あるいは上にずらすと、声の出始めが強調されることもあり、同じ高さの音符が続いて子音が聞き取りにくい場合の対策などに有効です。 ハードルは確かに高めのソフトです。が、ミクは、こちらの設定どおりに歌ってくれる反面、そうであるがゆえか色々と設定してやらないと表現力が弱かったのに対し、リンとレンは、声色の変化が大きいのでほったらかしでもいろんな表情を見せてくれます。修正は、駄目な部分だけをピンポイントでやればよく、必要以上にいじると泥沼化します。コントロールは程ほどにして、あとは当人たちの自主性に任せていいでしょう。うまく調子に乗せられれば、非常に面白い歌い方をしてくれます。

歌のジャンルと声が気に入ったのならどうぞ （Ambyさん 2008-02-13）
初音ミクをもっててこれを購入したのですが、同じ操作で作るものの癖はまったく 別ですミクと同じデータファイルを読ませると舌足らずで発音がぼやけてしまいます。 なのでしっとりした歌は歌いにくく元気な歌は歌いやすいのですが・・ どっちを買うか迷った場合、難易度で言えばミクのほうがベタ打ちでもそれなりに歌ってくれるのですが、 初心者がどっちに手をだせば良いかと言ったら声が気に入ったほうを手に入れたほうのVocaloidを手に入れる事をお勧めします。 ミクで覚えた調整の癖を覚えず調整したほうが素直に覚えられるでしょうし 好きな声を聞きながら調整してたほうが絶対楽しいです。 歌わせたい歌のジャンルで決めるのも良いかもしれません。 熱い歌や演歌など歌わせたいならこちらをお勧めします。 倍音が多いらしくBGMに負けない声を出してくれます。 逆にミクは発音がしっかりしてるけど声に厚みがないのでしっとりした歌に向いています。 私の好きな系統の歌には向いてないのでミクのほうが出番が多そうです。

唯一単体でデュエット可能な製品 （kay-neaさん 2008-02-05）
このソフトは、VOCALOIDシリーズでは、初めての 「ツインヴォーカル」 となっています。多分、VOCALOIDシリーズでは、2製品購入された人しか 経験していない、 「パートごとに違うヴォーカルに入れ替えて歌う」 と言う方法を最初から体験できます。この部分はお得感がある気がします。 実際のリンとレンの声ですが、デフォルトでも結構違います。 ただ、「初音ミク」と比較すると伸びやかに歌わない感じです。 （ちょっと癖のある歌い方をします。） また、「初音ミク」とは絶対的なパラメータ設定が違うので、作 ったピアノロールを流用する場合、再編集の必要があります。 （初音ミクでいい感じでもこのソフトでは恐ろしいことになります。） 声質的に、結構はっきりしているリンの声は使い慣れると幅が広く面白 いと思いますし、ジェンダーやピッチの変更以外で別の声が用意されてい るので、面白い製品だと思います。 僕は、この特性がまだ理解できていないので、まともに使えていません が、使いこなすと面白く、コストパフォーマンスは相当いいと思います。 ただ、はじめてVOCALOIDシリーズを購入される場合だと、ストレートに 打ち込むだけでもある程度歌ってくれる 「初音ミク」 のほうがいいかなと思います。 とりあえず、今までの製品では、単一ヴォーカルですから使うことが無 かった 「SINGER」 タブにヴォーカル切替えがありますから、そこで登録し、 「TRACK」 の横のRボタンで登録するとその状況が反映されるようです。 それを利用して、 ・単一のピアノロールを小節ごとに別々のヴォーカルで歌う ・別々のトラックをコーラスのように別々のヴォーカルで歌う と言う事ができます。

将来性を期待できるソフト。 （長田亀吉さん 2008-01-14）
初音ミクは、声を楽器に見立て、歌手なき作曲者に「歌い手付きの作曲経験」をさせた意味がある。そのVER.UP版の今作であるが、選択できる歌手が、萌え萌え系の女の子と少年（しかも、女装の少年とべも云うべき･･･）であり、歌手のジャンルが少々偏る気がする。そして、歌手エディットで、もう少し声を太くし男性的な声をつくろうとすると必要以上、或いは、人知を超えた声をだすようになる。まだまだこのジャンルは研究が必要だ。ただ、こうした企画は非常に面白い。 次回作を期待したい。

とてつもない可能性を秘めたシンガーですな （李凶龍さん 2008-01-12）
まだ初音ミク程弄っていませんが、発音のアタック感というか音圧がそもそもミクより太い ので、オケに負けない声が出ます。 ニコニコ動画を見ていても、そのあたりの特徴を掴んだ曲はとても通りが良く聞こえます。 そして、やっぱりコブシ回しのも得意な様で、演歌や音頭的な物もイケてるみたいですw ただ、使った皆さんも思っていると思うのですが、ほぼベタ打ちでもなんとか発音していた ミクとは違い、より作成者の表情付けがしっかりしていないとこの2人（リン／レン）は歌 ってくれないので、初心者の人はここが最初の壁かも知れないですね。 個人的には弄りがいがあって非常に面白いと思いますが、MIDIデータそのものをいじった事 が無い人は初音ミクから入った方が無難かも知れないですね。 性能を活かしきるととんでもない爆発力を持ったシンガーだと思います。 第3弾はどうなる事やら今から楽しみです。

VOCALOIDのお供に （killestさん 2008-08-25）
リンレンｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ…VOCALOIDシリーズと一緒に買うのもいいですね。 流石、ローランドといったところでしょうか

簡単操作でAVCHDビデオをDVDに焼けます （kunisanさん 2008-05-02）
まず私のPCのスペックですが、CPUはCore2QuadQ6600、メモリは2GB、OSはWindowsVista Ultimateです。 インストール後、さっそく10個ほどのAVCHD形式のファイルをつなぎ合わせ、テキストを挿入して、DVD-Rに焼くという作業を行ってみました。なんと迷うことなく一発目で成功です。「NeroVision」というアプリケーションを開いて行う作業ですが、ボタンの配置が直感的にも分かりやすく、変なメニューが出てきたりすることもないので、迷うことなく操作できました。mpeg形式やavi形式へのファイル変換も楽にできました。動作が異常に重くなるようなこともありませんでした。 基本的にはこれだけで満足なのですが、分かりやすくシンプルさがよく出ている反面、機能的に物足りなさがあるのも確かです。私的にはこんな操作も付け加えてほしいと思いました。 ・動画に静止画（イラストなど）を重ね合わせ。 ・普通のテキストを画面下部に表示(中央にしか表示できないので）。 ・wmv形式のファイル出力。 あと、動画の一部切り抜きとか、ソフトウェアでの手ぶれ防止とか、そのあたりの機能もありません。 その他、ファイルのバックアップだとか、オーディオファイルの波形編集だとか、DVD映像の再生だとか圧縮だとか色々な機能がありますが、Windows付属のソフトやフリーソフトで事が足りるので、個人的にはあまり使わないかなと思います。 複雑な編集作業は全くやらず、何しろ映像をつなぎ合わせてDVDやBlu-rayに焼いてみんなに送りたい、という人には向いているソフトと言えます。

楽譜入力に使ってきました。 （kaizenさん 2008-05-13）
キーボードが上手ではないので、楽譜から直接の入力に使ってきました。 初代のスコアメーカからの利用者です。 複雑な楽譜や、メモを書いてしまった楽譜の入力で困ることがありましたが、割り切って使ってきました。 今から購入するなら最新盤しかありません。

三年かかった （ヒスクウシさん 2009-10-18）
私は今でこそそこそこ曲を作れるようになりましたが、 最初はこのソフトで楽しみました。でもこのソフトは、 全て作られたループの素材を元に曲を作るので、テンポが合わなかったり、 欲しい音、メロディーを組み合わせられなかったり、 ループを探すのに疲れたり、新しい素材を買うのに金がかかったり、と、簡単なようで難しい。 次第に使わなくなり、オリジナルのメロディーを作りたいと思い、 FL Studioを買いました。それ以後、このソフトは使っていません。 このソフトでループで組み立てて曲の構成を学ぶのもいいですが、 このソフトを飛ばして、FL Studioなどでいきなり作曲してもいいと思います。 でもこのソフトもほかの作曲ソフトも、なかなか使うのになれないで、 なにをしていいか分からないと思います。 そこは根気と慣れで、何回か使ってるうちに徐々に慣れていくと思います。 私は飽き性で下手糞なので、三年かかりました。

かなり悩んでかいましたが、正解でした （錬太郎さん 2009-08-08）
他に似たようなソフトを持っていたのですが、 ボーカロイドとの相性がイマイチ悪くて、 このソフトを購入する時もかなり慎重に 体験版をダウンロードするなどして購入しました。 買って正解！！！ 相性はばっちりで、サンプルの音源の多さも かなり魅力的です。 他の曲を読み込んでテンポを合わせたりするのも かなり高い精度だと思います。

音楽の世界をのぞけます （あでりさん 2009-07-03）
楽しいです。 僕は音楽を作る知識も経験もありませんが、オリジナルのループサウンドが必要になったことで購入しました。 そんな未経験者が、まぁイッパシな音楽を作ります。 しかしその材料のすべてが用意された素材を並べたものなので、例えばきれいに作ったプラモデルを譲ってもらいジオラマを作るようなものでしょうか。 それでもプラモデルごと自分で作ったように思わせてしまうまとめ方ができるこのソフトはすごいですね。 ACID MUSIC STUDIO 7の3000以上の素材だけでなく、他のファルダからも参照できるエクスプローラーも便利です。 他の音素材をそれでプレビューし、気軽にドラッグ＆ドロップで取り込める。 音楽というものの敷居を下げ、なおかつ作る・聴く楽しさを引き延ばす。 軽快に動くソフトの軽さや価格も加味して、さすが実績のあるループシーケンサですね。

最初の一歩 （jabさん 2009-06-20）
私はこのソフトを足がかりにＤＴＭにハマってしまいました。 「楽譜も読めないし打ち込みってなんぞや！？でも作曲したい・・・」という人にはかなりオススメです。 ループを適当に貼り付けるだけで高音質なＢＧＭが作れるのが魅力ですね。 全くの初心者の友人に少し触らせたら2、30分で一曲完成させてたので、本当に簡単なソフトだと思います。（もちろんライン録りやエフェクトなど、こだわり出したら大変ですが） 自分の場合、最初サンプリングループ集みたいのを追加購入していってペタペタ貼って楽しんでましたが、一年位してSONARやCUBASEなどのDAWソフトに移っていきました。 今はACIDは使ってませんが、このソフトで作曲してた経験は、曲構成を構築する部分で非常に役立ってるような気がします。 ループじゃ満足出来なくなれば上位のものに切り替えMIDIの打ち込みをしていけばいいので、初心者の最初の一歩としてかなりオススメです。 曲を作るのがこんなに楽しいものだと気付かせてくれたACID、素晴らしいソフトだと思います。

VISTA対応してない？ （water432さん 2008-08-29）
DTMソフトで数少ないVISTA正式対応とのことで購入しましたが、ACID使用中にかなりの頻度でACIDが強制終了します。使用しているPCがSONYのVAIO(VGN-AR72DB)なので相性問題はもちろん無しだと思いますが・・・VAIOのページでおすすめソフトになってるくらいだし ・ユーザー設定で使用するMIDIデバイスにMicrosoftGSwavetableSynthを選択すると エラー表示(デバイスが存在しませんの表示)されて使用不可 →VISTAって上記のソフトシンセ付いてないはずですけど・・・ XPは付いてますが・・(誤解ないようにインストール時になんらかの考慮すべきでは？) ・メニューのユーザ設定を選択するとまれに強制終了 →謎。ユーザー設定させたくない？ ・曲を製作してレンダリングをすると100%の頻度で強制終了 →データ自体は保存されているのがせめてもの救いだが、レンダリングのたびにでるのは 致命的。快適とは程遠い。 上記のことだけでもかなりクセのあるソフトですが、普通に動いてる間は非常にコストパフォーマンスは良いと思います。簡単に曲が作れるというキャッチコピーは本当です。

カッコいいけどすこし使いづらい （S.Iさん 2009-09-05）
プロペラのソフトは愛用して良い点、と悪い点を自分的にいえば 良い点：ビジュアル的にカッイイ!!そして奥が深い 悪い点：音を切る作業でReCycleをいちいち立ち上げないといけない 立ち上げる前に波形処理のソフトで切る作業が必要 他のソフトに比べて面倒な事が多い ＊その点をあげるとエイブルトンなどのほうがシンプルで使いやすい 消費者として、もっとプロペラさんにはがんばって欲しい、、、 Reason5が出たとしてどこまでシンプルでストレスフリーなソフトなるか期待してます。 ReCycleがもっと簡単にreason内いで完結した作業ができたほうが当たり前に嬉しいのですが 次々と新しいデバイスができていくだけでシンプルにまとめるといった方向にプロペラ側が 努力してないのが残念です。 ReCycleをたまに立ち上げるとインストールCDを入れてはじめからインストールしてくださいと、 表示されて、いちいちこの面倒くさい作業を過去３回もしていることにアキレて レビュ−を書かしてもらいました。

Sweet-Ann インストールの手引き （藤堂さん 2009-04-06）
ミクを買って日本語の歌をそれなりに歌わせられたので、次にルカを買いました。パンツァーリートやリリーマルレーンもちゃんと全曲歌えるんですよ。 ボーカロイドはアマゾンで買ってるので、レビューは読んでから判断しております。たとえば「巡音ルカ」の紹介では「英語と日本語両方手に入るという意味ではかなりお得なVocaloidですが 英語のVocaloidが欲しいだけならポンド安でダウンロードで買える SweetAnnがお勧めです」とあります。それでもパンツァーリートを歌わせたくて、安いこともあってルカを買ったのですが、やはり迫力がないもので、Sweet-Annを買いました。 インストールしたわけですが、長い時間がかかります。みくやるかでは、「＊＊＊をインストールしています」というようにちゃんとインストールしてるんだということがわかるようにしてますが、あんはなんにもでない。心配になったけど、ディスクにアクセスしてたのでリセットしないでまっておったというわけです。 さて、インストールして活性化したらこんどはボーカロイド編集エディタが起動しません。ここであせる人が多いと思うんですよ。 「巡音ルカ」の紹介で「MCI_Error」さんが「インストールするときに古いソフトから順にインストールする必要性がある（はず）なので、インストール時には注意しよう」と書いてるのを読んでたので、さほどあせらなかったんですよ。あんが一番古いわけなので、つぎにみく、さいごにるかとインストールしました。（古いのを消さないで再インストールしたわけです）レビューのおかげで助かったので、ご恩がえしということでこの文を書いたわけです。ほんとはドイツ語などで歌わせる場合のポイントなんか書きたかったんですけどね。

パッケージの絵は別人です （エマノンさん 2008-07-19）
なんでこんな絵にしたんですかね。実際のアンさんはアダルトで優しい声の実力派シンガーです。ほんと、歌ってもらったらパッケージからは想像できない美声と実力の高さに驚きでした。ミクリンレンよりも得意な音域が低いので、英語しか歌えないっていう点をクリア出来るなら三人組を持っていても買いです。ヴォカリーズなりスキャットなりで歌ってもらえば言語は関係無いし。ライブラリのみインストールすればミク達と同じ日本語版のエディタが使えるのが便利ですね。

ボーカルアレンジに必携。中毒になりそう （李凶龍さん 2008-05-25）
あの中田ヤスタカ氏(capsule)が常用しているという事で注目度の高まったハーモニー生成プラグインエフェクトです。 実際に使ってみると、キーに応じて発音の範囲を設定するのは勿論なんですが、やはりMIDIキーボードで押さえた通りに コーラスを生成させる部分がとても衝撃的です。（MIDI Omni モード） MIDI Velocity Sensitivityを下げれば押さえた瞬間に反応する追従性も上がりますので効果も解りやすく面白いです。 ハーモニーの各音声も「Throat Length」で女声を太くして男声の様にしたり、逆も出来るのがヤバいです。 （生成される4声バラバラに設定できます。） ただしやりすぎると裏返った変声になる気もしますが、意外とオケに混じってしまえば気にならないのも良いです。 単純に考えて5パートのボーカルをレコーディングするのとコレを使うのではどちらが効率的か？というのは正直解り かねる部分もありますが（5パート録れる時間と余裕があればもちろんそっちの方がより良いのかも知れないですが） アレンジを考える際にかなり役に立つと思います。 プラグインなので複数立ち上げればもっと沢山のハーモニーが出来ますが、当たり前ですがマシンスペックによって処理 が左右されるので気を付けたい所です。（そこまで使うかは別問題ですけど） あとはやっぱりPerfumeやcapsuleでもおなじみのあの独特のハーモニーを作ってみたい人にも。 （当然初期状態であのような独特な感じにはならないですけど）

まだまだ進化の余地あり （くこのみさん 2008-12-28）
アップルが開発するようになってインターフェイスがだいぶ変わりました でも重要なのはサンプルの良質さとかっちりしっくり来る時間の処理感覚 この値段では文句は言えないですけれど せっかくドラムシンセサイザーを内蔵しているのだから グリッドをもう少しわかりやすく配置できるようにしてほしかった いい音楽を作る鍵はドラムの良質さにかかってると思うので

思っていたよりも簡単 （peeweeさん 2008-05-08）
昔買ったSC-88VLに付属のCakewalk以来のシーケンサです。 生楽器の演奏が多いため、普段は主にFinaleをずっと使っています。 思っていたよりもずっと簡単で、特にEnvironmentの設定が楽しくて奥が深いです。ギターやベースなどに親しんでいる人には直感的で使いやすいのではないでしょうか。ややボタンの使い方に癖があるものの、なれれば問題ないでしょう。 ただ、楽譜の入力がかなりやりにくい。Finale等にある高速入力モードに近いモードがあると完璧だったかなと思います。マウスが必須なのは長時間編集するソフトにしてはつらいと感じます。やはりキーボードで完結したいところ。

ガレージバンドとぜんぜんちがう。＾＾； （ういさん 2008-03-07）
プロツールスよりは簡単だけど。＾＾； かなりロジックは、むずい。＾＾； でも音源と譜面印刷できるので。＾＾

知らないやつは手を上げろ！ （Dr杉田さん 2009-08-23）
あまりにも有名なDTMソフト、もはやコレが何であるか説明するまでもないでしょう、明らかに日本の重要文化財、DTMの歴史を語る上で無視する事がが出来ない存在です、よく初音ミクさんってどんな歌手なんですかと聞かれる、つまり音源ソフトだと知らない人がいる、でもそれはリアルな音声、すきとうるどこまでも伸びる高音が本当の人の声に似ているからに他ならないでしょう、つまり今までにない画期的な音声合成技術、当時ヤマハ様とクリプトン様がタックを組んで開発した商品、インターネット様も同様にガクッポイドと、メグッポイドを発売、操作方法はエンジン部分がヤマハ様の物なのでほぼ同じ、声は両者とも異なり個性豊かな音声、全部自分のマシンに乗っけて歌わせるのもいいですね、ただし取り扱いには専門的技術と、才能が必要、あの曲を歌わせたい、それが苦労の上完成したときの喜びは天にも昇るような気持ちです、さあ悩んでないでやろうじゃないですか！僕にも出来たんだから、君にもきっと出来るはず。

初めてのミクちゃん （おつまさん 2009-05-10）
思っていたより歌も上手だし、声もさわやかでいい感じです。ちょっと不満なのは、小さな「っ」の発音がやりづらいことですね。今は歌詞にメロディーを乗せているだけですが、伴奏のソフトを買ったとき、上手くリンクできるかどうかしんぱいもあります。個人的には、もう少し色っぽい声だと嬉しいのですが・・・。私は歌が下手なので、もう少し早く出会いたかったです。ともあれ、実際にメロディーが耳で確認できるのは、ありがたい！！

みくみくにされてしまったあなたへ （藤堂さん 2009-03-25）
わたしはニコニコの「みくみくにしてあげる（フルバージョン）」でみくみくにさせられてしまった。 ボーカロイド２は理想的なソフトである。初心者でなにもわからなくても、とにかく打ち込めて一応の音が出せた。参考書は買ったが、まったく不要と思った。ボーカロイド２は使いやすさをめざして開発されたと思う。ただ、五線譜は読めないと使えないだろう。中学校の音楽くらいは知ってないと苦労するようだ。楽譜はd-scoreで無料の五線譜が大量にある。ソフトのScore Graphar Liteに６０００円かかるが伴奏の演奏にも使える。 ひたすら歌わせるとそれに応じていろいろ細かい技術を覚えてきてみくがうまく歌うようになる。たとえば「いっぽん」は「い空白ぽん」と打てばよい。まじめに「つ」を打ち込むと「いつぽん」と歌ってしまう。「なかよしさん」は「なかよしさ空白」とすればよい。 わたしはその勢いでボーカルに伴奏をつけようとしている。これがおわったら次は動画だろうが、手練のshadeが使えると思う。というわけでわたしもみくみく道を歩き始めたばかりである。 同様にみくみくにされてしまったあなたの健闘を祈る。

個性豊かなVOCALOID （MCI_Errorさん 2009-02-16）
何もしない状態でエディタを使って譜面どおりに歌を歌わせても、それなりの歌声にはなる。 でも、特長を掴んで作りこんだりしていくことでさらに魅力が引き出せる。 まだソフト単体で「生の声」と同等に扱うことは不可能だが、逆にそのVOCALOIDとしての特徴が味になっているという点で非常に面白いソフトであると思う。 初音ミクの場合は高音の澄んだ響きといわゆる「萌え」要素（笑）がメインになっているようだが、きちんとハマる曲で使用した場合異常なほどの説得力が出てくるのも特徴。 もうひとつ重要な点として、エディタを使用して気楽にボーカルを打ち込みで作成できるので、自分の曲を誰かに歌ってもらったりするときの簡単なデモ作成などに非常に有効だ。 基本的にはこのソフトのほかにCubaseやCakewalkSONARなどの「ＤＡＷ」ソフトが必要。このソフト単体ではボーカルの出力（特殊なMIDIファイル、もしくはWAVファイル）のみしかできないので、いわゆる「カラオケ」は別途用意する必要がある。 詳しいユーザ向けとしてはReWireに対応しているので、ReWire対応のDAWと連動することにより曲作成と同時進行でボーカルのエディットも可能だ。ただし、それなりに能力の高いＰＣでないと動作は重くなる。またエディタは特殊なMIDIコントロールをしている関係上付属のものを使いこなすしか今のところ選択肢がないので（有志によって作成されているモノも存在するらしいが）少々慣れるまでは時間を要するかも。 発音自体はまだ母音が明瞭でない部分があったり、つながり方がちょっと微妙な感もあるが、それを補って魅力的な声を出すソフトだと思う。今後の更なる進化に期待したいところだ。 一言でいうなら「萌え系ヘタウマぼかろいど」

乗り越えられる壁 （戦慄のカレーさん 2009-02-01）
ＤＴＭ（デスクトップミュージック）というジャンルそのものを知らなかった自分が（キャラにはまって/笑）作曲するようになり、初めにぶつかったのが自分の音楽知識がゼロという壁。 しかし、このソフトは他の作曲ソフトに比べて操作が簡単らしく、楽譜なんか読めなくてもその内なんとかなってくる。 フリー（タダでダウンロードできる）の作曲ソフトと互換性があって、それがまた操作しやすかったりと潜在能力は高い。

初心者にはとても扱いやすい （特務退位さん 2008-02-07）
レビュー主はＤＴＭ駆け出しレベルです。 上級者には通用しないレビューだと思います。留意してください。 シーケルはパソコン上で音楽を編集する ＤＡＷ（デジタル・オーディオ・ワークステーション）ソフトです。 ローランドのMusic Creatorの操作性にストレスを感じたので、 有名度よりも操作性で調査を行ってコレを購入しました。 操作性・安定性ともにとても満足しています。 楽器は弾けないし、 音楽の知識も全く無い私でもとても使い易いと感じています。 良かった点 ・単一ウインドウで落ち着いて作業できる（他のＤＡＷは記号のようなウインドウがたくさん） ・スキンの作りが非常に丁寧 ・日本語が多い（他のＤＡＷは日本語がほとんどありません） ・ＤＡＷとしては安価な割に５０００種の音源 ・音楽ジャンルを選択すれば適合ジャンルの楽器から音を選べる ・ドラッグ＆ドロップで簡単に演奏できる 気をつけるべき点 ・サウンドカードがＡＳＩＯ対応でないと、起動時にブルーアウトします。 ＡＳＩＯ内臓のオーディオインターフェイスを接続すれば大丈夫です。 ・他のＤＡＷと比べても、意外とマシンパワーを必要とします。 ＣＰＵ・メモリを購入前に確認しましょう。 ・ＶＳＴ、ＶＳＴi非対応なので拡張性は低いと感じます。

貼付けるだけというのは便利…? （九羅沢蒼一郎さん 2009-07-21）
あらかじめ入っているコードを貼付けて、それにあった音を貼付けるという操作の繰り返しで曲を作ります。出来た曲はなかなか良いとは思うのですが、時々貼付けたコードが本来ならならない筈のコードの並びになったりして、上手く曲を作ることが出来ないことがありました。また、CD−Rなのが悪いのか、作った曲をCD作成でCDに入れても再生されないことが…。ひょっとしたらパソコンの性能に問題ありなのかもしれませんが…。

用途限定感多し （ネコ自慢さん 2008-01-19）
SSWで一躍名を馳せた(？インターネット社が開発した、ループシーケンサベースによる音楽制作ソフト。 予め用意された内蔵のソフト音色とサンプリングデータによる約4800種類のフレーズを組み合わせて、自分のお好みの曲をつくるのですが…いわゆるDTMソフトとは一線を画しており、MIDIの入力はピアノロールのみ、プラグインシンセなどは一切使用不可など、すでにPCでのDAWソフトなどに馴染んでいるヒトには若干不可解な作りとなっており、意外と、逆に戸惑う方も多いかもしれません。 (フレーズ用MIDIファイルは独自形式で展開されるため、それのみをまんま他のアプリで使用などは不可。WAVファイルは普通に展開されます。編集したデータは当然、WAVへの書き出し可です。） この手のループを取っ掛かりとして楽曲を構築していくソフトは他社からも数種発売されているので、もし購入を考えている方には、フレーズ集がチョッピリでMP3ファイルの書き出し不可なだけの、【無償版】がフリーでダウンロード可能ですので、まずは一度お試しいただければ宜しいかと思います。 (フレーズ集は後から用途別に購入可） ・株式会社インターネット社URL http://www.ssw.co.jp/

Mac版は？ （李凶龍さん 2007-06-15）
確かにこの手のソフトの中では出来る事も多く面白いと思う。実際にパフォーマンスする人にはうってつけに思えます。 しかーし、他社の同種ソフトはWin/Macのハイブリッド版で（特にこの手のユーザーに多いと思われる）Macユーザーにも 提供されているのに、後発で出ているにも拘らずMixVibesはWindows版オンリー・・・iPodのライブラリも現時点で使え ないのも残念です。（PC全体ではそりゃあWindowsの方が所有率は多いですがね） Intel MacならBoot Campで使えばいいのですが、あのWindowsのユーザーインターフェースがしっくりこないので、でき ればMacにも早めに対応してほしいです。

拡張性がすごい！ （黒鱒釣士さん 2007-06-14）
Scratch LiveやTraktorもさわってみたが、DJをする分にはどれも同じような操作感であまりピンとこなかったのが、MixVibesをさわってみて想ったのが、拡張性のよさ。 サンプラーがついているので通常のDJプレイに、おかずとしてフレーズループとかを加えられるようになった。 また、僕はオーディオインターフェイスを既に持っているので、新たに機材が増えないなも魅力的だ。もちろんオーディオインターフェイスを持ってない人は自分で手頃なオーディオインターフェイスを選ぶこともできる。他のソフトと違ってユーザーカスタマイズに優れたDJソフトではないだろうか。

waldolf plugin 購入レビュー （s3000xlさん 2009-05-13）
waldolf pluginは、PPG,ATTACK,D-POLEの３つのプラグインで構成されています。 PPGのハードは使ったことも音を聞いたこともないのですが、デザインがとてもよく これを使ってみたいと思い購入しました。音は思ったよりアナログライクです。 もちろん、デジタルな音もでます。Roland JD-800の音のイメージを持っています。 キラキラしたきれいな音がでます。 実はPPGよりも他の２つのプラグインのほうが非常に気に入っています。 その中でも4-POLEはフィルターマシンですが、非常に使いやすいです。 周波数の高い音をカットして空間系の雰囲気を出すにはもってこいです。 その他にもサンプリング周波数を落としたり、ブートさせたり、LFOを かけたりできます。CUBASEにもフィルター系のプラグインが標準装備 されていますが、音が今の感じみたくビキビキしすぎてしまうというか、 そこまで音変えなくてもいいのに、というくらいに変化していまう場合が ありますが、これは丁度いいかんじに音を変えてくれます。 最終ミックスにかけたりしてます。 高いお金だして、FILTERBANK買うなら、こっちを使っても遜色ないと思います。 難点としては、設定値の微調整ができないことでしょうか。 ちょっとツマミをクリックすると周りが大きくなってしまいます。 この３つのプラグインがこのお値段なら損はないと思いますよ。 最新のプラットホームにも対応してますし。

耳コピ（音感ない）できないギタリストに最高 （略してるギターさん 2009-08-10）
♪の長さ（譜面）は読めても耳コピできないギタリストはもちろん ギターだけではなく他のパートも譜面になるのでとっても便利です

これはいい （サクちゃんさん 2009-06-07）
どうしてもほしかったTAB譜を見つけることができてよかったです。海外サイトでデータをダウンロードすることにもなれました。手に入れて使ってみて本当に良かったです。

ギターの練習に最適 （ときめき◎さん 2007-04-14）
いろいろと専門的な機能がついているが、それよりもネット検索でタブ譜をダウンロードでき、それをバンド演奏（シンセですが）してくれる。なおかつ演奏部分をリアルタイムで表示してくれるのでギターの練習に最適です。教則本での練習に何度も挫折した初心者の私がすぐに１曲弾けるようになりました。

返品したい （num01さん 2007-12-09）
丸一日スコアを書こうと奮闘しましたが、マニュアルの出来が悪く、結局Print Musicを買いなおしました。機械に弱い人にはこのソフトの操作は無理です。

フリーズの嵐 （とりあえずLIVEユーザーさん 2008-01-20）
相性が悪いのかもしれない。それだけは先に言っておく。 しかし、自宅にあるパソコン2台とも試したけど(規約の範囲内で)製作中にフリーズしまくる。 イライラの限界が来て今回レビューすることにした。 LIVE7にアップグレードしたけど改善されず。BIOSをいじるとこまでやったけど効果なし。 先にレビューした方の内容にもありますが、「創作意欲に水を差すフリーズや強制終了」が こうも頻繁に起こるようではこの先、このソフトに将来は無いでしょう。バンドルものの CubaseLEのほうが安定しています。 カスタマーサポートもイマイチ。 多くは言いません。 「ツールは選びましょう」

基本的に… （Royalさん 2007-09-25）
打ち込みがメインの方は、MacならLogic、WindowsならCubaseあたりを使ったほうが良いと思います。 このソフトは、どちらかというとDJやライブパフォーマー仕様です。クロスフェーダーが付いていたり、縦フェーダーがついていたりします。また、画面内に必要な情報が凝縮しているので、慣れれば使いやすい画面だと思います。（アイコンとか小さいですけどね…） ということで、これはPCDJやライブパフォーマー向けのソフトだと思います。DJミキサー＋DJエフェクター＋DAW/DTMという感じです。 ★４つなのは、LogicStudioにアップルループが大量についてあの価格なんですから、こちらにもループ集とか無料で大量につけてほしいというところです…。

音源等、組み合わせによっては相性悪いかも （まるはさん 2007-05-07）
本ソフトは他のDAWソフトのCubaseやLogicProと比較して、付属の楽器音色が少なく、VST／AUプラグインのシンセ音源等が付属していませんから（デモ版はあるが使用制限あり）、各ユーザーが別個にソフト音源などを購入しなくてはなりません。人によっては結局、LogicPro買う位の出費になることも…。 私は音源として、ドイツAccess社のシンセサイザーVIRUS TI POLARをLive6と組み合わせて音楽制作してみましたが、どうも相性が悪いようです。 VIRUS TIをDAWベースで稼働させるVSTプラグインコントロール（VST／AU音源として稼働させる）機能の各パート音色選びで、音色を選んで任意のパートにドラックドロップしたその瞬間に、Live6は強制終了します。 Live6開発元のエイブルトンでは対策が無いようで、連休中にお詫びのメールが来ました。（VIRUS TIユーザー共通の問題のようです） サンプリングCDなどのオーディオ素材をドンドン詰め込んで編集し、楽曲制作するのには向いていますし、便利な機能もありますから、指向によっては最良のソフトウェアです。AppleLoopも使用可能です。 VST音源機能やパソコンで音色管理機能をも有する現在主流の、国内外シンセサイザー全てに適性があるかは、正直疑問です。新製品は特に確認が大事かと思います。 一度購入前にデモ版をダウンロードして試すか、楽器メーカーへ、ストレートに相性等の確認質問をした方が良いと思いますよ。 浮かんだアイディアを音の形に表現する製作中に、創作意欲に水を差すフリーズや強制終了があったら皆さんどう思いますか？信頼性のあるツールを選びましょう。

テクノ、トランスに強いプロフェッショナル仕様のVSTインストゥルメントプラグイン （U'sさん 2009-06-20）
この商品を買おうとなさる方は既に御存知と思われますけど単体では動きません。 「SONAR」シリーズ、「CuBase」シリーズ等に代表されるVSTプラグインインストゥルメント（VSTi）対応のMIDI、オーディオ編集アプリであるDAWアプリの追加楽器として、Steinberg¥Cubase¥VSTPluginフォルダ等にインストールして使用するソフトウェアサンプラー。 トランスからアンビエントまでテクノ、ダンス系の音色豊富で、専用と呼んで差し支えないと思われます。音量は控えめですけどDAWアプリの「ノーマライズ」、「ゲイン」等で音量を大きくできます。フィルターは個性的で、扱いには慣れるまで戸惑うかもしれません。レイヤー、GEN（ランダムパラメータ設定）も初めての出会いで、一筋縄にはいかない大物の様だけれども既存プリセットの音色を使う分には簡単に音源として使えます。ヒット系の音色よりアルペジオ、パッドの音色に向いています。 最初は自分で音色を作るより既存プリセットの音色を使って、MIDIコントローラ、MIDIキーボード等でテスト演奏してみて、音色の性質を理解して自作してみるとよいかもしれません。MIDIデータを入力してVSTインストゥルメントで音を強化させるよりも、一般的なMIDIキーボードでリアルタイム入力するほうは処理は重くなります。音楽ファイルを聴く為のプラグインでなく、自分で作曲する場合を想定しているプラグインなので、マニュアルだけの知識だと少々厳しめかもしれません。中級者向けあるいはプロフェッショナル仕様のVSTiで、DAWアプリバンドルのソフトウェアサンプラーに飽き足りなくなった時に購入すれば新鮮な気持ちになれるでしょう。 ユーザーサポートさんに問い合わせてみた所、「出力された曲に関しては著作権範囲外」と回答を頂きました。御自分で連絡するのをオススメします。 大リーガーのサイン入りボールの様な存在かもしれません。

ガレバンからアップグレード （にっしぃさん 2007-03-01）
ずっとガレバンで作曲活動してきましたが、G3 iBookをMacBookに買い換えたのを期に、こちらのソフトを導入。 ぶっちゃけ初見はハードル高そうなイメージありましたが、基本的には巷に転がるループシーケンサーに非常に似た造り。 ガレージバンドのＧＵＩよりも贅肉が落とされているため、表示される領域も広く、内容も細かく出せます。 ガレージバンドや他のループシーケンサーを使った経験があれば、大体問題なく使えると思います。ただ若干名称が違う部分もあり、そこで戸惑うこともありますが、ＤＴＭ関係の予備知識があればすぐ慣れると思います。 １トラックに複数のエフェクトかけられるし、最後にマスタートラックでも微調整かけられるので、結構マニアックな調整が出来ます。 トラックフェーダーの動きを記録する「オートフェーダー」ですが、設定は残したままに随時オンオフが簡単に出来るので、アレンジをいじった際に確認しやすいです。 プリインストールのシンセモジュールもいじりがいがあり、MIDIキーボード一つあれば、結構多彩な楽曲を作成出来る印象。 ガレージバンドで作成したデータをアップコンバート出来ますが、稀にオーディオファイルが見つからない事があります（別のMacで作成したため、ライブラリーに差があるせいかも知れません）。 なので、複数の端末を使う場合は、双方の環境をイコールにすることをお勧め。もしくはソフトウェア音源は全てオーディオファイルに一回落としてからの方が無難。 私はガレバンで作った曲を読み込んだ際にアレンジが変わってしまったものもありましたが、逆に面白い結果が得られたものもあったので、特に環境を揃えて使っていません。 曲を書き出す際もフォーマットが複数選べる上、曲の一部を指定しても書き出せるので、用途に応じた出力が出来るのが便利。 気軽に作曲やりたい方で「ガレージバンドでは物足りない」人にお勧め。 ノートブックでもメモリーを２Ｇ積んでいればサクサク動くので、様々な場所で気軽に作曲できます。

誰が言ったか？エントリーモデル （デューク猫舌さん 2007-02-16）
Logic Expressはエントリーモデルと呼ぶには、十分過ぎるくらいの機能を持っています。 Mac付属のGarageBandとは雲泥、初心者がガイドブック無しでマスターするのは難しい。 本品はあくまで「音楽制作ソフト」、ホビー・レベルではありません。 なので別売のガイドブックも購入されたほうがいいでしょう。ちなみにLogic Expressには簡単なチュートリアルがPDFで入っていますが取説は付属していません（怒）！ ソフトシンセにソフトサンプラー、高品位エフェクトがパッケージに含まれていますので、CPU負荷の少ない構成ならばこれだけで完パケれるでしょう。 私はReasonのホスト・シーケンサーとして活用していますが、Reasonと比べるとシンセ、サンプラー、エフェクト（上位）、質は良いのですがどれも重いですね。 なのでLogic Express側ではテンポ管理と歌/生楽器のみ使用、以外はRewire接続でReasonにやらせています。 楽譜機能を活用したい方は『Logic Pro and Logic Express―プロフェッショナルミュージックの制作とオーディオプロジェクト入門 (単行本)』の購入をおすすめします。『BASIC MASTER Logic Express7 (単行本) 』では取り扱っていません。

注意事項があります （momozyさん 2009-09-10）
この商品は、STEINBERG社の製品を買った際、この商品が同梱されなかった場合のみの購入するものです。 たとえば、この商品を紛失したので買い直し、という方は決して買わないでください。（アクティベーションコードが再発行されないため。ただしアクティベーションコード取得前ならOK） このアクティベーションコードのバックアップにも使えません。しかし、別のkeyからこのkeyへの転送は可能です。複製不可です。 とりあえず、STEINGERG社の製品を買った際、この商品が同梱されなかった場合のみの購入するものだと言うことを知っておいてください。

MEIKOは歌手、ミクはアイドル （アマゾン太郎さん 2008-06-30）
初音ミクも持っていますが、結局はMEIKOだけを使い続けています。 初音ミクは、操作性が進化していますが、逆にMEIKOに有ったボカロアイコンなどの簡単ツールが無くなりました。 作曲をするなら、MEIKOのほうが時間が掛からず、音作りに時間を割けると思います。 ただし、ニコニコ動画に投稿すると、全く同じ曲でも初音ミクの再生数のほうが２倍３倍… 作曲に重きを置かずに、動画を伸ばしたかったら、迷わず初音ミクですね。

元気のいい歌声です （htsujiさん 2008-04-26）
（07年12月2日投稿したものが、アマゾンのサーバーの不具合により消滅したので、再投稿） 声に対する好みは人それぞれですが、高らかに歌い上げてもらうなら初音ミクよりもMeikoのほうが張りがあっていい感じですし、レガートな曲をけだるく歌わせることもでき、ちゃんとパラメータを調整できるなら、表現の幅は初音ミクよりずっと広いと思います。微妙な鼻声は2〜3kHz付近の成分がやや多いためなのでイコライザーでおさえることもできますが、私はもう、「これがMeikoの声だ」と思っているのであまり手を加える気になりません。Meikoの歌は、今ではネット上にたくさんの作品が上がっていますので、検索してみるといいでしょう。個人的な感覚ですが、ミクの声がフルートだとすると、リン･レンはトランペット、Kaitoはオーボエ、そしてMeikoはサクソフォンという感じがします。レンとMeikoは音域によってはかなり声質が似ていて、一緒に歌わせるとどちらが男の子でどちらが女の子かわからなくなることも。（歌唱スタイルが全然違うので、一方で他方を置き換えることはできませんが） ところで、Kaitoのレビューにも書いたように、07年11月現在、発売されているのはバージョンは1.1ですが、微妙なバグ修正があるようでメーカーのウェブサイトにあるファイルを適用すると、1.1.1になります（私が購入したものは 1.1.0.5だったと思います）。 バージョン1.1は、ユーザーがいちいち設定しなくても発音の出だしの部分の音程などに変化がつくというのが特長で、歌唱スタイル（変化のしかた）は、ユーザーが曲のテンポに応じてあらかじめ数パターン用意されているもののなかから選びます。歌わせたいものとパターンの相性がいい部分では、聞いていて「おお、うまい」と感じさせられるものになりますが、いつでもそうとは限りません。バージョン1.1の製品でもメニューで1.0のエンジンを選ぶことができるので、自動処理のない1.0エンジンを選んで自分で音符に音程の揺らぎを丁寧に付け加えるほうを好む人もいます。怠惰な私は、たいてい1.1の NormalかAccentを使っていますが、短い音符と休符が並ぶところではリズムが崩れてしまったり声が出てこないこともあるので、1.0が不要というわけでもありません。残念なことに、演奏の途中で1.1と1.0を切り替えることはできません。また歌唱スタイルそのものの編集や加工もできないようです。

音楽とは音を楽しむものです。 （Placeさん 2007-12-05）
Meikoは初音ミクより以前から使っています。 私には難しいことはよく解りません(汗 率直な感想として、 Meikoと初音ミク、どちらの声が人間の声に近いかといいますと、 断然初音ミクでしょうね。 それだけで値が張り初音ミクと比べて機械音声に近い Meikoよりも初音ミクを選ぶのは大いに結構です。 実用本位でただ歌ってくれるだけで良いのなら、 今ならやっぱりミクでしょう(笑 個人的な見解ですけど、 初音ミクは良くも悪くも個性が強すぎます。 その個性がドンピシャハマるジャンルの音楽も有れば、 個性的過ぎてネタにしかならないようなジャンルの音楽もあるでしょう。 その点Meikoは初音ミクよりは、 幅広いジャンルの音楽に合うでしょうね。 (Meikoは全てがネタとして見られてしまうかもしれないクオリティですが(笑)) Vocaloidには大きな可能性を秘めているということは解ります。 しかしながら、この先それが生身の人間による歌声と 取って代わるようなことがあるのかどうかといいますと、 それはNOでしょうね。 少なくとも今のクオリティでは、 生身の人間による歌声と対等に渡り歩けるものではなく、 Vocaloidすなわち機械音声という前提の限られた世界の中でしか 活躍できない代物だと思います。 この先の技術革新で今以上に生身の人間の声に近づく可能性は あるでしょう(それでも先の問いはNOです)。 でも、それ以前にこのMeikoや初音ミクはそういうことを問うものではないと思います。 自分自身で音楽を作ることを楽しみ、自分自身で聴いて楽しむ。 そして時には他の人にも聴いてもらってみんなで楽しんだり･･等々。 クオリティの追求だけが音楽ではありません。 音楽とは音を楽しむことが一番大事なことだと思います。 音楽を楽しむ過程のひとつとしてクオリティの追求がされるのであって、 高いクオリティの音楽が必ずしも良いというわけではありません。 Meikoは私に音楽を創る喜びと共にその事を教えてくれました。 ある程度音楽を自由に操れる人で、Meikoか初音ミクのどちらかにしようと考えている人は、 実際に初音ミクやMeikoで作られた音楽を聴いて、 最終的にはどちらの方が自分は楽しめそうかで、 選んだ方が良いんじゃないかと思います。

普通の曲には実はミクよりも向いてます （えろばへろみさん 2007-11-28）
まだ最初の頃のなので操作にはクセがありますが、 ベタ打ちでも聞き取り易く、また、歌手のせいか 声質はミクよりも普通の歌に向いています。 PLG100-SG＋XGWorksのように、 伴奏と同時に打ち込みや再生が出来ると 確認が楽でいいのですけど

声の変化が面白いです （故さん 2009-10-23）
ジェンダーをいじったときの声の変化が本当に面白いです。 別人になってしまったりもします。 中の人に近づけようとしてもなかなかうまくいきませんが、さわやかな歌声は優しい曲にはぴったりだと思います。

意外と初心者向け （アイスうめぇの人さん 2009-06-28）
初音ミクと同時に、ジョークのつもりで購入したものでした。 ・意外とベタ打ち耐性が高く、初期設定を作りこんでおけばほとんど調教不要。 ・使い手のセンス次第では最も流暢な日本語会話できる恐ろしい子。 ・インターフェースが英語ということを除けば初音ミクと操作性は大差ない。 迷っている人は騙されたと思って買ってみてもいい。 ソフト的にお値段以上の性能はあります。 男声ですが、得意な音域はハイトーン寄りです。 判断のポイントは「声質を好きになれるかどうか」に尽きます。 私は初めは声がオカマっぽくて好きになれなかったのだけど、 使用音域に気をつければなかなかいい仕事してくれますよ。 （ミク等と同じ音域を歌わせると裏声になってしまうのでキツい）

初心者の方に （wakayamaniaさん 2009-04-22）
玄人の方のレビューが多いようなので、素人視点から レビューさせていただきます。 搭載エンジンが先代VOCALOIDエンジン（現在２代目） なので調整の幅は広くありません。これは他の方も書 かれているようによくも悪くもそのまま歌わせざるを えないということに繋がるかと思います。 DAWとの親和性も現行エンジンより劣り、自然ととり あえず歌わせてDAW側で調整するクセがつきます。 作業的にもこれが一般的ではないでしょうか？ 期待されてる方にここで断っておきますが、ロボ声が かなりキツいので、単体で上手に歌わせるには相応の 技術（むしろ努力と根気）が使い手に要求されます。 動画サイトの投稿作品などをよく聴いて、どう使えば 効果的かをある程度見当付けてから購入されないと、 定価も高めですし勿体無いと思います。 それでも非常に使い出のあるVOCALOIDだと思います。 星を一つ落としたのはパッケージとレーベルの印刷が 余りにお粗末な点です。本品はソフトシンセですから 本来そういう部分はどうでもいいのですが、キャラク ターで売れている部分も多々あるはずなのでメーカー さんには対策をお願いしたいと思います。

運が良ければ… （葡萄の木さん 2009-02-28）
某動画で見ているだけでしたが、自分で調教となるとかなり奥深いです。迷っていましたが、購入して良かったです!もしも運が良ければ…箱が少し壊れた難有品を半額以下で安く手に入れられる日があるという噂も!?友達もそれで手に入れたそうですよ!

これ1本で男声も女声も出せます。 （午後のコーヒーさん 2008-02-15）
男声のソフトなのに、どう聞いても女声のように聞こえる動画を 動画サイトで聴き、「低音も高音もいける。これならMEIKOもミクもいらない」と 判断し購入しました。 日本人男性による演歌に限定しないヴォーカルソフトは、2008/02現在これしかなく、 男性による男声については、現状このソフトを超えるものは無いと思っています。 歌声パラメータを操作すれば、女声は出せます。 ここMEIKOじゃないか？ミクにも聞こえるという感想を持つ方がいる一方で、 苦しそうとか、超音波とか、全ての人を満足させられる程度の女声は難しいようです。 女声は出せるけど、残念ながら女声対決ではミクには勝てないと思います。 初音ミクと、KAITOの声を比較した動画（要、ニコニコ動画会員・ステレオイヤフォン） 登録不要のYouTubeではうまくいかなかったので・・・ http://www.nicovideo.jp/watch/nm2919254左：初音ミク右・伴奏：KAITO http://www.nicovideo.jp/watch/nm3171954左：鏡音リン・レン右：KAITO この動画の音は、KAITOのMIDファイルを読ませ、同じ調整度合いのハズです。 どこまで互換保証しているか分かりませんが、MIDファイルを介して VOCALOID2＜＝＞1.1相互読み込み可能 YouTubeの方はこちらでご確認下さい。全部KAITOです。 http://jp.youtube.com/watch?v=tZ_qTyGMvoU このソフトの女声は、曲を選ぶかコツを必要とします。 個人的感想としては、あくまでもおまけとして。 これ1本でそれなりの女声と男声とのコーラスができ、扱いやすい声なので、 今のVOCALOIDシリーズの中では1番お得だと個人的に思っています。 伴奏も声でOK！これ1本で全部やる！とフルKAITOで結構作りました。 歌声ソフトという前提を無視して楽器として使うのなら、フルKAITOでもそれなりにいけます。 フルKAITOで凄い作品はありますが、MIDIやカラオケバックの質や作りやすさには勝てないという感想です。 あくまでヴォーカルのみで、伴奏は別で用意する必要があります。 カラオケ伴奏をつけるには、地道に休符を挿入して、WAV出力して合わせました。 他のReWire対応ソフトを買うと楽にできるらしいのですが、よく分かりません。 MIDIで伴奏と声のパートを作り、声のみKAITOに歌わせ、 MIDI伴奏と合わせる方法が正確で簡単です。 このソフトで直接音符を入れるより、他のソフトでMIDIを作ってそれを読ませ、 VOCALOIDは調整と仕上げで使うと、汎用性がきき後で後悔しないかもしれません。 このソフトを使い続けると、MIDI作成ソフトが別途欲しくなりました。 フリーソフトでも十分ですが、 私は初めてのMIDIなので、製品版のSONERとSingerSongWriterの2択で選びました。 （どちらもエントリーモデルなら1万2〜5千円程度） これは下手っぴな音楽ど素人が数ヶ月間使った感想です。 プロや凄い人のレビューは他を参照して下さい。

奥深い…！ （774Muzik aka. AQUAさん 2006-12-27）
目下、僕の作業環境の中心で活躍中の可愛いやつ。 リズムマシーン的なステップ入力と、ピアノロールでの入力が選択可能。 付属している音源だけでもかなりのボリュームが有りますが、 プラグインをダウンロードしてくれば、出音の幅は無限に広がります。 （最近ではフリーのプラグインでも良質な物がたくさん！） イマジネーションを形に出来る良質ソフト。 音楽制作を始めようと考えている方は、とりあえずコレをチョイス しておけば間違い無いと思います！

ズブのド素人でも「出来た」、音作りを楽しむ音楽ソフト （amkzさん 2006-07-27）
楽譜が読めないどころか音符の種類すら全く分からん私ですが マニュアルに沿って一通りの基本操作を覚えた後、一月程ポチポチ弄ってたらある日突然「曲らしきもの」が作れるようになりました。 ピッチやパン、フィルター等を弄って文字通りの「直感」で音楽を組み立てる作業は一度知ったら病み付きになるくらい楽しいです。 また、様々なパラメーターが視覚的に調節しやすくなっているため、ド素人でも、楽しみながら音を作りこむ事ができます。 まさに音を楽しむという意味での音楽ソフトといえます。 エフェクトをボリボリかけた妙ちくりんなテクノ？を作るには、このソフトが有れば一生不自由しないでしょう。 ただし…購入してから知ったのですが、上位のバージョンだと、ACIDのようにwavファイルを貼り付けたりできるようですね。 そうすれば、知識ゼロでも、美しいメロディを扱った高級な曲まで作れるようになるので、お金に余裕の有る人にはそちらを奨めます。

お買い得！！ （Jさん 2006-04-17）
Proに比べて多少の制約はありますが、幾つか手持ちのプラグインを持っていれば価格差ほどの不自由は感じないと思います。これまで主に使っていたSonerに比べると難解な部分は多いですが、互換性のあるGarageBandでサクサクっと作成してから、7.2で細かいエディットを行うという方法はとってもGoodだと思います。icontrolが使えるのも良いですね。DTMのフィジカルコントローラーはこんなもんで十分ではないでしょうか。

これは、素晴らしいソフトです。 （VOICEさん 2009-01-30）
私は、音楽教師です。ボイストレーニング（歌含む）やブラス系のレッスンで、このソフトを使っています。それはそれは、細かい音程などを視覚的に捉えることが出来るので、レッスンを受けていらっしゃる生徒さんにも好評です。もちろん音楽自主制作などでも使っています。高価なソフトなので随分と迷いましたが、これでよかったと思います。とはいっても難点が御座いました。和音を分析できなかったのです。でもこの度、和音までも分析できるプラグインが出来たとの事。まだ販売はされていませんが、やがて販売されることになるでしょう。

まぁまぁ （まさまささん 2006-08-14）
結局、ｐｏｄキャストしたくて買ったのですが、圧倒的にgaragebandのが使いやすかったです。 rssの生成をしてくれるツールがついてくるのですが、そこらへんはサイトに任せてしまうので、要らないし。。。 まぁ、そんな感じなんで、どうしようもないですね。 でも、編集ツールという意味では合格でしょう。

使いこなせても独自の音楽は作れないと思います。 （和也さん 2009-06-27）
買うときは嬉しかったですね。とてもいい商品なのですが。アレンジは、かなりのパターンあります。それでも独自性は低いですね。独自の音楽を作るならギターを使ったほうがいいです。それでも作っているときはとても楽しいですけどね。

一家に１本！？ （豹子頭さん 2006-04-27）
娘が学校でリコーダーを始めると言うので、メーカーサイトから体験版(日数制限あり)をダウンロードしました。 それ以来、ウチのPCは子どもたちに占領され続け。女房も歌の城でこっそり遊んでるし… 結局、日数制限が切れて購入するハメになりました（笑） メーカーサイトには「自分の出した声や音が見える」とありますが、ホントに実感できます！ もともと学校の授業で使うためのソフトのようで、小学校の教科書に出てくる曲がたくさん入っていますし、マイクが付いてますから購入したらすぐ使えます。 こんなソフトで授業をされたら、苦手な音楽も好きになっちゃいそう、と思わせるソフトです。 鍵盤ハーモニカや歌の練習もできますので、小学生がいる家庭には、一家に１本あって損はない楽しいソフトです。

すばらしい （matsudajさん 2005-05-02）
～おもに、ハモニカの伴奏作成に用いてます。ピアノ弾き語り譜から、歌の部分をメロディーに入力し、コードを入力すると簡単に伴奏が作成できます。しかも、スィングジャズ風（ジャズだけでも１００種位ある）、ポップ風などの（米国製なので演歌風我内のが残念）スタイルを選んでやるとできあがり。１５分くらいで完成です。しかも、伴奏は演奏ごとにアド～～リブが勝手につき、ライブ感覚で楽しめました。各パートの譜もあり，音の指定も可能。楽譜の印刷も可。MIDI で出力し、iTune での出力も可能。（ガレージバンド２でも可能らしい。ー現在バージョン１しか持ってませんので確認できません。）すばらしいソフトと思います～

大変楽しいです！　お奨めですよ。 （2005-03-31）
私は趣味で楽器（クラリネット）を演奏していますが、自宅で独習をしているときの伴奏をさせる為に購入しました。カメオインタラクティブのページにもありますが、コードを入力するだけで直ぐに伴奏を開始してくれるのは、デジタルに強くない私にも重宝して便利です。私はコードはあまり強くないですが、コードを聞きながら入力できる機能がついているので入力にさほど支障はありませんでした。私のような伴奏ソフトとしての使用をされる方以外にも非常にとっつき易いのでこれをきっかけにＤＴＭをはじめる方にもよいのではないでしょうか。

さらに使いやすくなった （2005-07-22）
Finaleはずっと使いつづけているけどもこのFinale2005Jになってさらに柔軟にかつ使いやすくなったと強く感じます。プロ用だけあって機能満載で初めての人は慣れるのに苦労するのはわかるけどもそれを乗り越えていくともう手放せなくなります。事実上このFinaleで書けない楽譜は無いと言えるでしょう。といってもジョージクラムのような図形楽譜は無理なようですが。シベリウスという強力な対抗馬が出てきてますが切磋琢磨してFinaleももっと柔軟に使いやすくなっていってほしいと思います。日本語版にはオリジナルフォントが漏れなく付いてくるので英語版よりもむしろお得です。

楽譜作成の必須アイテム （allegromoderatoさん 2005-05-06）
～FinaleシリーズについてはFinale Allegro 2003→Finale 2004に続きFinale～～ 2005を使っています。本格的に楽譜作成をしようとする方にとっては必要なアイテムと思います。第１の理由は、自分の思うような楽譜作成のイメージにフレキシブルに対応できる点です。具体的には、不必要な音符や休符を隠し、見やすい楽譜に編集しやすい点をあげることができます。第２の理由は、Human～～ Playback機能です。実際の演奏状態で打ち込んだ楽譜の情報を聴くことができ、誤植の確認や演奏効果を考える際に役立っています。もちろん、プロの世界でも多くの方に使われているソフトであることからも、本格的に楽譜作成を考える方にはおすすめのソフトです。～

マスタリングが出来るぞ！ （R-SITEさん 2005-03-21）
Propellerhead Softwareが，Reason 3.0の日本語版を3月10日に発売することになった。今回のアップグレードで特に光るのが，プロ仕様のマスタリングユニット「MClass Mastering Suite」が新たに加わったこと！僕が前回komuro.netのリミックス大会に参加したとき，Reasonでなかなか思うようなベースの音が作れなかった。Reason 2.5単体では，コンプレッサーを最後に挟み込んでも，CDにした時に音のパワーはどうしても出なかったのだ。また，CDにマスタリングする際Peak LEを用いたのだが，別々のソフトウェアで効率が悪く，〆切までの多くの時間を，ソフトを理解することで費やしてしまった。Reason内でマスタリングまでできれば，かなりパワーのある音作りがMac1台で出来てしまう。サンプリング素材を活用して，場合によってはPro Toolsなどと組み合わせて生音を取り込めば，素人でもかなりのトラック作りが楽しめるようになるのでは。ずっとReasonで作った音をネットで発表したいと思っていたが，満足いく作品がどうしても出来なかった僕にとっては，待望のアップグレードだ。目標は，iPodで通勤のときに聴く音楽の自給自足（笑）。

Macの曲編集ソフト （anさん 2005-05-05）
ダンスのショータイム用の曲編集をするために購入しました。アナログ音源を取り込めるのがウリになってますが，私はやってません。自分が持ってる音楽データを編集してます。まず，切り貼りは簡単にできます。マーカー機能で仮マークもできるし，マーカーからマーカーの範囲を選択してその範囲だけ編集（カット，エフェクト等）できまので，かなり細かい作業ができます。あと切り貼りだけでなく，クロスフェードもできますので，簡単なMixCDも作れます。ただ，BPMの変更ができない（ピッチは変えれますが，音質にも影響有り）のが不満です。CDJなどにあるマスターテンポ機能なども欲しかったです。まあDJソフトではないので，そこまで求めるのはだめでしょうか？まあ安いからいいかな。

最悪 （高見さん 2009-04-29）
基本的に、五線にオタマジャクシを並べることと、いくらかの発想記号が書けるという以上の機能は期待してはいけない。 使ってみると、まずマウスのスクロールに対応していないことに愕然とするところから始まる。慣れてくると、音符を置くことだけはそれなりに速くできるようになる。 アーティキュレーションを入力しようとすると、入力できたりできなかったりする。また、入力できても、その後動かすことが出来なかったり、デリートできなかったりする。この、出来たり出来なかったりが、だいたい半々の確率で起こるので、基本的に出来ないことを前提に考えなければならない。 歌詞を入力しようとしたところ、文字が正常に表示されず、歌詞の入力は諦めたのだが、中途半端に入力した歌詞を消すことが出来ずに最後までその場所に残ったままになった。 買ってしまった以上は仕方なく使っているが、作成した楽譜をPDF化して、フォトショップで加工、微調整している。歌詞は、WORDで書いた物を切り貼りしている。 2009年4月をもってサポート対象外となった。

2004から基本はMacとWindows両方で動くので嬉しかった。 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 PrintMusic2001からの利用者です。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。 バグFixはWEBからダウンロードできます。 ps. 2004,2008とソフトウェアの更新があります。

楽譜入力といえばこれ （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。

廉価版と呼ぶには恐れ多い機能。 （2005-04-04）
フル機能版であるPro 7と比較すると廉価版の位置付けのLogic Express 7だが、プロ仕様のミックスを行うエンジニアなら別として、プロ／アマ問わずミュージシャンがコンポーズ／デモトラック作成に使うには十分すぎる機能を備えた製品である。特に7にバージョンアップして譜面作成機能がPro相当となったことや（6では機能制限があった）、オートチューン・アンプシミュレーションを含む、プレイヤーに有用な各種プラグインエフェクトが充実したこと、GarageBand相当のLoopとInstrumentが付属するようになったことなどは特筆に価するだろう。USBキー無しで使えるのも本製品の特徴の一つである。USBキーをいちいち探し出す必要が無いので、iBookやPowerBookなどに入れておいて気軽に使いたいユーザーにとっては、特にお勧めしたい。なお、Pro 7を購入する予定だとしても、本製品とPro 7アップグレード版をあわせて買ってもあまり値段が変わらないので、この組み合わせも検討したいところだ。ちょっとした思いつきのメモの場合などにExpressを立ち上げ、本格的な作業のときにはUSBキーを挿してProを立ち上げ、という使い方ができるので、Pro 7購入者でノートブックユーザーの方にはこの買い方がお勧めである。

世界に誇れる楽譜認識ソフト （うっちいさん 2005-08-09）
バージョン２から使っているが、バージョンがあがるたびに確実に認識精度があがっています。ただ、連符の認識は、改善されてはいるものの、楽譜によってはほぼ全滅の場合もあります。また、譜割のあまい楽譜を認識させようとすると、リズムがごちゃごちゃになったりすることも。その修正は、正しい知識を持って臨まないと一筋縄ではいかなかったりします。手書き譜面は、どう頑張っても全然うまく認識してくれません。このあたりが洗練されてくれば、最強の認識ソフトになることは間違いなしなのですが。。。裏技を紹介します。ちょっとテカっているような譜面の場合、そのままスキャンしてもうまく認識できない場合があります。そういう譜面は一度コピーをしてから、コピーしたものをスキャンするとうまくいくことがあります。それにしても、安い買い物ではないものの他の高価な海外のソフトと比べると、この値段でこの精度は驚き。日本が世界に誇れるソフトの一つだと思っています。

何じゃこりゃ!! （スカボッコさん 2005-01-03）
以前バージョンは全く知りませんが，これはかなりすごいソフトです．メーカーのホームページにあった体験版で度肝を抜かれてついつい買ってしまいました．ほんとにスキャナで楽譜をスキャンするだけで，かなりの精度で読み込みます．（ただし，手書きまたは手書き風の譜面は無理．）ドラム譜まできちんと認識してくれます．パートごとの移調も出来ます．今まで長時間かかって入力していた私って…．これがあれば，合唱なんかのパート練習用のデータなんてすぐ出来ます．(スキャンで誤認識するのは，かなり複雑なピアノパートくらいです．)後は，パーカッションの譜面を読んでくれたらなー…．ともあれ，値段以上の働きをしてくれるソフトです．

最強の認識ソフト （うっちいさん 2005-08-21）
バージョン２から使っているが、バージョンがあがるたびに確実に認識精度があがっています。ただ、連符の認識は、改善されてはいるものの、楽譜によってはほぼ全滅の場合もあります。また、譜割のあまい楽譜を認識させようとすると、リズムがごちゃごちゃになったりすることも。その修正は、正しい知識を持って臨まないと一筋縄ではいかなかったりします。手書き譜面は、どう頑張っても全然うまく認識してくれません。このあたりが洗練されてくれば、最強の認識ソフトになることは間違いなしなのですが。。。裏技を紹介します。ちょっとテカっているような譜面の場合、そのままスキャンしてもうまく認識できない場合があります。そういう譜面は一度コピーをしてから、コピーしたものをスキャンするとうまくいくことがあります。それにしても、安い買い物ではないものの他の高価な海外のソフトと比べると、この値段でこの精度は驚き。日本が世界に誇れるソフトの一つだと思っています。

素晴らしいソフトです！ （gentyanさん 2004-11-30）
大変素晴らしいソフト、購入してから３週間たちますが、毎日使っています。何がいいのって、スキャナーから認識される楽譜はほぼ１００パーセント正確で、しかもご認識があったとしても、「エラーが出ました」とわざわざ警告してくれ、画面上で簡単に直せます。個人的に合唱や独唱を続けてきた自分にとって、「移調」の難しさから断念していた曲が数多くあったのですが、目の前がパッと晴れ渡った思いです。特にVer.４からは歌詞も認識されるようになったとのことで、以前のものを使っている方からうらやましがられています。高価なソフトですが、私にとってはコストパフォーマンスは１０００パーセントです！！

楽譜作成は素晴らしいが・・・ （mashinさん 2005-03-11）
楽譜の作成や編集に関しては使いやすく申し分ないのだが、音楽を再生するとなると物足りない。どうせなら各楽器の配置設定といった形でステレオ効果を設定できたり、楽譜での指定以外で微妙なニュアンスの設定などもできれば星５つ付けれる。使用目的が楽譜主体で再生はオマケ程度、こういった方は十分満足できるソフトだと思う。

様々なアプローチで （2005-08-23）
マイクでの鼻歌入力だけじゃなく他の楽器をつなげてもok多彩なアプローチで曲作りができて助かりますサンプル曲を使用して基本的な操作を覚えられるのも良かったです友人にすすめられ購入しましたが買ってよかったですただ、音にこだわる人には物足りないかもしれないので自分好みに拡張してみたらいいと思います

使いやすいですよ （ジェフりんさん 2005-08-16）
音符を楽譜に並べて作曲、編曲等ができるので、感覚的に操作ができる使いやすいソフトです。Lite版といっても、機能は豊富なので、オーケストラ用の曲だって、やる気があればできちゃいます。しかし、使いやすいといっても音楽の知識は多少は必要です。とくに、コードを自動で付ける機能は、必ずしもメロディーにあったコードをつけてはくれないこともあるので、自分の考えもいれてつけるといいようです。また、パソコンは少々スペックが高くないと、負担が気になるかもしれません。

ついに出ましたね。 （チジミさん 2005-05-31）
シンガーソングライターはピアノが弾けなくても簡単に自分の曲が作れるソフトウェアでした。ぜひ、試してください。あなたもミュージシャンになれる。

最悪だ （高見さん 2009-04-29）
基本的に、五線にオタマジャクシを並べることと、いくらかの発想記号が書けるという以上の機能は期待してはいけない。 使ってみると、まずマウスのスクロールに対応していないことに愕然とするところから始まる。慣れてくると、音符を置くことだけはそれなりに速くできるようになる。 アーティキュレーションを入力しようとすると、入力できたりできなかったりする。また、入力できても、その後動かすことが出来なかったり、デリートできなかったりする。この、出来たり出来なかったりが、だいたい半々の確率で起こるので、基本的に出来ないことを前提に考えなければならない。 歌詞を入力しようとしたところ、文字が正常に表示されず、歌詞の入力は諦めたのだが、中途半端に入力した歌詞を消すことが出来ずに最後までその場所に残ったままになった。 買ってしまった以上は仕方なく使っているが、作成した楽譜をPDF化して、フォトショップで加工、微調整している。歌詞は、WORDで書いた物を切り貼りしている。 2009年4月をもってサポート対象外となった。

これ１本です。 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。2008版がでたようです。

最悪 （高見さん 2009-04-29）
基本的に、五線にオタマジャクシを並べることと、いくらかの発想記号が書けるという以上の機能は期待してはいけない。 使ってみると、まずマウスのスクロールに対応していないことに愕然とするところから始まる。慣れてくると、音符を置くことだけはそれなりに速くできるようになる。 アーティキュレーションを入力しようとすると、入力できたりできなかったりする。また、入力できても、その後動かすことが出来なかったり、デリートできなかったりする。この、出来たり出来なかったりが、だいたい半々の確率で起こるので、基本的に出来ないことを前提に考えなければならない。 歌詞を入力しようとしたところ、文字が正常に表示されず、歌詞の入力は諦めたのだが、中途半端に入力した歌詞を消すことが出来ずに最後までその場所に残ったままになった。 買ってしまった以上は仕方なく使っているが、作成した楽譜をPDF化して、フォトショップで加工、微調整している。歌詞は、WORDで書いた物を切り貼りしている。 2009年4月をもってサポート対象外となった。

使うのは学生なのでアカデミック版 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。使うのは学生なのでアカデミック版を購入しました。 最新版は２００８になっています。

ＤＪソフトウェアではない・・・ （新人原さん 2005-06-23）
作業ウインドウに複数のファイルを開けるのはいいのですが、同じ作業テーブルに別ラインで表示できません…なので、音の波長を見ながらミックスをかけることができないので、これはかなり不便…あらかじめミックスするサウンドをもとの曲のピッチにあわせておいてからミックスしないとダメで、しかもミックスしてから微調整できないので、またモトにもどしてから微調整してミックスして・・・の繰り返し…なので、ＤＪプレイのようなことに使うというより、むしろ１曲の好きな部分のみをリピートしたり短くしたり…という使い方に向いているようです。

sound it!4.0 for windows （ジュンさんさん 2005-04-19）
sound it!4.0 for windowsの連続録音したときに無音部分を自動分割できる機能とwindows xpだと２０ＧＢまで録音できるのも気に入りました。

日本語でできる喜び （音の鉄工所さん 2007-03-11）
なにより日本語なのが嬉しい。 この類のオーディオ編集ソフトを使ったことのある方なら すぐ使えるわかりやすいインターフェイスとメニュー類 VSTプラグインによる拡張性の高さなど、使う身になって考えてある優秀なソフトだと思います

ホントに簡単!! （wakabaさん 2006-01-28）
私は、前に五線譜で音楽を作っていました。 しかし、五線譜だと、全て自分の力だけでやらなきゃいけないので、 とても時間がかかり、自分自身の音楽センスの無さが身にしみます･･･ そこで。 このソフトを使えば、何の知識もなく、ホントに簡単に音楽が出来てしまいます。 最初から様々なメロディが入っていて、好きなものを選んで組み合わせる―ただ、それだけ。 「音符が読めない」「楽器を知らない」「センスに自信がない」 そんな人でも、すぐに作れます。 ただ･･･どのメロディを選ぶのか、それが少し大変です。 時間さえあれば必ず出来る。初めての人は、このソフトが絶対オススメ!!

廉価版だから （ナシュカさん 2004-06-29）
簡単に操作でき簡単に曲が作れるのでこの安さならお買い得かな。ただ何ゆえにも廉価版なのでもっと作りこみたい人にはもっといいソフトを買ったほうがいいと思います。マイク付きもあるけどマイク分のお金を考えるとこっちのほうがいい（マイクはこだわらなきゃもっと安く買える）

誰でも音楽制作ごっこ （neu-neuさん 2004-09-18）
ドラム、ベース、キーボードなどの本格的なサウンドのパーツをペタペタと貼り付けて誰でも簡単に音楽を作ることができます。１分弱のジングルであれば３０分もあれば、それなりに立派なのが作れますので、会社で昼休みに弁当食いながら作ったりしていました。パッケージはDance、Techno、HipHopと３種類ありますが、それぞれ微妙に機能が違います。Danceは作った音楽に合わせてビデオが作れ、Technoはロボットボイスが作れ、HipHopはスクラッチ音が作れます。（どうせなら１つで全部できれば良いのにと思います）発売元のサイトにはランキングチャートもあり、作った音楽を登録できます。

誰でも音楽制作ごっこ （neu-neuさん 2004-09-25）
ドラム、ベース、キーボードなどの本格的なサウンドのパーツをペタペタと貼り付けて誰でも簡単に音楽を作ることができます。１分弱のジングルであれば３０分もあれば、それなりに立派なのが作れますので、会社で昼休みに弁当食いながら作ったりしていました。パッケージはDance、Techno、HipHopと３種類ありますが、それぞれ微妙に機能が違います。Danceは作った音楽に合わせてビデオが作れ、Technoはロボットボイスが作れ、HipHopはスクラッチ音が作れます。（どうせなら１つで全部できれば良いのにと思います）発売元のサイトにはランキングチャートもあり、作った音楽を登録できます。

誰でも音楽制作ごっこ （neu-neuさん 2004-09-26）
ドラム、ベース、キーボードなどの本格的なサウンドのパーツをペタペタと貼り付けて誰でも簡単に音楽を作ることができます。１分弱のジングルであれば３０分もあれば、それなりに立派なのが作れますので、会社で昼休みに弁当食いながら作ったりしていました。パッケージはDance、Techno、HipHopと３種類ありますが、それぞれ微妙に機能が違います。Danceは作った音楽に合わせてビデオが作れ、Technoはロボットボイスが作れ、HipHopはスクラッチ音が作れます。（どうせなら１つで全部できれば良いのにと思います）発売元のサイトにはランキングチャートもあり、作った音楽を登録できます。

DAWの定番。 （albiniさん 2005-10-29）
機能だけを考えると星5つとしたいところだが、ケアレスミスが多く意外に使いにくいソフト。大規模なソフトウェアなので「できないことはない」という売り文句は半分正しい。できることが多い反面、かなりバグが多く、特にMIDI部に関してはクセの強さと正直言って杜撰な設計が目に付く。MTR/HDRとして考えると操作性もわかりやすく、音質もよいので生録メインのユーザー向けかもしれない。かなりメモリを食うソフトなので、最低でもメモリを1GBは用意したいところ。

DAW入門に是非 （ＦＯＸ吉岡さん 2009-09-02）
未だに現役として活躍しうる、インターネット社製、デジタルオーディオ･ワークステーション（DAW）。 現在主流のＳＯＮＡＲなどに比べるとオーディオ編集の面などで機能は劣るものの、無駄を排した、簡素でスッキリとしたインターフェイスが魅力。初心者にも取っ付きやすい構成となっている。 特に打ち込み周りの環境が非常に良い。パートごとにデータが色分けされたピアノロール･エディタは、一旦コレに慣れてしまうと他のソフトでの打ち込みが不便でしょうがないほどだ。スピーディーに音符を打ち込める点に於いては他の追随を許さない。 オーディオ編集に関しても必要最低限の機能、エフェクトは揃っており、打ち込み→録音→編集の流れがソフト内で完結できる。 ただオーディオエフェクトはプリセットの数が少なく、物足りなくもある。しかし最近はフリーのVSTプラグインでも優れたエフェクトが多数存在するので、その点に関してはある程度カバーすることはできるだろう。 打ち込みはコレで行い、細かいオーディオ編集などは他のソフトで行うというのも一手だ。 プロクラスの製作を目指すには機能が若干物足りない感じではあるが、これからDAWを導入する人にとっては有力な選択肢の一つだろう。

お勧めだがあえて辛口に。 （SSW歴８年さん 2009-05-03）
初心者には使いやすいソフトですが、基本オーディオ処理等多くやらなくてMIDIに比重のある人にはSSWのLIteのがやすくてお勧めです。 ただSSWシリーズは音色を多くいじれない事もあって、音色的にすぐに頭打ちがきます。 使えば使うほどMIDI音色に不満がでるかもしれません。 譜面として打ち込めるのは大きな利点ですがピアノロールが若干使いづらく、他社の製品等使い慣れてる方にはかなり不都合が出るでしょう。 それでもあまりあるSSWにしかない利点もありますが、相当使い込まないと理解していくのは難しそうです。

必要十分条件。 （らくーださん 2007-06-09）
バウンスの行程がやや複雑（に思える）なことを除けば、全般的にかなり満足できるソフトだと思います。特に、画面の見やすさがいい。そして、ＳＳＷだけの特権ではありませんが、ＶＳＴｉを次々と投下できるのは、やはり、楽しいですね。まあ、わたくしのパソコンは、性能ゆえか、あの有名な『ＳＹＮＴＨ１』がフリーズしまくりますが・・・。

重宝しています。 （tail18cmさん 2006-01-21）
私はジャズピアノを習っているのですが、速度を遅くしたり、部分間を繰り返して聞きながら、一緒に演奏してマスターしています。また、妻は合唱のパート練習に重宝しています。 ＳＳＷ８．０は前の７．０と比べて、大きな違いはパソコンにマイクをつないで、ＣＤ制作ができることでしょう。もちろん、リバーブ、エコー等の処理も可能です。それと、今回、ＥＤＩＲＯＬＶＳＣ３．２をインストールしたのですが、外部音源が無くても音が出てきたことには感激しました。私はＳＤ９０を持っているのですが、こうした高額（１０万以上）な購入は必要なくなりますネ。 最初の設定ですが、素人でも十分可能だと思います。必要なのはMIDI INとMIDI OOT 、音源コントローラー、オーディオポートの設定ですが、この音源の場合は○○、VSCの場合は○○と「スタートアップ」 の冊子に書いてあります。難しくありませんよ。 ＳＳＷのソフトはコピー、ペーストも簡単ですし、小節の挿入、削除 の他、移調も簡単です。ギターのストローク入力があったり、チョーキング、ハマリングオン等もあり、楽譜があればＣＤと全く同じに作れます。音色も実際の楽器と比べ、９割９分まで同じに聞こえます。作曲のセンスがあれば、ＳＳＷ８．０はお買い得だと思います。

サポート充実！ （gandalf_the_whiteさん 2004-11-10）
＜良い点＞・マニュアルが親切です。初心者向けの、まず、曲を作ってみよう的な入門用マニュアルが付いてくるところは、国産シーケンサー・ソフトならでは。一通りの操作方法がつかめます。・サポートが充実しているように思います。以前、オーディオ・ドライバーの設定に関する質問を１９時過ぎにメールで出したら、当日の２１時半頃に回答があったのはびっくり。（残業お疲れ様です。）また、ホームページのＱ＆Ａやユーザー掲示板は結構参考になります。DTM/DAW関係は各種の規格や方式が乱立して、慣れないと（なれても）途方にくれことがあるので、サポートが重要なポイントだと思います。・スコア・エディターの機能が充実。楽譜で音符を入力したい方にお薦めです。比較的安価な割りに力が入っています。移調楽器への対応や、各種記号を記入できてそれが演奏に反映されるのがうれしいところ。＜良くない点？＞・起動に時間がかかるVSTi音源などのプラグインを沢山インストールすると、起動時にかなり待たされます。・業界標準ではないこと各種ソフト音源（特に海外製のVSTiやソフト・サンプラー等々）やオーディオ・ドライバー類は、業界標準のCUBASEやSONARなどで動作確認しているようで、各社のホームページを見ても、Singer Song Writerでしっかり動作するかどうかが購入前に確認しづらいこと。・VSTiプラグインの同時使用が８つに制限されているまぁ、安いソフトですし、あまり沢山のVSTを同時に使うとパソコンの能力を超えそうなので、８つでもいいかなと思いつつも、せめて１６にして欲しいと思う時があります。

.midiの音楽を作りたいならこれ！ （Saradinさん 2006-02-14）
購入して誰もが疑問に思うこと。 それはプレイバック機能の使いにくさです。 作曲した曲を聴いてみるのに便利なプレイバックという機能があるのですが、 いつもその曲の最初からしか再生してくれず、多くの方は使いにくいと 感じることでしょう。 私もFinaleをはじめたばかりのころはそう感じていました。 それを解決するには「Ctrl+スペース」を押して再生したい楽譜のところ をマウスでなぞれば好きなところから再生してくれます。 この様に基本的な機能を覚えるのが少し難しいところがあるし、ヘルプや マニュアルも不親切です。 このソフトを買う際は解説本もあわせて購入された方がよいでしょう。 ソフト自体は並ぶものが無いほど非常に優秀なのでその点が残念です。

Finale使用して （のんたさん 2005-02-27）
かなりのレベルのソフトですが・・取説の文字が小さいのと、あまり詳しく書いてないので、メーカーに問い合わせないとよく理解できない。残念・・・

楽譜作成ならこれ！ （くらりぃのさん 2004-11-01）
誰もが誰もが出版されている楽譜のような、きれいな楽譜を作ってしまいたい！と思うものである。それを解決するのがこれです。ピアノの楽譜から何段構成にもなる吹奏楽・オーケストラの楽譜まで出来てしまう！しかもワンタッチでパート譜まで仕上げてしまうから凄い。レイアウトも簡単で使いやすい。仕上がった譜面を、finaleを持っていない人に渡すときにも、楽譜を｢画像｣として渡せます。でも、メールなどに添付出来ない(ソフトもある）ファイルなので、変換するのは、面倒くさい。それでも、手書きでかかれた楽譜の“アジ”はコンピューターでは出来ない。

う～む （せバズちゃんさん 2004-12-19）
正直、質はよくないです。なんといってもメインの鼻歌が全く使えない、、、。これなら普通に録音できる機能が付いているソフトのほうが良いと思いますよ。価格は安いですが、ちゃんとしっかりした作曲ソフトを購入した方が良いと思います。

初心者には良いけど・・・ （2004-03-21）
初めて作曲に挑戦しようと思い、価格などに引かれて購入しました。鼻歌ははっきり言って使いにくいですが、初めての人にはわかりやすくていいと思います。ただ、慣れてくると物足りないかも・・

DJソフトの金字塔 （2004-08-14）
はじめての現場で使えるDJソフト。スクラッチを充実させればもう文句の無い仕上がり。特に、ロックやジャズなどでBPMをあわせてシームレスにループできるっていうのはアナログ的プレイでは無理で、このソフト以外では考えられない。

初心者～上級者まで （2004-09-17）
今、大人気のACIDです。インターフェイスは直感で操作することが出来、外部のMIDI音源なども活用することが出来ます。ループミュージックやテクノ系を作るには最適だと思います。素材が無くても、身近な音を録音し、それにフィルターにかけるだけでも素材が出来るという手軽さ。英語版であったとしても中学レベルの英語であれば操作できます。判らなくても、雰囲気でとることができます。逆にそのことが新たな発見を見いだすかもしれません。音楽を始めたいとおもうなら一度使ってみてください。私は、もう手放せません。

ドラムマシーン＆プレイバックサンプラー （バジリコさん 2003-04-22）
～このソフトはVSTインストゥルメントでcubaseなどのホストアプリケーション下で動作します。LM4はリズムマシーンですが、インターフェースはかなり直感的なつくりになってます。操作も簡単で、説明書もいらないほど扱いやすいです。その反面、多彩なコントロールも可能でベロシティやパン、ピッチの操作はもちろんリバース再生も可能です。～～しかも、ビットクラッシャーという機能が付いていて8/12bitに音質を落とす事ができま、昔のチープなリズムマシンを再現できます。～

なかなか （浅井時失vs浅井時矢(ソマリアンレコード)さん 2008-03-01）
音色が幅広く揃っておりマルチ音源のソフトシンセとしては使いやすいと思います。PCへの負荷や容量もかなり低めなので初心者でも手が出しやすいはず。ただメインで使うにはやや物足りない感じもするので他の音源で補うかエフェクト等でうまく調整する技術が必須。また、言語入力で好みのタイプの音色を検索できる便利な機能も備えています。ただし音色が勝手に変わる等のバグがあるのが惜しい所です。

DVD-Audioを作ろう! （chocolaさん 2005-03-06）
このソフトでDVD-Audioを作成することができます。DVD-Aだけでなく、音楽CDやMusicDVDもこれ一本で作成できます。また他の音声圧縮形式にも対応していて、AIFF、WAV、MP3(mp3PRO)、ogg、WMA(全対応)にも高精度、高音質に変換可能です。また独自形式のDGSを使えば、高音質で長時間録音することが可能になります。私は「EAC」を使いCDをHDに取り込み、このDigiOnAudio2を使って高精度に24bit192Khzに変換しています。ジャズやクラシック系に良く、JPopなどではあまり効果がありません。製品版のレコード、CDやSACD、DVD-Aとこれで作成されたDVD-Aを比較してみても面白いと思いますよ。ただ不満もあり、このソフトはリッピング機能が悪く、CCCDの場合ノイズが入ので、私のようにCCCDからDVD-Aを作成する場合は、このソフトを使わずに別の高精度リッパーを使ってHDに落とし、このソフトでリマスタリングした方が良いと思います。あと、HDの容量は最低5GBあった方が良い。

いつまでユーザー放置？ （ジャンガポッポさん 2009-01-12）
2009年１月現在、バージョンアップなし。 ＳＳＷ３〜５．０ＶＳ〜８．０ＶＳと使い続けて来たので、ＭＩＤＩ入力に関しては、慣れもあり、元々のスコア入力が使いやすかったので手放せない。 グルーヴクウォンタイズも面倒くさがりには便利。 鼻歌入力、コード生成などの初心者向け機能は使う必要がないのでいらない機能。メロディー生成機能に至っては、既に作曲ではないのではないかと・・・。 強制終了のバグはアップデートしても修正されず、頻繁に上書き保存しておく必要があるのが致命的。 ミックスダウンが、ＰＣのサウンドカードのＯＵＴとＩＮを外部で繋ぐという、ありえないほどのアナログ思考。ＵＳＢオーディオインターフェイス経由ではミックスダウン出来ない。 ＭＩＤＩをＳＳＷで作成、オーディオ＆ミックスは他のソフトを使った方が良い。 作品をまとめて1枚のＣＤにするなら、ＣＤ作成機能を使えば、フェードインアウト、音圧自動調整、ＣＤ−ＴＥＸＴ対応なので、使える機能（ＣＵＢＡＳＥ４にもこの機能はない）。 このソフトだけで完結するのは時代遅れのソフトなので今日的ではないでしょうね。

使えるソフトだが欠点も多い （時事無斎さん 2007-04-07）
7.0からのバージョンアップで主な使用目的は作曲（オーケストラ作品中心）。アレンジ機能はあまり使わない、という立場から、使ってみた感想を述べたい。 全体として、主な機能は7.0からほとんど変わっていない。同価格帯の他社製品に比べ、演奏可能なパート数が16と多く、編集・アレンジ等の機能も比較的充実している。ただ、16パートではフルオーケストラのパート数としてはまだ窮屈。編集可能なパート数を一気に256まで増やすより、むしろ、32程度で良いから全てのパートで音が鳴るようにしてくれた方が、おそらくは実用的だったろうと思う。また、印刷関係の機能は今一つなので、楽譜の作成が主な目的の場合はそれ専用のソフトを使うことをお勧めする。 バグも多い。7.0のファイルを読み込んで8.0のファイルに変換した場合、あるいは範囲指定・ドラッグで音の高さを変えた場合に一部の音符がなぜか１オクターブずれた高さに表示されたり（演奏で鳴る音は正常な高さ）、演奏中に突然、何の前触れもなく強制終了（それまでの入力分は全て消えてしまう）してしまうといった症状が出る。 基本的に、音楽ソフトとしてはバランスも良く機能も豊富で、初めてこの種のソフトを買う人には十分にお勧めできる。ただ、上記の通り欠点も多いので、特に7.0を持っている人は、無理にバージョンアップせずに9.0でのさらなる改良を待った方が良いようにも思う。

使いやすいです。 （らむ茶さん 2004-03-18）
SSWのいいところは国産ソフトなので、ローランド、ヤマハ、ＫＯＲＧなどの国産音源モジュールにほぼ完全に対応できている点でしょう（海外のソフトだと国産音源モジュール未対応が珍しくない）。今回の目玉はVSTに対応してる事と複数のファイルを同時に開く事ができる点、インターフェイスも変わって観やすくなりました。このソフトでほとんどの事ができます。機能てんこ盛りですが、快適に動作させるにはＰＣの性能とメモリには注意が必要かも。星１つマイナス分は、前バージョンに比べてアレンジ機能、オーディオ機能など基本的な部分ではほとんど変化がない点。でも、初めて買われる方にはオススメです。

波形編集には欠かせないソフトです （音の鉄工所さん 2007-03-11）
およそ考えうるさまざまな編集機能があり、ファイルのフォーマット変換も充実 今あなたのパソコンにインストールしてあるDirectXプラグインも使用可能なので 頭に思い描いたことを極限まで追求できる波形編集ソフトのスタンダード。

音楽に対するＹamahaの姿勢が見えない。 （kaizenさん 2008-03-05）
midiのXGはYAMAHAの大切な技術の一つだと思う。 音源、音場など、YAMAHAのデジタル技術はすばらしいと思う。 XGworksも悪いソフトではないと思う。 しかし、デジタル音楽で、トップの立場に立てる位置にあるのに、なぜ、オピニオンリーダにならないのだろう。 グランドピアノから半導体まで、デジタル音楽に必要なコンテンツはすべてあるのに、YAMAHAのデジタル音楽に魅力がないのはなぜだろう。 あまりにも普通すぎないだろうか。

ヤマハの明日が見えない。 （K.Rさん 2008-03-01）
自分はWindows,Mac両方使っているのですが、値段からみるとVSTなどが標準化されていてすばらしい部分もあるのですが、今となっては正直目立っているものが何一つない。ヤマハさんがCubaseに今力を入れているのはわからなくもないですが、これではソフトとして出す意味がありません。まだCubase SEを買う方がいいような気がしますし、同じくらいの値段でこれ以上の性能のソフトも今ではたくさんあります。また、XGworksV3 以降からMac対応がなくなりました。Macを見捨てないでくれと思います。操作性ならMacの方が上なのでせめてMac版も出してほしいと思いました。せっかくXGworksというソフトを開発したんだから、もっと性能を高めていってほしいです。 追記 ヤマハさんはこれからはCubaseに力を注いでいくみたいです。徐々に国産のDAWソフトがなくなっていく今日この頃、僕が最初に使ったXG works、SOLシリーズも生産を終えるみたいでとても残念でならない。使うユーザーも徐々に減ってきているというのはわかるが（自分もMACで作り始めてからSOLやその他国産Windowsソフトを興味本位以外では使ってませんでした。）それでも歴史あるソフトがこれで終わるというのも少し悔いが残ります。日本のメーカはWindowsに重点を置いて作る会社が多いですが、それがそもそもの先見性の誤りだった自分は思います。（MACユザーで音楽をしてる人はWindowsユーザより高いと思われる。）きっとユーザ層に合してMACを切り捨てたのでしょうが、そのせいでその会社に見向きもしないユーザーも多々いると思います。ユーザーを切り捨てない会社が最後に残ると云うわけではないですが、ユーザを切り捨てる方、残す方どっちにつくかの答えは明白です。（以上、雑談終了。）

多彩な機能 （Stardustさん 2008-01-29）
この価格にしては、ボイストゥスコア機能など、作曲しやすい機能が満載で、かなり本格的に作れます。が、機能がかなり多いので、使いこなすのには少々時間がかかるかもしれません。ですが、使いにくいというわけではなく、機能が多いので自分の知らない部分に素晴らしい機能が!!なんていうのがたくさんありました。丁寧なテキストもついていますので、じっくりと作曲すればかなりいいものができます。作曲ソフトとしてはすごく優秀なので、根気よく、長く使ってあげてください。

XG音源を主体として音楽を作る人には向いてる （MCI_Errorさん 2005-12-08）
特徴〜 XG音源をいじるにはもってこいの機能が多い。私はこれについてるXGエディタだけほしいと思った（笑）ウィンドウはドキュメントごとに開くので、タスクバーにあれこれとボタンが出てくる。まぁ普通一度に何曲も作曲するような器用な人はいないと思うのでこれに関してはよしとしよう。VSTプラグイン使用可能。だけどDXプラグインは使えないのかな。 いいところ やっぱXGをいぢるのには申し分ないでしょうね。というか、特化しているといったほうが良いかも。あとは、ピアノロールとかでCC打ち込みとかラインツールがあってちょっと便利。あとノート別のベロシティ調整がやりやすい。 わるいところ イベントウィンドウがイマイチ。ちょっと事務的デザインな上にCCの割り当て番号覚えてりゃ良いけど入力時に数字表示のみになるので、入れてみないとわかんねぇってなことも。 VSTプラグインのフォルダ指定が１箇所。複数の場所に分かれていると使えないものが出てくる。それと起動時に使用できないプラグインのエラーが毎回出るのでこれが結構うっとうしい。 まだ長時間使ってないのでとりあえず所見だけ。

高いよね （2005-08-23）
充実した高機能で申し分ないようですが、ＣｕｂａｓｅＬＥやＳＯＮＡＲ ＬＥと比べるとちょっと高い気もする。ハード音源とパッケージでこの値段なら買いなんですけど、適当なハード音源は無いようですね。かと言って、ソフト・シンセ（この製品にも１つ付いています）を自社から出すとは考えにくいので、この価格のまま、海外のフリーソフトウェアのソフト・シンセを日本語化して７～８個みつくろって同梱してくれても良いと思う。

Singer Song Writer Lite 4.0 for Windows MIC BOX 2 （anne4さん 2004-01-20）
私は、自動編集機能が気に入ってこのソフトをだいぶ前のバージョンから使っています。基本はSinger Song Writerのバージョンアップ版なので、シーケンサ機能は大きくは変化はありません。音の微妙な変化等の詳細設定ができるということで、機械的にきっちりした音ではなく、実演に近い微妙な表現が可能となっている。私が今回このソフトを選んだ理由は、マイクによる鼻歌入力ができるという点です。しかしながら、実際には、かなりコツが必要。人間の声って、楽器とは違い、微妙で結構ごまかしが多い音であるということを痛感しました。要するに、自分の思い通りに音符が並んでくれない。取り扱い説明書に注意事項が書いてあるのですが、その通りにしてもなかなか難しい。人間はどこまで機械に合わせることができるか？という難題をクリアしなければいけません。当然、後で、音符の修正はできますが、現状では、あまりにも、自分の意図しない音符が並んでいるので、修正というより、最初から入力した方が速いです。鼻歌以外でも良い機能はたくさんあります（初心者にやさしい使い勝手等）ので、鼻歌入力をメインにして、買われる方は、はっきり言って、それなりの覚悟が必要と思います。

認識精度に驚きました （ｓｋｙｒｏｂｉｎさん 2004-08-10）
試しにバンドスコアをスキャナーで読み込んで、認識させましたが、ドラムパートも正確に認識しました。ギターやベースの６、４線譜も混じっていましたが、これはきっちり無視してくれました。MIDIファイルもいきなり楽譜ファイルになったり、パートごとに移調ができたり、テンポがバー操作でリニアに変更できたりと、他に楽譜ソフトを持っていない者にとって、ありがたい一品です。楽譜の読むことが苦手な楽器初心者の練習用におすすめします。

2.1から （2004-01-02）
スコアメーカ2.1と3.1を比較したときに最も変わったのは読み込みの精度です。2.1はかなり記号の読み込みが悪かったんですが3.1はほとんどの記号を読み込んでくれてとても便利です。頻繁に使うトレモロも3.0からついたので入力も楽になりました。ここまで長年の技術を積み上げた証しだと思います。

他の追随を許さない楽譜作成ソフトです （2003-12-09）
プロが使っているソフトも含めていろいろな楽譜作成ソフトの中では最も使いやすく、特に楽譜認識はこれ以上のものはないでしょう。プロ用のソフトに比べれば演奏表現力は劣りますが、ショパンやリストなどかなり複雑な楽譜も認識してくれまし、操作が簡単です。さらにeスコアショップでいろいろな曲を１曲200円でダウンロードできるので楽譜も安く買えて便利です。

値段の割りに機能がいまいち （金閣さん 2009-04-27）
このソフトを購入してメジャーとマイナー、セブンスまでは基本の形で弾けるようにはなりました。ただ画面中央に表示される的のアルファベットがコードごとに変わるのが個人的にはじゃまでした。結局コードの場所は本などで覚えて、このソフトで確認するというやり方になっていましました。 もう少しなにか工夫できるんじゃないかって思ってしまいます。

もう少し徐々にがよい （ダルメシアンさん 2006-01-16）
初期段階からいくつものコードが出てくるので、コードを初めて勉強するには戸惑いました。 EXAMも弾けないコードが多いのでやる気が今ひとつ出ません。けれど、他にコードを扱ったソフトが見つからなかったこと、 弾けないコードが多くてもめげずにやっていればだんだん弾けるコードも増えるので星３つとしました。 できるなら、もう少し徐々にコードの数が増えると初心者にも使いやすそうです。

これはなかなか （もっちさん 2004-10-13）
ゲームでコードを覚えるなんてと侮ってはいけませんね。わたしもはじめはそう思いましたけど、いざやってみると結構はまりました。弟もですけど。ほかのゲームとかも、それなりに楽しめるし（もちろん実践のためにもなりますよ）、チュートリアルもわかりやすくてすぐに気に入りました。お陰で今では新譜も初見で弾けるレベルにまでなんとかなったなあ（と自分では思っています）。ただし、ゲームの乗りが嫌いな人にはちょっとお奨めできませんので、星ひとつ減点にしました。

操作が簡単なのがいい。 （2005-04-25）
音声編集が画像でみながら編集できることはとても便利です。中でも、細かいコピーとペーストの操作がわかりやすいのがいい。画面のクローズアップと縮小が簡単であり、編集した音声をプレビューするのもきわめて簡単。そんな操作で放送にも耐えうる音声編集ができ、超おすすめ。

DigiOn Sound 4 は、LPﾚｺｰﾄﾞから簡単にCDが作成できる。 （2004-11-13）
「 DigiOn Sound 4 Express 」は、古いレコードなどアナロク音源をデジタル化し、その音質は完璧な音質でＣＤに保存できました。このソフトで簡単にＣＤ作成ができるのは、ソフト内に直接ＣＤに書込み作成ができるようになつておりますから、素人の私でも簡単にレコードのアナログ音楽をデジタル化してＣＤへ移せてました。またこのソフトを販売をしている会社のサポートをしてくれる方も非常にすばらしく他社に比し親切丁寧に操作方法を指導してくれましたので、私のような高齢者の機械オンチでもこのソフトを使用して、昔なつかしいレコード音楽をＣＤラジカセで聞くことができるようになりました。このソフトはすぐれものと評価をした次第です。

変身した！ （ryuji@さん 2003-11-09）
３までとかなり違う（操作性では無く、性能！）。自信を持ってお薦めできます。更なる発展に期待大！！！

オススメ出来ません。 （Asakiさん 2007-01-30）
他の方がおっしゃっているように、別のソフトを購入することを オススメします。私が使っていて困ったことは、 ・PAN（音を左右のスピーカーの振り分ける機能）がない。 ・ドラム譜のコピー&ペーストをやると、コピー前と違う譜面が貼り付けられる。 ・連譜の種類が少なく、表現力に欠ける。 ・自分で作成した譜面を再生すると、音飛びが発生する。 （他社の同様のソフトでは起こらないので、ソフトの機能的問題だと思われます） などです。ビギナーの方でとりあえず1つ作ってみようかなぁ〜と思っている方でも、 恐らくこのソフトでは不十分でしょう。 別の会社の同額程度のソフトを買う方が、はるかに良いです。

Pro??? （2005-07-22）
Music Scoreシリーズの最上位版のようですが「プロ」っていうだけあって、、、、ってこれを買うならカメオから出てるPrintMusicかFinale Allegroを買った方が後々良いです。これもScore Grapherもたとえ最上位版であっても楽譜を書きまくるレベルの人にはまったく無力です。Finaleファミリーのソフトを買うべきです。

買い換えないと！ （knbyskzmさん 2003-11-27）
前のソフト、２.１では読み込むことができないものが、できるようになったようです。

最高のソフトです♪ （josephineberryさん 2005-03-07）
～楽譜を書いてみるとこのソフトの素晴らしさが分かります。キーボードとマウスのみでここまできれいに書けるとは予想もつきませんでした。ピアノ曲から合唱曲や交響曲まで、どんな楽譜でも書けてしまうのが素晴らしい。書きながら、実際にコンピュータが演奏してくれるので、ちょっとしたミスも即座に直せます。和音の展開や移調もキーひとつでOK。楽譜を～～制作するならば、こんなソフトを買わずにはいられませんよ。～

動作 （GOLDさん 2004-04-04）
DTMで使用するエレキギターのVSTiです。動作するにはCUBASシリーズが必要なのですが、CUBASIS VSTなら値段も安く用意できるのでいいのではと思います。コードを指定するだけで音がでるので、音楽についての知識がなくても使用できます。作曲がしたくてギター好きな人は使用してみてはいかがでしょうか。

入門用、おすすめ！！ （2004-01-11）
このソフトウェアだけでかなりの事は出来ます。しかし、最新のパソコンならいいですが、プラグインを多用するとかなり重くなります。オーケストラなどにこだわらなければ、これだけで十分です。上位版へのアップグレードも用意されてますのでご安心を。初心者におすすめです！！

新バージョンは？ （2005-08-23）
独スタインバーグを傘下に入れた現在、このソフトを選ぶ理由が見つからない。CubaseSL3の方が良い買い物だと思う。ソフト自体は、良い感じ。でも重い。新バージョン出さないみたいですから、枯れた技術なのかもしれません。

初心者は音楽用語集を片手に… （cev87700さん 2004-08-05）
同声合唱の一段三声で書かれた楽譜を見やすくするため三段三声に打ち直すなどの編集目的で購入。パートごとに音を出せるのでオーディオにつないでパート別の音取り音源の作成もできます。私は合唱でつかっていますが、たいていの楽譜に書かれているものは編集可能。伴奏で２つの段にまたがる音形ができないくらい。楽曲の途中から五線の段数を変えたり、コードを自動認識してくれたりと機能面では文句なし。ただし、解説が膨大な上、不十分で作業過程でかなりストレスを感じました。付属の解説書にはごく基本的なことしか書いておらず、Office各種ソフトのように全機能解説書もあるわけではないので、付属のヘルプをいちいち確認しながらの作業になります。楽曲の途中から「五線の数を増やす」ことを!実行するのに１時間近くかかるような状態。ヘルプの中で使われている単語も、ある程度音楽知識のある人間でないと理解はできないでしょう。単語集なんかもついていないし。はじめのうちは悪戦苦闘すること間違いなし。使い始めの頃は「なんて不便なソフトだ！」とイライラしましたが、慣れてくると、これほどの自由度の高さはないと思うので手放せなくなりますね。

機能性が抜群しかも高機能！ （helloween_partyさん 2004-06-14）
簡単なインターフェイスで操作性にも優れ買ったその日からすぐに直感的な操作で使うことが出来るソフトだ。ＣＤのリッピングも吸出したい曲にチェック（最初は全部チェックされている）を入れて録音ボタンをクリックするだけだし、ＷＡＶＥ、ＭＰ３をはじめＯＧＧやウィンドウズメディアフォーマットのＷＭＡの他、数種類にコンバートも簡単に出来る。また一度コンバートした曲も違うフォーマットに再エンコードも可能な点が嬉しい。リッピングスピードも４分程度の曲だと１分もかからないので全く問題ない。他にもＣＤは勿論、ＤＶＤにも書き込みが出来るのでオリジナルのミュージックＤＶＤを作ることも可能だ。書き込んだＣＤやＤＶＤのラベルも作れる点もよいし、さらにテンプレートも２００種類ほど用意されているので大変満足できる内容だ。その他にも外部（レコードやカセットテープからの音の取り込みにも対応しているしノイズを軽減するフィルタも装備されている。これだけ機能が充実しているソフトは他には無いだろう。音楽好きの方には間違いなくお勧めできる１本です。

初心者には向きません （cev87700さん 2003-10-27）
同声合唱の一段三声で書かれた楽譜を見やすくするため三段三声に打ち直すなどの編集目的で購入。パートごとに音を出せるのでオーディオにつないでパート別の音取り音源の作成もできます。私は合唱でつかっていますが、たいていの楽譜に書かれているものは編集可能。伴奏で２つの段にまたがる音形ができないくらい。楽曲の途中から五線の段数を変えたり、コードを自動認識してくれたりと機能面では文句なし。ただし、解説が膨大な上、不十分で作業過程でかなりストレスを感じました。付属の解説書にはごく基本的なことしか書いておらず、Office各種ソフトのように全機能解説書もあるわけではないので、付属のヘルプをいちいち確認しながらの作業になります。楽曲の途中から「五線の数を増やす」ことを!実行するのに１時間近くかかるような状態。ヘルプの中で使われている単語も、ある程度音楽知識のある人間でないと理解はできないでしょう。単語集なんかもついていないし。はじめのうちは悪戦苦闘すること間違いなし。使い始めの頃は「なんて不便なソフトだ！」とイライラしましたが、慣れてくると、これほどの自由度の高さはないと思うので手放せなくなりますね。

いまいち （2004-03-06）
HPや製品説明にうたわれている程VOB→MPEG・AVI変換がうまく行きませんでした（成功の確率は50％弱といったところか）。とにかくこのメーカはユーザサポートが不親切・不誠実で、一向に不具合を解消してくれません。サポートでは古いバージョンのドライバ、パッチファイルを送付するなどいい加減で、誠意あるサポートを頂けませんでした。不具合に対して逃げまくっている印象が強く、真っ向から立ち向かう姿勢を見せて欲しいものです。

更に進化を遂げた統合型DAWソフトの廉価版 （2003-05-09）
約2年ぶりのメジャーアップデートとなったSamplitude。VSTに正式に対応、ASIOドライバもサポートしてさらに使い勝手が良くなっています。以前はMaster、Studio、Producerの3つのクラスに分かれていましたが今回はClassic、Professionalの2クラス。ProfessionalがフルバージョンでClassicには若干の機能制限があります。･最大トラック数が64まで･Submixバスが8、Auxバスが6まで･VST-Instruments非対応･MIDIの編集が不可･MMCコントロールが不可･5.1chサラウンド非対応･ルームシミュレーターがリアルタイムではない (リアルタイムプレビューは可)･プラグインのインサートが8までしかしそれらの制限が気にならなければProfessionalの約半額で手に入れることが出来るのでお買い得と言えると思います。元々音質には定評のあったSamplitudeですがver7になって新たにPOW-rディザリングを搭載、更に音質選択の幅を広げています。従来同様非破壊編集により快適な編集作業が可能、加えてver7.1(アップデータが添付されています)で追加されたFreeze機能により少ないマシンパワーでも多くのエフェクトを使用することが可能になりました。編集が済んだらそのままIDを打ち込んでCDRを焼くことが出来ます。バウンシングしたり他のプログラムを立ち上げる必要もありません。FireWire接続のCDRWドライブにも対応しています。録音、編集CD!R製作を一つの環境で行うことが出来る秀逸な統合型DAWソフトです。

ボイス機能が実力を発揮 （チャロさん 2005-12-14）
簡単な入力で、思いどおりの楽譜が作れる…とうたい文句にあるが、使用してみた率直な感想は「操作が非常に簡単」だということ。自身はドラム譜を中心に作成しているが、リムショット等の音をリアルに再現している。また、＜ボイス＞という呼び名でレイヤー（層）に従って音符を入力するという非常に分かりやすい入力方法をとっていることも特筆する点である。

使えるよ　Music Score 2.1 （Toshi　Tanakaさん 2005-10-16）
Music Score 2.1を買いました。体験版をダウンロードして少し使っていたので、結構使えそうだなとは思っていました（体験版はファイルの保存が不可）。Note Pad等よりは、う～んと自由度が高く、高機能だと感じていました。でも、取り寄せて製品版の説明書を読んで実際使ってみると、新しい機能がわかったりして、こんな事も出来るんだぁ！！と感激することたびたびでした。途中の転調や拍子の変更も、演奏に反映され、スイスイ。小節内の音符の位置も自由自在。連桁やスラーなども簡単。これから楽譜つくりが楽しみです。あとは、小節線の位置が左右に微調整（移動）できれば言う事ないんだけど…。（上級ソフトのMusic Proだとそれが可能みたいのので、それにすればよかったかな。でも、これで結構いけます、使えます）この高機能のソフトが、この値段！！お勧めします。

細かい所は… （2004-12-29）
この値段でここまで使えるのはなかなかいい。ただし，所々使いづらい点がある。例えば，普通に入力してくと，どうしても連桁が不自然につながってしまう。（普通８部音符２つと８部音符１つ１６部音符２つでそれぞれ連桁をつげるが，ただ入力すると，全部つながってしまうので，いちいちつなげ直さなければいけない。など）また，３連符などを入力するときにも連符のくくり方にすこし問題がある。（８部音符だけの３連符などは問題ないが，４部音符と８部音符のまざった３連符などでも，音符３つでひとくくりにしてしまう。）でも，お金がかかるんだったら，手間が少しかかっても安いほうがいいという人には十分使える。

本格的。 （2004-01-30）
結構本格的に作れて楽しいです！細かいアティーキュレーションまで、付けれて楽しいです。楽譜作成する時もパート譜からスコアまで作れます。バンド・吹奏楽・オーケストラまで和音が面白い！

念願！！ （hitomiさん 2007-03-11）
３年以上も前からどうしても楽譜にしたい、自分で弾いてみたい曲がありました。 手書きでなんとか作ってはいたものの、なにしろ音楽の知識乏しくて・・・自信がなくて・・・。 初心者でも楽譜が作れないかなぁ〜と探していた時に見つけたこのソフト。 ↓レビューを参考にこれなら、と使ってみたところ・・・、出来ました！完成しました！（私なりに）。念願の楽譜。嬉しかったです。作りながら途中再生して音を確認できるのがいいですね。本当に簡単にできるので初心者にはおすすめです。

使ってみました。 （2003-09-01）
スコアからパート譜を起こすという時に、ＯＣＲ機能が付いた高級ソフトまでは要らないけど、とにかく楽譜が書ければ手書きよりマシ！という方におすすめです。いきなり8分音符と16分音符がくっついて区別付かんわ～などと苦情を言いそうになりますが、慣れるとドラッグ＆ドロップで簡単に体裁が整えられるようになります。入力の途中で「再生」で音が確認できるのもちょっといいですね。注意しておきたいのが、買ってそのままでは一部のプリンタで印刷化けしたりなど不具合があります。メーカーのホームページにアップデートファイルがありますので、すぐにダウンロードしてインストールすべし。これで「Acrobat」のPDFにも見事に変換できるようになります。

次々とイマジネーションが広がる（●＾O＾●） （voodootalkさん 2003-07-11）
Windows嫌いな私がこのソフトを使いたいがためにWindowsを買うことになってしまった素晴らしいソフト。多数の一流ミュージシャンが広い分野のループを用意していて、それを組み合わせながら素晴らしい作品が次々でき上がっていく。映像をやる人にとっても、ピッタリな音楽が素早くできると思う。極めて直感的なソフトウエア。Mac版があればなあと、思ってしまうのは私だけ???

必要最小限 （しんさん 2009-08-25）
ベーシックなパターンが概ね揃っているが、ベーシック過ぎて、単調な感もあります。”決め”といったフィルパターンが、昨今の音楽事情に合っていないのではないかと思う部分があり、細かく煮詰めた楽曲を作ろうと思う方には不向きだと思います。逆に、メモレベルで”こんな展開”という風に、自分のバンドのメンバーに曲調を理解してもらうには十分なパターンが揃っていると思います。満足度は買う方次第と思います。

使いづらいのは自分だけ・・・？ （SABBATさん 2009-03-22）
音楽ツクールDXというからには、95より確実に使いやすいと思って購入しましたが、 凄く使いづらいです。 音楽ツクール95の方がいろんな曲が無限に広がる感じ。 ＤＸは、入力がしにくい（入力できない）ドラムパートは１トラックのみ、 音数も少ない、なんかやっててすぐに挫折してしまうソフトのような気がします。 95の方が絶対良いです。 でも95は対応できないのが難点・・。

好みは別れるソフト （2005-10-17）
むか～し音楽ツクール９５使っててOSをXPに変えて以来使えなかったので思い切って買ってみました。使用感はやや変わったものの基本的に音符をおく位置を気にせず左詰めにおいてくれるので割と位置考えずにさくさく置けて楽です。（ソフトによって小節のどの位置においたタイムベースから計算して休符入れてくれる機能もあったりしますが苦手だったので）ピアノロールも追加されたのでドラム等の打ち込み面も改善。入門というか遊び程度に使う分にはそれなりに充実したソフトだとは思います。

作曲しやすいです. （lakelさん 2003-03-01）
お勧めは,このソフトのほかにハードウェアでローランドのSC-D70を購入すれば完璧です.作曲するために,初心者の人手も手軽に曲ができます.

ようやく満足のゆくソフトに出会えました （ちかまつさん 2003-03-08）
"機械を使って手書きのような自由さで写譜したい！"作編曲や写譜を経験したことのある人なら一度は考えたことがあるのではないでしょうか？中学から吹奏楽を始め様々な音楽に関わった自分も、今までそういう思いで過ごしてきました。ワープロ、そしてパソコンとの出会いが続いても、なかなか"これだ！"というソフトには出会えませんでした。しかし、このFinale2003は違いました。まさに"痒いところに手が届く"ソフトです。楽譜作成後はグラフィックデータ（.TIFF)として他のパソコンユーザーに手渡すこともできるのです。確かに他の楽譜浄書ソフトに比べると値は張ります。。が、他の追随を許さない数々の自由度の高い機能、そして何よりきれいな楽譜の仕上がりが、購入者を満足させてくれるに違いありません。

かゆいところに手が届かない （78さん 2009-06-26）
windowsの画面設定でDPIのサイズを「大きな文字」に設定している方は要注意です。 このソフトでは画面表示がくずれてしまい、情報を画面内に表示しきれません。 DPIサイズを「標準」に変更すれば、正しく表示されるようになります。 ただ、そうすると他のソフトの文字サイズも小さくなってしまいます。 他にも、細々とした問題点がありますので、 購入前に試用版を使ってみることを強くお薦め致します。

便利で重宝しています （annieさん 2009-04-06）
40歳を過ぎてからピアノを始めて2年になります。ピアノ教室に通っていましたが、このピアノマスターが有るとピアノ教室に通わなくても自宅でレッスンができます。設定で指番号や階名を表示させ、楽譜の印刷もできるので読みづらい♪でもラクラクです。私はキーボードで練習してからピアノで仕上げをするようにしています。VISTAにも対応していました。必要だったかどうかわかりませんが一応インストール後ホームページにアクセスしてアップデートしました。スコアメーカーVer.３でスキャナから取り込んだ楽譜でもインポートできるので色々な曲に挑戦して楽しんでいます。コードの表示ができないみたいなので（勉強不足間も知れませんが）☆一つ減らして☆４にしました。

がっかり （とんとんさん 2008-08-06）
ピアノを始めて1年半、ピアノマスターで練習しようと買ってみたけれど、ピアノ音がカワイの貧弱音、練習する気力をうせてしまう。 マニュアルの使いにくさ、インポートのお粗末さ(MIDIで読み込むとエラーで表示されてしまう） はっきりいって入門用、超初心者用、です 買わないほうがいい、もっと他にいいソフトがあるはずです。

憧れのピアノを弾く楽しみ （チビくまさん 2002-11-29）
ピアノがちょっと弾けたらいいなぁ～と思い続けていた大人にうれしいソフトです。右手の練習、左手の練習と、ちょっとしたゲーム感覚でできます。ゲーム感覚のいいところは、達成感があることです。ここまでできた！という気持ちは、次のステップへの原動力になります。ただ、MIDI機能対応の鍵盤楽器がないと練習ができません。それから、きちんと基礎を学びたい人にはオススメしません。変な癖をつけると後で後悔します。バイエルは習ったけれどもう一度練習してみたい人や、楽しめればいいという割り切った人にオススメします。最後に、WindowsのタスクバーをMac風に画面上部にしている人は下部にしましょう。画面がずれて表示されてしまいます。

最高のバーチャルスタジオ （ksoさん 2003-07-29）
ReBirth、ReCycle、Reasonの三つが一つのパッケージになったR3。これぞまさに最高のバーチャルスタジオです。

鼻歌入力は難易度ウルトラE （tomophyさん 2005-05-31）
鼻歌入力に惹かれて買いました。しかし、これ難易度ウルトラEです。メトロノームに合わせて歌うことに慣れていて、しかもある程度DTM（特にクウォンタイズ）の知識のある方でないと、とても歌った通りに再現できないでしょう。これだったら、フツウのDTMのようにMIDI楽器で弾いて入力する方がはるかに簡単です。嬉しいのは、ローランドのサウンドキャンバスの音源が「ソフトウェア」として付いてくること。音源に高いお金を払っていた昔がウソのようです。ただ難点としては、よく落ちることでしょうかね。

使いやすい （2004-02-14）
とにかく使いやすいです。お勧めです

思いのまま （2003-10-30）
コード進行を決めれば後は全てアレンジしてくれます。デモテープ作製やバンドメンバーへイメージを伝えるのにとっても便利です。ギターやボーカルも録音できるのでCDもできちゃって重宝しています。シンガーソングライターよりもすばやく曲作りが可能です。２つのソフトでデーターをやり取りして、編集すると完成度高いです。

リズムパタ－ンなど （alpineさん 2004-01-27）
軽音楽のリズムパタ－ンは力不足、ラテン系などにもっと多くのリズムパタ－ンがあってよいと思うが、この価格では致し方ないかも、やはり初心者向きといえよう。演奏に自信のある方は、キ－ボ－ドからMIDIケ－ブルでつないだ方がよいかも。フレ－ズは人によってはアドリブに役立つ。

ピアノロール画面がない... （2003-05-24）
音を左右に振り分けたりする事(Pan)、音の強弱（ベロシティー）を細かく設定する事が出来ません。しかも外部のMIDIファイルを読み込む事は出来ず、鼻歌ミュージシャンの形式のファイルしか読み込めません。ピアノロール画面がないのは辛いです...コピー、貼り付けなどの音の入力の基本的な事は出来ます。ですが、譜面画面（入力画面）を、直接クリックして音を入力出来ないので（和音をつける時も）難しくは無いですが、面倒です。

やはり （大四喜和さん 2003-02-06）
どのソフトでも言える事ですが鼻歌入力は殆ど正しく採譜されません。この機能に期待して買っては後々後悔することになります。やはり相場以上のシーケンサーを購入するべきでしょう。

PrintMusicに乗り換えました。 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。 バグは登録すれば、WEBからダウンロードできるので、問題ありません。 ps. ２００４，２００８と順次アップグレードしています。

バグがなければ・・・ （2003-11-21）
消したはずの音符が現れたり、かなりバグがあります。また、”Finale NotePad”やAllegroで作成したファイルは読み込みができません。PrintMusicの方が古いソフトだからです。私は仕方なく、Allegroに買い換えました。しかし、この価格でこれだけのことができるのですから、ソフトとしては合格点だと思います。細かいところにこだわる私が悪いだけのこと・・・

PrintMusic!2001 Hybrid premium版 （Ayaさん 2003-06-28）
こんなに低価格で綺麗な楽譜が一通り書けるソフトは今までなかったと思います！操作もとても簡単でパソコン初心者用には最適なソフトです。ソフトシンセも付いていてお得ですよ。

ちょっと使いにくいソフトです。 （2003-04-24）
基本的な機能は、網羅されているのですが、Windows XP特有かもしれませんが、バグらしき物が多くて、とても使いにくいソフトです。レビジョンアップも、日本語版でなされていなく。マニュアルもとても使いずらく、初心者には、お勧めできるソフトではありません。もう少しマニュアル当の改善がなされ、バグフィックスが行われれば、価格的にも最高だと思いますが。現段階では、残念ながらこのような評価しか出来ません。

初心者ではありませんが、PrintMusicで十分です。 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 また、デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。２００８がでています。

使いやすいです （ゆーやさん 2003-04-22）
楽譜浄書ソフトの「Finale」のライトバージョン。「Finale」は機能の多さに、全てを使いこなすのは初心者には難しいのですが、こちらのソフトを使っておくと、バージョンアップした時にも何ら問題なく使いこなせていけるでしょう手書きの譜面の整理に、自作の譜面を綺麗な状態にして保管したい方など一度お使いになられてみてはいかがでしょうか

コストパフォーマンスの良さが光る複合パッケージ （Footprintsさん 2003-11-01）
Toastに関しては、次のバージョンも出たが性能的にはこれで必要最低限だし、問題なく使える。それに、CDSpindoctorなどをはじめとするオーディオ録音ソフト、さらにiPhotoよりも少なくとも速度だけは快適なiView、CDラベル作成ソフトなどなど、細かいアプリもいろいろ入っていてお買い得だ。PEAKLEは音楽をEDITするソフトとしてはとりあえずたいていのことができる。というか、これで一通りこの手のソフトのいじり方を覚れば、後自分がどういうことをしたいかによっていろいろと手を出すきっかけになるだろう。宅録、スタジオ録音、ライブ録音などを整理して、Jamでマスタリングして、Toastで焼く、というのが個人的にはよくやるパターンだが、この値段でそれらが簡単に出来るのは（一昔前と比べると）隔世の感がある。個人で好きなように音楽を作って、プロ音質で残せる楽しさを味わわせてくれるソフトだ。ちなみにClassic環境のサポートはToast5まで。現時点ではToast6withJamは出ていないが、Toast6がOSX以降のサポートになっていることを考えると、両方で使えるこのJamはその意味でもコストパフォーマンスが高いのではないだろうか。

最高のオールインワン （stars99さん 2003-10-18）
音楽制作に必要な音源、ミキサー、サンプラー、エフェクト等全て揃ってますが、反面このソフトのみでしか機能しないという弱点もあります。またスコアエディタもないため、テクノ周辺の音楽に自ずと限定されます。しかしこの値段でこの音のクオリティ、editorに非常に多くの機能が付加されている点は素晴らしい。そんじょそこらのソフトシンセでは出せない音がつくれます（出せます）インターフェイスもデザイナーが作ったように美しく、非常に軽いソフトです。金銭に余裕があれば、同社のcubaseの音源としても使えます。中級者以上の方にお薦めです。

作曲しやすい （2004-02-13）
このソフトは作曲しやすく初心者にもお勧めです

日本では販売中止 （kadotaさん 2005-12-18）
良いソフトで音質改善効果がハッキリ判ります。デジタルマスターじゃないＣＤのマスターテープのヒスノイズ除去にも効果的。また、自分でオムニバスＣＤ（例：クリスマス特集など）を作るときに音量レベルが差があると非常に聞き難いし、気になるもの。そんな場合の調整も手軽にできます。 しかし、日本代理店のプロトンでは既に２００５年５月に販売中止、１１月にはサポートを中止しています。ですが特にサポートが必要とも思えませんので、特に気になりません（製造者の本国はドイツのようで、英語でやりとりすることになります）。まだ流通在庫にあって入手できるようなら、早めにゲットしておきたいソフトと思います。

いいのだけど （キャバンクラブさん 2005-04-05）
ローランドのＵＡ－１Ｘとセットで買った。僕は、プロフィールにも書いたけれど、Beatlesだけでなく、様々なＬＰやシングル盤を１，０００枚以上持ってる。深夜放送からエアチェックしたもの、ＶＴＲが出る前のＴＶから音声だけ録音したカセットテープ２，０００本を持ってる。これをどうするのか・・・・同じ悩みに遭遇していた友人の紹介で、この機器と、これに連動するハード「ローランドＵＡ－１Ｘ」を入手した。昭和40年代後半から６０年代までの消えかかっていたカセット音源が見事に復活した。操作も楽でいい。問題は、ＣＤ～ＣＤとかＤＶＤ～ＤＶＤみたいに４倍速とか１６倍速がない。全部を聞かないといけないのですね。これをＨＤに保存し、ソフトでリマスタリングして、ＣＤに焼きなおす。この作業は一体いつ終わるのでしょうね。ま、さし当たって、吉田拓郎のオールナイトニッポン、父親がなくなったときの壮絶な放送をＣＤ化しましょう。この次に、１，０００本ある８ｍｍＶＴＲをどうするか・・・この作業を終わるときには死んでるのではないか？

ＣＤに焼けません。 （2005-03-28）
ノイズ除去や曲間のイつなぎのためのフェイドアウト・イン機能の使いやすさは言うことありません。ただ、CDに焼く場合に、SCSI接続しか認識してくれません。・・・ですよね。これには参りました。USB接続の機器にも対応してくださればそれこそ、言うことなしです。

MP3ファイルが作れない （田中　学さん 2004-10-04）
仕様にMPEGファイル作製可とあるので購入しましたが、処理した音声ファイルはMP3では保存できません。MP2になってしまいます。オーディオライブラリーをMP3で統一されている方は多いと思いますので、要注意です。MP3ライブラリーを作るには一旦WAVで落として、別の変換ソフトでMP3にするしかありませんが、なんか面倒ですね。

良い製品だが、気になる部分もある （ymxさん 2004-07-13）
使いやすいソフトウェアです。ノイズ除去、マスタリングとも4つのパラメータに集約しており、手軽に使えるようにしながら、かつ、カスタマイズも充分に出来るようになっています。もし、マスタリング作業をしたいだけであれば、フリーウェアの SoundEngine (http://www.cycleof5th.com/) を使えば同等の処理ができると思います。ただし、Audio Cleaning! のウィザードほどの手軽さはありません。処理の性能自体も良いと思います。手持ちのテープ録音された音声からノイズを取り除いてみましたが、音を不自然にすることなく取り除くことが出来ました。マスタリングに関しても原音のイメージを損なうことなく処理できました。ただし、幾つかの問題も見つかっています。WMA形式で保存する場合、・128kbps までのビットレートでしか保存できません。・デフォルトで 96kbps で保存する設定になっているので 128kbps で保存したい場合は毎回そのように設定しなければなりません。これらの点が気にならない方なら、買っても損はしないのではないかと思います。

ギタリスト向きではないかも （アメセルさん 2003-11-06）
ライト版もスタンダード版も、体験ソフトを無料ダウンロードできます。音楽ソフトを使う目的や環境は、人それぞれだと思いますので、まずは体験版でどんなものか、様子をみてはいかがでしょう。自分のニーズに合えば、それで買い、となりますね。製造元のリムショット社のＨＰを探し当てれば、ダウンロードできます。ご参考までに、私の場合、ギターやベースのＴＡＢ機能を期待していたのですが、体験版で見る限り、ＴＡＢ機能はありません。スタンダードもないようです。体験版はマニュアルが手元にあるわけではなく、ないと断定するのもこわいのですが、ヘルプのキーワード検索で「タブ」または「ＴＡＢ」とやってもひっかからなかったし、表示機能のメニューを睨んでも、それらしきツールは見当たりません。やはりＴＡＢ機能はないと思います。まあ、空気や米と違い、ないと死ぬ、というほどのこともないので、欠点とはいえませんが、私にとっては、残念な仕様です。その他に私が注目したのは、連符の入力です。アドリブコピーなどやると、７連符とか１１連符とかにしないとおさまりがつかない状況も出てきたりしますから。ライトもスタンダードも共通して、９連符までは行けるようです。実用上問題ないでしょう。音源とか音色の種類とかは、アドリブなどのコピーを譜面に残すという私の目的からは、まったくどうでもいい部分なので、とくにチェックしませんでした。ちなみに、初期状態ではアコースティックピアノの音が鳴ります。どうせならローズのスーツケースピアノにしてくれ。

MIDIへの導入ソフトです （2003-10-04）
パソコンでの譜面おこしやMIDI音源の勉強をこれからやろうとしている方向けのソフトだと思います。値段も手頃なので「音楽ソフトってどんな感じなんだろう？」というレベルの方向けなのではないでしょうか。ある程度のレベル以上に達している方はLiteではなくスタンダード、プロから購入したほうがいいかなという印象は受けました。

DTMとかよくわからなくって・・・＞＜ （からりさん 2005-08-01）
ソフトを買ってワクワクしましたが、難解すぎて使いこなせませんでした。「鼻歌入力なんていうのもあるんだ」と期待しましたが、認識するマイクを持っていないと意味がありません。

リズムパタ－ンなど （alpineさん 2004-01-27）
リズムパタ－ンなどで軽音楽系が少ない。ルンバ、ブギウギ、ビギン、ハワイアンなどがない。演奏に多少でも自信のある方は、キ－ボ－ドを使ってMIDIケ－ブルでパソコンにつないだほうがいいかも。お金のあるひとは両者を併用する手もある。

うーん （sauroposeidonさん 2004-01-14）
ソフトの機能はそこそこだったんだけど、付属のVSC3.2の音がどうも気に入らない。ファイルダウンロードして聞こうとしても音が悪すぎて話になりません。外部音源と比べるとあまりにもしょぼすぎて泣けてきます。せっかく買ったのに・・・・・・・。安いものはやっぱ駄目だな。HyperCanvas使いたいから、別なSSWシリーズに乗り換えるつもりです。これからDTM始めようとしている方に一言。安いものは機能もそれなりです。どうせやるなら、そこそこのソフトを買いましょう。（音源も然り）

使い勝手が向上 （2003-10-03）
小規模校の小学校教員をしています。学年１クラス、音楽の授業や学芸会では、器楽合奏の指導が悩みの種であります。全部のパートを指導していくのはとても大変です。そこで、数年前からこのソフトで曲を打ち込み、それを録音して児童に配ってます。ファイルをWaveに変換できるので、直接CDに焼きこむことが出来るのはいいですね。また、全作に比べて、タイ、間違った音符の変更など、使い勝手が向上していると思う。また、ヘルプも分かりやすい作りに変わっている。ただ、いくつかの記号では、楽譜どおりには演奏できないので、その辺は今後に期待、、

後悔 （seryuさん 2003-07-21）
なんだこれは。買って損した。バグが多すぎる。今はもう使い物にならない。直る気配がまったくない。ついてると思った機能もないし。後で色々調べてみると、SSWはあまりよくないらしい。これで10000以上は高すぎる。

初心者には充分な機能 （マイキーさん 2005-10-10）
以前マックでミュージ郎を利用していたのですが、マックもだいぶ古くなったので、ウィンドウズで使えるソフトが欲しくて購入しました。楽譜を利用してカラオケを作ったり、バンドのドラムパターンを作るのに利用しています。以前の音源（ローランド製ＳＣ－５５ｍｋＩＩ）が使えるのかが不安だったのですが、ちゃんと使えました。（ＵＳＢＭＩＤＩインターフェース利用）ＬＩＴＥにしようか、８．０にしようか迷ったのですが、着メロ機能や、伴奏の作成機能があるこちらの方が便利そうなので、こちらにしました。素人が使う分には充分だと思います。

ビギナーに最適！ （takumin♪さん 2004-02-17）
ＤＴＭを始めたい！と思っていても、どのソフトにしようか迷っている人はとりあえずコレをオススメ。他のシーケンスソフトと違い、色鮮やかで綺麗な画面と易しい操作方法で誰でも簡単に曲作りをできる。しかも付属のソフトシンセであるVSC3,2がまた、使いやすい音色が多くてとても良い。価格もそれを含めても結構安い値段で、とてもお買い得となっているかと。更に例えばNRPNやRPN、大抵のExcパラメータも難しくて面倒な設定なしに、簡単に入力できるようになっていたりと、結構便利な機能がいろいろ付いているので幅広いユーザーレベルに対応していると思う。あなたもこのソフトを買ってＤＴＭを始めてみてはどうだろう？

すごい！ （2003-04-18）
まず見たことのないルックス（インターフェイス）に驚かされますが、音の方もみかけに負けず劣らず強烈です。既存のイミュレータ系ソフトシンセに飽きてきた人、新しい物好きの人にはぴったりでしょう。Mac/Winハイブリットという親切さもいいです。

簡単にHPへ自作曲をアップできます★ （2004-08-26）
はじめのうちは使い方がよく解らなかったのですが、使っていくうちにだんだん慣れてきて面白くなりました。音感があやしくても、書いた楽譜の音を鳴らして確認できるし音色を変えることもできます。一番良かった機能は、曲を作る時は全てハ長調やイ短調など調号のない調で制作した後、他の調に簡単に変換することができる！という事。臨時記号などの修正なしでちゃんと変換されてました。調が変わるだけで雰囲気の違った作品を作る事ができるのでこれは嬉しいです。エクスポート機能でMIDIファイルに変換できるので自作曲のMIDIデータをHPで公開する事もできます。MIDI制作の初心者にはおすすめですｖ

分かりやすい＋機能性あり （amoteniaさん 2003-05-28）
私が使っているソフトです。このソフトの特徴は、とにかく分かりやすい！楽譜に音符をクリックして置いていくだけ・・・普通に「名前をつけて保存」をすると、スコアグラファー専用のファイルになりますが、「エクスポート」でＭＩＤＩファイルにすることも可能です。またＭＩＤＩファイルを「インポート」で読み込むことも可能です。さらに音の微妙な調整も可能！簡単で機能性があるので、初心者から中級者にお薦めの一品です。

いい！！ （2003-06-07）
このソフトいい！！素材もたくさんあってアレンジは無限☆主にトランス・ジャズ・クラブ系の音楽を作るには持って来い（←古！！）ってな感じです。もう気分は小室哲也！！ただ、星がひとつ足りてないのは、今自分が使いこなせてないため・・・・・・。でもこれを使いこなすと、思い通りの音楽につながること間違いなし！！値段もリーゾナブルだし・・・・・・☆素材を後から拡張できるのも魅力☆まず、ひとついえるのは、買ってよかった～ってことです。

スキャンの認識精度に驚きました （アマゾンカスタマーさん 2003-10-17）
今まで別のプロ用楽譜作成ソフトを主に使用していましたがその認識精度はほとんど使えるものではありませんでした。しかしこの体験版をためしに使って見たところ多少の難はあるもののトリルや装飾音などふんだんに使用しているショパンのような複雑な曲でもほぼ認識できて驚きました。さらにバージョンアップして10以上の連符等も認識出来るようになれば最高でしょう。

小節番号付加機能の充実に期待 （高嶋似顔絵製作所さん 2003-05-08）
長休符のあるパート譜において、スコアメーカーの小節番号は機械的な連続番号であるため、他のパート譜と小節番号でのあわせができません。楽譜をスキャンして音になるのは感動モノですが、スコア作成の実用面に期待しています。

驚きました！！ （エリモさん 2002-04-06）
体験版を使ってみたのですが、実はかなり半信半疑でした（＾＾；）だがしかし！スキャナで取り込んだだけの楽譜が、簡単な設定だけで完璧な自動演奏！！しかも、曲に合わせて譜面の音符の色が変わり、音楽記号に詳しくない人にもとても分かりやすくなっています。鍵盤も表示されるので、視覚的にも練習になりますよ価格はちょっと高いけど、値段分の価値はあります！！

おもしろい （えるだんさん 2002-08-28）
画像とか、音楽など組み合わせてBGVなど作れます。簡単ビデオジョッキー。WinMac両方のCDつき。WindowsME に入れて使ってましたが自分で撮ったAVIファイルのインポートはうまくゆかなかったです。立ち上げるとかってにディスクトップのフォントサイズとか変更したりするけどそれ以外は花丸。

簡単で使いやすい （downbeatさん 2002-06-11）
このソフトはDTMをはじめるのにはもってこいのソフトです。MIDIデータの打ち込みをするのには十分すぎる機能がついてます。しかも、着メロにも対応していて自分だけの着メロも作ることができます。ただし、鼻歌打ち込みはあまり期待しない方がよいかもしれません。ソフトウェア音源も付属しているので、買ってすぐに作曲が可能です。興味のあるだけの人も、試しにに使用してはどうでしょうか？

DX版など足元にも及ばない （泉ちゃんさん 2008-12-02）
DXが出る前からバンドのDEMO用シーケンサーとして使っていました。OSが98のPCでさすがに寿命が来てしまい今はYAMAHAのQY-70を使っていますが、今もこいつで作りたいです。。PS版の音楽ツクールかなでーるから音楽ツクールは利用していますが、こいつが一番高性能。もちろんDXも使いましたが、あまりにも劣化していてとてもじゃないが使えない。そこまでDTMに精通しているわけでもないので上手くは説明出来ませんが、たかだか曲のイメージを伝えるDEMO作成にはこれぐらいのツールで充分です。もちろん本格的な大作も充分作れます。DXは音色が128種で更にショボい音しかないが、95+では倍以上ある。トラック数も20ぐらいは重ねられたので…歌メロディ×2〜3ギター×2〜4(リフ、バッキング、ハモリ用)ベース×2(正直ベース1つでは重さが出ないので重ねてました)ドラム(ハット類と基本別けて2つ)ツインギターのロック形式の曲ぐらいなら余裕で作れます。ここにストリングスや上物を乗せてもまだ余るぐらい。細かな強弱は付けれるが、弦楽器のスライドやなんかは表現しにくいのも確か。ただ、値段を考えれば全然許容範囲。この使いやすさとクオリティ、コストを考えれば他のシーケンサーに目移りしなくなります。臨終するまではしませんでしたwこのまま移植で構わないからXP対応にして欲しいもんですね。。最大の難点はこいつ単体でMP3やWAVEに直接変換出来ない事ぐらいですかね。音楽CDとして焼きたい場合には録音可能なMP3プレーヤーなどが必要です。

創造力をかきたてられる楽しいソフトウェア （あるびのさん 2005-07-23）
五線譜に音符をポンポン置いていくだけで作曲ができてしまう便利なソフト。作った曲は汎用性のあるMIDI形式で保存できるのでゲームやホームページの音楽など、色々使えます。「全くの初心者」でも確かに作曲できますが、やはりある程度の音楽的知識(中学・高校の授業を真面目に受けている程度の知識)があった方がこのソフトは楽しく使えます。ギター、ピアノ弾きの方など、楽器が使えてコードが分かっているとさらにサクサク作曲できます。いざ作曲！楽譜に起こす！となるとなかなか難しいものですが、このソフトウェアを使えば簡単に作曲体験できます。実際に音を出しながら音程や音の長さを確認できるので正確な楽譜を作ることが出来ます。ただ、楽譜を見て入力・・・はかなり疲れます。WinMEで動作しました。

もう使えない… （mon0021さん 2004-07-08）
WINDOWS 2000にしたら動かなくなって悲しいです。（WINDOWS ME以降の機種では動きません。新しい音楽ツクールDXがでたのでまあ、仕方ないのかもしれませんが）内容としては、楽譜がなんとか読める程度の私では難しかったです。コードとか、さっぱりですしね。ですが、単に音符を並べるだけでも結構面白いです。何も考えない簡単な曲なら、作れますし。音楽ツクールDXの方では、少しは感覚的に作れるようになっているようなので、そっちを買ってみようかなと思っていますが、このVALUE！に比べるとやはり高いですね……。ある程度知識のある方で、WINDOWSがMEまでの方には（こっちの方が苦しかったりして…；）お勧めできると思います。値段的には高い、とは思いませんでしたので。

難しい・・・ （2005-10-21）
あまくみてました。たしかに操作は簡単なのですが・・・ミックスCD焼くとかMP3変換とかどうすればいいのかわからないしあまくみてました。CDを一枚しか入れれずその中からミックスしてもあまり楽しめず・・・詳しい説明も書かれておらず・・・パソコン機器に弱い自分には難しいです。パソコン知識がないと使いこなせないです。

面白い！！ （2005-01-05）
週間アスキーでギュウゾウさんが言ってた通りすごいですね。初心者でも本当に簡単に使えます。使用方法の動画も入っているので親切です。若干気になった事といえばミックスをWAVE形式で録音したファイルの音が少し小さい気がする...。MP3からWAVEへデコードされてるからしょうがないのかなあ。今度普通のCDで試してみます。

ちょっと甘く見てました。 （CHI-YANさん 2004-10-27）
初心者でも気軽にできるなどと聞き、購入しましたが、付属のマニュアルだけではわからない。初心者には、専門用語ばかりでなんだかわかりません。最終的にMIXCDにしたいのだけれど、どうしていいのかわかりませんー。誰かTRAKTORDJを詳しく教えてくれる方！なんていませんよね？＾＾；取りあえずMP3形式のままじゃダメっていうのはわかるんですが・・・。

またまた （steady00さん 2004-10-12）
fly-manさんありがとうございます。。あともう一つだけ。i-tunesからの取り込み方法をおしえてください。

教えて （steady00さん 2004-10-02）
Ａ曲のトラックの上にＢ曲の歌（声）をのせたりする事はできるんですか？教えて下さい。

最初に買った高機能作曲ツール （wasabi225さん 2003-06-19）
ＳＳＷといえば多機能なところが一番の魅力でしょう。このソフト1本で何でもできちゃうところが便利なとこで、それなりに使いやすいとこ。個人的には自動編曲ツールがうれしいです。あと何といってもＳＳＷにはアカデミック版やLITE版もあり金銭的に余裕のないけど機能的な作曲ツールが欲しい人にお勧めです。

ピアノ譜の入力に主に使っています。 （kaizenさん 2008-04-23）
Finaleの縮小版です。 楽譜入力、自動演奏には十分だと思います。 過去には、Visionとか、高価なソフトをいくつも買いましたが、バージョンアップするお金が足りなくて、使わなくなってしまいました。 そこで乗り換えたのがこのPrintMusic2001です。 デジタルライブが仕事ではないので、楽譜入力、楽譜印刷、自動演奏ができれば十分です。 MIDI機器は、PC以外にキーボードがあります。 キーボードからの入力が楽譜になれば他はなにもいりません。 ソフトウェアの更新は、これまでは、すこし手順がわかりにくかったことがあります。 一度ユーザ登録がしてあると、後はWEBからダウンロードして最新にすることができます。 今は、これしか使っていません。２００４，２００８とバージョンアップしています。

コストパフォーマンスは良いです。 （2002-08-13）
初めて買う楽譜作成ソフトだったので、価格に惹かれて購入しましたが、この価格でこの機能なら通常の譜面作成には全く問題無いと思います。ただし、オケスコアなどの作成には向いていないように感じます。ピアノ譜やアンサンブル譜用であれば素晴らしいソフトですが、なにせ５線譜２４段しか入りませんので、専門的な浄書には機能的に制約が多いです。またマニュアルの少し説明不足を感じました。趣味で使うなら「プリントミュージック」を、専門的に使うなら価格は張りますが「フィナーレ」をお勧めします。

リーズナブル価格で使えます （ニックさん 2002-02-28）
実用になるような楽譜ソフトは，どれも値段が高いですが，これはリーズナブルで機能も充分，使えます。ただ，何万円もするものに比べると，自分好みの設定をいちいち入力しないといけないとか，仕上げの微調整はやはり手動でやらなければならないとか，限界は感じます。

すぐに使える親切さ！ （ゴーンさん 2002-10-10）
これだけ値段が安いのに、主要機能がすぐに使えるように、非常にわかりやすいレッスン機能があり、お急ぎの方にもマルです。波形の編集加工もやりやすく、インターネット社のマニュアルは非常に親切だとも感じています。まずは手始めの場合は、十分に使えるソフトだと思います。ＭＰ３への変換も非常に楽に出来ました。

使いやすい （downbeatさん 2002-06-11）
波形編集が初めてという人でも、とても簡単に波形編集が行えます。日本の会社のソフトなので、日本人にとっては、使い勝手がよいです。特に、メインで操作するパネルはボタンが分かりやすく配置され、説明書なしでも使えるぐらいです。ただしマルチトラックレコーディングはできません。

正しく採譜されません、、 （2002-07-12）
鼻歌←←９０％程度正しく採譜されません。マニュアルにもうまく採譜するには的な説明がごちゃごちゃとありました。コツがいるそうで、、。結局価格にあった機能ということでしょう。

動かせません （ｍｆｋ４さん 2002-06-26）
買ったはいいが、マニュアルが薄く不親切で使い方が分かりません。買って半年にもなりますが、私にパソコンの知識がないためか、まともに使えていないです。どこかで詳しく説明を受けられる保証があれば、きっと楽しいでしょうが、マニュアルを見て何とかしようと思っていると、うまくいかず、私のようにもったいないことになります。

信頼性 （大四喜和さん 2003-02-13）
この値段では考えられないような機能が付いています。外部音源が無くてもソフトウェア音源が付属してありますので問題ありません。付属音源も900音色以上あります。楽譜の作成もしやすく操作性もよいので戸惑うことも無いと思います。シーケンサーの醍醐味はやはり最初は操作性が重視されるのでこれからＤＴＭをはじめようと思っている方、ベテランの方まで幅広い層に対応できるソフトです。

これは使いよう （Kohjiさん 2005-07-12）
僕自身は音楽の仕事もしていてこのソフト、結構使っています。いうなれば自動作曲ソフトなんだけど、現代音楽っぽい音楽が手軽に作れます。パラメーターの設定が難しくて思ったような音を出すまでには時間がかかるかもね。こいつでジェネレートしたMIDIデーターを素材として別のシーケンサーで加工するやり方だと色々使えます。

使いやすさ、機能面共に優れています！ （2003-11-24）
私はDTMを主にやっているのですが、このソフトは作業が苦でなく、とても使いやすくて気に入っています。また機能面では、リアルタイム入力や、MIDIキーボードを用いてのステップ入力、そしてXMLを用いてインターネットに楽譜を配信したり、入力した歌詞を歌わせたりと充実しています。MIDIへの対応もなかなかしっかりしていて有難いです。自信を持って推薦できるソフトであります。

場合によってはFinaleを超える？ （Comspiritさん 2005-08-17）
DTMをやっていますが、このソフトは使いこなせるようになればショートカットキーもほとんど完備されているので間違いなくSingerSongWriterよりも音符入力は圧倒的に楽です。もともとMIDIを扱うというよりは楽譜作成の方に重点が置かれているようですが、いまだにこのソフトで作成した楽譜をMIDIファイルに保存し、SSWに読ませて細かい編集をするといったことをしています。Finaleも体験版を使っては見ましたが、勝手に清書されていくFinaleやSSWが逆にうっとうしい私にとっては自由な感覚が非常にいいです。

お金をかけたくない人にはいいかも （うにゃ♂さん 2005-06-13）
値段の割には大抵の事が出来てしまいます。しかし、やはり操作性の面から言うと高いソフトウエアの方が勝る気がします。フィナーレ使いにとっては物足りなさが残り、同格のソフトのなかではお奨め出来ます。うん万円も出せないが、そこそこ機能のあるソフトをお探しの方にはお奨めです。

編曲には最高 （川口龍哉さん 2002-12-24）
大学卒業以来３０年ぶりに仲間たちとマンドリンクラブを再開しました。マンドリンオリジナル作品以外にいろんな曲をやりたいのですが、座付き作者がいないので困っておりました。このソフトを知り、自分で編曲しようと思い立ちました。和声も少しは勉強し、頑張りたいと思ってます。編曲しながら演奏させ確認できるのがいいですね。

まあまあかな （圧力団体さん 2004-01-19）
１ヶ月ぐらい考えた末に買ったが、今から思えばもっと選ぶべきだったなあと後悔している。だがこの値段ならまあいいかなあと思ったりもする。中身について説明しよう。メロポン機能やオートアレンジを使えば確かに曲作りは簡単だが、これらを使い続けると必ず底が見えてくる。（パターン化する）ソフトシンセサイザーもいまいちで、音の粒がそろはないし幼稚な音しか出ない。外部音源を使用するのを薦める。本気で作曲の勉強がしたい者はこれを買うべきでない。楽をしていてはいい作曲家になれないぞ。

MIDIファイルを初めてつくる人にお薦めです。 （2003-06-05）
楽譜画面、ピアノロール画面どちらもあります。入力した音を編集する時の基本的は操作や（コピー、切り取り、貼り付けなど）ベロシティー（音の強弱）の設定、Pan（音の位置）など、MIDIファイルを制作する時に必要な操作は一通り出来ます。YAMAHAの音源のソフトウェア・シンセサイザー（パソコン自体で音を鳴らす音源）が付属してあるので、外部音源を購入しなくても、すぐにMIDIファイルを制作できます。ですが操作画面（入力画面）が小さいです。入力画面の縮小、拡大は出来ますが、元の画面が小さくて窮屈なのとこのピアノロール画面は個人的につくり難い、好きじゃないです。MIDIファイルを初めてつくるけど、高価で難しそうなソフトを買うのはな～...と思っている人や、MIDIファイルに触れたみたいと思っている方などにお薦めです。

すばらしい （2002-09-23）
自分で好きな音楽が作れるし、オートアレンジもしてくれるので、素人でも大丈夫！

Macを見捨てるものは、市場から見捨てられるのでは （kaizenさん 2008-03-05）
midiのXGはYAMAHAの大切な技術の一つだと思う。 音源、音場など、YAMAHAのデジタル技術はすばらしいと思う。 XGworksも悪いソフトではないと思う。 しかし、デジタル音楽で、トップの立場に立てる位置にあるのに、なぜ、オピニオンリーダにならないのだろう。 グランドピアノから半導体まで、デジタル音楽に必要なコンテンツはすべてあるのに、YAMAHAのデジタル音楽に魅力がないのはなぜだろう。 あまりにも普通すぎないだろうか。

対応OSの補足をさせて頂きます。 （XGworks V4.0大好きさん 2009-02-24）
対応OSは、Windows95/NT4.0 Workstation/NT4.0 Serverとなっておりますが、メーカーサイトのアップデータ（無償）でWindows XP/2000/Me/98対応版となります。

XGをもっと育てて欲しい （kaizenさん 2008-03-05）
midiのXGはYAMAHAの大切な技術の一つだと思う。 音源、音場など、YAMAHAのデジタル技術はすばらしいと思う。 XGworksも悪いソフトではないと思う。 しかし、デジタル音楽で、トップの立場に立てる位置にあるのに、なぜ、オピニオンリーダにならないのだろう。 グランドピアノから半導体まで、デジタル音楽に必要なコンテンツはすべてあるのに、YAMAHAのデジタル音楽に魅力がないのはなぜだろう。 あまりにも普通すぎないだろうか。

対レコンポーザーソフトなのか？ （2005-09-20）
発売当時のYAMAHAのシーケンスソフトの最高峰。XGプラグイン構想がしっかりと活かされず頓挫。新しいXGworksSTでは、VST対応となった。XGエディター関連の機能は、現在、スタインバーグ社とヤマハが共同で進めている、ソフトとハードの連動のハシリだと思う。MIDIメッセージ一覧表（こう言うコマンドを使うとどう動くかという一覧表）が付録に欲しかった。ヤマハは、ハードを売る会社なのか？ソフトを売る会社なのか？そういう迷いがこのソフトを衰退させた一因だと思う。ヤマハは、楽器（ソフトウェア・シンセサイザー含）を売る会社なんです。

現時点での最高峰サンプラー （kzy。さん 2004-02-22）
これはインターフェースに慣れるのにちょっと時間がかかりますが、バイタリティーのあるミュージシャンが使いこなせば、相当なことが出来るサンプラーです。とにかく多機能、フィルター、エフェクトのバリエーションもモヂュレーションも使い切れないくらいです。音と戯れながら音楽を作るには最適ですが、永遠にいじくれてしまうのが長所でも短所でもあるところです。

ユーザ心をくすぐるニクイ仕様 （voodootalkさん 2005-02-12）
ReBirthやRecycle等傑作ソフトウエアを世に送り出すpropellerhead社の統合音楽開発環境の最新版。プログラム・ディスクにOrkesterディスクとFactory Soundディスクを加えてREASON完全体となる。付属するシンセ・サンプラー・ドラムマシーン・エフェクターが凄い。以下の通り。SubTracker Analog Synthesizer・Malstorm Gaintable Synthesizer・NN19 Digital Sampler・NN-XT Advanced Sampler・Dr.TRX Loop Player・Redrum Drum Computer(以上シンセ・サンプラー)RV7000 Advanced Reverb・Scream 4 Distortion・BV512 Digital Vocoder・RV-7 Digital Reverb・DDL-1 Digital Delay Line・D-11 Foldback Distortion・ECF-42 Envelope Controlled Filter・CF-101 Chorus/Flanger・PH-90 Phaser・UN-16 Unison・COMP-01 Compressor/Limiter・PEQ-2 Two Band Parameter EQ・Spider Audio Merger & Splitter・Spider CV Merger & Splitter・Matrix Pattern Sequencer・ReBirth Input Machine(以上ドラムマシーン・エフェクター・シーケンサー)しかもOSがWin98-XP、MacもOS9版とOS X版両方が付属していて過去のデータを全部継承出来るし、OS 9でシステムを組んでいるユーザにも苦労なくシステム強化ができる。ラックマウントしたハードウエアを意識したマニアチックな画面とその上に手書きシールで貼ったような名前の付け方などユーザ心をくすぐるニクイ仕様だ（●＾o＾●）。自分の作品を写真とインフォ付きで書きだせるところも秀逸。英語版なだけが難点の(これは本人の努力で何とでもなる?)の傑作です。

今月はLite版からのアップグレードキャンペーン中 （tomopさん 2009-10-05）
最大の欠点はキットの読み込みが遅いこと。 すぐに作業に入れないのでイライラします。 （読み込まれたパーツから鳴ってはくれますが。） 音質は良いと思います。 ただ個人的にはスネアもバスドラも軽いと思いました。 EQもコンプも何も無いので、この製品単独では大して音色はいじれません。 ウェット・ドライの加減を調整できるくらいです。 低価格に惹かれて購入を考えている方は、 Addictive Drums、DrumCore、Independence Freeなどの 使い手のある無料のデモ版が用意されている音源や、 KORGのNanopadに付属する機能限定版を 試してみてからでも良いと思います。 今月(2009.10)アップグレードキャンペーン中のようですので、 そのほうがお得です。 あと機能とは関係ないですが、 再インストール（別マシンへの）は５回目からはメーカーに連絡が必要、 というのも面倒です。 連絡せずとも古いものから無効にするようにして欲しい。 開発元サイトでは119ユーロで販売しており、 日本向けのローカライズにも大して手間はかかってないでしょうから、 日本版ももうちょっと安くして欲しい、ということで星３つです。

なかなかいいです （madchesterさん 2009-06-02）
マルチ音源のドラムに飽きたので買ってみました、 好みもありますけど音色としては結構リアルで好きです、 スネアの音はねさせたり個別にボリューム変えたり、 全体の音圧あげたり、 微調整も若干ですができます。 ヒューマナイザーという機能があり、 打ち込みに人間的ゆらぎを与えてくれるのが売りかと。 2000種類以上あるという添付のMIDIファイルは、 自分はほとんど使ってません(面白いとは思いました) ちなみにうちの環境では立ち上がりに２分近くかかっていて、 最近ＰＣ買い換えたら１０秒くらいに短縮できました、 お使いになるときはＰＣの性能はいいほうが よいとおもいます、そこは一点減点。

ただの低価格音源とあなどるなかれ （ふじながたかみさん 2009-03-12）
GARRITANのドラムに今一度しっくりこなかったので購入。視覚的なインターフェースでドラムの鳴り具合を確認できるのがいい。付属のMIDIファイルをブラウザから貼り付ける方式であるが、これを使用しなくても自分で打ち込んだドラムトラックのMIDI音源として使用できる。また、サイレントドラムなどとPCをMIDI接続すれば、実感的なドラムサウンドが体感できるだろう。 標準のセットではスネアドラムの音が軽いのが難点だが、ハードロックなどの激しい音楽に使わなければそんなにジャンルを選ぶものではない。拡張音源EZXも多岐にわたっているので、ジャンルや自分の作りたい曲によって買い足すなりしたほうがいい。

かんたんです！ （neu-neuさん 2009-07-16）
２００４年ぐらいの製品で、英語版ですがサンプラーからドラッグ＆ドロップが基本ですのでそれほど困りませんでした。今は残念ながらパッチ等がダウンロードできたイギリス本国のサイトがクローズしてしまい、まともなサポートが受けられません。たまにeJayまるごと落ちるのですが、この手のDTMソフトではありがちなのでしょうがないです。

定番ソフトの中堅バージョン （2002-04-21）
3種あるSamplitudeの中では中間に位置するStudio。今までは例えばマルチバンドダイナミクスやMIDI機能が使えないなどのデメリットがあったがVer6からはそれらの機能をフル装�