ソフトウェア - ウイルス対策・セキュリティ - システムセキュリティ

ウィルスバスター、ノートン、いりません （パソコン活用【パソ活】さん 2009-09-18）
私が発売当初からメインで使用しているウィルス対策ソフトで、高機能を売りにしたソフト。 価格も、他のウィルス対策ソフトに比べてお高いです。 しかし、高機能を売りにしているだけあって、検知率のテストではかなりの好成績を収めているにも関わらず、常駐時の動作は軽く、ウィルススキャンは短時間で済みます。 乗り換え前はウィルスバスターを使っていたのですが、常駐時の動作が重く、凄くイライラした覚えがあります。 バージョンアップでも改善されなかったので、カスペルスキーに乗り換えました。

通常版と優待版の違いに注意 （zeldiaさん 2008-10-06）
優待版に主にレビューを書きましたがせっかくなので通常版にも書いてみたいと思います。注意しなければいけないことは、通常版は体験版を「全く試さず」、なお且つジャストシステム製品や他社セキュリティソフトを持っていない方が購入する製品です。進んで言うと、KISの体験版をインストールして使うと、そこから優待価格とほぼ同じ価格で製品化キーをダウンロード購入することができます。つまり、一度でも体験版をインストールしてしまえば、誰でもそこから優待価格とほぼ同額で製品版にすることができることになります。よって、体験版の存在を知らずにこの製品を購入するのは損することになりそうです。価格が結構違うのでこの辺確認した方がいいと思う。 その上で通常版のレビューを書いてみます。選ぶべきは性能と謳っている通り、性能は世界的に見ても高い位置にいる。同時に初心者にも扱いやすいということで多くのユーザーの支持を集めている。アンチウイルスの性能は優待版に書いた通り高く優れていることが分かる。スパイウェアの検出率もデータからまずまずの結果だと私は判断している。加えて強固なファイアウォール、今年から新たに加えられたアクセスコントロール、脆弱性スキャン、より頻繁なアップデートなど変更項目はいくつもありさらにセキュリティが向上した。性能を保ちつつ立ち上がりの遅さという欠点も解消してきたという点も嬉しい。 ウイルスとスパイウェアを総合した検出率で私は見ているが、それでも上位にランクインすると言ってもいいだろう。ただ、優待版にも書いたが、KISを超える検出率を持つソフトが幾つかあるので、より検出率を求めるという人には現段階でKISの上に位置しているF-Secure2009やAVK2009をお勧めしたいところ。（総合セキュリティ対策の中でウイルスやスパイウェア検出率含めて）しかし、安定感や機能の豊富さ、使いやすさ、パフォーマンス、サポートなどを総合して考えると、やはりKIS辺りがいいのかなと個人的には思う。 今年も総合セキュリティとしては完成度が高く幅広い脅威に対応していると思う。ただ、どのセキュリティ対策ソフトにも言えることですが、長所、短所があるので、実際に試してみてどれがベストなのか決めるのが一番良いと思う。

IEの起動とネットが驚きの早さ。設定変更がしやすくなり、親切な機能も追加 （EHRおっしょう様＠博多さん 2008-09-26）
IEの起動が早い。（他のアプリも） ネット表示スピードも格段とアップ。 早さを売りとする某セキュリティーソフトよりも体感的に早いです。 設定変更が行いやすい。 トップメニューから、各項目の有効無効を切り替え可能。 （アンチバナーの有無もすぐに設定できます。） ただし詳細設定に関しては前回のバージョンと同じ感じのメニューです。 豊富な診断機能が追加。 システム、ネットワーク、IE、その他の詳細なセキュリティー診断を迅速に行えます。 問題があれば問題箇所の変更が簡単に行え、操作性とシステム保全が向上。 初心者に扱いやすいです。 状況把握。 豊富なモニタリングとログ表示が増えて状況把握が格段とアップしています。 リアルタイムにモニタリング＆イベントログの管理を行う事で 信頼性とシステムの安定化（問題解決）を向上させる事になると思います。 まとめ 高機能、高信頼性のKasperskyが、こんなに軽くなり速度アップするとは 正直なところ、予測していない事でしたのでかなり衝撃的です。 しかも初心者にも扱いやすいメニューになってます。 検索スピードも早くなっていると思いますし、 少々高価(優待版だと安くなる)なセキュリティーソフトですが、 性能的には満足できるのではないでしょうか？ ネットをガンガン、メールもガンガン使う環境の人には ベテラン・初心者に限らずお勧めです。

２０Ｍも速くなった！ （Model#7さん 2008-09-25）
２００９にしたら速い、ネットは上下５０Ｍ前後が上下共７０Ｍにアップした。 もしかしたら最速のセキュリティソフトかも。

ファイルが断片化 （抹茶さん 2009-09-18）
こまめなアップデートによりＨＤ内に断片化したファイルができてしまい 専用ツールを使ってもデフラグできず悩んだ挙げ句に削除した。 スキャンも早いし確かにマルウエア対策は素晴らしいがこうも重くなっては叶わない

試用版を使った感想ですが・・・ （てとりさん 2009-06-27）
AVGの無料版を使っていたのですが、ちょっとこれに不満が出てきたので新しいセキュリティソフトを探していた所、こちらの商品に出会いました。 まずは試用版にて確認してみようと思い、インストールしてみた所、出るは出るは、未検出のウィルス＆スパイウエアの山。 さすがに違うなあと感心していたのですが、ちょっと気になった点が一つ。 このソフトを導入する前と後での、インターネット接続の速度が、平均46Mbpsから30Mbps〜43Mbpsとダウンしました。 きちんとセキュリティ検査をしていたらやむ終えないのかもしれませんが、速度を一番重視する方は、購入前に試用版にて確認してみてはいかがでしょうか？ 自分は、速度があっても危険だったら意味がないと判断して、こちらのソフトを購入しました。

Windows Update でトラブル。7.0と比べて設定は更に困難に。 （nmarsさん 2009-06-03）
PC 自体を新調。OS が Windows 2000 から XP になったので Kaspersky も 7.0 からバージョンアップしました。 ソフトの挙動を監視する「アクセスコントロール」という機能が加わり、更に強力になっています。でもこれがくせ物です。 それに細かい設定をしようとすると 7.0 以上に難しいです。ユーザーインターフェースもがらっと変わっていて、7.0 とはまるで違い戸惑います。 Windows Update で NET Framework 3.5 SP1 を導入しようとしたらフリーズしてしまい、リセットボタンを押さざるを得なくなりました。結局アクセスコントロールを一時的に OFF にして成功しましたが、それでも物凄く時間がかかり、フリーズしたかと誤解するほど。 他にもネットゲームや幾つかのソフトのインストールでアクセスコントロールがやたらとメッセージを出し、インストールしたソフトがまともに動かず、動く様になるまで設定を試行錯誤するなど大変でした。 問題の起きるソフトを全部「信頼済みグループ」に移動しても動かないこともあり、また「信頼済みグループ」にするとネットへの送受信も全部許可されてしまうので「これではファイアーウォールの意味が無いのでは」とも思いました。 7.0でエクスポートした設定ファイルを引き継ぐことも出来ません(ファイル形式が変わった為)。7.0だとテキスト形式なので中身を簡単に見れるという利点もありましたが、2009だとバイナリファイル形式でそれも不可能。テキスト形式でもエクスポート出来ますが、ヘルプによれば単なる確認用との事。 確かに色々と強力なのは認めますが、余計な所に力を入れている気がします。 7.0 以上に初心者向けとは思えません。

定義ファイルの弱さが目立つ （2009-04-17）
Intel MacでWindows/MacデュアルブートOS環境に導入しています。 UIと各機能の設定画面カテゴライズが大幅に変更され、たとえばスキャン履歴やIN/OUT通信履歴を確認するまで前バージョンまでは僅か２クリックで表示されたものが、2009ではプルダウンメニューとサブメニューを開いて設定して…と６クリック必要になってしまいました。またスキャン完了予定時間表示も姿を消し、「セキュリティはソフトに任せなさい、ユーザーは何も見なくてよろしい」と言われているような気分です。 ファイアーウォールやアンチバナー機能はよく働いてくれるのですが、母艦とも言えるアンチウイルス機能の弱さが際だちます。試しにマイドキュメント・アプリケーション設定ディレクトリを外付けHDDに転送し、競合ソフトやフリーのAvast!、ClamXavから「圧縮ファイル内部も検疫」すると国内で作られたトロイの木馬や悪質なウイルス亜種がいくつも見つかりました。カスペルスキー2009最新定義ファイルで「圧縮ファイル内部もファイル容量制限なし」検疫済であるにも関わらず、です。 アジア地域で発症が確認されたウイルス・トロイ・スパイウェアへの対応は弱い様に思います。常駐しないタイプのアンチウイルスソフトとの併用をおすすめします。

検出率が高いというのは疑問としています。 （なんか匂うぞさん 2009-02-18）
私のPCもここ数週間のうちに、完全スキャンができなくなりました。 試用版では問題ありませんが、アップデートすると完全スキャン中に止まってしまいます。 来月あたりで更新期間が切れるので、更新契約をしましたが使いものにならなくなり ました。スキャンがとまった状態になるとロックされた状態から開放されません。 リセットするか強引に電源を落とすかしなければ止まりません。したがって、このときの カスペルの反応は無反応です。「中止されました。」という履歴しか残りません。 重大なエラーの場合はログ送信をするのですが、ほんとうにこれで安全対策でしょうか？ ちなみに、私の場合は「ウインドウズをシャットダウンする」モードで完全スキャンして ましたが、８時間近くインターネット接続したままでスキャンが止まっていました。 つぎに、ウイルス検出率は高いと思いません。まず、スキャン方式の違いによって生まれて しまうとおもいます。ちなみにカスペルスキーを削除して、ほかのウイルスソフトで試すと １件はウイルスが発見されてしまいます。つまり、検出率が高いというのは信憑性が薄い と考えています。最後に、気になった点は、IE以外のブラウザーを使用しても信頼ができ るかどうかです。IEを使った場合は安全な対策が施されていますが、私は疑問を感じます。 メディアからPCへデータを移動させる場合などは、データをスキャンしながらコピーを とっているためか、ストレスを感じることがあり、このときはカスペルを停止した状態で コピーすると若干ですが早くなるようです。 いままでカスペルをつかってきましたが、一社だけつかい続けることにはリスクがある ことを知らされたようです。みなさんも試してみてはどうでしょうか？

メールディスパッチャーが… （はちべえさん 2009-10-22）
メールをダウンロードせず削除できる、「メールディスパッチャー」機能ですが、削除ができないことが多々あり、結局全部ダウンロードするはめになり、全く役に立ちませんでした。。サポートセンターにメールして、そのつど、質問し、いろいろやってみましたが、だめでした。わりとすぐ返事をいただきサポートは良かったと思いますが、特にカスタマイズしているわけでもなく、メールもそれほど多くない一般的家庭ユーザーに支障がある機能は、是非改善していただきたいです。

マカフィーからの乗り換えです。 （ヘリオガバルスさん 2009-10-05）
マカフィーをバージョンアップして、継続利用しようと考えていましたが、 ここのレビューで多くの方が、更新３ヵ月前になるとアドウェアと化すと書かれていたので、 以前AOLの無用版を利用していて快適だったKasperskyに再び戻ってきました。 2008年版マカフィーとの比較ですが、PCへの負荷がマカフィーより軽くなっている様で、動作している事をそれ程意識させません。 完全スキャンの実行速度も2回目以降は1/4程度に短縮されている様に感じます。 Virusの検知率も高い様なので、現在のキャンペーンを考えると買い得感が高いです。 唯一の欠点はメールのスキャンに時間がかかる事。 Outlook2007を利用していますが、10通程度のメールを受信すると、5分程度はPCが重くなります。 OSはVistaですが、CPUはCore2Duo2.1GHz、メモリ2GBのマシンなので、まだまだ遅い方のマシンではないと思うのですが。

満足しています （SEVENSTAR MAGICさん 2009-09-14）
価格、検知率等のバランスを考慮して二年程使っていますが、特に不満無く使えています ウイルス、スパイウェア感染もありませんし動作も重くないです 更新も頻繁にしているようですし空気の様な存在感が優秀な証だと思います

今なら安い （FIXER＠PCさん 2009-08-30）
サブマシンで以前カスパースキーのAntiVirusを使っていました。 トロイの木馬を検知したときの「パララッ」って音にびっくりしましたが この製品でも同じでした。 メインマシンで以前はシマンテック（NIS2007）を使っていました。 速くなったという謳い文句ですが、操作パネルを開いたときの感覚は シマンテック(NIS2007)と比べるとサクサクしています。 ということでかなり他の製品と対抗できるのではないでしょうか。 そのような訳でお勧め度☆４つ。 セキュリティソフトにお金を払う気がない方はAVGでもAVAST!でも良いでしょう 僕は実際にそれで感染したことはありません。 メインマシンへの保障料と思えば投資してもいいかなと思います。 シマンテックの方が知名度は上ですが値段も上なので。 それとどうしても重たいというイメージがありました。 KISが新エンジンになって速くなったというのはもしかしてDual/Quadコアに 対応したからかもしれませんし、NISもそうかも知れません(憶測)。 でもNISからの変更で快適さを損なうことはありませんでした。

キャッシュバックでお買い得 （猪熊やすかさん 2009-08-29）
量販店より1000円ほど安く、さらに2000円キャッシュバックでお買い得でした。

他のセキュリティソフトに比べて、信頼性は最も高い。 （MIさん 2009-04-25）
他のセキュリティソフトに比べ、ウイルスパターンファイルの更新が早く、かつ頻繁に行われるため、最も信頼性がおけます。 海外でPCを使用する機会が多い方には、特にお勧めします。国産のソフトでは日本で確認されていないウイルスを見逃す場合があります。私の同僚がアフリカでこれを経験しました。

安心を買うに見合う値段 （蛇ノ目さん 2009-03-27）
優待版製品については単品でのレビューでも述べられていると思います、もちろん３ユーザー版なので１ユーザー版を買うより割安なのは当たり前です。 ３ユーザーのレビューってどう書くんだろう？ とにかく……。 有名なソフトも試してみましたが、カスペルスキー以上のモノを私は知りません。値段的に高く感じられますが、その値段に安心感が得られます（もちろん、心理的な面ばかりでなく実際に性能に見合った価格です） あとは……性能の割りに動作が軽い……かな？

マルチライセンス版は価格が高すぎる （XACALITEさん 2008-12-07）
シングルユーザーが1PC版を買うのなら兎も角，競合製品と比べると5PC版を買うのは非常に割高感が もう少し勉強して値段設定してください

軽快動作のアンチウィルス。オトクな5ライセンス版 （ピカさん 2008-08-13）
動作が軽快で、システムへの負担が少ない定評のアンチウィルス。 特に、ウィルスバスターやノートンからの切替では、存在を感じさせないその振る舞いに驚かれることと思います。 数年前の非力なPCでも軽く動きます。 このパッケージは、5台までのPCにインストールすることができるので、SOHO、事業所、家庭で複数のPCを持っている人に最適です。 値段は1ライセンス版よりも約20%オトク。年間更新費用も5台分で1万弱と、財布にやさしいのも助かります。 個人的には機能に不満はありませんが、セキュリティに求めるものは人それぞれなので、体験版を試してみてから導入されることをおすすめします。

軽量、高機能。最強のアンチウイルスソフト （大江戸線さん 2009-03-16）
ESET NOD32アンチウイルス V3.0 更新 ウイルス対策ソフトはたくさんありますが、ESET NOD32が最強だと思います。 ほかのアプリケーションに影響を与えない。システムが重くならない。更新が自動で手軽。 この3点が特に優れています。 あまり知名度はありませんが、いわゆる事情通に多く支持されているアプリケーションです。 本家キヤノンITソリューションズのダウンロード販売よりAmazonのパッケージのほうが値段が安く購入しました。

２台目には良いですね （会社員五郎さん 2009-01-29）
よめ用の２台目のパソコン用です。１台目購入時のシリアル番号の入力が求められれる点が異なりますが後は説明書などのパッケージ内容は同じです。

ダウンロード版を買えば済むのでは （ゆうたまさん 2008-12-30）
既にNOD32のライセンスを持っているユーザ向けの追加購入パッケージです。CD-ROMメディアとライセンスキーが入っています。個人的には、追加購入パッケージならメディアは要らないと思っています。だったらダウンロード版を買えって話ですが。価格的にもお得であれば。

これ無しで快適は語れない （realmagicさん 2009-06-20）
Ｖ２からずっとお世話になっています。 他のソフトだとその動作がウイルス並にＣＰＵを占用 するのに対し、 動作が軽くてバックグラウンドで動いていることを 感じさせません。 以前はヒューリスティックにより、 オンラインゲームをインストールする時に弾かれたりしましたが、 今はそんなことは無いようです。 非力なノートパソコンには必須ではないでしょうか。 実際、会社の古いノートＰＣにも使っていますが、 重たいと感じたことはありません。 今までに１０個くらいウイルスを未然に防いでくれました。

トロイを見つけた （ドゥマゴさん 2009-05-28）
ウィルスバスターをもう何年もずっと使っていました。 重くても仕方ない。そういう物なのだから。きっと精度は一番なのだ。…と思って使い続けていました。 更新間近になって、こちらのレビューが良いのでサンプル版を試したら、 そんなウィルスバスターでは見つからなかったトロイが入っていたのを見つけてくれました。 動作も軽くていい感じです。 早速こちらに乗り換えました。

お勧めアンチウィルスソフト （ticktack1963さん 2009-05-11）
NOD32が使いたくて買いました。動作も軽くスキャンしているのか分からないくらいです。これにWINDOWSの標準FIREWALLまたはZonealarmのFIREWALLを組み合わせると良いでしょう。台数が少なければ良いですが多くなると割高です。でもなるほど使ってみると良いソフトです。自信を持ってお勧めします。

購入一カ月後 （チー太郎さん 2009-05-10）
この商品を購入後一カ月になります。以前使用していたＺＥＲＯから比べるとVistaの起動は１０秒以上は早くなったような気がします。ＺＥＲＯでは「Microsoft Office Outlook 2007」のメールチェック機能がおかしくなってしまい返金してもらいましたがこの商品ではそのような事はないようです。一度Ｗｉｎｄｏｗｓのアップデート後にエラーが発生したのですが、その後何も表示されなくなったので内容までは確認できませんでした。特に過不足ない良いソフトだと思います。

firefox使用者は注意 （沙玖さん 2009-02-19）
このソフトを購入し OS vista home basic CPU Celeron M 410 メモリ 2GB と今ではかなり非力なノートPC用に購入しましたが今まで使っていたソフトよりwindowsの起動がずいぶん速くなった気がします 検査速度も速くストレスはほぼありません ただし、タイトルに書いたようにfirefoxを使用している人は注意が必要です このソフトをインストールしているとアドオンのバージョンアップができません。 （firefox自体の更新は可能です） このソフトを終了させてもインストールは不可能です。 インストールするためには一回アンインストールしなければいけません

古いＰＣでも快適です。 （おぺいさん 2009-05-24）
ノートン、ウィルスバスターなど色々使いましたが、これが一番良かったです。 軽いのに硬いセキュリティです。 セレロン600程度でも、動作を感じる事はありません。

インストールは少々面倒だが動作は軽い （いいちこさん 2009-05-10）
昨年のNOD32アンチウイルスV2.7からのアップグレードです。 Windows2000でも使えること、動作が非常に軽いことに重宝していました。 さて、V2.7からのアップグレードですが、手順は少々やっかいです。 まず、前のバージョンの残り期間が1ヶ月を切ったところで、更新手続きに入ります。 そこで、更新手続き用の案内に書かれている「お申し込みコード」と「メールアドレス」を送ります。 キャノンから、メールが届きます。ここに「ユーザ名」と「パスワード」が書かれています。 再び、更新手続き画面を開いて「ユーザ名」と「パスワード」を入力し、送信します。これで完了。 V3.0(本品)はV2.7と異なり、操作画面が業界最大手？のウイルスバスターに近くなり、かなり操作がわかりやすくなりました。 非常に軽いことも大きな長所です。ただし、コンピュータ全体のスキャンは手動で、所要時間も約20分と他社製品に比べて極端に早いわけではありません。

軽さ （もーるどさん 2009-04-27）
いろいろ試した中で最も軽く 使いやすいと思います。

今年もお世話になります！ （買い物上手さん 2008-07-28）
前バージョンの２．７からのアップデート。さらに１年の更新日が来たので、ダウンロード版で更新。 最近あまりウィルスにかかることがないのでどれほど信頼が置けるのかは、正直実感がありません。 ただ、とにかく軽いので使い続けることにしました。 最近は１年過ぎても更新料がいらないウィルスソフトも出るようになっていますが、まだ信頼性が使いたいと思えるほど確実なものといえないのでまたＮＯＤ３２にお世話になります。 なお、更新ダウンロード版はちょっとわかりにくいです。数１００円高くてもパッケージ版を買った方がいいと思います。月々な直すと３００円くらいですから、これでも高いという人は携帯代と比べてみるといいと思います。

数少ないMacのセキュリティソフト （kumaさん 2009-10-16）
インターネットセキュリティバリア X5 バックアップエディションは 動作が非常に軽いウイルス対策の“ウイルスバリアX５” 簡単な操作で設定できるファイアウォール“ネットバリアX５” 安心の為のバックアップ“パーソナルバックアップX５” の３つがセットになったMacの保険的製品。 数年前からこのシリーズを使っていますが、ウイルスに感染した事は無いので ウイルスバリアの活躍はありません。しかし安心感はあります。 ネットバリアは非常に優秀です。少し知識があれば簡単操作で様々な設定ができます。 こいつは大活躍してます。 パーソナルバックアップ、これは全く使っていません。バックアップソフトがMac標準になったので。 あと価格が高いのが弱点。 ウイルスバスターやカスペルスキーにもファイアウォールが付いたら乗換えるかも。

PowerMacでもOK(2009年7月現在) （おろかものさん 2009-07-10）
前のバージョンから無償アップグレードを受け、アンチウイルスとネットバリアの更新を兼ねて購入。 相変わらずサクサク動いてくれる。 動画及びDAW・ソフトシンセ用のデータをバックアップする為に、Firewireの外付けHDD(500GB)を二台体制にしてパーソナル・バックアップを使用する様になったが、最初にどう言うバックアップの仕方をするか (バックアップの日時指定、常に最新のデータを残すのか、何回か前のデータも残しておくのか) これを指定しておけば、後はプルダウンメニューから1クリックで全部お任せ出来る。 起動ディスクのバックアップも同様に行える(私のMacは内蔵HDDの容量や速度に問題があるが)ので、各種データは勿論、システムディスクもこまめに守りたい方には是非推奨したいソフトである。

ホントに軽いです。 （今は受験生αさん 2008-09-05）
macを使い始めて何も分からず、友人の紹介で言われるままにこのセキュリティソフトを入れました。mac用のもう一つの某ソフトは重くせっかくのmacの軽快な動作が台無しになってしまうと言われたので。 今までwindowsで使っていたセキュリティソフトよりも軽いと思います。osのせいもあると思いますがそれ以上にこのソフトの動作の軽さにびっくりしました。 たぶんマイナーなので使い方に苦労する事もあるかもしれませんが、macを使うならセキュリティはこれだ!!と思います。 あとパックになってるのでお得だと思います。

使いやすいけどファイル容量が大きいのは気になる。 （ご隠居さん 2009-05-06）
「ウイルスセキュリティ」「ウイルスバスター」などから乗り換えました。ＯＳはＸＰ・ＳＰ３です。メモリは１Ｇで、ごくフツーのノートです。 特にフリーズするとか、ブラウザが止まるとかいった問題もなく、快調に動いております。更新もひっきりなしで、毎日のようにデータが更新されて安心してますが、ただソフトとデータの容量がでかいですね。現在１３０ＭＢぐらい食ってますが、ちょっと多すぎかと。 あと、スキャンの時間が長いです。 ６０ＧＢぐらいの小さいハードディスクでも一時間半ぐらいかかります。これはいままでのソフトの中では最も長い。まあいいけど。 まあパソコンの立ち上がりもブラウザの反応も早いし、いいんじゃないでしょうか。

フリーズです…台無しに… （靴屋のごんたさん 2008-05-10）
ﾒｰｶｰの信頼性と、価格の安さ…3台までｲﾝｽﾄｰﾙＯＫ…3年間更新・無料に引かれて 購入しましたが…なんと…ファイル検索の工程で【フリーズ】が、起きてしまうのは なぜ？でしょうか？それも「ファイル検索中」の案内が出てから、暫らく放置していると 「操作不能」に、陥るのは？なぜなのか？…その度にＰＣの本体スイッチ押して… 再起動しなければならないのは、私だけ？でしょうか？（メーカー）さんの コメントが欲しいです。以前は「ウイルスバスター」使用でしたが、何事も無かったのですが･･･今回の「フリーズ」は早や6回になります。ＯＳはＸＰですが、相性があるのでしょうか？･･･「ひょっとして？」ウイルスが入り込んでいるのか？ （ウイルスをｶﾞｰﾄﾞできていないのか？）効果が無いのか？今も不安です。

ノートン３６０ （たれぞーさん 2009-03-30）
１５００円キャッシュバック中だったので、インターネットセキュリティから変えてみました。他の方が書かれているほど、使いにくさも感じません。 ちょっと使ってない時間を利用して、かってにスキャンしてくれるので、詳しくない人にはいいかも。主婦の私には、いい感じでした！

PC終了時の強制終了 （カスタマーさん 2008-12-31）
今回のノートンは確かに良くなったと感じる。売り通りに速度低下を招かないように 進化していると感じる。このパッケージはネット系防御だけじゃなくてPCの調子をも 調整してくれる。ありがたい一体型。だけどもこのノートン系は以前からPCの終了時 になかのなんらかの働きが終了せずに、強制終了のダイアログが出ることがあった。 このノートン360ver2でもなんどかそれに遭遇している。カスペルスキーやマカフィー ではこういうのは見たことがない。なぜかノートンはこういうのが多いと（あくまで も個人的環境のせいかもしれないが）感じる。ただPCの調子そのものに影響を与える ものではないらしいのであまり目くじらたてることじゃないのはわかるが、あまり気 持ちがいいものじゃない。

バックアップ機能はあまりや役にたたないかもしれない。 （kaizenさん 2008-12-01）
最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。 たとえば、AntiVirusとInternetSecurityとNorton３６０の関係がわかりにくいように思います。 製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。 ネットで購入したら、３台で利用できるのはうれしかったです。 わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。 せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。 ただ、無駄な機能があって高いのは、うれしくありません。 ノートン３６０を購入しましたが、バックアップは１Gありますが、ファイルの選択方法が分かりにくく、 すぐにいっぱいになり、使い勝手がよくありません。 無駄な機能はない方がよいこともあることを知りました。 InternetSecurityの方がお勧めです。 ps. セキュリティ製品としては、３大メーカの一つなので、安心感があります。 企業では、ゲートウェイのセキュリティ製品と別の会社をクライアントに入れるのがいい場合もあると思います。

ひどすぎる （服部飛鳥さん 2008-10-30）
ウィルススキャンを実行すると、あるファイルのところでスキャンが先に進まなくなる現象が発生。そのファイルは特定のものではなく毎回違うファイルで、正常に使用できるものです。PDFだったり、VSDだったり、インターネットセキュリティー2008ではすべて正常にスキャンできていたものです。いまのところ、一度もウィルススキャンが正常に終了していません。 さらに、この現象が出てしまうと、PCを再起動しない限りウィルススキャンが全く機能しなくなります(どうやら、裏で暴走し続け、CPUパワーを浪費しているらしい)。サポートに相談しましたが、とにかく、ユーザー側の使い方に問題があるとのスタンスを崩さず、「あれを試せ、これを試せ」ばかりで、問題は解決していません。 また、非常に重いソフトのようで(あるいは裏で何かをやり続けている)、恐ろしくPCの反応が悪くなりました。セキュリティーソフトは主役ではないのだから、出しゃばってはいけないと思いますが。 こんなものにお金をかけてしまい、悲しい限りです。別のものへの買い替えを検討中です。

更新の費用 （ビリケンさん 2008-09-10）
更新のお知らせが出たので、更新の価格を調べてみました。7,875円（税込）します。今はこちらで販売してるパッケージ版の方が安いですね。パソコン購入時に1.0を割引価格で一緒に買ったのですが、その値段より1000円以上も高いです。更新料の方が売り値より高いソフトって？・・・バージョン1.0から2.0に無償アップグレード出来たのですが、高い更新料で新製品をダウンロード販売してるみたいな感じですかね。せめて１台分での割引とかあれば良いのですが、なかなか殿様商売です。シマンテックでダウンロード購入や、更新にクレジットカードを使った方は「ノートン・オンゴーイングプロテクション」（更新サービス期限自動延長機能）と言うシマンテックに都合の良いサービス？で更新させられて問題になっています。 製品自体はまあ問題なく使っていたのですが、この殿様商売のしかたでは・・他社の新製品に期待をかけて、期限まで使ってサヨナラよ。と思っています。

まさか バージョン 2.0がでるなんて （サル2000さん 2008-04-05）
悪名高きノートン360の バージョン 2.0が出ました。 私は前作で懲りましたので、当然購入していません。 それでも、周りを見ると会社の中で購入している人がいます。 時々ノートン360ユーザーに相談されます。 「やたらと起動が遅いんだけど」→「ノートン360アンインストールすれば直るよ」 「IEがよく強制終了となるんだけど」→「ノートン360アンインストールすれば直るよ」 「完全にフリーズして終了できないんだけれど」→「まだ、360使っとるのか！（怒）」 「360捨てたら、すげー快調だわ。何で360が原因てわかったの？」→「俺も去年同じ苦労したから」

総じて満足 （stroさん 2009-06-19）
軽いのは間違いないですが、 昨今のPCのスペックの進化ではセキュリティソフトが軽いということは 少なくともデスクトップPCではそこまでの魅力にはならないかもしれません。 ともに最近購入したほぼ同等のスペック（Core2Duo2.8GHz, Core2quad2.3GHz、メモリ4MB)のPCの前者にこちら、後者にNortonを入れていますが どちらも重いと感じたことはありません。 一世代前のシングルコア、メモリ１GBのXPではMcAfeeというソフト自体がウィルスなんじゃないかと思うくらい重かったですが・・・ 使用経験のあるそれらのソフトと比較すると 鬱陶しいメッセージが少ないのが一つの長所です。 短所としてはデフォルトではプロトコルフィルタリングのせいで firefoxのアドオンがダウンロードできなかったり（原因を突き止めるのに一苦労） というところでしょうか。 まぁ、総じて満足しています。

軽いとの評判で （東のまっちゃんさん 2009-06-10）
購入し使用しています。今のところ重さは感じません。定義ファイルの更新もスムーズです。

早い （もやしもんさん 2009-05-30）
思ってたよりも早いです。買い替えの人はおすすめします。

費用対効果 （メロンパンさん 2009-05-11）
二年間利用してきたノートン３６０の更新時期が来たので、この製品に乗り換えました。皆さんのおっしゃるとおり、実に軽いです。ノートンのときのイライラ感が吹っ飛びました。もちろん、各社とも商品価格に比例して性能が上がるのでしょうが、ノートン３６０は割高だと思いました。それに、更新時期が近づくと、メッセージが自動的に執拗に表示されて、あたかも強引なセールスを受けているようでした。非常に印象が悪いです。 ＥＳＥＴはウイルス検知率も高く、安心しています。そもそも、この価格クラスではオススメだと思います。費用相応の効果は十分に得られると思います。

キャノンは嫌いですが、コレはなかなか良いですよ （とんもさん 2009-05-09）
第一に軽いです。 第二に更新がほぼ毎日あります。 第三にウイルスチェックが早いです。 前に使ってたバスターが糞だったのでコレに替えて正解でした。

軽いけど安心できます。 （chandler1968さん 2008-05-24）
Nortonやトレンドマイクロが重くて重くてまずNOD32に換えたところ、まずその動作の軽さに驚きました。ただそれだけでなくきちんとウィルスチェックもしてくれます。 メールについてきたウィルス、プロバイダーのウィルスチェックをかいくぐってきたものをしっかり感知！

デュアルブート （GobGob 07さん 2008-06-14）
1台のPCでOSをデュアルブートしているPCでは 基本ソフト1つで複数OS分インストールOKだそうです。 （サポート回答） なのでライセンス追加は不要です。（複数PCの場合は必要）

残念 （tarutaruさん 2008-09-15）
NOD32から乗り換えましたが、ブラウザの著しい速度の低下、 タイムアウトも頻繁に起こるようになりました。 サポートにも問い合わせました。 また、他常駐ソフトのメモリを破壊したりしまいます。 そのためアンインストールして他ソフトに変えました。 たまたま私のPC環境が影響しているのかもしれませんが NOD32単体が軽快だっただけに残念です。

中身は良いけどサポートが … （I.G.Y.さん 2008-04-20）
NOD32 v2.7 + Outpost Firewall Free からの乗り換えです．評判に違わず動作の軽快性は NOD32 と変わらないか，それ以上な感じです．が，Firewall 機能は Outpost より劣ります． 自動モードではルール追加が行われないようですし，対話モードで許可ルール追加出来ます が後でチェックしてみると Outgoing 側は全ポート開放で，アプリ毎にポート限定しように もルール雛形が皆無なので，ネットワークに相当詳しい猛者でないと無理があります． また結構本体バージョンアップを行っているのに web で非公開，サポートに連絡した人のみ がダウンロード場所を教えてもらえるという日本代理店のサポート体制は酷いものです． 私の環境下では最初の 3.0.561 では細かいバグが幾つか出ましたが 2008-04-16 時点での 最新版 3.0.650 ではほぼ解決しています．しかしながら現時点でのサポート体制ではネット 情報収集に長けた方以外にはお奨め出来ません． これらの点を覗けば "☆5つ +α" なソフトなので惜しいですね．

全体的には相変わらずの軽快さではありますが、 （Majesticさん 2008-01-17）
WEBアクセス保護機能が宜しくありません。一般サイト全般でのレスポンスが低下し一部表示に妙に手間取る上に、画像がランダムに(一部)表示されない不具合が生じています。(リロードを繰り返すなり、右クリックで画像表示をすれば読み込まれる)WEBアクセス保護下のIE項目のチェックボックスを×にすれば、ブラウザーに対する保護機能オフで回避は出来ます。 ウイルス、スパイウェア検出能力やフィルタリング以上のファイアーウォール能力については利用範囲内では正直分りませんが、フィルタリングについては、自動モード時に追加ルールが加えられないので、何かしら不都合があった場合は全て対話モードで(あらかじめ、もしくは要求があったその都度)設定する必要はあります。少しだけ手を加えたいという方には不便かもしれません。 フィルタリング対話モード時のルール設定は、下部に見える「設定の表示」をクリックすれば要求のあったリモートアドレス、リモートポート、ローカルポート、プロトコルの表示がされるので、絞りたくてもまったく見当がつかないという事態は避けられます。 SPAM検出は、Smart Securityに切り替えてからはデフォルト設定のままで今のところ誤認識ゼロでした。 使用環境はVista 64bit、IE7 32/64bit。 * 追記。"3.0.642"では前述のWebアクセス保護利用時の不具合が解消されており、レスポンスにおいてもおおよそ問題のないレベルに改善されています。

パソコンがスッキリしました （カスタマーさん 2007-12-12）
先日までNOD32を使用していたので補完的に、ファイアーウォールはZone Alarm、アプリケーションの変更検知の為にSpyBot、迷惑メール対策を施したメーラー等々、多くのソフトを併用する必要があり若干のゴチャゴチャ感がありました。が、今回購入したEset Smart Securityにはそれらの機能が全て備わっているためセキュリティー関連のソフトを大幅に減らすコトが出来ました。 また、他のアプリケーションの動作やインターネットの通信速度に与える影響については、以前の組み合わせでも十分軽かったので「重くなってしまうのでは？」と心配していましたが逆に以前より軽くなった印象です。 某雑誌のファイアーウォールテストでは散々な結果でしたが、そのテストは＜マルウェアに対するリアルタイム保護機能＞をoffにした状態で行われたようです、Eset Smart SecurityのファイアーウォールはNOD32のリアルタイム保護機能の一部であるインターネットモニターを拡張したもので（パッケージに記載されています）、それらの機能をoffにした状態で行われたテストに良い結果が出ないのは当然ではないかと思います。また、テストに使われたツールはほとんどのセキュリティーソフトでマルウェアとして検出対象になっている（故にマルウェア対策を切らなければテスト不可能なのです）とのことで個人的には全く心配しておりません。 詳細設定で＜厳密に保護＞を選択すると、俗に言うステルスポート機能も使えます。

NOD32の時の軽さは健在だが・・・。 （zeldiaさん 2007-12-03）
今回、統合セキュリティソフトになったことでインターフェースがより分かりやすく直感的に操作できるようになっています。また、テストウイルスを実行するとデフォルトで自動的にウイルス処理してくれるので初心者に優しい設定で嬉しい。 FWがセットになったということで重さがどうなるか心配していましたが、実際に使ってみるとNOD32の時とあまり変わらないパフォーマンスで好感触。ただ、肝心のFWのアウトバウンド性能が低くKIS7.0よりかなり低いのではないかと思う。アンチウイルスとしての性能は良くてもFWの性能があまりよくないことでユーザーが別れてきそう。総合セキュリティ対策ソフトでFWの性能も重視するのであれば本製品はあまり期待にはこたえてくれないかもしれない。実際に海外のフォーラムをさっと見る限りでもテストにはあまりパスしていないようだ。実際大きく公式に発表されている訳ではないがあまり高くないと思われる。気になる方はKIS7.0など他のセキュリティソフトを選ぶのが吉。逆に、総合セキュリティ対策ソフトの中でも特に軽いタイプを求め、FWの性能がほどほどで良いのであれば本製品を使うのは悪くない選択肢だと思う。 βテストにも参加しましたが、接続が突然切れたり、ソフト自体が強制終了、回線の不安定さなど問題がありましたが、正式バージョンになってからこのような問題は一切なくなり快適になっています。ただ、発売されたばかりなのか環境によっては不安定になる場合もあるようです。実際私の環境でも不安定になります。この辺は体験版で試すのがいいと思う。いよいよ出た統合セキュリティソフトですが、NOD32からの乗り換えからの大きな性能向上がないだけにいまいち乗り換えにくい製品かなと個人的には思っているが、セキュリティソフトを１つでまとめたい、軽い総合セキュリティ対策ソフトが欲しいという方は悪くない選択肢だと思う。ただ、上記にも書いたように欠点もあるのでソフトの性質を理解したうえで乗り換えるのがベスト。余談になるが、私は購入してまもなく不安定になってしまい（動作がしっくりこない）現在はKIS7.0を使っている。ただ、決して製品が悪いのではなく、おそらくまだ出たばかりなので改善されていない部分もあるのだと思う。また、KIS7.0ほど細かい所までは作りこまれていない印象なのでこの辺も加えて考え、導入するか検討するのが良いと思う。 全体的にはNOD32の時と同じように性能と軽さのバランスがとれている製品だと思う。ただ、FWの性能があまり良くない事と、出たばかりなのか安定性の面で欠けるなどの欠点がある。そのため、NOD32+フリーのFWを組み合わせて使っている環境からの乗り換えがいまいちしっくりこない印象がある。NOD32+有料のFWを組み合わせて使っている場合は、乗り換えることにより逆にFWの性能が落ちてしまう場合もあるのでこの辺も気をつけたい所。決して悪い製品ではないが、他の統合セキュリティ対策ソフトと見比べたり、FW単体の性能を見た場合、いまいち大きく目を引く部分がなく魅力に欠けるなど少し残念に思う。FWの性能も重視したいのであれば、KIS7.0やF-Secureなどの総合セキュリティ対策ソフトを使用するのがベストかと思うが、この辺りは実際試してみて判断するのがいいと思う。

かなり使いよくなりました （bettyさん 2007-11-03）
Solaris 10の新しいファイルシステム、Solaris2をサポートしているので使い勝手がよくなりました。私はMS-DOS 6.22、Windows ME、Solaris 10、Windows XPを一つのHDにこの順にインストールして、SC9はDOSに入っています。インストールする際に、SC9のinstallsフォルダーでscin install (CR)とタイプすれば完了です。 Windows ME を導入するにはメモリーを512Mbyte以下にしてインストールを行い、インストールの後に、msconfigを使って使用メモリーの最大量を512MByteに設定します。こうしておけばメモリモヅュールを追加できます。 ためしに、MS-DOS 6.22、Windows ME、Solaris 10、Windows Vistaをこの順で入れてみました。Solaris 10を再インストールすると、Vistaのファイルの一部が破損します。VistaのインストールCDで起動し修復オプションを使えばVistaを復活させることはできます。 システムコマンダーの必要な事項を知るにはライフボートのサポートセンタに電話するに限ります。

おすすめですが初心者向けでは無いかも （nmarsさん 2008-04-18）
Windows 2000 をいまだに愛用しているのですが、ウィルスバスターが Win2000 に対応しなくなったので乗り換えました。 乗り換えに当たって複数のセキュリティソフトの試用版を試した上での選択です。(次点は NOD32) ファイヤーウォール機能、アンチウィルス機能、共に非常に強力です。 ただしファイヤーウォール機能の設定は苦労しました。 他にも色々とクセがあるので、試用版で充分試行錯誤してから購入するかどうか決めるのが良いでしょう。 当方の環境 CPU:Northwood Pentimu4 3GHz メモリ:2GB

軽くて使いやすいです （りらっくすさん 2007-09-22）
知人から勧められて使ってみました。 特に変更はせず、初期状態で使っていますが、軽くて驚きました。 以前はノートンを使っていましたが、本来はこれぐらい軽いのですね。 サポートも日本のジャストシステムということなので、 もしも何かあれば、サポートに一度電話すると良いと言われました。 息子がゲームをするときに、最初はブロックされたりしていましたが、 信頼ゾーンということで学習？登録？すれば良いみたいです。 上記のゲームのことも最初は良くわからなかったのですが、 サポートに丁寧に対応してもらい、とても安心しました。

重すぎ... （窓際のエンジニアさん 2008-10-30）
ウィルスの検出率は良いのかもしれないが、そもそも重すぎで常用することが苦痛になった。 今では別製品に乗り換えています。

見つけた！って感じです！ （マサさん 2008-09-18）
私はノートン２００６で痛い思いをして良いセキュリティソフトがないか必死で探しました。マカフィーもウィルスバスターもイマイチかなと思っていたときにカスペに出会いました。 これはいい！と素直に思いました。かなり頻繁に更新をしてＰＣをウィルスから守ってくれているにもかかわらず非常に軽い。ヨーロッパナンバー１という肩書きは伊達じゃないなと思いました。重要な情報がたくさん入っているＰＣにはもってこいだと思います。 ただ、以前に使っていた（お試しで初めから入っていたものでも）セキュリティソフトをアンインストールしても「置き土産ファイル」が残っていることがあり、それと喧嘩して最初の頃はうまく動いてくれませんでした。それは他のセキュリティソフトにも言えることなのかもしれませんが、「置き土産ファイル」の存在を知らない人は苦労するかもしれません。

致命的なエラー （take26さん 2008-07-05）
平成２０年７月３日，ジャストシステムのワープロソフトである一太郎のファイルを対象として感染していないファイルをウイルス（トロイの木馬）として誤検知するトラブルがありましたので報告します。 私は一太郎を常用して，仕事上のファイルもほとんどが一太郎でしたので，被害はかなり深刻でした（数千個のファイルを削除しました）。 しかし，このような緊急事態に，サポートに電話をかけようとしたときには，問い合わせ時間外で，問い合わせのメールへの対応は翌日に。 原因がわかるまでものすごく不安な状態でしたし，復旧に時間がかかったため丸一日仕事になりませんでした。 サポート電話受付の対応も真剣みが全くありません。 このソフトと販売元であるジャストシステムに対して完全に信頼がなくなりましたので，他のソフトに乗り換えます。

他社に比べて　早いです。Windowsが立ち上がると即OK （おたくちゃまさん 2008-06-02）
お醤油ネクストのものを使っていましたが立ち上がりが遅くイライラしていました。 PCを入れ替えたついでにこちらに乗り換えついでに2年契約にしました。 このときは急いでいたのでジャストシステムからダウンロードしましたが今回は製品版を買いました。 3台あるPCはすべてこれに変えました。 楽になりヒスも起きません。 やや価格が高いので星4つとしました。 ただ気になるのがほかのPCで他社のウイルスソフトを使っていて カスペルの入ったPCの電源を落としたりスリープにすると一時NET回線が外れた状態になります。 ソフト会社からアップデートで大丈夫というのですが 予備の4台目マシンはまだお醤油ネクストなので一時外れた信号が出ました。 すぐに復旧しますがちょっと気になりますね。 最初のスキャンはPCのスペックとファイルの多さで時間がかかります。 まあ夜中にがんばってPCにやってもらうしかないです。

その前に使っていた他社製のセキュリティソフトより軽い （結城つむぎさん 2008-03-01）
最初にインストールしたときに、完全スキャンするのだが、これには嫌になるくらい時間がかかった。最終的にスキャン数は３０万を超えていたから仕方がないか。直前まで使っていた他社製に比べると、他のコメントにもあったように「軽い」。自分のＰＣの使い方としてスタンドアローンに近いので軽い動作はポイントです。ま、神社のお守りよりは効果があって値段は、安心料かな。

満足なレベルのセキュリティーソフト （tabayan2kさん 2007-11-21）
まず「軽い」。 完全スキャンをかけていても、その他のアプリケーションの動作にほとんど影響を 与えない（環境による）。 次にインストールが楽。 余計な設定もする事無くインストールが終わる。 インストール中に最新定義ファイルをＤＬ出来る。 検知能力が良い。 他のソフトでは発見できなかった物もちゃんと見つけてくれた。 アンインストールも問題なし 余計なファイルや残骸を残さず、ＯＳごと再インストールなどと言う 事態にはならない。 ２年版でこの価格はちょっと微妙だが、買って損はない。

正常終了してくれない （地球男児さん 2009-05-05）
Ver.6から無償バージョンアップしたユーザです。 本ソフトがインストールされたパソコンを再起動するときに正常終了してくれない場合があります。 そのときはソフトを強制終了させて、パソコンを終了させるのですが、それいがいでは問題は見受けられません。

問題発生ゼロ （かげろう お銀さん 2008-08-29）
以前はシマンテックの総合セキュリティソフトを使用していました。パソコンそのものの性能もあったと思いますが、ことあるごとにウイルスソフトが何かをしているようでパソコンの使用に支障をきたしていました(結構、イライラするほど)。パソコンの買い替えと共に、企業イメージやパッケージ(しょうもない理由ですみません)、他の人のレビューを参考にしてカスペルスキーを購入しました。パソコンの性能もあってか動作に関しては軽快で一切問題は発生していない状況で一年が経とうとしています。サポートセンターの対応も良いです。実際にウイルスを見つけたとか、何か問題を未然に防いでくれたとかいう「活躍」はないですが(気づいてないだけで、実は大活躍してくれているのかもしれませんが…)、他の人のレビューの内容からしても製品に問題はないと思って、次回も購入予定です。

セキュリティーは星五つ、快適さは星一つ （ささかまさん 2008-08-24）
セキュリティーに関しては何も言うことは無いこれ以上は無いのではないか、とすら思わせる問題は快適さ他のレビューを見ていると"軽い、快適"といった表現が多いパソコンを買ってきて、そのままの状態にこのカスペ入れてネットとメールしかしない使い方なら、問題無いだろう(その場合、何使っても同じだと思うが…)逆にPCでいろいろやる人、このソフトがかなりの障害(精神的な意味含む)になる可能性があるので注意されたし最初はどんなソフトのブラウザ起動命令も割り込んで指示を求めてくる許可設定してやらないと永遠に聞いてくるネトゲをアップデートする、カスペはプログラムが変更されてますよと教えてくれる知ってるっつーんだよソフトインストール中、レジストリを一個書き込む度に許可するか聞いてくる…何回クリックすればいいんだ…嫌になりレジストリガードを外す作業時、何の問題も無いはずの手順を踏んでいるのにうまく行かない…もしや!と思って、カスペを止めてみるやっぱりお前か!となるうんざり…正直、疲れた…XP C2D 2G MEM 2G 光

すごい （ソリッドさん 2008-08-20）
以前はウイルスバスター２００８を使っていました。しかし、あまりにも重いのでネットで検索していたところ、この商品が目に止まりました。さっそくインストールして使ってみると驚くほど軽い！ ＣＰＵＥ７２０ メモリ２Ｇ ＯＳＸＰ という環境下で、以前は何もしなくても５０％程だったＣＰＵ使用率が驚くことに数％にまで下がりました。また、完全スキャンをしているときでも５０％程と非常に軽いです。 軽いものをお探しの方は、この商品を買ってみてはいかがでしょうか。

どうしようか・・・ （アルバートII世さん 2008-07-30）
現在試用版で評価中ですが、他の方のレビューと印象が違う部分があり ちょっと困惑気味。 まず動作の負荷ですが、相当軽い部類だと思います。これは○。 しかし回線速度に関しては、前バージョンより改善されたと言うレポートが ありますが、私の環境では保護のON、OFFで倍近く変わってしまいます。 保護レベルはデフォルトのまま何もいじってませんが。 具体的にはOFFで50Mbps、ONで20Mbpsって感じです。これは厳しい×。 あとスパム判定の動作が「?」です。 クライアントはOutlook2003を使用していますが、メールが受信トレイに 読み込まれた後に判定して徐々に件名に[!! SPAM]と追記されていくので、 Outlookのルール設定で、件名の判定でSPAMフォルダに移動するようにしても 適用されません。結局目視、手動で削除しないといけないのはちょっと… 今まで使っていた他のソフトでは、受信トレイに入る時点でスパム判定の 件名に変わっていたので問題なかったのですが。 実際に受信する前に起動するメールディスパッチャもちょっと疑問符ですね。 あれは完全手動で切り分けるだけで、スパムの煩わしさから開放されたいと言う ユーザービリティの観点からすると何の役にも立っていません。 検出率、動作そのものの軽さは素晴らしいのですが回線速度の極端な低下、 スパム判定の挙動が「?」な点で製品版にするかどうか悩んでます。

企業には必須かもしれません （カリフォルニアロールさん 2007-09-21）
実にはっきりとPC操作が記録されます。今まで、操作ログをとるなどのモニタリングソフトを数本試してきましたが、このソフトは操作画面を連続キャプチャしていくので、後からビデオ再生すると、マウスの動き、画面遷移がほぼすべて把握できます。 私の目的は社内の情報漏洩防止ですが、これなら、もし疑わしい行為について検証するとしても、操作時の意図もほぼ100％つかめると感じました。動作は大変軽く、自分でインストールしたにもかかわらず、数日経つと存在を忘れてしまう程です。 注意事項としては、必ずPCを使う人にこのソフトでモニタリングすると告げること。このことは、インストール時に同意を求められます。悪用されたらこわいという意見もありますが、むしろ、管理責任者はこのようなソフトを使い、社員の意識向上を促すべきなのではないでしょうか。 最近は学校でも、ネットのマナーを教えたりする動きがありますが、学校や家庭でもこのようなソフトは必要だと思います。

高性能なPC盗聴器 （大久保彦左衛門さん 2007-09-16）
これは恐ろしいものが発売されてしまいました。企業での情報漏えい防止 ／家族の不正使用を守るものと謳われていますが、他の人間にインストー ルされてしまうことを想定していないのでしょうか。Administrator権限で ログインしないとインストールできないなんてことは家庭用ＰＣでは何の防 波堤にもなりません。もし他人からＰＣにインストールされてしまったら、ネ ットバンキング，ショッピング情報等盗まれて、犯罪の片棒を担ぐ形となっ てしまうことは簡単に想定できます。秋葉原にて盗聴器が販売されていま すが、これと同じ理屈で悪い使い方をする方が悪いので販売するのは悪く ないと言った理屈でよいのでしょうか。製造・販売者の社会的責任として、 情報犯罪への使用が想定されるものなので，インストールされたＰＣには 情報モニタリングされることを必ず明示するように義務ずける責務がある と考えます。

使い方にセンスが必要かと・・ （お母さんさん 2007-09-15）
中学生の子供にどうしても必要になって、賭けに出て使用してみました。結果はマルです。最近はどうしても、子供の心に親の言葉がうまく届かなくてジレンマがありましたが、何とかなりそうな気配が出てきました。でも、子供の成長を助けるため以外に活用するつもりはありません。色々な事情があって、どうしても管理が必要な場合はとても有効なソフトだと思いました。ただ、あくまでも「管理」がベースなので・・そこから発展するのは使用者の責任ではないでしょうか。

これはｗｗ （次郎さん 2007-09-12）
自分の家族、会社を守るためならありかもしれないソフトだけど 他人のPCにインストールされたら終わり。 キー入力を監視できるのは最もやばいと思う。 どうせなら値段を跳ね上げればいいのに・・・。

これはスパイウェア （ffさん 2007-09-09）
商用スパイウェアってまさにこの事では？ 見たWebサイト、何を入力したか、までわかってしまいます。 特に、勝手にインストールされてしまうと、インストールした人以外は削除する事はできないようにして、 インストールされていることすらわからないようにも出来てしまいます。 本来、セキュリティソフトとは自分のPCを外部の脅威や、情報漏えいなどから守るもの。 しかしこのソフトはわざと情報漏えいさせるPCソフト。 他のセキュリティソフトとは、考え方が全く異なります。 PCユーザーを守るのではなく、自分のPCに知らずにインストールされてしまうと、 PC作業情報をすべて他者に流してしまうPCソフトです。 Winnyと同じようにギリギリのラインのPC用ソフトであり、犯罪幇助のPCソフトとなってしまうのではないでしょうか？ 使い方には細心の注意が必要です。 犯罪者にならないためにも購入はお奨めできません。

フリーソフトも試しましたが、結局コレを使っています。 （ピカさん 2008-05-17）
多機能化で重くなってきたNorton、ウィルスバスターに見切りをつけ、これに変更してから、もう4年になります。 最初はインターフェイスや独特の専門用語に戸惑いましたが、もう慣れてしまいました。 みなさんが書いているように動作が軽いソフトで、数年前のPenMモバイルノートでもキビキビ動作します。というか、入っている感がしないってことでしょうか。 ２回ほど、電子メールのウィルスを検出しましたが、この時ばかりはインストールしていて良かったと実感しました。 誤検出やトラブルも、私の環境では今のところありません。 更新費用もオンラインで割安感がありますし、普通に使用する分には必要十分なアンチウィルスだと思います。 何か不具合に遭遇しない限り、今後も使い続けることでしょう。

動きが遅くて困っている人は迷わず「これ」です。 （オフィス・ジェイムスさん 2008-03-12）
長らくノートンを使用、そして少しでも速いソフトを、ということで、ついに乗り換えたウイルスバスター２００７。性能は良さそうな印象だったが、XP-sp2(HD160G.メモリ1G)環境下では常に渋滞中。そのノロノロさ加減には、じわじわとストレスが溜まる一方で、まるでアンチウイルスソフトにパソコンが支配されているような印象だった。そんな時、海外の高名な雑誌のアンチ・ウイルスソフト評価で、上記２社のものよりもはるかに高く評価されている「ＮＯＤ３２」を知った。期待しなかったものの、取りあえずウエブの体験版を使ってみることにした。最初の印象では「これで本当に動いているのかな？」と思うくらいのサクサク感、スピード感に驚かされた。ファイル更新はほぼ毎日だが、負荷はほとんど感じさせない。おまけに上がり下りの通信速度までもが光環境下で５メガも上がっている･･･。「いままでいったい何をしていたのか･･･」と唖然とさせられた。いろいろと調べてみると、例の「○○com」のウイルス騒動時にも、いち早く検知したのがこのＮＯＤ３２だったという。ファイアウォール機能、スパムフィルタ機能は装備していないが、XP-sp2にもファイアウオール機能があり、フリーソフトにも使えるものがいくつかあるので心配はない。また、スパムに関しては、グーグルのGmailをPOP対応にカスタマイズして、スパムフィルター代わりに使うという手もある（どんなソフトよりも完璧なフィルタ効果あり）。アンチ・ウイルスソフトを軽いものに代えたい人(作業を優先させたい人)には絶対お勧めしたい逸品。

登録が面倒 （一期一会さん 2008-02-07）
Eメールで２度もやりとりしなければならず登録に住所や電話番号まで入力しなければならないというのは疑問に感じる。メールをやりとりしている間は無防備状態で、返信メールにウィルスがついたらどうなるのだろうか。ウィルスソフトとしてリスクに対する考え方が甘い。

常駐型アンチウイルスソフトで最も大切な要素＝軽さ （Akさん 2008-01-27）
コンピュータのレスポンスが全く変わらない軽さ。 初めのうちは本当に常駐しているのか気になってしまった。 ヒューリスティック機能とかいう未知のウイルスに対する検知機能も付いており 評判も中々のものらしい。 動作の軽さとウイルス検知・駆除能力とはトレードオフの関係だと思っていたが、 この製品はその両者を備えている貴重な品。

文句無し （リッチーさん 2008-01-10）
軽い！検知率も良い！ なにも言う事ありません！！ 数年使っていたCAは、web shopでの更新をしようにも、サーバーエラーで更新手続きがいつまでたっても出来ず、期限が切れてしまった。そういうこともちゃんと出来ない会社は信用できない。 そこでカスペルに目を付けましたが、カスペルはいくらインストールし直しても起動に失敗して全然使い物にならなかった。 以前から評判は聞いていたのと、仕事では使っていたNOD32を最終的に選びました。 やはり会社で評価して社内全体で導入した経緯もあり、「最後はやはりコレだったな」という感じです。 もう迷わずに使い続けます。

遅い・・・ （好奇心さん 2008-05-16）
家族で使用しているＰＣがちょうど６台あったので、更新料ゼロのこのソフトを購入しました。 とりあえず更新期限切れのＸＰに入れてみたのですが、遅い・・・。 メモリ増設も出来ない古いＰＣですが今までは快適に動いていたのに、このソフトを入れた途端に遅くなりVista並みの速度になってしまいました。 昨日はいきなり新ヴァージョンのアップデートが始まり５時間近くかかり、ウイルススキャンも３時間以上かかりました。 やはり更新料ゼロだとこのくらいは我慢しないといけないのでしょうか・・・。 残りのＰＣに入れるかどうか、只今検討中です。

価格の割りに良いですよ （まろちゃんさん 2007-12-18）
先日までウイルスキラーを使用しておりましたが、2年の有効期限が近付いておりましたし、子供と２世帯で使用するため購入しました。Vistaでは不都合の報告があるようですが、XPで使用する分には、数年前のノートパソコンでもスムーズに動作し支障は出ておりません。価格の割りに良いと思います。

割安感あり （てとらさん 2007-10-20）
家庭内LANで子供と合わせ5台のPCを使ってるので、安く入れられXPサポート期間内更新無料もお得感あり。しかし、PC起動時にウイルスチェッカー起動などでやや不安定になりそうな感じがする（あくまで「感じ」だが…Pen4のメモリ1G）ウイルス対策で突出するものがないが、普通に使うには十分だと思います。

ライセンスの購入が最低限で済んで、大助かり！ （太郎さん 2007-07-23）
自宅でSOHOをやっている関係で、PCを5台所有しているのですが、全ての台にウイルス対策ソフトを導入するのって、意外と経費が馬鹿になりませんでした。 これを購入したおかげで、ライセンスの管理は楽だし、この先更新する手間も省けたので、大助かりです。ありがとうございました。

軽くて安心感あり、そして割安 （通りすがりさん 2007-07-18）
１ユーザ版を使っていましたが、新パッケージで１ユーザにつき３台まで使えるようになったので、これを機会に Windows マシン全部にインストールするために入手しました。 他のウイルス対策ソフトに比べ軽く、WCL Level 1、2 に対応しているのに安価なので使っていましたが、新パッケージでは１台あたり 1,000円 を切る価格になっています。 10台以上に導入するなら間違いなくおすすめです。

がっかり （hiroさん 2009-05-08）
Vistaで使用してますが、 WindowsLiveMessengerのゲーム(チャット相手と遊ぶやつ)が遊べなくなります。 色々設定をいじってもダメでした。

更新料ゼロとはいうものの （あるすさん 2008-04-06）
ウイルスキラーゼロを使用していましたが、先月末のアップデートでウイルスキラーインターネットセキュリティ２００８相当に変わりました。動作環境がゼロ→インターネットセキュリティで変わっており、当方のシステム環境では使い物にならなくなりました。ゼロのまま使い続けることができないようなので、インターネットセキュリティ２００８が使える環境か確認されることをお勧めします。 更新料無料といいながらユーザ環境によっては使えなくなってしまうというのはいかがなものか。。。

使えません （ewさん 2008-03-20）
OSのサポート期限まで更新料無料ということですが、かって1年もたたないうちにアップデートがまともに出来ません。安かろう悪かろうといった感じです。これを選択しないことをおすすめします。

それほど悪くない。 （ももんがぁさん 2008-01-08）
Windows Vista、XP(SP2)共に、半年ほど、ファイアウォールと共に使用しています。 以下、気になった点をまとめます。 IE上での挙動。 ブラウジングをすると、中途半端なHTMLタグが表示されたり、配置してあるの画像が読み込まれなかったり…という事が稀に発生します。当ソフトをインストールしてからの挙動ですので、IEの読込みページをスキャンした影響ではないかと思っています。 Firefox、Operaなどの非Tridentブラウザでは、この現象が見られませんでした。 レジストリ保護機能は、無効に設定しています。 レジストリを使用するソフトをインストールする度に反応してしまい、面倒です。 同様に、ログオン前スキャン、スタートアップスキャン等のオプションも無効にしています。立ち上げる度にスキャンが始まってしまい、面倒なので。 他にも、カスペルスキーやOneCareのオンラインスキャンを併用して定期的にチェックしていますが、感染はみられませんでしたので、一応、役立っているとは思います。 費用対効果で見れば、ウィルス対策ソフトとしては、悪くないソフトであると感じます。 Vistaにインストールしたものは、http://www.viruskiller.jp/download/ にあるVista版、XPには、CDからインストールしました。

要注意！！！！！ （海苔巻きあられさん 2007-12-19）
このソフトの導入から起動の時にエラーが起こり、何度も再起動を繰り返します。 それで、kingsoftのに代えたら、エラーが全く起きなくなりました。 さらに、これまで非常に重かったパソコンがさくさく動くようになりました。 このソフトのせいかどうかを突き詰めるほど暇でもないので、 これ以上は言いませんが、試しに使ってみてから購入するようにしましょう。

電子辞書との相性に注意 （2007-07-25）
カスペルスキー自体の性能については、関連商品のレビューを 参照下さい。 語学勉強目的でPCを試用されている方は多くないかも知れませんが、 オックスフォード英英辞典とならぶ学習英英辞典・ロングマン 現代英英辞典 4訂増補版付属CD-ROM辞書との相性が悪く、インス トールは出来るのですが起動しません。 （カスペルスキー対処プログラムが出版社からリリースされました http://www.longmanjapan.com/Longman_Support/LDOCE4v2.html） 電子辞典、ホットキーカスタマイズソフト、一部の常駐プロセスに 対してもスパイウェア・ルートキットと判定してしまうキビシサは それだけ「強固なセキュリティ」を実現していることの表れかも 知れませんが、他社製品から乗り換えられた場合は「頻繁な警告 アラート（音の出るおもちゃを踏みつけたようなサウンドです！）」 出現に驚かれぬよう…。

Exceｌパスワード復旧できました （fugitiveさん 2007-06-08）
複雑なパスワードだったためか、デフォルトの方法だと即時解析不可となったが、ブルートフォース解析というのを使用したところ、検索できた。 長さとか文字セットとか色々指定する必要があり、時間もかなりかかったが、ランダムパスワードで、思い出すのは不可能な内容だったため、このソフトを使わなければ、開けるのは全く不可能だったと思われる。 こういうソフトがあって助かった。

こういうソフトもあるんですね。無事復旧できました！ （ジャックと豆の木さん 2007-06-08）
昔作ったExcelファイルにパスワードが掛かっていて開けず、誰もパスワードを知らなくて、いろいろ方法を検索したところ、このソフトをみつけました。 やってみた結果、無事にパスワードがわかりました！とても助かりました！ 内容はなんてことはない簡単なパスワードでしたがーー；。 画面は方法を指定してファイルを開くだけで、わかりやすかったです。 解析スピードも早かったです。ディクショナリとあるので、辞書にあるやつだと 早いのかな。。。 読み取り、編集、ブック、いろんなパスワードが解析できるようです。 いざという時のために、持っておくと安心なソフトだと思います。

設定さえ行えば （Karnoさん 2007-09-13）
別の対策ソフトの出来があまりにも酷く、買い直しをした際に評価の高かったこの製品を購入しました。 前回に懲りて、試用してから買ったのですが、しっかり守られている感じがします。 ただ、デフォルトでは個人利用としては強固過ぎる部分があります。 それだけなら何も問題は無いのですが、若干重たくなってしまいます。 特にファイアウォールはネットワーク速度を大幅に落としてしまいます。 ですが、適切に設定さえすれば速度低下を抑えられます。 Kaspersky 7.0へ無料アップグレードしましたが、インターフェイスが 綺麗になっており、良い印象です。 現在ベストのオールインワン対策ソフトではないでしょうか。

総合セキュリティとしては信頼できるが・・・。 （zeldiaさん 2007-09-12）
総合セキュリティソフトとしては非常に信頼がある製品。アンチウイルス、ファイアウォールは勿論のこと、個人情報保護やスパイウェア保護、さらにはレジストリ書き換え防止などのプロアクティブディフェンス機能もついており幅広い脅威に対応できる。これ1本でほとんど全てのセキュリティをまかなうことが出来ると言ってもいいだろう。インストールも簡単で初心者の方はそのままデフォルトでインストールしても最低限のセキュリティは確保できるので難しくはないと思う。逆に、上級者の方はデフォルトの設定を変えることにより、より強固なセキュリティにすることができる。信頼性も高いのでとりあえず分からなければこれ1本インストールしておけばある程度の安全性が確保される。 ただ、１つ疑問なのはデフォルト設定でファイアウォール（以下FW)が最低限のセキュリティに設定されることだ。つまり、全てのインバウンドは拒否されるが、全てのアウトバウンドは許可されてしまうというまさに最低限度の設定である。なので、設定を変えてルール作成モードにして使うが、環境によるかもしれないが通信速度が大幅に低下してしまう。通信速度測定システムのRadishで計測してみると、60Mあった下り速度が2M前後まで低下してしまうというかなりの下がり具合。FWをデフォルト設定にすれば50M前後までアップするのでルールモードにすればかなりの通信速度低下を招くことになる。セキュリティをあげて尚且つ通信速度をあまり犠牲にしない方法を色々試した結果、FWが高モードでもデフォルト同様、通信速度が50M前後確保できることが分かった。しかし、高モードはルールがない通信は全て遮断してしまうので、まずはルールモードで全て通信を許可、拒否設定してから高モードにする必要がある。そうすればデフォルト設定よりも安全性が高い設定で、尚且つ通信速度を大幅に犠牲にせずに済む。ただ、個人的に、例えばルール設定したソフトのアップデートなどでソフトなどのバージョンが変わると、同時にFWが遮断してしまい、再度ルールモードで設定しなおしてから高モードに戻してやるという非常に面倒くさい作業をしなければいけないので、この辺りは考えるところである。本製品ではルール作成モードだと重くなってしまうという欠点があるためこの辺で嫌になっている人もいるのではないだろうか。 起動直後が遅くなってしまうのも欠点だろう。スタートアップオブジェクトのスキャンを外しているのは勿論、それでも起動直後のプログラム起動などが遅い。他のソフトを色々試しているが、起動直後に限って言えば他のソフトに負けている。ただ、起動してからしばらく作業してからはあまり重いとは感じない。起動直後は多少もたつく感じがあるのでこの辺も欠点と言えよう。 全体的には非常に多機能で信頼ができるセキュリティソフトだろう。ただ、上記のようにFWでの不満が一番大きい。また、起動直後のパフォーマンスも他のソフトより悪いのでこの辺も好きになれない。この辺を考えると、アンチウイルス単体+FW単体で組み合わせて使ってくる人が増えそうだ。また、FWのルールモード常用でもあまり通信速度が遅くならない製品に乗り換える人もいるかもしれない。少なくとも私はこのようなことから今のところ他製品に乗り換えている。ただ、セキュリティソフトとしては非常にいいので、この辺が気にならないのであればベストな選択だと思う。さて、次のバージョン7.0ではこの辺りにどのような改善が見られるだろうか。個人的に楽しみだ。

これは使える！ （kita-miさん 2007-09-12）
これまで数年間ウ○ルスドクターを使用していましたが、先月とんでもないトラブルがあったため、即使用をやめて、評価が高いカスペルスキーを導入することにしました。 アップデートがこまめでウイルス検出率が高い。インストール後さっそく１個見つけ出してくれました。 他社製品より少し価格は高いと思いますが、この安心感との引き換えなら満足です。

できれば・・・・・ （ろっきーさん 2007-08-30）
カスペルスキーは確かに軽いし検出率も高くて使いやすいけど、メインマシンのMCEに対応してないのが残念。 インストールして更新しようとしたらエラーが出て落ちて、定義ファイルが壊れてしまった。 次のヴァージョンで対応してほしい。

現状ベストな選択 （ストロガノスさん 2007-08-30）
世界では今Kaspersky7.0が売り上げランキング一位を独占しているようです。 他の英語版のソフト同様、日本語版の発売は遅れますから日本でなら現状このKIS6.0がベストな選択でしょう。 メールで問い合わせたところ、KIS6.0からKIS7.0は無料でバージョンアップ出来るとの事なので私は6.0を買い増ししました。 現時点でここまで多くのMalware、攻撃手法に対応しているセキュリティソフトは他にはないのではないでしょうか。未知のウイルスを送付した際の対応の早さからも技術力の高さが見受けられます。 最近、クライアントのPCでもNortonやNOD32といった検出率の高いだけのソフトでは見つけられないMalwareを見つける、他のソフトとのコンクリフトが極めて少ないと言うことでそれらのソフトからの指名での置き換えが増えてきました。 近いうちにこの日本にも海外同様KasperskyがNortonと肩を並べる時代が到来するのではないでしょうか。

軽快、かつ安定 （ぼ〜ちゃんさん 2007-04-28）
自分は、Symantec社製品の2007、イーフロンティアのウイルスキラー2007、そしてカスペルスキー社の6.0を利用していますが、これら３社の中ではもっともバランスがとれている製品と思います。 VISTAでは若干機能制限がありますが、VISTA、XPともに非常に安定して動作します。 防御性能も高く、動作も軽快。ほぼ自動化されているため、インストールすれば更新時期まで意識する必要も無いでしょう。 初心者から上級者まで、広く薦められる製品と思います。 余談ですが、ウイルスやマルウェアを発見したときの効果音は、結構心臓に悪いです(苦笑) しばらく読んでなかったフリーメールのアドレスを夜中に大量にPOP受信すると、警報音の連続でビビリます(笑)

旧式パソコンには不向き （中年ゲーマーさん 2009-02-15）
当方のパソコンはペン４２．７ＧＨｚでメモリーは１Ｇです。 ＮＩＳを使用していましたが、ノートン製品と言うことで信頼し 何も調べないで購入しましたが大失敗でした。 とにかく重い、重い、重い何をするにも重くストレスが溜まります、 リソースを派手に消費するようでＩＥ７などはＩＳＤＮ以前の時代のようです。 ハードディスクが勝手にカリカリ動き裏で何か作業？をしてるようで その間は更に重くなる。 ネット関係は言うに及ばず、全ての作業においてパソコン自体の動作が 非常に緩慢となる。 必要としない機能を停止出来ないばかりか、 あったとしても非常に操作レスポンスが悪く全ての面においてストレスを発生させる元凶となっている 非常に質の悪いソフトである。 現在はカスペルスキーで運用しているが、３６０運用中と比べ遙かに快適です。

PC破壊ソフト （犬さん 2008-07-29）
頻繁に再インストールを促すソフトです。最悪の場合はOSを破壊します。また大事なファイルを破壊したりします。このソフトはウィルス対策ソフトでなく、ウィルスそのものと言っていいでしょう。 またサービスの延長でクレジットカードを使用するとソフトを使用していなくても延々と自動で更新延長（お金の引き落とし）をしてくれる大変迷惑なサービスもあります。

・・・とても残念です （ぽこぺんさん 2008-05-02）
ずっと、ずーっとノートン派でした。重いといわれようが、実際重たかろうが、その分守られていると信じていました。 しかし、ウィルスやスパイウェアに対して「ざる」だったと発覚。実際、コンピュータがズタボロになって、友人の勧めでCAのウェブサイトで無料診断（診断のみで解決なし）をしたところ、出るわ出るわ。ノートンで検出されないウィルスやスパイウェアがわんさか、と。しかも、危険度「中」「高」も複数。ノートンではまったく検出されなかったのに。 そして正しいかどうかはわかりませんが、ノートンユーティリティーズで今までシステムの不具合を幾度となく回復してもらったと喜んでいたのですが、そもそもノートンを入れることでシステムが不安定になっているのだ、という衝撃の発言が。 私は数回OSの再インストールを行っていますが、友人は「そんなこと、ほとんどしてないよ」とのこと。んー・・・・言葉が出てきません。

無駄な出費になりました （seele2さん 2008-03-26）
XP SP２のパソコンでインターネットセキュリティを更新し続けて今までずっと不都合はありませんでした。が、今回３６０の方はクラッシュしても大丈夫な機能がついているとのことだったのでダウンロード版で購入してインストール。 非常にネット閲覧が重くなりました。表示されるのに今まで５秒だったものが３０秒くらいかかるのです。フィッシング対策をオフにしても変化なし。結局インターネットセキュリティ２００８の製品版を買い直しました。５秒が７秒くらいになりましたが、快適に動いています。ちゃんとお試し版を使うとかすればよかったのですが、後の祭りでした。この製品を購入検討中の方は、お試し版でまず試してからにするか、製品版を購入されることをお勧めします。製品版なら返金補償が効きますがダウンロード版にはないそうなので。

MS Widnows xp SP2が、Internet Security 2006より高速に！ （ラリー水野さん 2008-02-25）
ＮＥＣのＬａＶｉｅにノートン・インターネット・セキュリティー２００６を使っていましたが、アップデート更新するよりは、ノートン・システム・ワークスの機能も一部含まれているので、NIS2006を削除して、このノートン３６０をインストールしました。デフラグなどの処理をバックグランドで行うので、ノート・パソコンの電源を切らずにおいたら、夜間ハードディスクにアクセスして、ウィンドーズ・システムを最適化してくれたようで、以前より目に見えるほど速くなりました。これで、ウィルス検疫機能は、ＮＩＳやウィルス・バスターズよりも優れているようで、ブラウザーで、アクセスしているウェブサイトの脆弱性などもチェックしています。また、お子さんがいる方なら、有害サイトを遮断する設定もありますので、いろいろ環境設定する幅が広いようで、なかなかの優れもので、お得なパッケージだと思います。複数ユーザ・パッケージや、ＳＯＨＯ用のパッケージを買えば、オフィス用なら一台当たりのコストは、安くなるようです。 お勧めのシステム管理保全システム・ソフトウェアです。

ネットとの速度相性は良いです （へぼぼうずさん 2007-07-14）
今までNortonとか大手の物を体験版で試して吟味しましたが、一番ネットの表示がサクサク進みました。メモリの消費もそれほど大きくなく、かといってウイルスの検知能力が低いと言うわけでもありません。 ネットのスピードを重視される方には良いかと思います。 但し、このソフトはアンチウイルスのみなのでスパイウェアやアンチスパム、迷惑メールフィルタ機能も欲しい方はもう一つ上級機種のInternet security6.0をお勧めします。これも体験版で試した結果、結構捕捉してくれていました。

1日に2時間以上、ネット環境にある方へ、お薦めです。 （ちから太郎さん 2007-06-06）
マカフィー、ノートン先生、ウイルスセキュリティZERO・・・。 いろいろ使ってみました。 今の自分のPC環境では、カスペがいいです。 特に、メールチェックをする際、メールソフトがメールを取り込む前に カスペが事前にメールのリストを示し、削除等の操作ができるのがありがたい。 カスペほど、メールソフトは更新しないですから、安心して使用できます。 それにしても、毎日ウイルスを添付したメールを送ってくるヤツがいる。 すべて削除しているが、いい加減にしろ、といいたい。 私みたいなPC環境の方、お薦めです。

値段の割にかなりがんばってます （物欲野郎Ａチームさん 2007-04-24）
今までウィルスバスターやマカフィーやノートンやウィルスセキュリティなどを経てこれにたどり着いたのですが費用対効果は抜群だと思います。2005年あたりにこれを導入したときはとにかくパターンファイルの更新が滅多になく、安物買いのアレな状態でしたが作ってる会社に一体何が起きたのか？ある日の自動バージョンアップでとんでもない進化を果たしました。ソフトそのものが完全に入れ替わり、最速の場合で２時間おきにパターンファイルの更新がされます。しかも統合セキュリティソフトなのでコストパフォーマンス以上の働きはしてくれていると思います。今時のPCのスペックであればさほど重さは感じません。 本来なら星５つにしたいところですが、設定は全体的にわかりやすくシンプルすぎて逆に細かい設定がしにくいため星４とさせていただきます。

それなりかな・・・？ （ハゲバンドさん 2007-04-09）
この値段で2年使えるのはうれしいです。ただ、難点もいくつかありました。 ・インストールが少々めんどくさい。 ・windowsの起動時にセーフモード（？）のような画面がチラっと出る。 ・アップデートをするときに常駐保護が一時的にオフになる（不安になります。） ただ、動作は非常に軽く、邪魔になりません。低スペックのPCを使っている人や、ヘビーユーザーでない限りこのソフトはオススメです。

北斗の拳ファンには涙もの・・？ （ぱっちさん 2007-03-30）
ウイルスを検知すると、ケンシロウがアニメーションでウイルスを駆除してくれます。それに惹かれて購入しました。 問題の性能ですが、同じく低価格帯のソフトであるウイルスセキュリティやキングソフトよりは良いようです。 P2Pをやったり、危険なサイトなどに良く行くヘビーユーザーでなければ、これでも十分でしょう。 北斗の拳ファンで、なおかつ、サブマシンをお持ちの方にも最適だと思いました。

二律背反なソフトですなあ・・・ （zab86077qweさん 2007-03-22）
セキュリティソフトとしては、個人的にはそう悪くないと思ってます。アングラサイトともファイル交換ソフトとも日頃縁がない、至って地道な小市民的インターネット利用者にはこれで十分対応出来ているでしょう。 で、セキュリティソフトとしてはそれで話は終わりなんですが、このソフトの売りであるウィルス駆除画面などでの「北斗の拳」の動画は自分のＰＣがヤバい目にあってないとお目に描かれないんですね。といって、そういう画面を見たいが為にわざわざヤバいファイルをダウンロードしたりするのでは本末転倒。 と言う訳で、あ、なんか面白そう・・・と思って、これをインストールしても殆ど意味がない、ということになります。 ノーマル版のウィルスキラーで十分じゃないの？というのが個人的な感想です。

ドラえもんはかわいいけど･･･ （ダックくんさん 2007-08-01）
ドラえもんにつられて購入しましたが、動作とアフターサービスがイマイチでした。 インストール後にユーザー登録をしますが、登録画面へ進むボタンを押しても それ以上なにもウインドウが立ち上がってこない、という妙な動作でした。 確認のためサポートにメールしましたが4日経過しても何の返事もありません。 結局この製品のHPでユーザー登録して無事アップデート開始できましたが アフターの手薄さが否めません。ドラえもんはかわいいけど、、、 というところで製品の満足度は星2つにしました。

常に最新版をダウンロードして利用は可能です （けいたん2008さん 2008-01-05）
セキュリティソフトというよりは、Windows Vista用 の統合環境ユーティリティソフト。定期バックアップ 機能、デフラグ、ファイヤーウォールの強化などが 主な機能。 メディアは付属しているが、実際にはインストール時 に最新のファイルをインターネット経由でダウンロード してくる作りになっているため、2008年1月現在では、 2.0がインストールされる。ライセンスはそのまま、 1台目にインストールして認証した日から1年間有効な ようだ。 ウィルススキャン機能はあるが、添付ファイル に問題がある電子メールについて、到着時のフィルタ が働かないなど不安な面は多い。また検出性能自体も、 海外報告で大手のウィルスソフト検出率が95%前後を マークする中、調査対象ソフト中 OneCare 1.0のみ が 82% と低い数値を記録しているのも不安。 利用する際には、プロバイダのウィルスメール除去 機能と組み合わせる、Office 2007のOutlook 2007と 組み合わせる、Windows VistaのUAC(ユーザー アカウント制限)などと組み合わせて、怪しいフリー ソフトなどはほとんど利用しない、怪しいサイトも 利用しないなどの自己規制も必要な気がする。

とにかく軽い （kunisanさん 2007-12-20）
ウィルスバスター→シマンテック→マカフィーと使ってみましたが、どれも重くてメモリの使用量が多くなるのに困っていました。フリーズも結構多かったです。Live OneCareを入れたところ、他のソフトに比べてメモリ使用量が格段に少なく、またフリーズの回数もかなり減りました。 私はあまりウィルス対策ソフトの設定には興味はないのですが、それにしても設定項目が少なすぎるようには思えました。例えば「アドバンスト」ボタンなどをつけて、中〜上級者にも満足できるような作りなら、もっと良かったと思います。 「ウィルス対策」そのものの機能については、まあ悪くはないと思います。とりあえず、どのウィルス対策ソフトを使っている時も、ウィルス感染は一度もありませんでしたので。

星一つでも多い （MCI_Errorさん 2007-11-01）
１．とりあえず重い。 ２．サードパーティでもフリー提供している優秀なベンダがあるのにＯＳ開発元が自社製品のセキュリティチェックに有料サービスを行うという品のなさ。 ３．三者的立場からの検証ではないわけだからセキュリティホールに甘くなるのは必然。 ４．単純に今まである機能をひとつにまとめただけという内容の無さ。 他にも突っ込みどころは満載なのでネタとして試用版使ってみる程度にとどめておいたほうがよいと率直に感じた。 はっきりいってウィルスを検知するよりインストールさせないＯＳ自体のセキュリティアップ に力を入れるのがＯＳを販売する会社の努めであると思うのは私だけでしょうかね（笑）

非常に重い （Feniaさん 2007-10-11）
インストール直後からインターネットのページ読み込みに20倍以上時間がかかるように。 これでは遅すぎて使い物になりません。

軽くて簡単。適度のバランスと使いやすさ。 （blstさん 2007-09-20）
競合製品の中でも、必要な機能とシステムへの負担が程よくバランスされている。エンタープライズ向けや、特に高いセキュリティや各種のカスタマイズが求められる、Webサーバーには薦められない。通常の個人ユーザーまたは小規模のビジネスユーザーのクライアントPCに対しては、丁度よいバランスを持つ製品であると感じる。 カスタマイズの設定が豊富なシマンテックなどの場合、個人ユーザーの設定項目に対する十分な理解がないと、自ら行った設定そのものが、セキュリティを大きく引き下げてしまうケースが散見される。アプリケーションにも問題または悪意がそもそもあることが、根源的な問題だ。ユーザー設定によるリスクを、自分で十分マネージできる知識があり、またそれだけの外部からの攻撃にさらされるリスクに対処する必要があるのであれば別であるが、大方の個人ユーザーはそこまでの必要もないだろう。自動車でいえば、オートマの運転だ。マニュアルに比べると、最適化できないものの、要するに手間が省ける。 管理負担が軽くまたソフトのシステム負担も他社製品に比べて軽い。本製品は、そういうユーザーのニーズにこたえる製品だ。 重くても細かな設定ができて、鉄壁の守りをサーバーに施す必要があるときは、迷わず他社製品だろう。

Detrimental to Computers! （edrmさん 2008-09-20）
SOURCENEXT let me down; they messed my computer systems and the performance became worse. I'd taken a real beating since I installed this. The advertisement turned out to be a real hype! My computer recovered after I uninstalled this and reset my computer. This software definitely damages the computer performance! Anyway, SOURCENEXT never help your computer run faster! So don't be gullible!: SOURCENEXT ignores computer performance!

結局、使ってるのはO&O製品2本だけ （moto666さん 2007-07-11）
O&O製品2本が欲しくて購入。 第一印象は「おまけがついててこの価格なら悪くない。」だった。 デフラグ2は文句なし。期待以上の機能と効果。 まあ、もっときつくデフラグしたい向きには緩いかもしれないが。 仮想メモリは環境を選ぶが、当たれば大ヒット間違いなし。 外れると非常に痛い目に遭うこともあるようだが。 ファイル収集は・・・何でもかんでもかき集めたい人なら。 ファイルの見極めができるなら手動で集めた方がいいかも。 パソコン2007については推して知るべし。2chあたりでの評価を見るといい。 はっきり言えば、ファイル収集とパソコン2007はインストールすらしていない。 限定のランチャーとやらも未見。正直、不要だったので問題なし。 結局、デフラグ2と仮想メモリの価格（実際はそれより安い）で おまけとxxxがついているといった印象。 ディスク2枚程度は邪魔にならないし、これなら上等。 万人にお勧めはしないが、自分である程度トラブルに対処できるなら買い。 特に自作派の人、サポートしてもらえないからAt your own riskでね。

あまり効果は無いように感じます （未熟な者さん 2007-02-23）
あまり効果は無いように感じます。 「最近使ったファイル」の機能が抑止されたり、クッキーが消されるためお買い物サイトのユーザーIDがIE上で保持されなくなったり、不便さは目立ちますが、速くなった実感はいまひとつです。OutlookExpressは起動しなくなってしまいました。 デフラグは若干効いているかなという程度。 仮想メモリーはWindows起動Login後に余計なプロセス起動で待ち時間が長くなりました。 ファイル収集は思うように動作してくれません。

☆ （ubuntuさん 2007-08-25）
価格改訂版が出ています そちらを買うべきでしょう。

超おすすめです （JUNKIさん 2007-08-16）
3大統合セキュリティソフトのうち、2つを使用後、NOD32に乗り換えました(まだマイナーだったころです)。それ以来、2年以上経ちますが、もう最高です。ほとんど毎日のようにウィルス定義ファイルがアップデートされます。サポートも万全で、バージョンアップ自体は無料です。年間の更新料もそれほどお高くないので、一生ものと言えるのではないでしょうか。

とにかく軽い、快適 （aimaconさん 2007-07-20）
以前は黄色いやつを使っていたのですが、あまりの重さに耐え切れず1週間足らずでアンインストール、NOD32に乗り換えました。 結果は本当に動作しているのか心配になるくらい軽く、快適そのものです。ファイヤーウォール機能がついてないのですが、その点は皆さんも言われているように、Windowsのファイヤーウォールをオンにするなり、フリーのソフトを入れるなり、ルーター側でオンにするなりすれば問題ないです。 唯一の欠点は１ライセンスあたりの価格が少し高いところですが、この性能なら納得です。

ウイルス専門のセキュリティソフトとしてはとても優秀 （辰さん 2007-07-02）
軽く、検知率も高く、常駐保護もしてくれるなど、アンチウイルスとしては非常に優秀です。 ただ、シマンテックやトレンドマイクロのソフトのように、スパム対策やファイアウォールなどは付いてません。ウイルスの対策に特化してます。だからこそ、軽いとも言えます。 でも、スパム対策やファイアウォールには優秀なフリーソフトも数多いので、そっちを導入しても問題はないかもしれません。あくまでウイルス専門と割り切れば、これだけ優秀なソフトもないと思われます。 唯一、ユーザーインターフェース（操作画面）が独特なのと、AMONとかIMONとかの独自用語が多くて取っつきづらい部分があるので（それぞれ、常駐保護とメール/ブラウザのチェックを意味します）、星四つにしておきます。

かれこれ5年程使っておりますが （あねあすさん 2007-06-28）
未だ大きなトラブルも無く、安心して使用しています。 どんなに機能を充実させようと、本来の目的を損ねては本末転倒。 その点、NOD32は本来の目的を果たし、そして何より軽い。 S社が重装のナイトなら、NOD32は身軽で正確な忍者のようです。

やはり必須のソフト （Naoppeさん 2007-07-21）
以前、NSW2006のインストールしてあるマシンに入れようとしたらなぜか時間がかかりすぎて途中であきらめてしまいましたが、改めてOS以外あまりソフトを入れてなくまだ使用時間も短いXPの自作機にインストールしてみました。今度はうまくいき十数分でできました。その後チェックやらして一時間ほどでスムースに動作するようになりほっとしました。前の失敗した原因はわからないですがメインで使用していたPCなのでいろんなソフトをインストール、アンインストールをかなり行っていたためにどこかに邪魔をするファイルが残っていたのかもしれません。シマンテック関係ならRemovable ToolというのがWebに出ているようです。他のソフトではなんとも無いのですが。理想的には初期化、リカバリ直後またはそれに近い状態で導入するのが良いかとも思います。ノートン・ユーティリティーズはなくてはならないソフトだと感じていますし、このStandard Edition はインターフェイスも良く出来ています。ただ、アンチ・ウィルスはファイルサイズが140MBもあり、もっと軽くする必要はありそうです。

今後NORTONはどのような方向に行くのでしょうか （Naoppeさん 2007-06-29）
バージョンアップとともにだんだん重くなってきて様々なトラブルも増えてきているようです。思い切って昔のようにシンプルにしたほうが良いように思います。良い点もなくはないですが。 インストールさえ無事にできればあとは安心して使えます。新しくソフトをインストールする場合、ワンボタン検査をしてデフラグをすれば快適にアブリが使えます。 セキュリティソフトは自由に選べるのでシマンテックはこのEditionを大切に育てていってもらいたいです。

わかりやすく、軽く、強固に （馬吸無さん 2007-01-11）
家族と友人でカンパしあって買いました。 ディスク一枚、マニュアル一セット、アクティベーションナンバー五という構成です。 去年はNOD32とAd-Aware併用、一昨年はNortonでした。 アンチウィルスだけでなくスパイウェアも対応しているのと、マルチライセンスが欲しくての乗り換えです。 ウィルス検知度はNOD32と比較してまだ不明ですが、最初のフルスキャンでスパイウェアを検知してくれました。好感触です。 インターフェイスは独特のNOD32よりわかりやすく、スケジュール設定などもインストール時に行える点親切に感じられました。 軽さでは流石にNOD32に軍配があがりますが、どちらにせよNortonよりずいぶん軽く普段の作業に支障はない印象。 総合的にみておすすめできます。私のようにカンパしあえば結果として安くあがるのでいいですよ。

期待が大きすぎたのか、期待はずれ （akinobearさん 2007-04-01）
■良い点 ・ウィルスパターンファイルの配信は、頻繁にあるし、検出精度も問題ないと思います。 ・常駐メモリーも少ないので、大きなアプリケーションを同時に使用しても快適です。 ・メール、ホームページ閲覧、ウィルスチェックの動作は、軽快です。 ■悪い点 ・通信の回線速度がかなり遅くなります。 ・光接続している人は問題が無いのかもしれませんが、ADSL接続の人は、要注意です。インストール直後の設定で、ストリーミングで動画を見ると音声と動画の内容がずれるぐらい速度低下を起こしました。(ネットの回線速度とPCのCPUに依存するので、試用版でお試しされることを強くお勧めします。) →設定変更でネットワーク設定は変更できますが、かなり分かりにくいです。 ・スパムメール学習は、初期状態では全然ヒットしません。一ヶ月ほど学習させましたが、さほど向上はしませんでした。(webメールサービスのフィルターがはるかに良い。) ■全体 期待が大きすぎたのか、期待はずれでした。 メールとネットサーフィン中心であれば、良いかもしれません。通信速度が必要な使い方であれば、試用版で確認をお勧めします。

期限切れ時の対応は・・・ （通りすがりさん 2007-07-25）
更新期限が切れた時に、パターンの更新が出来なくなるのではなく セキュリティー自体が起動しなくなる種類のソフトです。 初心者にありがちなうっかり期限切れの場合、更新するまでの間 新種のウィルスだけではなく、旧のウィルスからの脅威も 守ってくれないのですから、身近なPC初心者には薦められないと 思いました。 動作は軽くて十分ですが、設計思想が初心者向けではないのかも・・・

サポートが不十分＆動作に問題があるかも？ （kissyさん 2007-07-21）
前評判が良かったため、今年(2007年）3月に2本購入し、ノートパソコンとデスクトップへそれぞれインストールして使い始めました。デスクトップはWindowsXP・ノートはWindowsVistaBusiness。 （１）インターネットのストリーミング再生、デスクトップでは問題なく再生できるのに、ノートでは再生できない。ノートのほうのKasperskyを一時的に停止すると再生できる。よくよく細かな部分を調べたところ、（2本の購入時期が異なるためか）デスクトップとノートそれぞれの製品バージョンが6.0.**の**部分が異なっていました。この点も含めて、サポートへ問い合わせをしたのですが、「通常の使用ではそういうことはありえない。お使いのパソコンのそのほかの設定を確認してください」という返答。これには少々憤慨しました。 (2)メールソフトに、（あまりメジャーではないかもしれませんが）Thunderbirdを使っていますが、メール受信時に、たびたび・・3回に2回くらいの割合で・・・Kasperskyが動作を停止し、メール受信も動作を停止してしまいます。こちらも原因が分からず、サポートへ問い合わせたのですが、結果的に改善せず、泣く泣くOutlookExpress（ノートのほうはWindowsメール）へ使用ソフトを変更しました。 いろいろな雑誌のレビューや評価では、なかなか良い評価のようなのですが、少なくとも私自身が使用した印象では、他のソフトの相性（？）や動作などの点から、使用環境に大きく左右されるソフトだなあ、と感じています。相性が合えば強力なセキュリティを提供してくれるのでしょうが、合わないとなると、だいぶストレスがたまります。 なお、購入時期によってバージョンが（細かな部分で）異なっている点については、サポートからは何の回答もありません（無視されました）でした。

期待が大きすぎたのか、期待はずれ （akinobearさん 2007-04-01）
■良い点 ・ウィルスパターンファイルの配信は、頻繁にあるし、検出精度も問題ないと思います。 ・常駐メモリーも少ないので、大きなアプリケーションを同時に使用しても快適です。 ・メール、ホームページ閲覧、ウィルスチェックの動作は、軽快です。 ■悪い点 ・通信の回線速度がかなり遅くなります。 ・光接続している人は問題が無いのかもしれませんが、ADSL接続の人は、要注意です。インストール直後の設定で、ストリーミングで動画を見ると音声と動画の内容がずれるぐらい速度低下を起こしました。(ネットの回線速度とPCのCPUに依存するので、試用版でお試しされることを強くお勧めします。) →設定変更でネットワーク設定は変更できますが、かなり分かりにくいです。 ・スパムメール学習は、初期状態では全然ヒットしません。一ヶ月ほど学習させましたが、さほど向上はしませんでした。(webメールサービスのフィルターがはるかに良い。) ■全体 期待が大きすぎたのか、期待はずれでした。 メールとネットサーフィン中心であれば、良いかもしれません。通信速度が必要な使い方であれば、試用版で確認をお勧めします。

ぼちぼちの内容 （地球男児さん 2007-03-28）
パターンファイルが1時間毎に更新されているのかどうか 不明ですが、更新回数が多いので安心感はあります。 更新処理を行うと、"daily-ec.avc" のファイルが更新で きずに失敗することもありますが、再度更新処理を行うと 最新データベース（パッチ）になっていると表示されるの で、不安な一面もあります。 WindowsXP そのものを終了するときに avc が終了できずに 強制終了する感じでPC が終了してしまいます。 そのあたりも不安が残ります。 それにしても遅い。 ネットサーフィンをしていると絶えずウィルススキャンを 行うので処理が非常に重い。 ファイルの変更時もウィルススキャンを行うので処理が非 常に重い。 かといってウィルススキャンを中止したら不安になるので 中止もできない。 そのあたりは他社のウィルスソフトも同じかもしれません。 完全スキャンを行う処理時間は短いので便利です。 短いのも不安ですが、6時間も12時間もかかるようでは話に ならないので、この設定は便利。 細かい設定ができますが、初心者向きではないでしょう。 悪くはないです。 ぼちぼちってところですね。

厭きれるほどの遅さとエラー発生時の情報の少なさに辟易 （{{{XXX}}}さん 2007-03-17）
Windows2000sp4を使っているのだが、この度Vista対応版でいくつかの不具合対策が施されているというホームページ上の情報もあり、ライセンスを購入した。 さっそくインストールし、定義ファイルを更新。再起動後の起動スキャン完了までは良かった。 しかし、完全スキャンを始めるとこれが全然終わらない。イベント欄を見るとメールメッセージ：???/???というファイルのスキャンで圧縮outlook mesage object systemというエラーが発生している状態だ。これではどのメールメッセージが原因なのかすら判らないではないか！表示も「スキャン中：???」「場所：???」のままだし、所要時間のカウンタだけは1秒毎に増えていく。金曜の夜に完全スキャンを開始して、土曜の朝になっても終わってなかったし、スキャン数も1865で止まったまま。上述のエラーは104行出ていた。厭きれるほどの遅さとエラー発生時の情報の少なさに辟易する。 サポートに電話するにしてもコレじゃ問題が解決方向に向かうとは考えられない。

軽い、使いやすい （c3さん 2007-03-08）
・３台それぞれに有効期限が設定されているので１台目のPCと２台目、３台目が同時でなくても大丈夫。他社製より融通が利く感じです。このパッケージだとお買い得感ありです。 ・過去N社をずっと使ってきましたがサポートが悪く乗り換え。少なくともN社よりは軽いです。ただ、設定の問題かHPのスクリプトに厳しく、一部のページで表示されないこともありました。

試用版を使いました。良いです！ （アマゾン太郎JPNさん 2007-01-31）
今から家庭用に3ユーザーパックを購入します。 ノートンがヴァージョンアップを重ねる毎に気に入らない作りになってしまって残念に思っていました。フリーのPFW＋AVを使ったりもしましたが、検知しないウイルスもあって不安でした。非常駐の併用も面倒です。 そこで、カスペルスキーを試したわけですが、価格もノートンよりは安いし、回線速度が若干落ちますが、通常の利用には問題ない程度でした。その代わりに、PCの処理速度が快適になったのが嬉しいです。ノートンがいかに重かったか（笑） あと、WinnyやShareのブロックも出来ますよ？ 設定→アンチハッカー→アプリケーションのルールで share.exeとWinny.exeの通信を全遮断に設定すればOKです。 （テンプレートの全て遮断を選択すると一発で出来ます。） あとは、パスワードを設定して、子供が変更できないようにすれば万事オーケー。

3台別々に管理できる。 （クライスラーさん 2007-01-04）
2+1ユーザー版を買いましたが、これはウイルスバスターの「3台まで使える」とかノートンの2ユーザー版とは全く別物です。3台分のシリアルとアクティベーションコードがちゃんと付いていました。つまり、それぞれ時間をおいてインストールしてもちゃんとそれぞれのPCで1年間ずつ使えます。他社のは、最初の1台にインストールしてから1年間なので、3ヶ月後に買い足したPCに入れると残りは9ヶ月間・・・。あと、動作は軽快です。Windows2000マシン(メモリ256MB）でも軽快に動きました。最初のスキャンは結構時間がかかりました（4時間くらい）が、2回目は52分、3回目は19分でした。どうやら前起動時からの差分のみのスキャンになっているようです。また、定義ファイル更新は瞬時に終わってました。1時間に1回の定義ファイル更新は少量ずつ頻繁に更新されていくので、軽快みたいです。 使い始めて1ヶ月ですが、今のところ大満足です。

ピカピカ緑のパッケージの元KGBおじさん期待を裏切らなかった （WRX-STIさん 2006-12-19）
マシン負荷が自分が使った体験版の中で一番軽い。CPU利用率が起動してから何も操作してない場合マイパソは１桁台。対策更新頻度が高い。初めてのフルスキャンはものすごい時間が掛かったけど次回から更新ファイルと新規ファイルのみにすればかなり短くなると思う。Ad-ware SEとは競合します。削除が必要。

パッケージがかっこいい （コロスキーさん 2006-12-06）
自分用と家族用で2ライセンス。父親のPCが古かったため１ライセンス余りました。 WindowsVistaにも対応するとのことなのでVistaをXPと共存インストールしてそちらに インストールしようかと思います。（ライセンスはOSごとらしいです。） 動作はNOD32ほどではありませんが軽快です。NOD32はアンチウィルスだけなので単純に 比較はできないかもしれませんが･･。 レジストリガード等の機能も付いているので怪しいサイトでも比較的安心して閲覧できるようになりました。 パッケージがホログラムでかっこいいので星5つとさせて頂きます。

Windows2000にも対応 （habitaさん 2007-03-19）
NAVが2007からWindows2000が対象外になったためこちらに乗換。 選んだ理由は２つ。 １）Windows2000（pro、sp4以降ですが）にも対応している。 ２）複数のＰＣでそれぞれ丸１年使える。 NAVの2006では複数ライセンス版であっても、 「最初にインストールした時点から１年使用可」 （ＡというＰＣにインストールして使用開始、その３ヶ月後に ＢというＰＣにインストールしたらＢでは結局９ヶ月しか使えない） という微妙にもったいない気分になる仕様でした。 カスペルスキーは各々にインストールした時点から各々１年、 つまりＡとＢのインストール時期に差があってもそれぞれ丸々１年使えます。 我が家はそれぞれ別時期に購入したＰＣが３台あるため この仕様は大変ありがたいです。 乗り換えの結果としては正解。 NAV2006の起動時の重さに苦しんでいたのが嘘のようです。 ちなみに当方のメインＰＣの構成は Windows2000 Pro、メモリ1GB、CPUはpentium4 2.4GHで ＰＣの起動がかなり早くなりました。 ただ、たまに 「コンピュータを再起動して、新しいプロテクションコンポーネントの インストールを完了させてください」 と再起動を要求してくるのがちょっと面倒なので、 これで★ひとつ引かせてもらいました。 モバイル用のlibretto L5(WinXP、256MB）ではさすがに重めですね。 こちらで再起動要求されるとかなりしんどいのですが これは元々搭載メモリが少ないのが原因ですので、 機能自体には満足しています。

Vistaへのインストールは注意 （aquaさん 2007-08-01）
Vista対応版が出たので購入して実際にVistaにインストールを試みたところ、インストール途中にフリーズしました。電源長押しでシャットダウンし、もう一度インストールを試みましたが、今度はインストール直後の設定画面でフリーズ。PCをクリーンインストールしなおして試みましたが、やはりインストール時にフリーズしたので、Vistaでの使用をあきらめました。現在は代わりにXPにインストールして利用しています。XPでは動作は軽快です。Vistaへの導入は公式アナウンスがない限り見送ったほうがよいでしょう。私の環境ではXPでは問題なく動作します。システムへの負荷も少ないし、ウィルス検出率No.1なので、XP環境であれば、本製品をお勧めします。

さらなる改良を （１１７１１０さん 2007-03-10）
インストールして、いままでウイルスバスターで検出しなかったファイルなど、ドンドン出てくるのはいいと思った。 ただ、どうもまだ日本向けに造られていないようで、まだまだ改良の余地はあると思う。 今回からジャストシステムが販売代理に加わったことで、同社のシュリケンというメーラーにも対応するようになったが、それら日本向けのソフトのメールのウイルスチェックはまだまだである。 シュリケンプロの旧バージョンのメールチェックはできない。という欠点がある。 動きは軽いので、使ってみる価値はあります。 ただ、日本国内に出回っているソフトをもういちど検討する価値ありますね。 次回バージョンアップのときには、それを期待したい。

快適です。 （cocoさん 2007-02-25）
我が家ではウィルスバスターから乗り換えましたが、今現在とても快適で、 むしろ乗り換え前のソフトより良いと感じています。 日本語版に無理やり変更した感もなく、操作もスムーズに自分として行えています。 不具合も今のところ無く、速度も早くなり、乗り換えて良かったと思っています。

良いソフトなんですが・・・ （片塚無さん 2007-01-25）
回線速度が激落ちします。 OFF推定転送速度： 68627.048kbps(68.627Mbps) 8578.18kB/sec ON推定転送速度： 16917.113kbps(16.917Mbps) 2114.1kB/sec これをどう考えるかは個人の判断でしょう。

日本に上陸したロシアのアンチウイルスソフト （ひろき(H.O.)さん 2007-01-17）
常時インターネットに接続している人は、もう少し出して、Kaspersky Internet Security 6.0 12+3ヶ月 特別優待版を買えば、このソフトは使う機会はないのかなと思いますが、オフライン用のパソコンに使うか、インターネット用に別のウイルス対策ソフトを使っている人にはいいのかも知れません。とりあえず、操作性はいいと思いますし、何よりもロシアからのウイルス対策ソフトは貴重かなと思います。

条件付きだけど、すごくいい。 （テコンドーさん 2006-12-20）
メインのPCにはカスペルスキーを入れていますが、サブPCはこれです。 理由は、非常に軽いという事に尽きます。 FireWallも、XPに入っている標準のもので十分である（これが一番軽い）と考えるなら 最も良い選択と思います。 逆に言えば、十分な速度のＰＣを持っているなら、特にNOD32でなくてもいいですが 気持ちの問題で、やっぱり無駄はないほうがいいという人にはお勧め。 ＃メインはCoreDuo2GHz/メモリ2GB。サブはCoreSolo1GHz/メモリ512MB 但し、AMONだのIMONだのという用語がまた意味不明な独特なものですから 敷居は高いと思ってください・・・・・・。

Parallelsでも使えます （HooHさん 2006-12-07）
OSXでWin環境を構築できるParallelsを使用し始めて気になっていたのはウィルス対策です。 早急にアンチウィルスソフトを導入しようと思っていたのですが、 エミュレーション環境によけいな負荷はかけたくないと思っていて二の足を踏んでいました。 そんなわけで、［軽い］と評判の本ソフトウェアを導入することにしたのですが確かに軽いです。 ウィルスバスターやノートンアンチウィルスをWinの実機で使っているところを見たことがありますが 本ソフトは動作していることをほとんど感じさせません。（負荷がかかっている感じがしない） ちなみに使用しているMacはMacBookPRO1.83GHzと今となっては遅めのマシンです。

軽いのはいいんだけど・・・ （ヾ(´・∀・｀)ノさん 2006-11-19）
インターフェイスがはげしく分かりづらいです・・・。初心者には正直お勧めできません。それにパッケージの中のランセンスキーでアクティベーションできません。インストールするまでにメールで住所、名前、メルアドの登録があります。登録後に初めてメールでユーザーIDが送られてきます。この二つが弱点でしょうか。 それ以外の点は動作も軽いし、検出率も高いみたいなので気に入ってます^^

パソコンに弱い家族がいるかたにもお勧めです。 （オレンジ公ウィリアムさん 2006-09-26）
私の母親がパソコンに疎くて、他社製の多機能なセキュリティソフトを使っていたときはセキュリティアラームなどのメッセージウィンドウがでるたびにいちいち呼ばれてうんざりしていました。 しかし、このシンプルな機能かつ高性能なソフトに乗り換えてからは呼ばれることがほとんどなくなりました。 サイレントモードがあり、それをオンにすると静かにパソコンを保護してくれます。定義ファイルもユーザーに気づかれないうちにバックグラウンドで更新してくれますので、作業の邪魔にもなりません。他社製ソフトのように文字入力している最中に突然ダウンロードの進捗状況を示すポップアップ、またはプログレッシブバーがでてイライラさせられることもありません。 ユーザーの邪魔をしない軽くて高検出率なソフトです。

軽快・確実で“質実剛健” （Wind_Zeugeさん 2006-08-21）
この商品を選ぶ際、以下の点に注意して下さい。 ウィルス対策“専門”なので、ファイアウォール機能がついていません。 スパイウェア対策も、専門のソフトに任せたほうが良いでしょう。 最大の利点は、動作が軽快で起動している事を感じさせない点です。 ウィルス常駐監視システムや、対策ソフトには欠かせない更新処理の両方が 軽快・高速で、対策ソフトの中でも１・２を争う性能です。 古いパソコンでも安定して動作させる事ができるでしょう。 ウィルススキャンも高速で、軽快さは他のソフトの追随を許しません。 ウィルス対策の基本能力も高いレベルにあり、肝心の検出力も 発売当初から使っていてウィルス実害にあった事がありませんし、 悪い評判もほとんど聞きませんので、不安を感じた事はありません。 難点はパッケージ品の価格が、他社製品に比べて割高な点。 同価格帯でファイアウォール機能がついている、ウイルスバスターの方が 割安感があります。年度継続の更新料は、他社と同じ位の料金です。 また設定事項が多いのも難点の一つ。これは慣れるしかありません。 始めてお買いになる方は、パッケージ品の購入をお勧めします。 上述の通りやや高価なのですが、同梱のマニュアルがわかりやすく、 全ての設定がカンタンにできます。 初心者の方には、パソコンに関する知識も少し学べる内容となっています。 ｢ウィルス対策のみでよい｣という方にぜひお勧めです。 ｢パソコンセキュリティを一つのソフトで実現したい｣という方には 残念ですが向いていません。

とにかく軽い。 （アマゾン三郎さん 2006-07-04）
一言で言うと、とにかく軽いです。 ノートンでの激重、システムクラッシュにウンザリし乗り換えてから数年使っています。 本当に軽い。このソフトを使うとノートンに戻る気は全く無くなります。 かといって検出が全く出来ないわけでもなく、通常に使う分には十分な機能を果たしていると思います。 裏のサイトを巡回する、Ｗｉｎｎｙ等のＰ２Ｐソフトを日常的に使うという人でなければＮｏｄ32は十分なアンチウィルスソフトだと思います。 現在、ノートンや他の思いソフトを使われている方は一度使ってみる事をお勧めします。最近のＰＣはスペックも高いのですが、それでもＮＯＤ３２が軽い事は体感できるでしょう。

起動ドライブの換装にオススメ （スヌ太郎さん 2007-01-10）
私のＰＣの起動ドライブには隠し領域が存在するタイプのもので、バルクＨＤＤを感嘆には換装できません。 起動ドライブの起動が時間がかかったりしてきたので、元の160GBから320Gへの換装のためにClone Diskを使用しました。 バルクで買ってきたＨＤＤをＵＳＢで外付けにして、コピー（クローン）を実行。 簡単に元のＨＤＤがまるまるクローンできました。 但し、元のＨＤＤにあった回復コンソールでCHKDSKした時のエラーもまるまるコピーされてしまったようで、付属のPartition Liteを実行するときに「CHKDSKでエラーがあるので実行できない」という旨のエラーが出て悩まされました。 そのためコピー後のＨＤＤも何回かCHKDSKを繰り返して修復する必要がありました。 どうやらエラーもそのままクローンされてしまうので、クローンを作るにはＨＤＤが壊れかける前にしなければダメなようですね。 また、パーティションの結合は連続した領域同士でなければいけないので、元のドライブのケツに隠し領域（リカバリデータなど）が存在すると、せっかく大容量のＨＤＤに換装してもＣドライブの容量を増やすことができないので注意が必要です。（別ドライブを作成することは可能だが、せっかくならＣドライブを増やしたいと思っても、Ｃの後ろに隠し領域があるとジャマでできない。隠し領域を削除しても大丈夫ならやってもいいです。）

こんなに違うものなのか!!　びっくりした・・・ （おろかものさん 2008-05-16）
私も他の皆様と同じく黄色いパッケージの所から鞍替えしてインストール。 何が驚いたって、速くなった! 何が速いって、全部が!! 私はPMG4 1G dualなのだが、本体起動やアプリの立ち上がりが年と共に遅くなって行く気がするのは、てっきり最新のOSやアプリにマシンがついて行けなくなっているからだと思っていた。勿論それが全くない、と言う訳でもないだろうけども。 しかし「黄色」さんをアンインストールして本ソフトを入れた後の再起動が、起動音の後から非常に速い。ユーザーのデスクトップ画面にアイコンやメニューが揃うのも速い。Safariで様々なサイトを表示するのも速い。複数のアプリを立ち上げる等、今までなら虹色円盤がやたらグルグルしていた様な状況でも、さらりとMacが動く。 何だ、まだPowerMacで粘れるじゃないか。 Macを使う状況下に置いてはここ二年位色んな意味で結構な損をしていたのではないかと思ってしまった。 まだインストールして数時間だが、敢えて難を言うとすれば、 「警告音がクイズで不正解の時のブザー音ぽくて、しかもちょっと音量が大きくてビックリする」 程度。こんなものは慣れの問題だし、警告音もどうやらカスタマイズ出来る様だ。 買って大正解。いやぁ、快適快適。 なお08/05/17現在、本品を購入すると"X5"への無料アップグレードが受けられるとの事だ。

とにかく軽い （ストロガノスさん 2007-08-30）
新進気鋭の仏intego社製だけあり非常に軽快です。 Mac版のNortonAntiVirusはWindows版よりも数段重くブラウザの立ち上げにまでストレスを感じてしまい、数年来イライラの連続でしたので乗り換えて正解でした。

ストレス無し （M in a mistさん 2007-05-04）
十数年つきあったNortonさんのMacOS対応がだんだん悪くなるので、乗り換えました。G4のiMacでもCore2DuoのMacBookでも快適に動いています。MacOSX付属のユーティリティで失敗したBackupも一発でOKでした。操作も簡単だし、スピードもまあまあです。満足しています。

快適です！！ （nuanceさん 2006-09-29）
シ〜ク社から乗り換えました。これまでは非常に時間もかかり、あれこれと手間がかかっていたのが、スムースになりとても快適です。僕はG4で使っていますが、intel Macでも快適だと聞いています。おすすめです！

マシンを選ぶソフトかも （tomophyさん 2007-08-20）
「速Pack (速パック) 2006」は、「驚速パソコン」「驚速メモリ」「驚速ハードディスク」「驚速レスキュー」の4点セット。 いろんな人に薦められて買ったんですが、ある程度パワーのあるマシンでなければ、このソフトはパフォーマンスを発揮しないかもしれません。 私のIBM ThinkPad X20 (Mobile Pentium III 600MHz + 320MB + HDD20GB + Windows XP Home)では、驚くほど速くなることはありませんでした。 このソフトを試すには、お持ちのマシンが、少なくとも上記のスペックを上回ることをお確かめになったほうがよろしいでしょう。ご参考まで。

結構快適 （paraceraurusさん 2006-04-10）
「驚速ハードディスク」は、パソコンがアイドリング状態になる度にハードディスクを自動的に最適化してくれるので便利。 常駐ソフトが増えたのに起動が若干早くなり、動作が軽くなった感じ。 「SuperXP Utilities Pro 3」と競合しているが問題ないみたい。 インターネットの高速化は、フリーウェアの「NetTune」と大差ないかも。

充実の低価格セキュリティ対策ソフト （夕凪彼方さん 2006-05-09）
私は現在、自宅のノートPCに使用しています。ウイルス・スパイウェアの検出に加え、独自のファイアウォールによるハッカー対策機能、ツールバーによるフィッシング対策機能が盛り込まれています。その上、セキュリティホールの検出・修正機能まで付いており、2年間使用可能です。 ウイルス検査速度がやや遅く、スパムメールの誤検出が多い上、別々の機能を順に3回インストールしなければならないため、手間はかかります。動作環境が割合高めに設定されている点に加え、通知領域に表示されるアイコンが安っぽいなど、細かい不満点は多々ありますが、まぁ許容範囲内です。 苦言も呈しましたが、ファイル交換ソフトを使わず、ごく普通にインターネット・e-メールを楽しむのであれば、このソフトウェアで、十分な安全を確保できると思います。同価格のウイルスセキュリティに比べても、機能と性能の両面で、ウイルスキラーが大きく勝っています。ローコスト・ハイリターンのPCセキュリティ対策ソフトをお求めの方に、オススメです。

初心者が手を出すとおそらく相当苦労します。 （あさってくんさん 2006-07-04）
メーカーサポートにて確認したのですが、このソフトのオンラインヘルプは一つ前のバージョンのものを改定せずにそのまんま転用しています。よって、コマンド名が違ったりします。また、パッケージ版ですが、冊子のマニュアル自体が存在しませんので、オンラインヘルプのみで操作や機能、設定について調べねばなりません。しかし、説明があまりに不十分に思えますし、不親切で図説もなく解り難いのではないかと思われます。まずそこがメジャーなアンチウイルスソフトとは違います。 メジャーなアンチウイルスソフトは、普通インストール直後の初期設定である程度のセキュリティを確保し、それ以上はユーザー各々で必要に応じて設定を調節するという形が一般的です。ですから、もちろん推奨することではありませんが、初心者のユーザーでもインストールさえすれば以後触らずともなんとか運用できることが多いようです。 しかし、このソフトは、インストール後のデフォルト値が最高レベルともいえるほど厳密に設定されています。このことはいいことに思えるかもしれませんが、いちいち外部アクセスやレジストリの書き換えに対して許可不許可を問うポップアップが出たり、100％迷惑メールと判定するメールフィルタの設定など、かなり使い勝手が悪いです。それを自分なりの設定に変えようとしても、マニュアルは不十分で、初心者の方はどう設定すればいいのか苦難すると思います。また、外部アクセスで間違って拒否してしまったりすると、当然設定を直さなくてはそのサイトにアクセスできなくなったりします。しかし、やっぱりマニュアルは不十分です。 初心者の方にはこのソフトは僕は絶対にお勧めしません。有名所のアンチウイルスソフトをまずは使用してみてから、その冊子のマニュアルをよく読んで、各操作について知識を持ち、アンチウイルスソフトの概念的なものを掴んでから、また、パソコン一般に対する知識をある程度持ってからこのソフトを使うのがいいでしょう。それならばこの不十分なマニュアルでも対応できるはずです。ただし、一定以上の知識があれば、各コマンド名がパソコン用語的にかなり解り易い名称になってますし、とても使い易いソフトだと感じるでしょう。 機能性などに関しては、他のソフトにないような痒い所に手が届くような設定が出来るなど申し分ありません。動作も非常に軽いです。ウイルス検出率も悪くないようです。そういう意味ではよくできています。安定性については特にファイヤーウォールについて多少疑問が残ります。総じて、ユーザーによっては値段もこの価格ですし最高と評価すれば、逆に削除する以外に道がないというユーザーもかなり多いだろう、そういったソフトだと思います。

安くて安心 （くりんぼさん 2006-04-14）
２００５から１年間３台で使ってきましたが、感染一度もありませんでした。 ２００６で１本無料キャンペーンやってますのでただ同然で４年使えることとなります。 不具合は３月にバグが一回あっただけでアンインストから再インストですぐに直りました。 超ヘビーユーザーでなければこれで十分だと思います。

結局は安かろう悪かろう （あさってくんさん 2006-10-12）
個人的な意見としては、結局安かろう悪かろうと言った所です。某掲示板でも酷評されてますし。 この会社。やる気がないですね。 このソフトには冊子のマニュアル自体がなく、オンラインヘルプのみになるのですが、そのオンラインヘルプが２００５をそのまんま転用しているんですね。はっきり言ってふざけています。サポートに指摘しても検討しますの一点張りで結局は改善される気配はありません。 マニュアルが整備されていないウイルスソフトなどはお金を取る価値がありません。 また、パソコン用語に慣れていない人には操作が難しいです。ウイルスバスターなどのように、とりあえずインストールすればなんとか運用できるような代物ではありません。 インストールした直後のデフォルト設定があまりに厳重すぎて使い勝手が悪いため、ほとんどのユーザーは設定をしなおす必要があるかと思いますが、結局まともなマニュアルがないので苦労します。 特にデフォルト設定で頻繁に出てくるポップアップで間違った設定をしてしまうと苦労します。自分はちょっとした不注意であるソフトの外部接続を拒否してしまったのですが、その後そのソフトは使い物になりません。しかし、どうやって拒否設定を解除していいのかなす術がありません。これを解除するにはネットワークの高度な専門知識まで必要なようです。エンドユーザー向けとは言いにくい製品だと思います。 開発元は中国らしいですが、日本の電話サポートは対応もいい加減、知識もない、電話もつながらない、結局はサポートに電話しても何一つ有効な情報を入手できてない現状です。 ウイルス駆除機能などに関しては今のところ問題はないようなのですが、如何せんメーカー自体を信用することができないもんで、またウイルスバスターあたりに乗り換えようかと検討中です。

パソコンを起動するたび腹が立つ。 （アマゾン太郎さん 2006-09-28）
このｿﾌﾄを入れてから起動が遅くてイライラします。パソコンを起動するたびにアップデートしているらしいですが、そんなにいちいちアップデートしなければならないほどウィルスって数多いのでしょうか？そのたびに５〜１０分ほどパソコンがほとんど動かなくなって腹が立ちもう少しでパソコンを壊してしまうところでした。値段が値段ですからしょうがないか・・・・・

失敗しました （モンテサプリさん 2006-05-08）
アップデートの際起動が遅くなり作業の妨げになるうえに エラーが起きたりと値段の通りのソフトでした。軽いという には程遠いです・・・・・・・・

使ってよかったです。 （ツートンさん 2006-05-05）
以前失敗した設定前作業（他のセキュリティーソフトをアンインストールする）を今回きっちりしたせいか、初期設定以後から現在まで一度も他ソフト干渉ダウンも無く軽々と調子いいです。日に５〜６時間は接続してるんですがたまに”チューン♪”と何やらブロックしてる音はしてます。総合セキュリティーソフトリアルタイム監視付でこの価格と軽さは満足してます。

使い手を選ぶソフトだと思う （あさってくんさん 2006-06-29）
まず、このソフトは使いこなせれば高機能・高性能で軽く、値段も非常に安いソフトであることは間違いないと思う。 しかし、インストール後のデフォルト設定のままではあまりに使い勝手が悪いため、各ユーザーで自分なりの環境に合った設定に直す必要があると思う。しかし、オンラインマニュアルは2005年度版をほとんど改定してないようでコマンド名は間違っているし、説明も足りない。図解もないので自分なりに各コマンドを理解し設定しなおす必要がある。このソフトを導入するにあたって、それを解決できる根気とパソコンの初級的なな知識があるかが問題となるように思える。例えば、デフォルトの設定ではレジストリや外部アクセスについて許可するかを頻繁に尋ねるポップアップが表示されるが、これで間違った設定をしてしまうと、その設定を直すのに苦労すると思われる。しかし、マニュアルは当てにはできない。このソフトが使いやすいというユーザーはおそらくそれなりにパソコン用語に慣れている人と思われる。慣れていない人、知識がない人は安易に手を出すと後々苦労することが多いと思う。僕は完全には初心者ではないが、設定等には結構苦労した。もしパソコンをはじめて1年未満の頃に出会っていたらどうにもできずに捨てるしかなかったと思われる。しかし、使い方を理解できるととても使い勝手がよいことには気づいた。結論としてこのソフトはユーザーを選ぶソフトだと言えると思う。

最近良くなりました （ピラルクさん 2006-06-07）
発売当初から使っています。その頃はショッピングサイトなどのプログラムが動いているようなサイトでは動作が著しく遅くなるなど不安定でした。それからoutlookでのメールの受信では迷惑メールが混ざっていると稀にそのままメールを受信できず、サーバーに取り残されたままになる事がありました。 それらは最近のアップデートでようやく解消されたようで、現在は私のPC環境では何の問題も無く使えています。 マニュアルがヘルプの電子文書となるのでそれが苦手な方は細かい設定をしようとするとストレスがあるかもしれません。基本的な使い方と設定項目は別途解説するかチュートリアルがあればもっと良かったと思います。 この価格でこの機能ならコストパフォーマンスは良いと思います。設定方法が分かりやすくまとまっていれば星５つでした。

総合力では買い （いむのさん 2006-03-05）
長所1.基本的に軽い。ストレスはほとんど感じない。 2.セキュリティホールを勝手に見つけてくれて修復することが出来、未知のウイルスにも対応するらしい。 3.総合セキュリティーソフトにしては安い＆2年有効。 4.いろいろ細かい設定が出来る割には初心者にも簡単に扱える。 5.新機能のウイルスキラーツールバーはスパイウェア、フィッシング詐欺対策にも有効。 短所1.迷惑メールフィルタはほとんど使えない予感。 （サポートから送られてくるID確認の返信メールが迷惑メールに分類されているのは笑えた。） 2.HD内のすべてのウイルスチェックには意外に時間がかかる。 3.サポートが少し不安。

現状ではできれば入れておきたい （Naoppeさん 2007-03-06）
いろんな見方があるがまずは入れておきたいソフトです。ただし他の方がVAIOにインストールしたらおかしくなったとのこと。私もノートのVAIOを持っていますが、付属ソフトがてんこ盛りという感じです。こういうPCとかわけの分からない怪しげなソフトを入れている方はシステム全体がまずまともかどうかの検証が必要です。それとノートンは一台しかインストールできないがCDから一部ユーティリティを起動できるのであぶないようなときはできるだけ安定しているPCにインストールして他のPCはCDから使ったらいかがでしょうか。WinDoctorが使えれば8割くらいは用が足りたようなものです。現在は新バージョンがでているようですがこちらは使っていないので何ともいえません。しかし、不要ファイルを除去するソフトはいくつかあっても修復となるとそれができるのはNORTONくらいなものでしょう。その点で貴重です。

最悪 （怒無為さん 2006-02-19）
今までのバージョンと同等と安心してインストールしたら、再起動、電源を落とすなどウィンドウズの基本操作が不能になった上、VAIOのTV機能が起動不能になりました。もちろん、アンインストしたら完全に機能が回復したので因果関係は明白。少なくとも、最新のVAIOデスクトップを使用している人はやめたほうがいいでしょう。金返せといいたいね（怒）！。マック時代からのファンでしたが、二度と買いません！！

ノートンインターネットセキュリティーを既に持っている方は買い （くろさん 2006-02-11）
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NAV無しのNSWベーシックエディションが出たので、５年ぶりにNSWを買いました。 久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。 今なら限定で、NIS+NSWベーシックのセットがあり、別々で買うよりお得です。 もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

ノートン・インターネットセキュリティ 2006 + ノートン・システムワークス 2006 ベーシック （ひろんさん 2006-08-18）
このセット大変お買い得ですが説明書が以前の単品製品には入っていましたが価格を抑えたためか入っていませんですからヘルプで検索しないといけないので理解するのに時間がかかりますまたインターーネットセキュリティーの学習能力が低いので8割がたのメールを誤認識して迷惑メールフォルダに入るのでそのつど設定しなければいけないこの点を改良すればこのソフトにかなうソフトはないと思う

ダウンロード版よりも安い （resetさん 2006-04-18）
2005システムワークスとインターネットセキュリティを使っていて使用期限がきたので、インターネットで安い店を探しました。何と！シマンテック社ホームページのダウンロード版よりもアマゾンで買ったほうが安いではないですか。得した気分になりました。

お買い得です。 （くろさん 2006-02-11）
これまでのノートンシステムワークス(NSW)には、ノートンアンチウィルス(NAV)が入っているため、既にノートンインターネットセキュリティー(NIS)を持っている身としては、NAVが重複するため、買うのをためらっていました。今回、NISの更新時期でもあり、NSWも以前から欲しかったので、迷わずこれを買いました。 久しぶりのNSWは、Windwos付属ソフトや他のソフトよりも良いです。 NIS2006は重いという評価がありましたので、シマンティックのホームページから体験版をインストールして、どの程度か確認しました。自分の環境(PentiumM735+512MB)では、NIS2005と比べ、僅かに重くなった程度です。しかし、正直もう少し軽いとありがたいので、星は４つとしました。

LAPLINK12BB （岡山人さん 2006-10-06）
使って見ました。ADSL同士の接続でした。 もう相手のパソコンがこちらから自由自在。 スピードも全然問題ありませんでした。 もちろん動画はパラパラでしたけどそれ以外はこちらの思う通り。 設定して再起動してもそのまま立ち上がるオプションもあるので ソフトのインストールも新しい機器のとりつけも全く問題なし。 これで田舎の親父たちのパソコンも楽々サポートできます。 今では、田舎のPCのバックアップもこちらのパソコンでしています。 あまりの早さに驚きました。

Spy Sweeper with AntiVirusの批評 （zeldiaさん 2008-01-30）
Spy Sweeper with AntiVirusの製品がなかったのでこちらに批評してみます。 今まで幾つものセキュリティ対策ソフトを試してきましたが、中でもスパイウェア対策に比重を置いているのが本製品の特徴。私が注目しているのは「フィリアス」と呼ばれるスパイウェア走査システム。実に1秒間に何千ものページをスキャンしスパイウェアを発見する。他のスパイウェア対策ソフトがここまでやっているかどうかは分からないが、米国でシェアが高いのが納得できる気がする。加えてウイルス対策がセットになったのがwith Antivirusとなる。セットになっているウイルス対策にはソフォス製アンチウイルスが搭載されている。KIS、ESS（EsetSmartSecurity)など他のセキュリティ対策ソフトにもスパイウェア対策機能などは当たり前としてついているが、本製品はそのスパイウェア対策が非常に強力。より総合セキュリティを強力にしたい方は、SpySweeper単体+別アンチウイルス、別FWを選択するらしいが特別何かこだわりがない限りはセットでも特に問題ではないと思う。 欠点はFWがついていないことだ。セキュリティソフトを１つにまとめたいという方にとっては本製品はおそらく向いていないだろうと思うが（正直KIS7.0など他の総合セキュリティ対策でも十分）、逆にスパイウェア対策に重点を起きたい対策をしたい方にとっては良い選択肢になると思う。その場合はFWは別に用意する必要がある。FWにはZoneAlarm,Sygate,Comodo,Jeticoなど色々ある。Sygateは使いやすいがSymantec社に買収されてしまい更新は全くされず個人的に不安なので、現在最も注目を集めているComodo Personal Firewall Pro(フリー)を併用している。この辺は好みで色々探ってみるのも面白い。 今まではスパイウェア対策としてSpybot,SpywareBlaster,Ad-Aware 2007、加えてスパイウェア対策用Hostsファイルの入れ替えなどもしていましたが、本製品を導入することになりこれらフリーソフトは全てアンインストールした。つまりスパイウェア対策は本製品１つに全て任せたことになる。併用しても問題はないと思うが、私の環境では本製品を常駐したままではSpybotやSpywareBlasterの免疫、解除が最後まで行われず止まってしまうこともあるため併用はしていない。免疫、解除する間だけ本製品を停止し、その後常駐させれば問題はないかもしれないので、この辺りは好みで併用するのもいいだろう。 最近ではウイルスの感染も怖いが、スパイウェアもより巧妙になってきているのが事実。私の場合はウイルスの感染よりもむしろスパイウェアの感染が多い（上記のフリーソフトを併用し免疫などしても感染する時もある）のでそれに対抗する意味でも導入することは効果的だと思う。私はパソコンはごく普通の使い方しかしないが、普通にサイトを周ったり場合によってはフリーソフトに混入されているスパイウェアがしらないうちにパソコンに紛れ込む場合もあるため、こういった意味でも導入効果は高いと思う。有償のスパイウェア対策ソフトは幾つもあるが、正直スパイウェア対策単体としての性能が分からないし、ソフトによって検出されるものが違うなどどれを使ったらいいか迷った時期があった。しかし、本製品はブロック機能が高いことと、スパイウェア対策としては強力というイメージがあり、さらには米国でのシェアが高いことが決め手になった。あくまで色々考えて私は本製品を購入したが、ここは色々試してみて最終的にどれがいいか判断するのがいいと思う。ソフォスエンジンも良いと思うし、FWがないことを除けば高いセキュリティ対策が実現するのではないかと思う。

動作が安定していて使いやすい （Naoppeさん 2007-06-07）
定義数は最高ではないが、とにかく安定していて信頼感があり、操作もわかりやすいです。オプションでアンチウィルス機能も加えられるのでWINのファイアウォールを有効にしておけばこれで使えます。WINのファイアウォールを頼りなく感じる方も多いようですが怪しげなサイトにアクセスしなければその心配は少ないと思います。セキュリティがどの程度かははっきりとはわかりませんが特に問題なく使えています。ただし、あまり多くのサイトにアクセスしないマシンにインストールしてありますが。価格が手頃なところもメリットです。 追記:現在は他のセキュリティソフトと併用してしますがコンフリクトもなく全く問題なく動作しています。定義数の更新も頻繁に行われ他のソフトと遜色もなくなってきました。

いろいろな攻撃から防御 （げんげん太郎さん 2006-06-13）
米国No1とうたっているだけあって、機能はかなり充実していました。 特に139000以上のSpywareから防御できるというのはかなり安心して利用できると思います。ここまで対応しているのは御三家でもないような気がします。企業向けでも安心して利用できるので、提案してみます。

米国No.1シェア （AKIさん 2006-01-27）
ウィルスと違い、SPY Wareは口座番号、カード番号、暗証番号など 致命的な情報を抜かれかねませんし、抜かれたら被害も大きいと 予想されます。 それだけにアンチSPY WAREソフトは、アンチウィルスソフトの 一機能ではなく、独立して機能するものを探していました。 これは、米国No.1シェアですし、機能的にも安心できるので、 使っています。最初に使ったときに、びっくりするくらいの SPYWAREが見つかりました！ お勧めです！

遅くなるのを好きな人向き （yktkajiさん 2006-03-24）
二年ぶりに更新するので最高のものをと買ってみたのだが、機能はいいのかも知れないが常にスキャン状態で全てが遅くなって頭に来る。それが平気なヒトは使うべし。

PCの起動がとんでもなく遅くなる （けろっぴさん 2005-12-31）
Sony VaioTにノートン・インターネット・セキュリティ２００５をインストールした状態で電源投入からログイン完了までに４５秒から６０秒ぐらいかかっていました。 システムワークス２００６をインストールしたら、電源投入からログイン完了までに１１分もかかるようになってしまいました。 GoBackを利用しないようにしたら、だいぶ早くなりましたが、７分３０秒も起動に時間を要します。 おまけに、今まで問題なく動いていた「スタンバイモード」「休止モード」が使えません。 これではモバイルマシンとして使い物にならないので、インストールから２日目でアンインストール。 すっごい無駄な買い物でした。

軽くて爽快 （アマゾン三郎さん 2007-02-28）
今までは無償の英語版を使用して偶にスキャンをかける程度だったのですが、最近はキーロガー等の被害が多発する傾向にあるため常駐出来る製品版を購入しました。 常駐に関してはほとんどＰＣへの負担とはなっておらず軽快です。 ＮＯＤ３２と併せて使用しているのですが取扱会社が同じキャノンということで相性の問題もありません。 スパイウェアソフトは他にも販売していますが年間更新料が４千円位だったりと費用がかさみます。しかしながらこのソフトの場合は更新料が２千円程度でＮＯＤ３２と併せても年間５千円に満たないためそれほどの負担とならないことも購入した動機の一つです。 ソフトウェアをインストールするときにレジストリの変更があると直ぐに警告のメッセージが出ます。しっかりとバックで動いていることも実感出来安心です。

軽い （meseni9aibaさん 2006-06-07）
別のスパイウェアからの乗り換えで導入。定義ファイル数は旧ソフトよりも１万件以上も多いのに、動作は速い（軽い）。環境設定（検査対象除外など）が詳細に設定できるのも良い。NOD32同様、CPU、メモリー値が少ないパソコンにお勧めかな。

有償版の価値は… （ゴリとパツキンさん 2006-03-16）
雑誌などに添付されている無償版を収めたCD-ROMを利用する手もありますが、再インストール時などオンラインでスキャンをかけるのに抵抗がある場合は、こちらを手に入れておくというのもいいのではないでしょうか。スキャンだけならオンラインで可能であったり、無償版も相当高性能であることを考えると、パッケージソフトとして少々高価な感があるのは否めません。そんな値段のことを別にすれば、同種のソフトの中でも、機能的には一番シンプルで使い易く、速度的にも処理的にも快適な点は十分評価できると思います。特に、アンチウィルスにNOD32を使われている方なら、サポート窓口がキャノンSSで統一できますし心理的抵抗も小さくて済むと思います。機能面だけなら☆５つの製品です。

バージョンアップが必ずしも良い効果を期待できないのが残念 （Naoppeさん 2006-10-12）
WINもMACも使って毎年バージョンアップしているがインターフェイスが変わり映えしないのは不満。ワンボタン検査は便利でレジストリの修復や不要ファイルの削除には簡単で素人では分かり難い処理も初心者でも使いやすいと思います。ただGoBackやDiagnosticsは処理が遅くなったりシステムが不安定なったりであまりおすすめできないし、自分も何度か挑戦してみましたが結局はずしました。あるといいのはWinDoctorとクリーンアップ。ソフトのインストール直後に使うと安定度が下がるのを予防するのに役立つと思います。しかし、SpeedDiskは時間がかかり過ぎてほかにいまはいろいろデフラグソフトが出ているのでそちらを使ったほうがはるかに早く処理が完了します。現在の時点では持っていて損はないと思いますがシマンテックのソフトは価格が高い。昔ならいざ知らずいまのレベルでは5,6割の定価でも良いのではないかと思ってしまう。アンチウィルスは同梱は無駄。メーカーの再考を期待したい。

使って安心ソフトです。 （名探偵キボンさん 2006-05-30）
ノートＰＣを買い替えたのと同時に当該ソフトを使用しています。 日常のインターネットによる情報収集が多い仕事柄、このソフトはウィルス監視・駆除及びＰＣ環境の監視も司り、非常に重宝しています。 ＬｉｖｅＵｐｄａｔｅを自動化しておけば、ウィルス対策の修正ソフトを自動的にインストールできる機能も有難い。 ただ、ソフト自体が重いせいか、システムスキャンに時間が掛るのと、２００４版まではあったパスワードマネージャー機能が無い。 ＰＣ立ち上げ時に自動的に行われるインストールソフトチェック機能に時間が掛り、外出先でバッテリーを使用してＰＣを起動する際に少々不安になる事。 上記を除けば中々良く出来たソフトです。 後は自分で使用し、評価をするしかないですね。 私としてはお勧めです。

サポートが最悪！ （さんそんさん 2006-04-13）
前バージョンの2005を使っていました。2005のソフト事態は多少パワーのあるマシンだと結構、信頼度は高かったです。ですが今回の2006は、 全然、駄目です。インストールが難しく中級から上級の方でないと無理だと思います。**メーカーのサポートが最悪で電話でのサポートは有料ダイヤル、返答はいいかげんなものばかりで、メールでのサポートに関しては何回、メールをしても返事を結局、返事を頂けませんでした。**

逆に悪化することの多い、Windoctor。 （秋の日の鳥の鶏冠のさん 2005-12-11）
前まで使っていた2004年版の更新切れに伴って、今回購入しました。 使ってみた感じは、2004より重く感じます。メモリ512MBでも、かなり厳しいかもしれません。 Windoctorは、確かにいろいろ無駄なものを修復（削除）してくれるので、パソコン性能がよくなる…感じはあるものの、実際は悪くなることがほとんど（微々たるものかもしれないけど）。 私がWindoctorを使い出して、起こり始めた現象は、メールソフトでメール受信した際、不特定のアドレスのメールが2通になって受信される、マウスを動かしても終了しない仕組のスクリーンセーバーなのに、終了してしまう、尚且つその際起動していたプログラムも勝手に終了させてしまう、ツールバーの設定を勝手に変えられてしまう、効果音サウンドが無音に設定されてしまう等々。Windoctorで検出される問題は、必ずしも不要なものばかりでなく、必要なものも問題として検出されることがあります。それがどれなのかを確かめるのは、素人には無理。何十個も問題が検出され、その内容が暗号じみているので、どれが消しちゃいけないのかなんてわかるわけありません。メーカーによると、ノートン製品自体からも問題を検出することがあるそうなので、使いこなすとすれば、アプリケーションインストール後、検出される問題はすべて「無視」、アンインストール後に検出された問題は「修復」が無難だと思います。Gobackはアンインストールした場合、再起動画面でやたら時間を喰われます。

インターネットセキュリティと相乗効果で （馬関子21thさん 2005-11-26）
システムワークス(NSW)はインターネットセキュリティ(NIS)とセットで2002年版から使用しています。ワンボタン検査でレジストリや無効なショートカットの整理、不要なファイルの削除を行い、Speed Diskで最適配置を行っています。 目に見えないゴミ処理やパソコンのパフォーマンス向上で安心です。

検出力については （マスターさん 2007-01-14）
検出力についてはすごく良いと思いますよ。 でもファイヤーウォール等も入れてほしいなという気持ちが心の中にあります。 その他は動作も良いしそれ以外今のとこ問題はありませんね。 心配だったら体験版をやってみては？

軽快・確実で質実剛健。 （Wind_Zeugeさん 2006-07-17）
この商品を選ぶ際、以下の点に注意して下さい。 ウィルス対策専門なので、ファイアウォール機能はついていません。 スパイウェア対策も、専門のソフトに任せたほうが良いでしょう。 利点は動作が軽快で、起動している事を感じさせない点。 ウィルス対策の中でも１・２を争う軽快さです。 古いパソコンでも安定して動作させる事ができるでしょう。 ウィルス対策の基本能力も高いレベルにあり、 肝心の検出力も発売当初から使っていて、ウィルスの実害にあった事が ありませんし、悪い評判も聞きませんので、不安を感じた事はありません。 難点はパッケージ品の価格が、他社製品に比べて割高な点。 同価格帯でファイアウォール機能がついている、 ウイルスバスターの方が割安感があります。 年度継続の更新料は、他社と同じ位の料金です。 また設定事項が多いのも難点の一つ。 始めてお買いになる方は、パッケージ品の購入をお勧めします。 同梱のマニュアルはわかりやすく、全ての設定がカンタンにできます。 ウィルス対策のみでよい、という方にぜひお勧めです。 パソコンセキュリティを一つのソフトで実現したい、 と言う方には向いていません。

微妙 （夢子さん 2006-07-15）
性能は凄く良いみたいですが 初心者や機械が苦手な方は取り扱いが難しいと思います。 ウイルス駆除も手動で一個一個自分で駆除しなければ いけませんし スパイウェアの場合は他のソフトの方が良いと サービスセンターの方が言ってました。

速い速い。とにかく速い。 （にゃんこさん 2006-07-12）
仕事柄、複数の重いソフトを常時立ち上げている関係上、速さ重視で選びました。 実際導入して大正解。 立ち上げていることをまったく感じさせない快適さです。 コントロールパネルも必要最低限のものがあるだけなんですが、 ごちゃごちゃせず使いやすいと思います。

軽くて速い （レベルさん 2006-07-07）
カスペルスキーにしようかどうか迷いましたが、こちらを購入しました。 他ソフトと比較して、PCの起動時間も速く、WEBページ観覧時にも邪魔しない。ウィルス検索の速さには驚きました。これまでよりも半分の時間済むの で助かります。ウィルスの定義更新の際、ファイルサイズが小さいのも嬉しいですね。難点としては、ヘルプがわかりにくい事です。

軽い！ （ベーシック２号さん 2006-11-23）
たしかに軽いです。以前は他社のソフトを使っていました しかしこのＮＯＤに変えてから起動がとても早くなりました。 ウィルス検出も優秀です。当分はこれを使っていこうと思います しかしファイアーウォールがないので星は４つ

vistaよりもこれ （ha_to1967さん 2007-07-22）
とりあえず、今はこれを推薦します VISTAが使い物にならない以上、枯れて使いやすく 安定しているＸＰを使うのは常識です VISTAに対応したソフトもまだまだ少なく これでVISTAに変えろという方がおかしい マイクロソフトもＸＰのサポート期間を延長したし とりあえずVISTAは無視！！

すんなりいかなかったアップグレード （daisyさん 2006-11-02）
今年の夏モデルのXPのHEをProにしようと思い軽い気持ちでインストールを始めたのが悪かった。インストールから30分後ぐらいにエラーコードは忘れてしまったが「〜が破壊されてます」というようなメッセージがでてうんともすんとも言わない状態になってしまった。Proも中途半端な状態でインストールが終わってるしHEにももどれないしで、しかもこれは自業自得だがまさかこんなことになるとは思ってみなかったのでデータのバックアップをとってなかった！MSのサポートに聞くとこうなったらもうリカバリーをするしかないといわれて仕方がなくリカバリーをするはめに。。データはなんとかサポートの方の適切な指導のおかげで救済できたのでよかったのだがアプリケーションをいれなおしたりで結局朝のAM11:00〜PM17:00くらいまでこのインストール作業にかかってしまった。で、無事にProになったけど今のところHEとあまり違いがわからんのです。あえていうならこれがProの売りでもあるかもしれないがセキュリティが強化されたかな？（うるさいメッセージがしょっちゅうでるので）という気がする程度。でも今のところ無事に動いているのでよしとしよう。

PDAからターミナルデスクトップ （dai-moruさん 2006-09-23）
ターミナルデスクトップを利用するためにProfessinalにアップグレードしましたが、問題なく出来ました。 プレインストール済のメーカー製PC(Gateway)に使用しましたが、XP homeのCDは必要ありませんでした。 PDAからはVNCよりもProのターミナルの方が断然早いので入れてよかったです。

なかなか動作もいいです （加奈さん 2006-09-07）
わたしのパソコンは一応メーカーからＶｉｓｔａ動作マシンとしてホームページに出ていました。それでＶｉｓｔａのベータや評価版Pre-RC1を入れましたが動くことは動きます。でもＤＶＤを焼くソフトのｍｙＤＶＤやＥａｓｙＭｅｄｉａＣｒｅａｔｏｒが動かない。（ｍｙＤＶＤはインストール段階で削除されＭｅｄｉａＣｒｅａｔｏｒはファイルに異常がある）など、既存のソフト（指紋認証なども）は対応しいてないものが多く、これだけでも買い替えには軽く数万いってしまいます。だからといってＸＰはＶｉｓｔａ出荷２年後にサポートが切れる（ＨＯＭＥはコンシュマー向けという事で）でＰｒｏにしました（Ｐｒｏはビジネス向けという事でプラス５年サポート対象）。それでＶｉｓｔａはアプリが落ち着くまで入れないでＸＰＰｒｏを入れてみました。インストール時間は約一時間。エラーも出ず快適に動いてます。既存のアプリも全て動作しますし、次のパソコン買い替えまで（今のは今年の４月製）ＸＰでいいのかと思っています。パソコンのバンドルソフトも問題なく動きますし、全く不自由していません。価格もステップアップという事で手に入れやすい価格でしたし。満足しています。

手間取りました。 （化学おっさんさん 2006-05-14）
ギンゾーさんと一緒で、インストール中SOUNDMAN.EXEと、VIAAGP1.SYSが必要です。ファイルの格納場所へのパスを入力して、と２回コピー元を聞いてきて、ビックリして探したのですが、分からなくそのままキャセルでインストールしたら、再起動後、音は出ない、画像は乱れるで、困りました。結局息子の、ＰＣから探し出し、コピーして再インストールをしたら、ばっちりＯＫでした。関係ないファイルと思って、消してしまったのかな〜、でもインストール前まで、問題なかったのですが、インストール機と別のコンピュータがあれば、結構楽かもしれませんね。

IntelMac （45456464さん 2006-11-01）
このソフトはIntelMacには対応していません｡一切動作しません｡ またイギリスのサイトではユニバーサルバイナリも出ているようですが､日本版はいつまでたってもアップデートすら出ません｡ その割には広告を載せまくっているが…｡

アッサリしすぎ？ （neostyleさん 2006-08-24）
最近のOSは賢くってあまりディスクの断片化を気にしなくてもいいのですが、精神衛生的にデフラグしないと気が済まない『断片化神経症』なので購入しました。 気になるのは取説がアッサリしすぎなこと。 良くできたソフトなので詳しい説明はいらないのでしょうか？それとも初心者がデフラグなんてしないから、親切丁寧な説明は必要ないとの判断？ もう少し、詳しい（そして、やさしく）解説があってもいいのではと感じます。 それと、注意するのは最適化したいディスクの空き容量。 これが十分でないとデフラグが終了しません。（すご〜く時間がかかる） わたしは12時間かけても終了しなかったので、諦めて中止しました。 最適化を開始する時に何の警告も表示されませんでしたので気がつきませんでした。 このあたりも、もう少し親切にお願いしたいところ。 機能的には問題ないですが、ユーザーフレンドリーに欠けるので星3つです。

proxy 経由でアップデート不可能でした （proxyさん 2006-03-20）
つい先日勤務先の経費で購入しました。インストール後最初に起動したときに，最新 version があるが，すぐに DL するかというメッセージが出ました。「はい」のボタンをおしましたが，何も起こりませんでした。私の勤務先は学校で，外部との接続には proxy, contents filter を経由しています。発売元の話では，proxy などを経由では DL できないことがあるので，proxy を経由しないでやれとの一点張りでした。学校の経費で購入し，学校の備品である Mac にインストールした場合， proxy を経由しないで出来るわけもありません。同じような環境で使用する場合はアップデート不可能なことを了解した上で購入してください。宛名職人でもそういうことがありましたが，アジェンダではブラウザで DL できるようにしてあります。是非ネットジャパンも検討してほしいです。

速くなった！ （ぐうすさん 2006-03-12）
mpegやmp3ファイルで2,3回ハードディスクが満杯になって以降、頻繁にくるくる回るウェイティングサークルがでるようになり処理速度が落ちたのを体感してました。ノートン先生はいつのまにかWindowsに鞍替えしているし、古いバージョンではマウントされたディスクすら認識されず、困っているところにこの商品を見つけました。 ダウンロード版を購入して早速インストール、最適化。 速い速い、くるくるサークルが出ませんよ。こりゃいいわ。

いまだ起動せず （めさん 2006-01-19）
iBOOKを買って一年くらいたち、画像もiPOD用の音楽ファイルもたまってきたので、以前ＷＩＮの時に頻繁にしていたデフラグや最適化が急にやりたくなって買いました。ノートンのものと迷ったのですが、なんとなく直感とここのレビューを見て購入しました。自分のやり方が悪いのかもしれませんが、結論から言うと、作動しません。 マックの場合、普通あまり説明書を見なくても直感的に出来るのですが、このソフトは起動してもちょっとわかりにくく、また、説明書どおりにやっても、ハードディスクに何か問題があるらしく、エラー表示が出てしまい、何度やっても作動開始しません。このソフトを使う前に、一度エラーチェックをしないとだめなようで、やっぱりノートンの方にすればよかったか。。と大変後悔しました。（ノートンの方は、調べたら新しい10.4に非対応だったので、消去法でこのiDefragにしたのですが、、） 未だに一度もデフラグが出来ず、箱に入ったままになってます。 このソフトを買う際には、詳しい方に相談したほうがいいかもしれません。

鍵が2本ついているので安心 （palemoonさん 2005-07-30）
登録しておいたUSBを指さないとPCを使えなくするソフトに、USBキーが2本ついているパッケージ。他のUSBメモリをキーにする場合、キーを抜く時に、ハードウェアの取り出しをしないといけないのが、面倒なのですが、付属のUSBキーは、書き込みのできない、専用のものなので、いきなり抜けるのが、便利です。また、2本ついているので、紛失のことを考えると、安心感があります。ただ、付属のUSBキーが、最近のUSBメモリと比べると、あまり小さくなく、ちょっとかさばるのが、マイナス星1、という気分です。

Ieと以外は非対応？ （2005-10-01）
「Internet Explorer 5.01以上」「Outlook」「Outlook Express」を使用している環境以外は動作保証対象外らしく、利便性を考えて他のソフトを使用していると、動作しなくても文句が言えません。パッケージや注意書きにそのようなことが記載されていたら購入しなかったと思います。私はアウトルックが非常に使いにくく不便なので他のメールソフト（メーラー）を使用しています。仕事に使用するため色々なプロバイダで複数アカウントを取っていますが、メールの連続送受信が出来ないのです。メールソフトを起動してメールを受信して返事を書いて返送……こんな当たり前の事でも、接続してくれません。ヘルプを見たりして色々と設定を見直したりしましたが、ダメでした。安価で動きも軽く、初心者には導入しやすいと思うので「Internet Explorer 5.01以上」「Outlook」「Outlook Express」を使用している方にはオススメですが、他のメーラーを使っている方にはオススメできません。特に、複数のメールアドレスを使い分けている方は要注意です。とりあえず、安かったので★2つにしておきました。

すべてのコンピュータに！ （しのくすさん 2005-09-11）
私のパソコンは少し古い（４年程前）のですが、このウイルスセキュリティーは、他のウイルス対策ソフト（会社で使っている）にくらべて非常に軽快な動作をしています。インストールもCDを入れるだけで良いし、今流行っているウイルスの情報やWindowsUpdateの情報も教えてくれるし、至れり尽せりです。先日父親がパソコンを買ったので、迷わずこの商品を買いました。初心者からヘビーユーザー。最新型PCから古いPC。すべてのコンピュータにお勧めの１本です。

30日延長！ （2005-07-31）
セキュリティ対策ソフトって1年間しか使えないんですよねー。しかも高いし。でもこれだと2台使えてしかも30日延長ってお得ですね！そして何よりこの値段!学生の私には大助かりです。

PC2台分の継続用に♪ （石田さん 2005-07-23）
30日延長された製品が出てたんですね。継続の時期だったので丁度よかったです。早速家のPC2台分にあわせて、2台用を購入。ほんと安上がりですよね。でも、しょぼいとか全然なくって、十分に働いてくれていまよ。お勧めです！

子供のパソコンに （垣下　京子さん 2005-07-18）
息子がそろそろパソコンがほしいと言い出したので、ちょうどよい機会なので、おそろいで2台用のこれを買いました。1年ほど前から私が使っているパソコンには入れていましたが、そんなに詳しくない私でも特に問題なく利用できたので、子供にもよいかなと思って、私の分と子供の分で購入しました。お財布にもやさしいし30日延長ですし、いいことこの上ないです。ありがとうございます。

安心して利用できない… （2005-09-30）
2週間ほど問題なく使用出来ていましたが、突然、WindowsXPの起動途中に再起動が掛かるようになってしまいました。それ以降、症状が回復せず。HDDの問題かもしれないと思い、別メーカのディスクで試すことにしましたが、しばらくしてまた同じ症状が発生(ちなみに、1回目はI/Oデータ、2回目はBUFFALO)。メーカサイトには同様の障害についての報告はありませんので、わたしのPC独特の問題かもしれませんが、ある日突然使えなくなるというのは最初から使えないよりたちが悪いです。3回目は、当面行わない予定です。

動きました。 （aa47098さん 2005-09-17）
内蔵HDDの調子が悪くなっていたため、外付けへの引っ越しのつもりで購入しました。dynabookのC9/214LDEWにI･O DATAのHDH-SU250という環境で使用しました。まず、コピー先ドライブの容量がいくらであっても、コピー元ドライブのサイズ分しか利用できません。ほとんどの方はコピー元と同じサイズに外付けのパーティションを切ることになると思います。パーティションソフトがないならば、本ソフトPro版に同梱のHD革命Pertition Liteは使いやすくて良いと思います。外付けへのコピーは、内蔵の不調もあって4時間かかりました。ただ、バックグラウンドで簡単な作業はできます。一般的には60GBで1時間くらいだそうです。コピーが終わって2回の再起動の後、外付けBoot環境が完成しました。電源を入れてからEsc以外のキーを押して、起動に4分かかること以外は違和感ありません。むしろ今まで調子の悪い内臓HDDを使っていた分、快適に感じます。欠点としてはあちこちで言われていますが、メーカーが要求する環境がなかなかシビアな上に、それに沿っていても起動しないことがままあるようです。意外と盲点なのは、外付けは本体のルートハブに接続しなければならないこと、外付けにUSBハブ機能が付いてるとダメらしいこと、です。電源連動機能も切らなければなりません。また、内蔵HDDから起動しようとするところを強引に外付けに転送にするため、ボリュームラベルがおかしくなるようです。これらの制限をクリアできているのなら、利用してみてもいいのではないでしょうか。

バッチ待ちかな （よう＾＾さん 2005-07-23）
私が使ってる、ベアボーンノートと自作ＰＣで試しましたがソフトを使って外付けＨＤＤまでは、データー移動できましたがいざ立ち上げ段階で、外付けＨＤＤは認識されずに、ＯＳは立ち上がりませんでした・・・動くと良いソフトだと思ったんですが・・残念です・・・

価格相応 （ジャムさん 2005-12-15）
バージョンアップしたところ、以前には見られなかったストップエラーが発生するようになりました。 もともと、ウィルス検知機能も貧弱なので、価格相応のものだと考えた方がいいと思います。

すばらしいコストパフォーマンス （as-Kさん 2005-12-09）
先週購入し使いはじめました。 使い勝手もよく、特に気になる点はありません。 また、2005年12月16日（金）に「ウイルスセキュリティ2006」を発売予定のようなのですが、それにあわせて現在使用中の「ウイルスセキュリティ」を無料でアップデートしてくれるとのことです。 この時期の購入だったので、すぐ次のバージョンが出てしまうのではと、かなり心配だったんですけどこれで安心です。 コストパフォーマンスが非常に良い商品だと思います。

とてもいいですぅ〜！ （電車男さん 2005-12-03）
自分が持っているパソコン３台中２台（Ｗｉｎ９８ＳＥとＷｉｎＭｅ）に、このソフトを入れています。旧型のパソコンでも動作が重くなることなく、サクサクと動いてくれているので問題はありません。近日中に２００６にバージョンアップされるので、非常に楽しみです。残りの１台のパソコン（ＷｉｎＸＰ）についてはウィルスバスターを入れてますが、２００６にバージョンアップしたところ不具合が発生し、２００５に戻そうかと思案中です。 このウィルスバスターの期限が切れたら、ウィルスセキュリティに乗り換えようかと思っています。 複数台パソコンをもってはる方には、コストの面からもお勧めだと思います。

軽快動作 （空を飛ぶネコさん 2005-11-12）
このソフト進化しています。 ウイルスバスター2ライセンス、このソフトを3ライセンス使用していますが、ウイルス検出に対してはまったく差がありません。一部設定などはウイルスセキュリティーの方が工夫が凝らされていて、オートマチック化が進み大変便利です。 ライセンス更新についても長期契約なら決済手数料を入れても3年である程度の価格で大変お得になっています。 長年のユーザーに対して、値引きすらしない他の大手も見習ってほしいものです。 ずばり言います。ホームユースならこのソフトで十分です。 フィルタリングソフトとの相性が問題になることがありますが、デジタルアーツ社の「iフィルタ｣に関しては問題回避が済んでいます。他社のフィルタソフトについては導入前の検証を必ずしましょう。

全然アリ、超メジャーソフトの方が怖いです （たけし@kpさん 2005-11-10）
否定的なレビューも目立ちますが、確かに初期のウィルスセキュリティには結構致命的な不具合もありましたが対応が早く今では全然メジャーソフトに負けてませんっていうか、某S社のメジャーソフトでは最近も数台のPCを数回OS再インストールするはめにあっているので、、、最初数回設定するだけで、後はうっとうしい確認を求められないし、メール環境への影響も少ないです他のウイルスソフトでもそうですが他のセキュリティソフトとの併用は絶対厳禁！！OSやオフィスのアップデートもしっかり行い、アップデート後は速やかに再起動を行いシステム終了時はメーラーなどのアプリケーションはあらかじめ終了させておきましょうオンラインウイルスチェックで引っかかるのはウイルスパターンチェック用のワクチンファイルです、他のメジャーソフトでも同様の仕組みですサポート対応はいくらか対応が遅いと感じるかもしれませんが、返金対応までしてくれるのはある意味安心だと思うのは俺だけ？

お買い得！ （崎田さん 2005-08-31）
この3台用を4つ購入して、勤め先の事務所で使っています。仕事柄サイズの大きなファイルをいくつも同時に開くこともあるのですが、ウイルスセキュリティのせいで動作が遅くなることもなく快適。パート仲間も使いやすいと喜んでいます。もちろん機能もしっかりしていて、この価格は本当にお買い得です！

大変お得だと思います。 （2005-08-23）
今年に入ってから子ども二人にパソコンを購入したのですが、それに最初から入っていたウイルス対策ソフトの期限が切れてしまいました。同じメーカーのものを新たに購入しようとも思ったのですが、お店の人に「複数台持っているならお安いほうが…」と勧めて頂いたのが、これの2台用でした。でも、お値段的に3台用の方がさらにお得ですよね。思わずこれを買ってしまいました。パソコンヘビーユーザーの子どもたちも、動作が遅くなったりしないと、快適に利用できているようです。

安いのに有能！ （メアリーさん 2005-08-18）
最近ウイルスが流行ってるみたいなので、急遽ウイルスソフトを探していたら、見つけました。最初、1ユーザー用だと思って、それでも安いなと思ったのに、実は3台用だと知ってかなりびっくり。試しに、と思って買ったら、パソコンにインストールした途端にウイルスを削除してくれて、すごく頼もしく感じています。持ち運び用のノートパソコンと、自宅にある2台のデスクトップのちょうど3台で使っています。ただウイルス駆除をするだけじゃなく、不正侵入や情報漏洩も防止してくれるし、充分な機能がついてるなーと思います。結構高価なこの手のソフトだけに、とくに複数台のパソコンもってる方はぜひぜひ！

これいいですよ！ （中村　祥さん 2005-07-31）
今まで使ってましたけど、これいいですよ！私の低スペックマシンでもしっかり動いてくれます。安いとあまりきちんと働いてくれないんじゃないかとか心配になって他社のオンラインスキャンとか使ってみましたけど、特にひっかからず。つまりきちんとつかまえてくれてるんじゃないかと思います。3台で使えるっていいですね。これは家族のパソコンにも入れたいなと思います。

驚愕の製品 （げまるさん 2005-07-26）
ちょうど持っているPC3台のうち、2台のウイルス対策ソフトがそろそろ切れそうで、どうしようかと考えていたところ、絶妙のタイミングでこのソフトを発見しました。3台で3980円・・・1台あたり1300円・・・すごい、すごすぎる。3つキーが入っていて、それぞれ違うタイミングで使い始められるので、まとめ買い(?)にちょうどいいです。

サポートも万全ですね （ヒゲさん 2005-10-09）
ウイルスセキュリティの2004のバージョンから使用していますが、何か分からない事があると今まで２回ほどメールでお問い合わせしているのですが、夜にお問い合わせして、次の日の午前中には返答が返ってくるので安心です。また対応して下さる方の対応内容もとても親切で助かっています。次のバージョンも出たらまたウイルスセキュリティにしよーっと！

アップグレードも安心 （ヒゲさん 2005-10-01）
ウイルスソフトは通常１年間の有効期限内だと無料でウイルス対応ファイルのアップデートは可能だが、新機能のアップグレードはまた新しい製品を買う必要が出てくるわけだ。しかし、この製品は１年間の有効期限内だと新機能のアップグレードも無料とのこと。これで、新製品がでるタイミングを考えずに安心して購入が出来ます。

ウイルスに感染しちゃって・・ （ヒゲさん 2005-08-26）
こんなお得な製品があるなんて知らなかった。最近ウイルス？スパイウェア？に感染しちゃったんで即この製品を買い、ウイルスを駆除！で、おまけ(おまけと言うにはおこがましいちゃんとしたソフトですが・・)についている「TrueImage」できれいな状態の環境をバックアップし準備完了。この製品があれば、ウイルスに感染しても対策は基本問題ないよね。あと、消したファイルを復元してくれるソフトもついていたのでこれも保険代わりで入れとけば準備万端。

ウイルスセキュリティだけでも十分価値あり （ヒゲさん 2005-08-19）
最近パソコンを新しくしたんだけど、どのウイルス対策ソフトにしようか迷っていました。この製品だと他の単品のアンチウイルス製品を買うよりも安いんだけど、ウイルスセキュリティ一本だけでも十分価値ありだね。

なんてお得なんだ。 （ヒゲさん 2005-08-12）
本当は買いたくもないウイルス対策ソフトをここまで安くしてくれてなおかつシステムバックップソフトとファイル削除後の復旧ソフトまでついいててこの値段はお得すぎます。

トータルで守られている安心感があります （前田　腱さん 2005-08-25）
ウイルスやスパイウエアだけでなく、WindowsやOfficeの脆弱性も防いでくれるのが良いです。PCを起動するたびにシグナルで安全性を表示してくれるので安心感があります。

脆弱性から守ってくれます （福西　浩二さん 2005-08-18）
このソフトは、Windows Updateのチェックまでしてくれますので、ウイルス対策ソフトだけでは防げないWindowsの脆弱性から守ってくれます。

とってもわかりやすいです。 （坂下さん 2005-07-12）
ウイルス対策はもちろん、WindowsUpdateとか、IEの設定とかをチェックしてくれます。WindowsUpdateってついつい忘れちゃうんですよね。セキュリティアドバイザーなら、わかりやすく教えてくれるので、非常に助かっています。ウイルス対策も30日増えてて、得した気分です。

面倒くさくないのがGood （ガンガンさん 2005-07-09）
前バージョンから使っています。インストールするだけで、何もいじらなくてもウイルス対策できているというのが最大の特長です。キャンペーン版は30日お得になるということで、「買い」でしょう。

これ1本で安心です （工藤　新一さん 2005-07-09）
セキュリティアドバイザーがウイルス対策ソフトだけでは守れない、ついついうっかりをカバーしてくれます。

常駐保護に期待しないのなら・・・ （2006-03-09）
ＰＣの調子がおかしいと困ってる方はAd-AwareやSpybotなどの無料ソフトで一度スキャンしてみてはいかがでしょうか？ ちなみにSpybotはブラウザの特定アドレス遮断機能やActiveXの免疫機能(スパイゼロよりも優れてる？)がついています。 私もこのソフトをインストールしましたが、IEの脆弱性も結構埋められてきたし、あまり活躍してもらえませんでした。 ウイルスソフトも入っていたし、エネルギーの無駄遣いなので結局アンインストールしました。

ウイルス対策ソフトと併用できない （てーぷさん 2005-10-29）
これ単体なら確かに性能はいいです。ウイルスバスターなどは全く無力でしたから、いざウイルスが入ってきたらリカバリーするという繰り返しでした。その点、スパイゼロはあっさりスパイウェアを検出してくれます。でも、ウイルスバスターと併用するとパソコンの起動がやたらと重い、ファイルの操作も重い、時にはネットにつないだ途端にフリーズするという有り様で、結局アンインストールしました。これからも、ときどきスパイウェア検索のときにインストールし、使った後は即アンインストールという使い方しかないようです。

対応定義ファイル数１６万以上の業界トップクラス♪ （たけチャンさん 2005-10-25）
☆彡この製品が発売された後どんどん対応定義ファイルが追加され今年７月現在１６万以上でこの調子でいくと業界初の２０万突破も結構短期間で達成されそうです♪それだけでなく、８月には更なる大幅なエンジン性能がアップしてまるで新製品発売かと思わせる程快適さと検知性能が更に向上しました♪来月上旬に対応数１６万のペストパトロールが新発売されますのでその試用版で性能等比較をされると面白いと思います♪★スパイゼロ対応ＯＳは各種ＸＰ系とWINDOWSＮＴ４．０workstationＳＰ６↑・w2000プロＳＰ１↑ＭＥ・９８ＳＥ・９８・でＷＩＮＤＯＷＳサーバー系未対応です。

フリーソフトからの乗り換えに適しています （textex2さん 2005-09-19）
非常に使いやすいソフトだと思います。今まで使っていた某フリーソフトがトラブったため、これに切り替えました。こちらとしては「スキャン」機能だけを使いたかったのですが、今まであった対ウイルスソフト(別メーカー)の対クッキー機能(リアルタイム監視)ともぶつからないように設定する事ができました。おかげさまで、今まで発見されなかった１つのスパイウェア(危険度「低」)が検出されました。フリーソフトウェアにつき物のかすかな心配から逃れたい方は、ぜひ切り替えてみてください。サポートも期待できそうです。ＦＡＸでのサポートがおこなわれているようですのでメールでの問い合わせが苦手な方にも向いているかもしれません。ただ「クリーニング」機能は、きちんとチェックボックスを選ばないと、後に他のソフトで「どうして出てこないんだ」という事になりますのでご注意を。廣瀬敏之

パソコンが生き返った （meseni9aibaさん 2005-08-10）
出るわ、出るわ。エタイの知れないスパイウェア。これを乗せてからPCが生き返りました。ネットするたびに、ローカル容量が増えていたのが改善。画面の色まで鮮明になりました。速くて軽い。リアルタイム監視にすると、チョイト重くなりますが、セキュリティーを考えれば納得。メーカーからの自動更新も嬉しいです。

パソコンのデータが壊れてヒヤッとしたことありませんか？ （gurungさん 2005-08-22）
誰でも一度はパソコンのトラブルでデータが壊れ、慌てた経験を持っているのではないでしょうか。そういう私もその一人で、「あぁ、バックアップをとっておけばよかった」とトラブルの後でいつも思うのです。しかし、バックアップの重要性をわかっているつもりでも、後でやろうと後でやろうと思いながら結局ずるずるとやらずじまい。結構面倒くさいのですよね。このフォルダとこのフォルダというように設定をしていくだけともいえますが、どうせやるなら面倒なことを考えることなくシステムを含めた丸ごとバックアップをとってしまえば簡単でいい。このソフトは余計な設定をすることなく、だれでも簡単に、しかも高速にバックアップをとってくれる。うれしいことには、週1回や月1回などのスケジュール設定ができるし、差分バックアップもできる。それだけではなく、隠しパーティションを作成し、この領域へバックアップデータを自動保存すれば、トラブル発生時でも［F11］キーを押して再起動するだけで即座に直前の状態へ復旧できるという優れものなのです。今回のバージョンアップの目玉は、バックアップに要する時間とイメージファイルのサイズが全バージョンに比べて約半分に！これにより、増設ハードディスクがなくてもDVD-RAMなどの外部記憶装置があれば、ディスク1枚に収めることもできるかもしれません。同じハードディスクへのバックアップは危険ですから、外部ディスクにとるのがいいのです。このソフトで安心できるようになります！

使いやすいとは思いますが （kabe3224さん 2005-06-30）
これは使いやすいと思います。また、バックアップは必要ですが、HDにバックアップを保存しておくならアーク情報システムズのHD革命WinProtectorV2というソフトを入れておけばWindowsが変になっても再起動するだけでWindowsがしっかり動いていたときに戻りますし、TrueImageのバックアップを復元するより時間的に速く元に戻せます。HD革命WinProtectorV2はHDDが物理的に壊れなければWindowsは安全らしいですし、MBR領域も保護してくれています。

まあまあでは （塩田さん 2006-06-22）
メモリーが少ない(120MBとか）と最悪ですが、512MB以上あれば問題ないようです、ただしやっぱりほかと比べると遅いです、インストール、アンインストールの問題は2005では今のところあまりないですが、一度ありました、もーこうなると、ｌOS再インストールしないと直りませんね。次は、カスペルスキーインターネットセキュリチィー5を買うつもりです、ノートンインターネットセキュリチィーは2002200320042005と四度購入してきたのでちょっと心苦しいのですが、（＾＾；なんにせよ、ノートンもメモリーを増やせばけっこういいと思いますよ。

最悪 （ゆうさくさん 2005-12-19）
インストールした直後からフリーズ頻発。最近は１日１回はブルースクリーンが出るようになった。システムが破壊されかねないので、仕方なくアンインストールしようとすると、アンインストールの最中にもブルースクリーンが出る始末。冷や汗かきながらなんとか削除に成功し、本日ウィルスバスター買って来ました。 これ製品として未完成じゃないのかと思う

そんなに悪いソフトではない （lzlさん 2005-10-02）
いろいろと問題点を指摘されているソフトですが、環境によるのでしょうが私の場合は何のトラブルも起こしたことがありません。CPU：Celeron 2.4GHzMEM：756MB確かに動作は確実に遅くなりますが、時間に余裕の無い人以外にはほとんどの場合はさほど問題にはならないと思います。また、アンチウィルスの性能も決して低くはありません。むしろ上位のほうではないのでしょうか？スキャン時間に関してはN○D32が早いとか言われてますが、N○D32もフルスキャンすると結構時間がかかりますよ。どうしてもノートンだけじゃ心配orN○D32の方が優秀なのではと思う方は常駐機能のないフリーの某有名アンチウィルスソフトがありますので、そちらの方もインストールするといいかもしれません。(もちろん自己責任でですが。知識が中途半端な私には絶対に不具合が出ないとは言い切れませんし)完璧なセキュリティソフトなんてまず存在しませんから。PFWに関しては十分な機能がそろっていて、個人情報の送信などを防いでくれています。他の利点は使いやすいということですかね。と言うように利点を挙げてみましたが、やはり動作が他のソフトより遅くなったり、定義ファイルの更新は別として対応が悪かったりもするので星３つとさせていただきました。

これは不味い （2005-09-24）
ハッキリ言って使えません。常駐状態だとメモリを食い過ぎます。改善されるどころかバージョンアップ毎にどんどん悪くなってる気がします。私は他社製品をお勧めします。買う前にもっとレビューを見れば良かったです。

使用経験あり （2005-09-17）
ノートンの短所としては、まず動作が重い。起動に非常に時間がかかり、起動後も常に重さが気になります。スキャンにもかなりの時間がかかります。相性もあるかもしれませんので、購入を検討されている方はあらかじめ試用版を使ってみることをおすすめします。そして、メールの添付ファイルを何の確認もなく削除してしまう。これには非常に腹が立ちます。それがウィルスだった場合なら大変助かるのですが...ただし、私はこのソフトに何度も助けられてきました。ワームやトロイの木馬などから守ってくれたことが数多くあり、このソフトのセキュリティに対しては十分信用できます。使用ユーザが多いのもその信用の証でしょう。

CDブートで楽々 （ユキーさん 2005-09-11）
このソフトの最大の特徴は、CDブートでバックアップ作業ができるという点です。つまりインストールなしで、いきなりCDから起動し、バックアップができるという使い勝手の良さ。私は、OSのクリーンインストール直後（つまり初期状態）とソフトなどをインストールしてある状態の2つをバックアップファイルとして保存しています。最低その2つがあれば、不安定になったシステムをクリーンな状態に戻すことはもちろんのこと、新しいデバイスやソフトを追加して調子が悪い場合、気軽にクリーンインストール直後にもどして検証することができたりします。以前はGhostを使っていましたが、復元する際にトラブルがあったりと、私の環境では不安定さがあり、代わりとなるソフトを探してこのソフトに行き着きました。Ghostに比べてバックアップ時間も早く、いまのところトラブルはありません。満足しています。

乗り換えるならHD革命へ （kabe3224さん 2005-06-30）
これは使いやすいと思います。また、バックアップは必要ですが、HDにバックアップを保存しておくならアーク情報システムズのHD革命WinProtectorV2というソフトを入れておけばWindowsが変になっても再起動するだけでWindowsがしっかり動いていたときに戻りますし、TrueImageのバックアップを復元するより時間的に速く元に戻せます。HD革命WinProtectorV2はHDDが物理的に壊れなければWindowsは安全らしいですし、MBR領域も保護してくれています。

パソコンのデータが壊れてヒヤッとしたことありませんか？ （gurungさん 2005-05-15）
誰でも一度はパソコンのトラブルでデータが壊れ、慌てた経験を持っているのではないでしょうか。そういう私もその一人で、「あぁ、バックアップをとっておけばよかった」とトラブルの後でいつも思うのです。しかし、バックアップの重要性をわかっているつもりでも、後でやろうと後でやろうと思いながら結局ずるずるとやらずじまい。結構面倒くさいのですよね。このフォルダとこのフォルダというように設定をしていくだけともいえますが、どうせやるなら面倒なことを考えることなくシステムを含めた丸ごとバックアップをとってしまえば簡単でいい。このソフトは余計な設定をすることなく、だれでも簡単に、しかも高速にバックアップをとってくれる。うれしいことには、週1回や月1回などのスケジュール設定ができるし、差分バックアップもできる。それだけではなく、隠しパーティションを作成し、この領域へバックアップデータを自動保存すれば、トラブル発生時でも［F11］キーを押して再起動するだけで即座に直前の状態へ復旧できるという優れものなのです。今回のバージョンアップの目玉は、バックアップに要する時間とイメージファイルのサイズが全バージョンに比べて約半分に！これにより、増設ハードディスクがなくてもDVD-RAMなどの外部記憶装置があれば、ディスク1枚に収めることもできるかもしれません。同じハードディスクへのバックアップは危険ですから、外部ディスクにとるのがいいのです。このソフトで安心できるようになります！

購入前質問窓口にての出来事。 （2005-09-20）
ノートンの試用版を使ってますが、トロイに感染し、駆除も検疫もできませんでした。（最新アップデート済みでした）カスタマーに問い合わせると、ほとんど丸一日かかってやっとつながり、なんだ、試用版ですか～買ってないんですね～。なぜ感染したのか、どう対処するかなど、答えかねます。ご自分で考えて下さい。・・決まりですから～。購入しても駆除できるか分かりません。心配なら他のソフトを使って下さい。うちはかまいませんから・・と、冷たい反応。使用方法や内容について問い合わせても・・、さ～、ど～でしょうね～ホームページで確認して下さいよ。と。何の為の窓口ですかと聞くと、購入方法の紹介ですよ～と一言。購入後のサポートもこんな感じでしょうか？他社製品にしようか迷っています。

機能を追求しすぎて利便性が犠牲になっている （neu-neuさん 2005-08-02）
ノートン、マカフィーを使ってきたのですが、あまりにもノートンは重すぎて、この度ウイルスバスターに乗り換えました。セキュリティ機能の詳細な設定ができるかどうかでは、１位ノートン、２位ウイルスバスター、３位マカフィーです。使いやすさでは１位ウイルスバスター、２位ノートン、３位マカフィーです。セキュリティソフトというのは陰ながら利用者のＰＣを守るものですが、ノートンの利用者がストレスを感じるぐらいのＣＰＵ負荷（メールの送受信がノロノロです）を問題視し、使いやすさのウイルスバスターにしました。あまり細かい設定をする必要のない方はノートンよりウイルスバスターを断然オススメします。

お得な２ユーザライセンスパッケージ （ラリー水野さん 2005-07-11）
自分のサブマシンのWindows XPと母のWinodows XPノートパソコンにインストールしました。ペアレンタルコントロールが強すぎるのが難ですが、インターネットに勝手にアクセスしようとするプロセスがあると警告を出し、安心して使えます。２台でのライセンスなのでお得です。

ＩＴ時代の必須アイテム （ｊｕｔａｐａｐａさん 2005-06-07）
現代社会は本当にセキュリティーと言う範疇が存在するのでしょうか。どこからどれほどの情報が流出するのでしょうか、連日迷惑メールやらウィルスやらが頻繁に飛び込んできます。こんな時代にこれらのシェルターツールがなければ我々はどのような状況になってしまうのでしょうか・・・。

いいかもしれないですが・・・ （2005-11-16）
私は偶然にもC,Dの2つのドライブが同時にクラッシュしてしまい、OSとアプリケーションが入ったCドライブ80GBを復元したところ約６時間かかりました。しかし、データのみ入ったDドライブ(120GB)の復元ではバックアップファイルが破損しているとのエラーが出てしまい結局復元できませんでした。↑の方がおっしゃっていましたが、デフラグはかなり重要かもしれませんね。

使いやすいバックアップソフト （masaさん 2005-11-15）
このバックアップソフトは早いのが売りになっています。確かに早いです。しかし、私の場合は、実データで80GBくらいを完全バックアップしたところ、4時間くらいかかりました。増分バックアップで1.5時間くらい。アプリを使いながら裏でバックアップさせていたせいかもしれません。夜中寝ている間にバックアップを取るようにすれば問題ないかなと思います。このソフトを使ったリストアの経験はないですが、説明書を読む限りでは間単にできそうです。最初の使用感としては、バックアップを取る前にデフラグを実行しておかないとディスク読み取りエラーが発生するみたいな感じでした。

簡単、速い！ （jtoさん 2005-11-05）
操作が簡単で、バックアップも速いです。環境にもよると思いますが、10GBのデータが入っているパーティションのイメージを作成するのに5分程度でした。サイズは6GBになりました。（設定はデフォルトのままで、特殊なことはしていません）Windowsが起動しなくなったので、イメージファイルからC:ドライブに復元したら（あたりまえですが）問題なく復元できました。インストールしなくてもCD-ROMから起動できるのも便利です。この速さと手軽さなら毎日バックアップしても苦にならないです。バックアップソフトは今までいくつか使用したことがありますが、はじめて良いソフトに出会った気がします。

フルバックアップの王道 （ユーザーsさん 2005-11-04）
このソフトの持ち味はやはり速さと安定性ですね。当方、OS：WindowsXP SP2CPU：Celeron 2.4GHzメモリ：768MBデータ容量／ハードディスク容量：11GB／80GBパーティション数：3という環境ですが、圧縮レベルを高にした場合、イメージ作成：約20分（DVD-RAMに2倍速書き込み時は約2時間）イメージ復元：約40分（DVD-RAMからの場合もほぼ同じ）という結果になりました。驚異的な速さです。テストを交えていろいろな条件で試してみましたがエラーは0。確かに安定しています。また外部メディアに直接書き込む場合は自動で無駄なく収めてくれるので、DVD-RAMが使えない場合はパケットライティングソフトがあると便利です。さらにパーティション毎のイメージ復元時にはサイズ調整が可能なので、パーティションの仕切り直しという目的で使用したり、体験版の使用などで汚れてしまったディスクを元に戻すというクリーン目的で使用することもできます。これも速さがあってこそできることですね。なおサイズ調整が目的の場合はセキュアゾーン（このソフトで作成できる非表示パーティション）にイメージ作成することをお奨めします。イメージが複数の外部メディアに分割されている場合、入れ替えがすごく多くなりますので。持っていて安心できるソフトの一つだと思います。

有料の中で最も売れているバックアップソフト （志村茶さん 2005-10-20）
以前はノートンゴーストを使っていましたがイメージの作成に半日もかかったりして「とにかく動作が重くて最悪」でした。このソフトは作ろうとするハードディスクの大きさなどにもよりますが，データの圧縮が通常の場合でだいたい１時間くらいで，「圧縮なし」または圧縮レベルが「最低」の場合は20分くらいでイメージの作成が出来ます。元々このソフトはそんなに動作は重くありませんが直接PCにインストールしないでCDから直接起動出来るのもウレシいところですね＾＾

良いと思いますが （kabe3224さん 2005-06-30）
これは使いやすいと思います。また、バックアップは必要ですが、HDにバックアップを保存しておくならアーク情報システムズのHD革命WinProtectorV2というソフトを入れておけばWindowsが変になっても再起動するだけでWindowsがしっかり動いていたときに戻りますし、TrueImageのバックアップを復元するより時間的に速く元に戻せます。HD革命WinProtectorV2はHDDが物理的に壊れなければWindowsは安全らしいですし、MBR領域も保護してくれています。

パソコンのデータが壊れてヒヤッとしたことありませんか？ （gurungさん 2005-05-15）
誰でも一度はパソコンのトラブルでデータが壊れ、慌てた経験を持っているのではないでしょうか。そういう私もその一人で、「あぁ、バックアップをとっておけばよかった」とトラブルの後でいつも思うのです。しかし、バックアップの重要性をわかっているつもりでも、後でやろうと後でやろうと思いながら結局ずるずるとやらずじまい。結構面倒くさいのですよね。このフォルダとこのフォルダというように設定をしていくだけともいえますが、どうせやるなら面倒なことを考えることなくシステムを含めた丸ごとバックアップをとってしまえば簡単でいい。このソフトは余計な設定をすることなく、だれでも簡単に、しかも高速にバックアップをとってくれる。うれしいことには、週1回や月1回などのスケジュール設定ができるし、差分バックアップもできる。それだけではなく、隠しパーティションを作成し、この領域へバックアップデータを自動保存すれば、トラブル発生時でも［F11］キーを押して再起動するだけで即座に直前の状態へ復旧できるという優れものなのです。今回のバージョンアップの目玉は、バックアップに要する時間とイメージファイルのサイズが全バージョンに比べて約半分に！これにより、増設ハードディスクがなくてもDVD-RAMなどの外部記憶装置があれば、ディスク1枚に収めることもできるかもしれません。同じハードディスクへのバックアップは危険ですから、外部ディスクにとるのがいいのです。このソフトで安心できるようになります！

価格も手ごろ （右からヒヨコさん 2005-09-17）
わたしは個人で運営されている掲示板を巡回しながら書き込みを行うことがよくありますが、いくつかのサイトでは書き込みを行うと、IPアドレスと使用しているブラウザの種類が表示されてしまうことがあります。そのサイトの常連となっている場合であっても、やはりIPアドレスなどの個人の情報ファイルが他人に知られてしまうのは良い気分ではありません。常々、どこからアクセスしてきたのか判らないようにするソフトができないものかと思っていたところにInternet Anonym Pro 7が販売されました。他社からInternet Anonym Pro 7のようなソフトが販売されていないため、店頭などで他社の製品との性能の違いや価格などを比較することもできずに、最初はソフトの購入することを躊躇しましたが、結局は購入してしまいました。このソフトは世界各地に設置されている代理サーバーを経由させながらネットに接続するので、プロバイダーから割り当てられた真のIPアドレスを隠すことができます。ソフトを立ち上げると、現在接続されているサーバーのIPアドレスとサーバーの置かれている国名がわかるようになっています。デフォルトで設定してあるサーバーの切り替え頻度は最短の１秒となっています。最長では１分間隔でサーバーを切り替えます。切り替わるたびにIPアドレスも変わりますから、サイト管理者からはIPアドレスによる訪問者の追跡は困難となってしまいます。わたしは、本当に偽装されたIPアドレスが利用できるのかを確かめるために、IPアドレスと使用ブラウザが強制的に表示される掲示板に行って書き込みを行いました。すると、解説書に書かれてあるとおり、IPアドレスは偽装されたものに置き換えられており、使用ブラウザは表示されませんでした。まずはInternet Anonym Pro 7を買う前にプロトンのHPに行き、FAQを読むことを勧めます。

ちょっと残念・・・ （ナマケモノさん 2005-07-24）
ちょっとソフトが重いかな・・・スキャンも異常に時間かかるし、期待して買ってみたが、裏切られた感じ。しかもソフトがなぜか固まるし・・・これだったらノートンがマシかな。とりあえず買ってしまったんで、１年間は使うけど来年は別のソフトを買うことにしよ。

Windowsがおかしくなった （raptor6さん 2005-07-06）
このソフトを入れた途端、Windowsにエラーが頻発するようになり、最後には「システムの復元」すらできない状態になりました。結局リカバリするしかなくなりました。これではプロテクトするどころか、クラッシャーです。最低のソフトです。

面白いです （2005-06-27）
Windowsが変になっても再起動すれば設定時の状態に戻りますから面白いです。パソコンなんて1日に1度は再起動すると思いますし、家庭で使うパソコンなら使っても半日も使えば一度くらいは再起動すると思いますのでWindowsがおかしくなっても再起動すれば即復旧することも出来ます。ウイルスバスターが悪さをした時がありましたがそういう時もこれで保護しておいて再起動すれば元に戻ります。また、Pro版との違いはパーティションライトが付属するかしないかの違いだけですからHD革命WinProtectorV2は同じものが手に入ります。とにかく一度使ってみてください。とても強力です。

面白いソフトです （2005-07-05）
このソフトはウィンドウズを動かすシステムの書き込みや読み込みをすべて一時ファイル上で行うため、システムが変更されず再起動すればＯＫなんてソフトです。これで危険なファイルをダウンロードした時ウィルス感染の恐怖がなくなりますね。コンピュータの最強ウィルス対策として使ってみてはいかがでしょうか。

なかなかの発想ですが，要注意な点も （けろよーんさん 2006-04-21）
システムドライブへの変更を一時保存としておいて，後でそれを確定するかどうか選択できるという発想はなかなかのもので，そこは評価できます。 ですが，重大かつ致命的な問題点がありますので，そこは理解しておかないと大変なことになります。それは，確保してある一時ファイルの容量がいっぱいになると「ユーザの意思にかかわらず，状況にかかわらず，強制的に再起動がかかる」という点です。 システムドライブからの大きいサイズのファイルの移動などするときは特に要注意です。私はここで失敗して，作業中だった重要なファイルを失いました。 一応，アラームで知らせる閾値と，強制再起動(またはシャットダウン)がかかる閾値は変更が可能ですから，これを適切に設定しないとアラームメッセージ直後に再起動がかかってしまいます。 せめてファイルの移動完了まで再起動を待つ，あるいは再起動までの時間を調整できる機能が次期バージョンには望まれます。

安心、便利、面白い （2005-06-30）
Windowsが変になっても再起動すれば設定時の状態に戻りますから面白いです。 このソフトを入れて適切な運用(操作は非常に簡単です。)をすればWindowsや各種データファイルはハードディスクが物理的に壊れない限り安全らしいです。

安全になったりならなかったり。 （2005-05-14）
プライバシーを守るための、いろんなツールが入ってるお得な感じのソフトです。インターネット痕跡抹消ツールでは、IEだけでなくシステムの一時ファイルやスワップファイル、エクスプローラの最近作ったファイル一覧やOfficeやGoogleバーの履歴など、いろいろ消してくれます。SteganosSafeでは仮想ドライブを作成し、わずらわしい操作を行うことなく、いままでどおり普通にアプリケーションから開いたり保存したりするだけで簡単に暗号化・復号化できるので便利です。この2つだけでも非常にいい機能だと思うのですが、残念なことに、WindowsXP SP2からサポートされる「データ実行防止機能」が有効になっていると、エクスプローラやデスクトップ画面上からの右クリックでSteganosのメニューを選択するとIEが強制停止させられます。データ実行防止機能はOFFにしないとまずいので、そうするとOS自体のセキュリティが下がってしまいますし、惜しい感じです。

重要なソフトです （funny_040さん 2006-02-18）
詳細サーチはHDDの容量とCPUの処理速度、保存しているファイルの数に左右されると思います。フリーのアンチスパイウェアやウィルスソフトでは感知出来ない悪性コードも発見でき、処理されます。

買って損のないソフトウェアです （fuky_000さん 2005-12-10）
フリーのアンチスパイウェアでは感知されないファイルがボロボロと出てきました。詳細サーチは確かに時間は掛かりますが、使用しているCPUによると思います。私は１時間以内で済んでいます。セキュリティを重んじる方々も、またそれ以外の方にも必須のアイテムです

スキャンが速い （ランボ－さん 2005-11-13）
１００ＧのＨＤのスキャンも１分程度、ウィルスバスタ－より断然速い。気に入ってる

意外と使える （ポン太さん 2005-10-08）
PCにウイルスバスター2005、Spybot S&D、Adware、ZoneAlarmを入れていますが、これらでは検知できなかったスパイウェア（トロイ）を発見しました。有料なだけあってパターンファイルの更新が早く、フリーソフトより安心感を得られます。ネットでダウンロードしない人や、決まったサイトだけしか見ない人はフリーソフトで十分でしょうが、私は某有名ソフトサイトからダウンロードして感染したので、そうでない人は入れておいて損はないと思います。市販のウイルスソフトにスパイウェア機能があるからいらないという人もいますが、おまけ程度の機能なので、せめてSpybotとAdwareは入れておきましょう。欠点は、シンプルすぎて使い勝手が悪いこと、詳細サーチに数時間かかることです。次のバージョンでは、改善して欲しいです。

良い意味でも悪い意味でも、手広いです。 （カズヤンさん 2005-07-11）
ノートンＩＳとアドアウェア試供版とSpybot-S＆Dフリー版でＰＣのガードを固めていたのですが、このＳＧアンチスパイの試供版を試しに使ってスキャンしてみたところ、結構ウイルスやらハイジャッカーが出てきました。（アップデートも定期スキャンもしていたのに。）その場は手動で削除しましたが、他のセキュリティソフトと共存できるという点が気に入り、後日製品版を購入しました。先にも述べた通り、オマケ程度に考えていたウイルススキャン機能が意外に強力なのには驚きました。ただし本業のスパイウェア駆除は他の専用ソフトの方が検出率が高いという報告もあります。基本的にこれらのソフトはメインのウイルス対策ソフトに続く２枚目のバリアーなので、ウイルスかスパイウェア、どちらに分厚くバリアーを張りたいかでバランスを決めると良いでしょうね。性能的には充分満足していますが、詳細スキャンはかなり時間がかかる事と、たまにLAN等の設定に関するところまで検出してしまう事があるので、☆－１。何を検出したかしっかり判る方なら問題は無いですけどね。

体験版つかってみてください・・・・・・・・・ （モンテサプリさん 2005-12-15）
あまりの検出力の低さにびっくりしました。他のソフトの体験版つかったらうじゃうじゃでてきたのにこのソフトをつかってもどこのも家庭にも１つや二つありそうなほとんど影響の無いアドウェアばかり発見。店で最初に見つけて買おうと思ったので危ないところでした。適応力が無いのかな・・・・・・・

残念ながら・・ （2005-07-28）
スパイウエアにやられて参っていた時に購入しました。これで今までの不具合が一掃されると期待しておりましたが残念ながらこのソフトをもっても退治できないスパイウエアがありいまだに我が家のPCに居座っております。９０％は退治できたのに最後の１０％が退治できずなんとも言えない空しい気持ちですと言うことで星３つとなりました。

簡単な割には、検知精度は高いです （discovery_kさん 2005-07-08）
この手のソフトは、ウイルス対策ソフトと相性が悪かったり、スパイウェアじゃないものも検知したりというものが多いのですが、さすがにこのソフトは有料だけあって、検知精度も高めで、また設定も簡単です。ＰＣ自体のスペックが低いとリアルタイム検索にしている場合、少しＰＣの機動が遅くなりますが、ネットサーフィンを頻繁にしている人なんかはウイルス対策とともにぜひ利用して欲しい商品です。

泣きを見るかも知れません！！！ （leo21さん 2005-06-09）
この種のソフトが必要な時期になってきましたが、この「SGアンチスパイ」の使用は慎重かつ自己責任で行わないととんでもない目に遭うことがあります。 特に家庭内LANを設定している方、スパイウェアと勘違いして家庭内LANの設定情報も削除してしまい、LAN経由でインターネットに接続できなくなることもあります。 また、アップデート後のプログラムをロード中にハングアップすることもあります。私は約１週間使用して、これらの症状に困り果て、このソフトの使用を止めました。 十分に注意が必要です。ネットワークの修復に詳しい人は、問題が発生しても対処可能かも知れませんが、余り詳しくない人は、きっと右往左往するでしょう。

スパイウェア対策は必要です。 （トリニータさん 2005-04-24）
私は某社のウイルス対策ソフトを常駐させていますが、こういったソフトも必要かと思い購入しました。検索をかけると、スパイウェアが12個も検出されました。スパイウェアって思ったより数多く存在するみたいですね。備えあれば憂いなし、ネットを利用するなら使っておいた方が良いと思いますよ。

商品の完成度にやや難が… （ゆーぼーさん 2005-09-24）
乗り換え優待版を購入しました。まず驚いたことは、インストール説明書が同梱されていませんでした。AOSに問い合わせたところ「２ライセンス版以降の商品には記載してある」とのことで、乗り換え優待版には最初から無いようです。インストールマニュアルはAOSからメールで送ってもらったのですがインストールが途中で停止するというトラブルに遭遇しました。原因はNorton Internet Securityとぶつかっているらしく、Internet SecurityとAuto-ProtectをOFFにして、何とかインストールできました。しかし、インストールはできたものの、アップデートを実行しようとするとAOSサーバへの接続が確立できず、必ず失敗します。AOSのサポートデスクの方の指示を受けながら、WindowsXPのファイアウォールとInternet Securityを完全に外してトライしたのですが状況は変わらず、現在もこの状態が続いています。そもそも「セキュリティ対策ソフト」なのに、アップデートするためにセキュリティを外すよう指示を受けたことにも疑問を感じています。操作性や機能は良いのですが、基本的なところが完成されていないと感じます。

スパイウェア対策ソフトを選ぶ際の参考になればいいんですが･･･ （ロコさん 2005-08-04）
スパイウェア対策ソフトの試用版をいくつか使ってみてから購入しました。試用版を使った際の感想としては、スパイゼロ２００６が一番軽かったのですが、検出されたスパイウェアの情報を見るのにメーカーサイトにいちいちアクセスしなければなりませんし、サイトにつながった後もその情報をリストから探すか検索しなくてはなりませんでした。しかも、探し当てても説明が簡単すぎてわかるようなわからないような･･･。でもファイナルストッパーの場合、検出されたものが定番の場合、クリックするだけで、簡単ですがわかりやすい説明がソフト内で表示されます。それに、完全削除する前に隔離できるので（隔離してしまえば悪さをしないと説明にはあります）、削除したらPCが変になったなんていう場合にも復元できます。そんなわけで、特にPC通ではない私でもとりあえずは安心して使っています。

サポートはほぼインストール時だけで、いざサポートが必要なときには、有料 （マックアンドパームさん 2007-08-02）
最初は電話で担当者が、設定の操作を教えてくれます。 初期化インストールなどで再度操作設定をする際、あるいは復元の際には、今度は自分で操作をしなくてはなりません。会員のボランティア的なMＬの連絡網がレトロにより作られていて、そこで問い合わせができます。 ですがそれとて、マニュアルでの学習が基本で、言わば、マニュアルを読んでくださいか、それで分からなかったら、有料のサポートを受けてください、となる。 バックアップ用語に満ちているために、マニュアルがまた素人には分かりづらい。 有料のサポートは1度きりでも、購入代金レベルの金額。いわば、買わしておいて、サポートで儲けをあげている商法と、理解しました。 以上を覚悟の上で購入すべき。コンピューターの用語などがよく分からない私のようなレトロの素人には（マック経歴20年）、購入に慎重であるべきでしょう。

バックアップソフトの中でもピカイチ （これがさん 2006-02-21）
True Image等色々なバックアップソフトを使用してきましたがこのRetrospectが1番使いやすく性能もよかったです 初心者も使え上級者も満足でき最高のできでした

非常に高い信頼性 （2005-03-26）
文句の付け所の無い非常にすばらしいウイルスソフトです。他社より数歩前を行っています。

バックアップソフトまで揃うのはこれだけ！ （2005-07-24）
バックアップソフトまで入ってるから、パソコンがクラッシュしてしまったときなどに元に戻せるようにイメージバックアップを取ることができます。ある日いきなりパソコンがおかしくなって、中のデータが全部なくなってしまうというのは、なにもウイルスに限ったことではないので、そいう言った意味ではこれが本当のセキュリティソフトですね。

良い感じです （山形昭雄さん 2005-07-19）
ウイルスセキュリティはもちろん、ハードディスクのバックアップや一度消してしまったデータも復活できるソフトもあるので安心感が強いです。価格も手ごろだし。

いいかんじです （山形昭雄さん 2005-07-19）
ウイルス対策もやれる上に、セキュリティアドバイザというIEの設定やアップデータのチェックもやってくれるソフトもついてました。あと、消してしまったファイルを復活してくれるソフトも心強いです！

友人のおすすめ （2005-06-21）
友人からすすめられて買いました。パソコンが無防備すぎる！と起こられたので(^^;)一通り、これを買えばそろってるから、とのこと。早速バックアップもとってウイルス対策もしてみました。ファイルの復元はまだ活躍していないけれど、あるだけで安心な気がします。何より3つそろってこの値段はすばらしい！今後も愛用していきます。

発想の転換 （2005-06-07）
世の中、完璧ってなかなかないですよね。もしものときのために予防をする。そんな考え方のソフトに初めて出会いました。家の鍵をかけながらも、きちんと通帳と印鑑を別々に保管するように、パソコン内の大事なデータも、対策しつつ、バックアップを取る。私もこれで「もしも対策」をしようと思いました。フル活用します！

パソコンがあれば防犯用には最適かな （2005-09-23）
推奨しているパソコンの仕様はペンティアム４（カメラ３台使用）でしたが、現在能力的に使用されなくなったパソコン（セレロン900）でもカメラ１台であれば問題ないようです。２台になると映像の動きが鈍くなりますが。それよりほとんど使わなくなった古い８ｍｍビデオ（USBで接続）も利用できたことは嬉しかったですね。

WindowsUpdateだけじゃない （斉藤　ももさん 2005-07-09）
WindowsUpdateだけでなく、Windows、Office、IEなどの各種設定を超簡単にセキュアな状態にしてくれます。毎日アドバイザーに診断してもらっているようで、とても安心です。私はオススメシマス。

騙されていると思うが （2005-06-30）
Microsoftのセキュリティアップデートは毎月第2火曜日（これは米国時間なのでアメリカより早く日が上る日本では毎月第2水曜日)に公開すると決まっているのではないのかな？

知ってました？ （2005-06-07）
ウイルス対策ってソフトを入れてるだけじゃだめみたいですよ。きちんとWindows Updateとかいうのをしないとだめなんですって。某webサイトが不正アクセスをうけてどうのこうのって最近騒がれてましたけど、そういうのももとはといえば、弱い部分を補強していなかったから起こったりするみたいです（詳しい方見ててもし違ってたらごめんなさい。）だから、このセットは絶対買いだと思うんです。早速両方インストールして使ってます。意外と対策で来てなかった自分に気づきました。でももう安心。これからもいっぱいお世話になります！

ついついうっかりを防げそう （佐藤　浩信さん 2005-05-28）
WindowsやOfficeのパッチって、ついつい後回しにしがちですが、これならパソコンを立ち上げるたびにチェック＆警告してくれ、しかも不備があればその場で簡単に設定できます。最近のウイルスは脆弱性を狙ったものが多いので、これを入れていれば安心です。

他には無いソフトです （金田五郎さん 2005-05-21）
WindowsやOfficeなどの脆弱性をここまでチェックしてケアしてくれるのは他には無いです。

シンプルで使いやすい （Naoppeさん 2007-09-26）
OSの再インストールをするときHDをまずまっさらにしておきたいですね。わたしはいきなりOSのディスクでフォーマットする前にこのソフトで消去します。ただ、消去方式が7種類ほどあるのですがほとんどの場合最も簡単なMBRの消去を使い、後はOSでクィック・フォーマットします。なにしろ時間がないので早い処理方法でやってしまいますが特に問題はありません。もっとしっかり消去したい場合は0で消去する方法からそれ以上消去レベルを上げた方法を選択できますが時間がかなりかかります。事業用のデータを消したい場合はやはり時間をかけたほうが安全だとは思います。自分の場合はMBRの消去を10回くらい繰り返します。どのみちあっという間に終わりますから。そして時間のあるときに他のソフトで未使用領域の消去を行います。WINの再インストールってすごく時間がかかるのでほんと何とかして欲しいです。 CDブートで使いますがインターフェイスは少し古い感じはしますがシンプルでだれでも使いやすいと思います。それと述べた方法はハードディスク・リカバリのPCはすべて消えてしまいますので注意してください。あくまでWINのOSディスクあるいはリカバリ・ディスクがある場合の方法です。 他にも2種類ほど消去ソフトを所有していますがこれが最も気に入っています。

必要十分な機能を低価格で提供する手堅い製品 （A．きっしーさん 2006-02-22）
BIOSで認識されるHDDならば「インターフェースの種類を問わず」使えることと、必要十分の機能を備えていながら低価格で提供されていることが、他製品に比べると有利な点だ。 ドライバさえ適切なら、RAIDアレイを組んだHDDさえも削除対象とできる。 また、自社によるきちんとした技術サポートを備えているので、いざというときの安心感も高い。これだけは、フリーウェアでは真似できない。 なお、CDブート用ソフトのインターフェースはそっけないのだが、きちんと日本語で全項目が表記されているし、それにより提供される情報は適切なため、使い方に戸惑うことはないと思う。 HDDからの情報漏えい事故を防ぐためにも、一本置いていて決して損をしない製品だ。 ただし、一番負荷の軽いゼロクリア処理であっても、HDDメーカーが提供しているソフト(日立GST社製『Drive Fitness Test』など)のものよりデータ削除処理の速度が遅い点だけは、惜しい。

OSがVistaの場合、音が消えない件。 （KTX8208さん 2008-03-15）
2008年3月現在の最新ヴァージョンはShuriken 2008ですが、古いヴァージョンを新しいOSに乗せてまだ使っている人も多いかと思います。自分もその1人なのですが、OSがWindows Vistaだった場合、何故か「音が消えない/消せない」現象が発生します。その回避方法についてコメント。 Windows Vistaからは、サウンド・ミキサー回りの仕様が大幅に変更され、ソフト毎の設定をWindows Vista側が集中コントロールする様です。とりあえず、音設定で有効（ON）にチェックを入れた状態で、タスクバーのスピーカー・マークをクリックして下さい。そして「ミキサ(X)」をクリックすると、「Shuriken」単独の音量調整スライドが出てくると思います。それをボリューム0にすれば、恐らく消えるはずです。 面白いのは、一旦、0にすると、次はミキサの一覧に「Shuriken」が立ってこないこと。再び音設定で有効にすると、また現れます。全Shurikenのバージョン／全Vistaのバージョンを試したわけではありませんが、手持ちの何台かでは、これで解決します。最新版の2008にしないとダメかなぁ？と思っているアナタ。とりあえずやってみて下さい。 ちなみに、以前、Shuriken Pro 4のレビューを投稿したら、見事不採用でしたが：ウイルスに強いし、受信前に、受信トレイのリストを参照でき、迷惑メールを排除してから受け取れるなど、非常に便利なソフトです。ビューワーにIEを使わず、独自エンジンで動いているのも安心ですね。

結構いける。 （zoo_zooさん 2005-11-04）
友人が迷惑メール対策を兼ねたソフトが欲しいということでこれを勧めました。この値段で、この性能は非常に良いと思います。MSのメールソフトの欠点は、ＰＣ乗り換えの際のアドレス情報とメールの階層分け、メール振り分け機能だね。これが全くなっていない。ところが、このメールソフトはそこら辺が非常によくまとまっています。ＰＣの乗り換え時の大変な思いを考えれば、このソフトは非常に好都合でお買い得。ＭＳ製品からの乗り換えも簡単。

とにかく軽い （45456464さん 2005-06-14）
○良い点･とにかく軽い｡1フォルダに2000通くらいメールが保存されていても0.3秒で開く｡起動時間も1秒以下｡･ウイルスにも強いらしい｡･バックアップ機能がついているので､OSの再インストール時にも環境の復旧が楽｡･HTMLメールは意識的に選択しないと､送信しない仕様｡･携帯電話へのメール送信は分割される｡･機種依存文字の指摘｡○悪い点･全文検索ソフトとの相性が悪い｡対応しているのは､コンセプトサーチとサーチクロスくらい｡･迷惑メール対策はあってないようなもの｡期待しても意味はない｡･ファイルの書き出しが困難であるため､一度乗り換えると､元のメーラーに戻るのは難しい｡

これは良いですぞ！（＞-＜）泣いちゃうくらい！ （チャンコ・フェットさん 2005-04-14）
ウィンドウズ標準ソフト、Outlook Express....、全く、連日やってくる「迷惑メール・ウィルス添付ファイル・○ッチメール・要らない勧誘etc..」と、ウィルスバスターのお陰で被害は皆無のなですが、本当に煩わしい毎日を送っておりました。ユーザーが多い分、世界的に被害が多いこのソフトに見切りをつけて、熟考の末、Shuriken Pro 4に変えました！いやあ、まさに目から鱗！どうしてOutlook Expressを使い続けていたか自分でも馬鹿馬鹿しいほどです。それは一旦使い始めると、データーの移行が難しいとか、その消失、またビジネスへの影響から不満を抱えつつも現状を変えたくないユーザー心理があったように窺えます。しかしShuriken Pro 4は凄い！！これまでのデータ移行も簡単で、しかもスパムメールの処理がOutlook Expressでは到底まねの出来ない程の高度処理です。更にストレスのない軽い処理能力に、非常に合理的でありつつ、詳細設定が出来るというユーザーライクなコンセプト。いい加減、Outlook Expressに手を余している方々には是非お勧めしたいソフトです。今、売れている所以もその辺りにあり、数千円でこれだけ楽になるとは夢にも思いませんでした。ストレスが爆発寸前になっている方は今すぐ導入すべきですよ！１ヶ月限定の体験版もオンラインにてダウンロードできますし、製品版を買っても、移行には全く支障もなく、何と言っても日本製ジャストシステムの売れ筋商品ですので、サポートも万全です！いやあ、快適快適！

便利さアップ （palemoonさん 2005-03-12）
アップグレード版を、早速、インストールしてみましたが、動作の軽快さは相変わらず好印象で、TODO機能や、自動バックアップなど、便利な機能が追加されていて、バージョンアップするだけの価値が十分にあると思いました。一度、この快適さになれてしまうと、動作が重い上に、セキュリティパッチのイタチごっこをしている、OutLookには戻る気にはなれませんね。特に、仕事でOutLookを使っている方には、是非、体験版をいれて、試されることをオススメします。

納得のいくウイルス対策ソフトです （ろびゅーるさん 2005-11-04）
以前はＳ社のウイルス対策ソフトを使っていたのですが、起動が遅い・ウイルスについて誤報がある等の問題点が気になったので思い切って買い替えました。最初は低価格なので大丈夫かな？と半信半疑でしたが、使ってみると起動が軽快な上に十分納得できる機能性で満足しました。問題点としてはアップデートを手動もしくは時間指定でやらなければいけないことと、アップデートのデータ更新がほぼ毎日あるということですが、時間指定をほぼその時間ならネットに接続している時間に設定するか、接続したときにアップデートするくせをつけることで問題は解消できると思います。とてもコスト・パフォーマンスが高いソフトですので、ぜひ一度試してみられることをおすすめします。

あれれっ （DBさん 2005-10-08）
パソコンの立ち上がりが物凄く遅くなりました・・・

なかなかいいかも （おときちさん 2005-08-11）
いろんなアンチウィルスソフトを試した中で非常に軽いとの印象をうけた。同じ価格の他社ソフトより、よっぽど軽い。性能もそこそこで悪くない。ウィルスファイルをわざと入れようとしたら検知された。ウィルスキラーを一度終了させウィルスをフォルダに入れてからウィルスキラーを起動させスキャンさせた所、見事に発見しケンシロウが岩山両斬波で撃破。駆除成功となった。北斗百烈拳もぜひ見たいです。この値段でこの性能ならば買いですね。ただひとつ残念なのはスパイウェアを検出しないこと。そこがウィルスバスター等と比べると落ちる所です。バージョンアップに期待します。

発売元ＨＰに不安 （yem222さん 2005-05-30）
今年３月に新しいパソコン購入した時、最初から期限付きで某ウィルス対策ソフトが入っていたのですがサービス期間切れを前にこのソフトに切り替えました。動作も軽く機能には特に不便さは感じていません。むしろこの価格であれば満足している程です。しかし同じソフトを扱っている他社ＨＰに比べ発売元のＨＰはいかにも貧弱に感じ不安はあります。特にウィルス情報すら公開されていないので、結局他社ＨＰからウィルス情報を収集している有様です。この点を解決してくれれば星４つになりますね。ケンシロウに活躍される（と、言うことは感染している）と困るのですが、アップデートの時にしか逢えないのは残念です（笑）。

安くても良いソフトvv （仲本高次さん 2005-04-21）
安さがウリの某S社のソフトと違ってこちらは安くてもしっかりしたソフトですvv同社のウイルスキラーやういるすきらぁはろうきてぃよりは北斗の拳2005のほうが動作が重くなるので星を4つにしましたが決して悪いソフトではありません。無線LAN環境でもウイルスの侵入をちゃんと防げますし，この値段でこの昨日ならお買い得ですvv

悪くはないけど （2005-05-02）
箱が大きくても悪くはないと思います。でも、スリムパッケージがあるのですから大きな箱バージョンは特に要らないと思います。ソフトはウイルスバスター2005より良いと思います。

お買い得ソフトvv （2005-02-26）
以前にアンチウイルスソフトを同じ値段で買って失敗したので大丈夫かな？と思ったのですが使ってみた感想としては良いソフトでしたvvPCの動作もそれほど重くなりませんし3年前のPCでも問題なく使っていますよ＾＾

購入前にライフボートのページからツールを （palemoonさん 2005-07-30）
自分の持っているUSB機器を、キーに登録することで、キーが刺さっていないと、PCを使えないようにロックするソフトです。専用のキーが付属しているものに比べると、キーをなくした時の懸念が、少なくて済みます。ただ、どんなUSB機器でもキーにできる訳ではない事には、注意が必要です。ライフボートのページから、キーにできるかどうかをチェックするツールがダウンロードできるので、購入前に、チェックされることを、オススメします。あと、USBメモリをキーにする場合、抜くときに、「ハードウェアの安全な取り外し」をしてからじゃないと、USBメモリの内容が壊れる可能性があり、ちょっと、使い勝手が、よくないのにも、注意してください。その意味では、このパッケージではなく、USBキー付きの方を、選ばれるのも、良いかもしれません。

更新価格も安かった！ （プリティプリンセスさん 2006-07-26）
とっても軽くて、ときどきわからない機能がありますが （接続を許可しますか？みたいなポップアップ） 「わからないものには手をつけない（＝変なものも取りこまない）」 っていう感じで許可したり禁止したり。 今までこれでウイルス侵入はなかったので、しばらくはこれを使いま〜す。

ウイルスが検出されたときの対応 （アメパパさん 2006-04-12）
我が家では、パパ（私）とママ＋子供用の２台のＰＣを使用しており、私は、Ｓ社のソフトを年更新で使用し、ママは更新代金と比べるとこの価格で機能満載と選択し使用しており、これまで何不自由なく使用しておりました。 今回、トロイの木馬を検出し駆除も速やかに行われ、ウイルス対策は大手ソフトに負けないと感じました。ただ、進入（拾ってきた）ウイルスの再確認のためのデーターベースが弊社のホームページ上から確認できないため、ママは少し不安であるようです。ウイルスの対応も問題ない機能充実低価格は間違いありません。

軽くて安くて良かったです。 （ぶりゅれさん 2006-02-26）
普通にパソコンを使用する方にはお勧めです。インターネットを始めた頃、高機能で高価でとても有名なウィルスソフトを入れていたのですが、なんでもかんでも反応してたのでとても不安になりました。更新料も高く、動きは重たく、ソフトとの相性もあるようなのでストレスを感じていました。それでついには、ウィルスソフトを常駐させるのをやめてしまいました。でも、最近なにが起こるかわからないし、高いのは失敗したとき嫌だしで探していたところこのソフトがシンプルで軽くてお値段も手頃で更新料も安いということで購入しました。使ってみて特に不自由なく軽く動いています。先日送付されてきたウィルス付メールにもしっかり反応してくれたので満足しています。

某S社のにくらべれば （2005-08-28）
父のPCには某S社のがはいっているのですが、後から見れば評判が悪いのでこっちにしました。某S社のは登録すると、宣伝のメールが来ますが、これはないからよいです。今のところは問題ありません。オススメです。

軽い！快適！お徳 （2005-06-17）
低スペックＰＣでも問題なく使用できます。ファイヤーウォールも付いているし、お徳感があります。（接続プロバイダー提供で年換算してこの価格であれば、メールの送受信チェック位しか出来ないでしょう。）但し、個人的には下記の２点が使いにくいです。・レジストリ監視機能（リアルタイム）が頻繁に作動する。・自動アップデートは、他社の場合、更新ファイルがある場合には時間帯、日間隔に関係なく更新されるのであるが、同製品は自分で毎日か毎週などを設定し、更に時間帯を設定する必要がある。ホームページも簡潔に作成してあり、同社は派手な広告宣伝を行っていない分、製品の提供コストが抑えられているのではないかと思います。そうであればユーザーにとってはありがたく好感が持てます。

よいと思いますが・・・ （えっと。。。さん 2005-06-16）
あんまり評判がよくない様なのですが・・・・、使ってますけど問題ないですよ。逆に助かってますが、他社製品を知らないからですか？？重くないですよ。全然。

役割は終わりました （かごめさん 2005-04-07）
ウイルスブロックの2005が発売されたことにより，軽くて早さがウリだったウイルスブロックの時代は終わりました。パソコンでの動作が重くて実用的にとても厳しいです。今までウイルスブロックを愛用していた者としては残念ですが，軽くて早いNOD32アンチウイルスに乗り換えることにしました。

性能アップしたかも知れませんが （2005-03-23）
ウイルス対抗ソフトとしての駆除能力はアップしたかも知れませんがまるでS社の○ートンを思わせるようなその動作の重さにア然。今までウイルスブロックインターネットセキュリティを使っていたのですが，PCのシャットダウンが異常なほど遅くなったりPCの起動する時間が倍以上になってしまったので現在，代わりにNODアンチウイルスを使用中です＾＾，

ウイルスブロック2005卒業者 （2005-02-20）
ウイルスブロック2005をはじめこの2005のファミリーセキュリティの販売したことによりアンラボの軽くて早いアンチウイルスソフトの伝説は終わりました。さらばウイルスブロック2005！そしてWindows95非対応になって○ートン並の重さのソフトと不安定度になってしまったウイルスブロック！＾＾，

もはやこれまでか・・・。 （2005-02-19）
アンラボから無料アップデートのお知らせがメールで来たのでウイルスブロックインターネットセキュリティよりアップグレードして使ってみたもののPCの動作が極端に遅くなってしまいまるでS社のノー○ンを入れたときのような動作の遅い状態になってしまいました；ソフトとしての性能は上がっていると思いますがそれ依然にPCの起動から普段の操作，シャットダウンにいたるまでほぼすべての動作が遅くなってしまうのはいかがなものかと思い現在は元々使っていたウイルスブロックインターネットセキュリティに戻してもらうようにメールにて申請中です；；ウイルスブロックとウイルスブロックインターネットセキュリティで築いた動作の軽さと評判の良さももはやこれまでなのでしょうか？このソフトを使ってみて少し残念でした(>_<)

サーバーが長期間止まってます （2005-04-04）
せっかく購入したのにサーバーが停止して4日目です。自分自身のバックアップ体制もできていない会社です。コスト削減のしわ寄せがここにあります。約束したサービスをできないのなら返金して欲しいです。

優良セキュリティソフト！ （sinkenkitiiさん 2005-03-01）
セキュリティソフトの中では知名度は低いかもしれませんが、私はこのソフトをお勧めします。安価ながらファイアウォールがついていますし、常駐時の動作負担も軽く、ウィルス定義の更新も頻繁です。私は北斗の拳が好きなので、ノーマルのウィルスキラーよりこの北斗の拳バージョンを気に入っています。

安くて可愛いだけじゃないよ！機能も充実・・・オススメです。 （macduck435さん 2005-08-29）
子供のパソコンに入れました。他の方も仰っているように、キティちゃんがトッテモ可愛いです。それだけでなく、検知機能も中々のもので、不正アクセス、ウイルス検知など入れてから一月も経っていないのに、何度も活躍しています。私のパソコンに入っているソーＯクＯト社のソフトは安いだけで、動きは悪いし、他のソフトと相性は悪く、キティちゃんを見習ってもらいたいくらいです。今のソフトの期限が切れたら、これに乗り換えようと思います。安くても安心なソフトです。

可愛いです(*^^)v （higrasikagomeさん 2005-04-21）
ウイルス○キュリ○ィ2005と違ってこちらは安くても定評のあるウイルス対抗ソフトです(^^)可愛いキティちゃんがウイルスの駆除をしてくれるほか，無線LAN環境のパソコンでもウイルスなどの侵入をしっかりガードするソフトで，どこかのソフトと違っていつの間にかウイルスとスパイウェアに侵入されていたということがなので使っていて安心です(^o^)ただ値段が安いだけじゃないところが良いですよねvv

かわいいしとっても良いソフトです♪ （ぽぽぽさん 2005-04-20）
パーソナルファイアーウォールもよくできているし、セキュリティホール安全度チェック、ウイルス駆除機能と充実していますよ（＾０＾）初心者の方にもわかりやすいし、オススメです♪勿論、アップデートも頻繁です。

使い易いお買い得ソフト （まろちゃんさん 2005-03-05）
前にもこのシリーズのソフトを使用しており、今回2005年版を購入しました。わかり易い説明書で、初心者の人にも扱いやすいと思います。値段の割りにウイルス対策やファイヤーウオール機能も充実しており、パソコン動作も軽快で、高価で動作が重くなるソフトより断然使い勝手が良いと思います。

２００４よりも良くなっています。 （2005-03-03）
Win98、メモリ64MBという最低限の環境で使っていますが、２００４年のバージョンによるPC誤動作、フリーズといった不安定要素が、この２００５年バージョンでは無くなっており、かなり快適です。機能も増えています。私の環境からはウイルスキラーのホームページが文字化けしていて見られないというのが玉に瑕ですが、操作上困ることはないので特に問題ありません。アップデートも簡単で、ファイアウォールも役立ってくれていますし、キティちゃんの画面も可愛らしいです。お買い得なソフトだと思います。

皆が言うほど悪くはないのだが・・・。 （ひかりんのぱぱさん 2005-09-12）
■動作が軽く、価格が安いので安心して導入はできます。ただ一部のソフトは動作しなくなるので、手放せないソフトがある場合には体験版で動作確認後に導入するのが良いでしょう。ちなみに私は「iモードHTMLシミュレータ」が正常動作しませんでした。■無線LANで新しいアクセスポイントにアクセスできなくなるなどの不具合があります。この場合、一度アンインストールしてから無線LANの設定をして、再度インストールするとインストール前に設定したアクセスポイントへはアクセスできるようになりました。■Winnyなどのファイル共有を使っている人にはお奨めできません。かなりの確立で感染しますし、感染後の除去も困難です。■普段、インターネット上の健全なサイト閲覧やメールが主だというライトユーザーにはお奨めです。健全でないサイトやファイル共有を使っている人は別のウィルスソフトを使うべきです。

簡単でビックリ （斉藤　ももさん 2005-07-23）
インストールが自動でまずビックリ、設定もなしでとっても楽で安心です。

最悪 （2005-07-21）
IPアドレスの自動取得が出来なくなることがある。

さくさくです☆ （ゆきのさん 2005-07-20）
私のマシンではさくさく動いて快適ですよ☆ウイルス対策ソフトってパソコンとか他に入ってるソフトとの相性の影響が特にでやすいのかもしれないですね。でも、私のパソコンだと好相性みたいで何も問題なく動いてます。この前ちゃんとウイルスらしきものもつかまえてくれましたし。何よりこの価格に感謝です。ソースネクストさんのページに体験版があったので、心配な人はそれを使ってみてから買ってはどうでしょう？私もすすめられて試してみて、それからこれを買いましたよ。私の周りでこれ使っている人もみんな問題なくて満足してるので、よいソフトだと思います。

この性能でこの価格はすごい （佐野　正弘さん 2005-07-19）
PC歴15年以上でほとんどのアンチウイルスソフトを一通り使いましたが、この製品も他に負けず劣らず良いと思いました。軽さ、早さ、簡単さはむしろ他社以上です。性能も普通に使う分には全く問題ありません。コストパフォーマンスは文句無しの1番です。

もう定番ですね。 （石田さん 2005-07-23）
雑誌やwebでも結構掲載されていますけど、もう定番ソフトのひとつかなと思います。去年も2台分かったので、今年も2台分。今では、欠かせないソフトになりました。非常に安定して働いてくれています。

友人と一緒に買いました。 （山下さん 2005-07-08）
今まで数万円もかけてウイルス対策を行っていましたが、実際使用する機能は限られているので使用しない機能にまでお金をかけるのはバカらしく、以前使用していたウイルス対策ソフトの有効期限切れを機会に、「ウイルスセキュリティ」に切り替えました。

とってもお値打ち （中川　康煕さん 2005-07-05）
2ライセンス入っていてこの値段はとってもお値打ち。正直買う前は安さに少し不安がありましたが、インストールや設定も超簡単で、パソコン初心者の私でも安心して使え、またちゃんとウイルスを見つけてくれますので、買って良かったと思います。お薦めです。

パワーユーザにもおすすめ （弧月いうさん 2005-06-27）
複雑な設定が必要なかったり、起動時に挨拶してくれたりと、特に初心者に優しいイメージの製品ですが、セキュリティアップデートの適用など適切な対処が自力でできる上級ユーザの「保険」としても有効だと感じました。とにかく軽いしさりげないのでほとんど邪魔になりません。自分である程度対処できるスキルの持ち主なら、「高い金出してよけいなソフトは入れたくない」と考えがちではないかと思いますが、逆に安くて必要以上の振る舞いをしないソフトなら入れても苦にならないはず。とりあえず何か入れておこうかな、とお考えならこの製品はおすすめです。

新聞でも評判なんですね。 （恒彦さん 2005-06-27）
新聞で紹介されてたので、これはと思って購入しました。あまりの安さに、サブPC用のもあわせて2ユーザーを購入。使い勝手も良く、重宝しています。

縮小全画面が精細になったのがよかった。 （natchan114さん 2005-10-27）
pcAnywhereはバージョン７の頃から使っているが、１１になって大きく変わったことは操作画面のレイアウトの大幅変更と縮小全画面の画像が綺麗(アンチエイリアス処理)になったことだ。当初、操作レイアウトの変更に戸惑い、使い勝手が悪くなったと思ったが、縮小全画面の綺麗さに惹かれて使っていくうちに慣れてしまった。しかしファイル転送の処理中の状態表示が簡略され、残り幾つあるか判らなくなってしまったのはいただけない。全体的に安定性は増し、下位バージョンとの相性も問題ないので良しとする。

前のバージョンのほうがよかったのに （shelter_rainさん 2005-09-29）
以前、Windows2000サーバー＋10.5で使ってて、やはり有料ソフトのことだけはあると感心して使っておりました。その信頼性を期待してWindows2003サーバーに11.5を入れて使ってみたものの、すべてにおいて期待を裏ぎられました。まず、普通にインストールしただけではまったく使えません。これはWindows2003サーバーの仕様上の問題ですが、そこあたりの解説が一切ありません。試行錯誤の末、やっと使えるようになっても、（うちの環境では）異常に重く、１クリックしてフリーズして強制切断されます。標準で入ってるリモートデスクトップは普通に使えますので、これではフリーソフト以下の出来としかいえないでしょう。ためしにXPとXPで遠隔操作してみたところ普通に使えましたので、2003サーバー特有の問題なのかもしれませんが、パッケージのシステム要件に2003サーバーと書かれている以上、通常動作して当然だと思うんですけどね・・。私の設定に問題があるのだとしても、マニュアル補足が一切ないことのほうが問題でしょう。あと、操作性においても、毎回強制的にWizが立ち上がる割りに、Wizだけで設定しきれないのでプロパティで個別設定をしなければならず、10.5と比較しても非常に回りくどい操作を要求します。2003サーバーで10.5が使えるのかは分かりませんが、11.5があまりにも問題ありすぎなので、使えるならバージョンダウンしようと思います。

期待していたよりイイ！ （mimi☆さん 2005-09-11）
これは遠隔操作ソフトで、知ったきっかけは以前派遣された日本有数の大企業でヘルプデスクサポート用に全社PCに入れてあったからです。それで信頼性が高いと思っていました。実家の親がPC欲しいというので、1セット組んでこれを入れておきました。とはいえ実際に使ったのは初めてです。。。でもいいですね！うちも実家もルータを越えるのでちょっとルータに設定は必要で、IPアドレスでの接続になるため、先方からIPアドレスを知らせてもらう仕組みが必要です。ですが、フリーソフトでISPからもらうグローバルIPが変わるとメールくれるものがあるし、らくらくです。パスワードを仕込んでおけばセキュリティも安心。また、操作性も高く、クリップボードが使えます。向こうのPCでコピーして、こっちのPCに切り替えて貼り付けでファイル転送が可能です。値段は安くないですが、毎回呼び出されるよりはよっぽどいいです。このコンプリート版で、ホスト（接続されて操作される方）とリモート（接続して操作する方）が1つづつ入ってます。

ノートンゴーストは良い製品なのですが。 （2005-03-02）
ノートンゴーストは良い製品だと言うことは分かります。ゴーストは星5つです。しかし、インターネットセキュリティについているPFWが何の役にも立ちません。マカフィーを買ったほうがお金も節約できます。

使えねー（私はね） （にこにこニックさん 2005-12-25）
長文御免。「ノートン・アンチスパム 2005」を購入させていただきました。メーラーは「Becky ver.2」 を使用しており、それにアンチスパムPlug-inをインストール しておりました。「ノートン・アンチスパム2005」が到着してすぐに マイPCにインストールしたところ、「Becky ver.2」アンチスパムPlug- inとバッティングしたようで、ノートン…がアンチスパムと認識した メールにだけ「件名」の頭に「NortonAntiSpam」と文が付くだけで、 別個に専用の受信箱を新設して、スパムメールを振り分けてくれると 思っていたのに、何もしてくれませんでした。 もっと困るのは、「ノートン・アンチスパム 2005」をインストール したとたん「MS InternetExplorer6」がブラックアウトならぬホワイト アウトしてしまうのです。ディスプレイ左上に「InternetExplorer6」 と表示されるものの、その下の画面は真っ白けっけになってしまい、 WindowsUpDate等が出来なくなってしまいました。（但し、ノートン・ アンチスパム 2005をアンインストールしたところ、InternetExplorer6 は無事正常の状態に戻りました） はっきり言ってこのソフトは、 1.「Becky ver.2」ユーザーはアンチスパムPlug-inをインストールして いれば「ノートン…」は無用。 2.Outlook・Outlook Express・Eudora使用者のほぼ専用ソフト。 と考えた方がよさそうです。（Becky ver.2も動作確認はしてあると 外箱に書いてあったのに…） ユーザー登録してしまったため、赤の他人に譲りたくても譲れないの で、カスタマーセンターがあれば、そこにクレーム入れて、私の環境で 「ノートン・アンチスパム 2005」を使用できないか聞いてみるつもり です。 追伸：「マカフィースパムキラー」も買ったけど使い物にならなかった。ガックシ。

迷惑メール防止ソフトとして （zoo_zooさん 2005-11-04）
個人的にＭＳのOutlook exspress を使用していますがこれに対応する「迷惑メール対策ソフト」がなかなかありません。価格、機能（性能）、信用度を考えると結果としてこれになりました。ウィルス対策ソフトとして当方はウィルスバスターを使用していますが問題なく使用できています。ここらへんも選択理由になります。これを導入してかなり迷惑メールが減少しました。ただし、デフォルトでは多少きますので、レベルをちょっとアップすることが必要かと思います。

価値のあるソフト （struggling in AMZONさん 2005-09-19）
アウトルックエクスプレスの送信者禁止機能や用語フィルター機能を使ってもアドレスをどんどん変えてくるスパムメールを防ぎきれずに悩んでいました。ところがこの製品をインストールしたところきれいにさっぱり処理されるようになりました！おまけにシステム全体の処理速度があがり軽快な動きになったのですが、スパムウェアが入っていたのかな？(^^;どっちにしろ、お金を出した買うだけの価値はあると思います。ウィンドウズユーザーのかたにはぜひ使っていただきたいですね。